中国企业海外R&D中心的区位选择

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2025.05.20230879

摘要/Abstract

摘要：

随着经济地理学的不断发展，全球-地方尺度的重要性不断提升，针对创新活动的研究也不断扩展。其中，中国企业海外R&D中心的投资区位选择成为亟待深入研究的课题。受数据所限，现有研究或停留在微观尺度分析企业战略对R&D投资的影响，或停留在国家尺度测度科技资源、人力资源等传统的区位因素影响，而关注跟随投资且基于大规模数据库进行中国企业海外R&D中心的定量研究则相对匮乏。本文从BVD-ORBIS全球企业数据库中提取中国企业海外R&D中心的相关数据，运用空间可视化和条件Logit模型，探究其空间扩展过程和区位选择的影响因素。研究发现：①中国企业首先在邻近的中国香港、新加坡等先进区位布局海外R&D中心，之后在美国硅谷、德国慕尼黑等全球卓越中心布局；②中国企业存在跟随投资行为，倾向于在中国企业海外R&D中心集聚度高的城市设立R&D中心，以降低“外来者劣势”和“局外者劣势”，并且这种倾向在中国民营企业和中国低技术企业中更为突出；③中国企业重视投资目的地所拥有的高级别科技资源丰富程度，当地科技集群等级越高、世界级高校数量越多，就越能吸引中国企业设立海外R&D中心，但这一倾向在中美贸易冲突后有所减弱。

关键词: 中国企业, 海外R&D中心, 区位选择, 跟随投资

Abstract:

With the development of economic geography, the importance of global-local scale has been increasing and the research for innovation activities has been expanding. Therefore, the location selection of Chines enterprises overseas Research and Development (R&D) centers has become an urgent topic to be studied. Due to the limitation of data, existing studies on overseas R&D of Chinese enterprises either stay at the micro-level to analyze the influence of corporate strategy on R&D investment, or stay at the national-level to measure the traditional location factors such as scientific and technological resources and human resources. However, from the perspective of following investment, quantitative researches on Chinese enterprises' overseas R&D centers based on large-scale databases are relatively scarce. This paper extracted investment data of Chinese enterprises' overseas R&D centers from the BVD-ORBIS global enterprise database and explores their geographic expansion history, spatial distribution and influencing factors of location selection by applying spatial visualization and conditional logit model. The findings are as follows: ① Chinese enterprises' overseas R&D centers first laid out in the neighboring advanced locations such as Hong Kong and Singapore, and then in global centers of excellence such as Silicon Valley in the United States and Munich in Germany. ② The investment of overseas R&D centers by Chinese enterprises is not only an individual behavior of enterprises, but also a group choice, and there is a herding effect: on the one hand, they choose to imitate successful investment cases of predecessors to reduce risks; on the other hand, they pursue group development in destinations to reduce their "liabilities of foreignness" and "liabilities of outsidership". Therefore, they tend to follow investments in cities with a high concentration of Chinese enterprises' overseas R&D centers, and this tendency is more prominent in private enterprises and low-technology enterprises. ③ Chinese enterprises' attach great importance to the rich level of high-level scientific and technological resources in the investment place. The higher the rank of local technology clusters and the greater the number of world-class universities, the more attractive it is for Chinese enterprises to set up R&D center. However, this tendency has been weakened after the outbreak of the Sino-US trade conflict.

Key words: Chinese enterprises, Chinese overseas R&D centers, location selection, following investment

司月芳, 孙涵彦, 梁育填. 中国企业海外R&D中心的区位选择[J]. 世界地理研究, 2025, 34(5): 1-18.

Yuefang SI, Hanyan SUN, Yutian LIANG. Location selection of overseas R&D centers of Chinese enterprises: Based on the perspective of following investment[J]. World Regional Studies, 2025, 34(5): 1-18.

图/表 14

参考文献 35

1	李小建.跨国公司对区域经济发展影响的理论研究.地理研究,1997(3):101-111.
	LI X. Transnational corporations and regional development: Theoretical considerations. Geographical Research,1997(3):101-111.
2	贺灿飞,肖晓俊.跨国公司功能区位实证研究.地理学报,2011,66(12):1669-1681.
	HE C, XIAO X. Geography of multinational corporations in China: An empirical study of fortune global 500 multinationa corporations in electronics and medical and chemical industries. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(12): 1669-1681.
3	KUEMMERLE W. The drivers of foreign direct investment into research and development: An empirical investigation. Journal of International Business Studies, 1999, 30(1): 1-24.
4	PAPANASTASSIOU M, PEARCE R, ZANFEI A. Changing perspectives on the internationalization of R&D and innovation by multinational enterprises: A review of the literature. Journal of International Business Studies,2020,51(3):623-664.
5	HE C. Information costs, agglomeration economies and the location of foreign direct investment in China. Regional Studies, 2002, 36(9) :1029-1036.
6	JOHANSON J, VAHLNE J E. The Uppsala internationalization process model revisited: From liability of foreignness to liability of outsidership. Journal of International Business Studies, 2009, 40(9):1411-1431.
7	陈衍泰,吴哲,范彦成,等.研发国际化研究:内涵、框架与中国情境.科学学研究,2017,35(03):387-395.
	CHEN Y, WU Z, FAN Y,et al. Research on R&D internationalization: Connotation, integrated framework and Chinese context. Studies in Science of Science, 2017, 35(03): 387-395.
8	司月芳,刘婉昕,朱贻文,等.中资企业研发国际化行为与创新绩效——基于2016-2018年中国国际工业博览会调研数据.地理科学进展,2019,38(10):1523-1534.
	SI Y, LIU W, ZHU Y, et al. R8D internationalization of Chinese enterprises and innovation performance: Based on the survey data of enterprises at the China International Industry Fair 2016-2018. Progress in Geography, 2019, 38(10): 1523-1534.
9	ERNST D. Innovation offshoring and Asia's electronics industry and the new dynamics of global networks. International Journal of Technological Learning, Innovation and Development, 2008, 1(4): 551-576.
10	杨博飞,朱晟君,高菠阳.基于文献视角的海外对华投资和中国对外投资的比较.经济地理,2021,41(05):122-133.
	YANG B, ZHU S, GAO B. Comparative study of China's overseas investment and foreign investment in China: Based on the existing studies. Economic Geography, 2021, 41(05): 122-133.
11	林俐,余官胜,周欢怀.民营企业集群式海外投资模式研究.杭州: 浙江大学出版社,2021.
	LIN L, YU G, ZHOU H. Research on Mode of Clustering Outward Direct Investment by Private Enterprises.Hangzhou: Zhejiang University press, 2021.
12	胡曙虹. 中国企业R&D国际化:区位选择与空间组织.上海:华东师范大学,2018.
	HU S. R&D internationalization of Chinese enterprises: Location selection and spatial organization. Shanghai: East China Normal University, 2018.
13	陈衍泰, 范彦成, 汤临佳,等.开发利用型海外研发区位选择的影响因素: 基于国家距离视角. 科学学研究, 2018, 36 (5): 847-856.
	CHEN Y, FAN Y, TANG J, et al. Factors affect the overseas R8D location choice of exploitation model:Based on the view of national distance. Studies in Science of Science, 2018, 36 (5): 847-856.
14	FAN P. Innovation, globalization, and catch-up of latecomers: Cases of Chinese telecom firms. Environment and Planning A,2011,43(4):830-849.
15	SI Y, LIEFNER I, WANG T. Foreign direct investment with Chinese characteristics: A middle path between ownership-location-internalization model and linkage-leverage-learning model. Chinese Geographical Science, 2013, 23(5): 594-606.
16	MININ A, ZHANG J. An exploratory study on international R&D strategies of Chinese companies in Europe. Review of Policy Research, 2010, 27(4):433-455.
17	司月芳,陈思雨, Liefner Ingo,曾刚.中资企业研发国际化研究——基于华为WIPO专利分析.地理研究,2016,35(10):1869-1878.
	SI Y, CHEN S, LIEFNER I, et al. Innovation globalization of Chinese multinational enterprises: The case study of Huawei. Geographical Research, 2016, 35(10): 1869-1878.
18	梁新怡,司月芳,何嘉锐.网络视角下的国有和民营制造企业对欧盟投资的区位选择.地理研究,2022,41(09):2482-2498.
	LIANG X, SI Y, HE J. Network resources and location choices of China's state-owned and private manufacturing enterprises in EU. Geographical Research, 2022, 41(09): 2482-2498.
19	CASTELLANI D, JIMENEZ A, ZANFEI A. How remote are R&D labs? Distance factors and international innovative activities. Journal of International Business Studies, 2013, 44(7):649-675.
20	CASTELLANI D, LAVORATORI K. The lab and the plant: Offshore R&D and co-location with production activities. Journal of International Business Studies, 2020, 51(1):121-137.
21	IVARSSON I, ALVSTAM G, VAHLNE J E. Global technology development by co-locating R&D and manufacturing: The case of Swedish manufacturing MNEs. Industrial and Corporate Change,26(1):149-168.
22	NARULA R. Exploring the paradox of competence-creating subsidiaries: Balancing bandwidth and dispersion in MNEs. Long Range Planning, 2014, 47(1-2): 4-15.
23	BATHELT H, LI P. Processes of building cross-border knowledge pipelines. Research Policy,2020,49(3):103928.
24	BATHELT H, MALMBERG A, MASKELL P. Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation. Progress in Human Geography,2004, 28(1): 31-56.
25	CHANG S J, PARK S. Types of firms generating network externalities and MNCs' co‐location decisions. Strategic Management Journal, 2005, 26(7):595-615.
26	VICENTE J, SUIRE R. Informational cascades versus network externalities in locational choice: Evidence of "ICT clusters" formation and stability. Regional Studies,2007,41(2):173-184.
27	FAN P. From a latecomer to a global telecom giant: The development pathway of Huawei. International Journal of Business and Systems Research, 2010, 4(5/6):691-719.
28	STALLKAMP M, PINKHAM B, SCHOTTER A, et al. Core or periphery? The effects of country-of-origin agglomerations on the within-country expansion of MNEs. Journal of International Business Studies,2018,49(8):942-966.
29	陈博文,陆玉麒,吴常艳.交通可达性与经济活动的空间分布关系——以江苏省为例.经济地理,2016,36(01):61-68.
	CHEN B, LU Y, WU C. The relationship of spatial distribution between transportation accessibility and economic activity: A case study of Jiangsu province. Economic Geography, 2016, 36(01): 61-68.
30	胡曙虹,杜德斌,范蓓蕾.中国企业R&D国际化:时空格局与区位选择影响因素.地理研究,2019,38(07):1733-1748.
	HU S, DU D, FAN P. R8D globalization of Chinese companies: Spatial-temporal pattern and influencing factors of location selection. Geographical Research, 2019, 38(07): 1733-1748.
31	MCFADDEN D. Econometric Analysis of Qualitative Response Models. Amsterdam:Handbook of Econometrics, 1984.
32	王俊松.集聚经济与中国制造业新企业区位选择.哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2011,13(06):19-26.
	WANG J. Agglomeration economy and location choice of new manufacturing enterprises in China. Journal of Harbin Institute of Technology(Social Sciences Edition), 2011, 13(06): 19-26.
33	祝影,路光耀.跨国公司研发全球化的国别类型研究.科技管理研究,2015,35(21):13-19.
	ZHU Y, LU G. The country type of R&D globalization by multinational corporations. Science and Technology Management Research, 2015, 35(21): 13-19.
34	WANG R, ZHOU C. Peer effects in outward foreign direct investment: Evidence from China. Management Decision,2020,58(4):705-724.
35	MININ A, ZHANG J, GAMMELTOFT P. Chinese foreign direct investment in R&D in Europe: A new model of R&D internationalization. European Management Journal,2012,30(3):189-203.

变量名称		符号	变量说明	数据来源	均值	标准差
因变量	投资	y	在该海外城市是否设立R&D中心（是取1，否取0）	BVD-ORBIS数据库	0.17	0.37
核心变量	企业内部共区位	Colocal	在该城市是否有同一中国母公司设立的其他子公司（是取1，否取0）	BVD-ORBIS数据库	0.01	0.10
核心变量	集聚度	AggCN	在该城市的中国企业海外R&D中心累计数量/ 个	BVD-ORBIS数据库	3.84	16.35
控制变量	科技集群	S&T Cluster	根据全球前100名科技集群排名归并四级，从高到低依次赋值为4、3、2、1，若城市未列入排名则赋值为 0	Global Innovation Index	0.50	1.20
	高校数量	Univ	在该城市中拥有QS世界大学排名前500的大学数量/ 个	QS 世界大学排名	0.86	1.62
	时间距离	lnTime	来源地与目的地直达交通的时间距离（分钟）的对数值	百度地图、携程	6.98	0.58
	创新能力	Inno	根据东道国的创新能力进行排名，前100名从高到低依次赋值为5、4、3、2、1，排名100名之外的赋分为0	Global Competitiveness Index	2.78	1.85
	知识产权保护政策	lnPolicy	东道国知识产权使用费（现价美元）的对数值	World Bank	19.46	5.29
	经济发展水平	ECO	东道国净对外直接投资额占GDP比重/ %	World Bank	2.42	6.49
	对东道国的OFDI	lnOFDI	中国对东道国对外投资流量（万美元）的对数值	中国对外直接投资统计公报	9.31	3.27

变量名称		符号	变量说明	数据来源	均值	标准差
因变量	投资	y	在该海外城市是否设立R&D中心（是取1，否取0）	BVD-ORBIS数据库	0.17	0.37
核心变量	企业内部共区位	Colocal	在该城市是否有同一中国母公司设立的其他子公司（是取1，否取0）	BVD-ORBIS数据库	0.01	0.10
核心变量	集聚度	AggCN	在该城市的中国企业海外R&D中心累计数量/ 个	BVD-ORBIS数据库	3.84	16.35
控制变量	科技集群	S&T Cluster	根据全球前100名科技集群排名归并四级，从高到低依次赋值为4、3、2、1，若城市未列入排名则赋值为 0	Global Innovation Index	0.50	1.20
	高校数量	Univ	在该城市中拥有QS世界大学排名前500的大学数量/ 个	QS 世界大学排名	0.86	1.62
	时间距离	lnTime	来源地与目的地直达交通的时间距离（分钟）的对数值	百度地图、携程	6.98	0.58
	创新能力	Inno	根据东道国的创新能力进行排名，前100名从高到低依次赋值为5、4、3、2、1，排名100名之外的赋分为0	Global Competitiveness Index	2.78	1.85
	知识产权保护政策	lnPolicy	东道国知识产权使用费（现价美元）的对数值	World Bank	19.46	5.29
	经济发展水平	ECO	东道国净对外直接投资额占GDP比重/ %	World Bank	2.42	6.49
	对东道国的OFDI	lnOFDI	中国对东道国对外投资流量（万美元）的对数值	中国对外直接投资统计公报	9.31	3.27

序号	中国企业名称	所有权性质	海外R&D中心数量/家	主要投资案例
1	中国化工集团有限公司	国有	60	2017年成功并购瑞士先正达农业公司，直接控制其分布在全球范围内的大部分R&D中心
2	华为技术有限公司	民营	18	2012年华为在德国慕尼黑设立R&D中心
3	上海海欣集团股份有限公司	民营	13	2002年成功收购美国Glenoit公司纺织分部及其R&D中心
4	中国蓝星（集团）股份有限公司	国有	12	2011年成功收购总部在挪威的埃肯公司并控制其分布在美洲的R&D中心
5	中兴通讯股份有限公司	民营	10	2003年在瑞典斯德哥尔摩设立R&D中心
6	浙江吉利控股集团	民营	8	2013年在瑞典哥德堡设立欧洲R&D中心
7	药明康德新药开发有限公司	民营	7	2016年在美国圣地亚哥设立药物R&D中心
8	海尔集团公司	民营	6	2014年在新西兰奥克兰设立海尔-斐雪派克R&D中心
9	中车株洲电力机车有限公司	国有	5	2019年在奥地利维也纳设立轨道交通技术R&D中心
10	歌尔股份有限公司	民营	5	2015年在丹麦哥本哈根设立歌尔欧洲R&D中心

序号	中国企业名称	所有权性质	海外R&D中心数量/家	主要投资案例
1	中国化工集团有限公司	国有	60	2017年成功并购瑞士先正达农业公司，直接控制其分布在全球范围内的大部分R&D中心
2	华为技术有限公司	民营	18	2012年华为在德国慕尼黑设立R&D中心
3	上海海欣集团股份有限公司	民营	13	2002年成功收购美国Glenoit公司纺织分部及其R&D中心
4	中国蓝星（集团）股份有限公司	国有	12	2011年成功收购总部在挪威的埃肯公司并控制其分布在美洲的R&D中心
5	中兴通讯股份有限公司	民营	10	2003年在瑞典斯德哥尔摩设立R&D中心
6	浙江吉利控股集团	民营	8	2013年在瑞典哥德堡设立欧洲R&D中心
7	药明康德新药开发有限公司	民营	7	2016年在美国圣地亚哥设立药物R&D中心
8	海尔集团公司	民营	6	2014年在新西兰奥克兰设立海尔-斐雪派克R&D中心
9	中车株洲电力机车有限公司	国有	5	2019年在奥地利维也纳设立轨道交通技术R&D中心
10	歌尔股份有限公司	民营	5	2015年在丹麦哥本哈根设立歌尔欧洲R&D中心

东道国/地区排名	第一阶段 (1990年代末至2005年)	第二阶段 (2006—2011年)	第三阶段 (2012—2017年)	第四阶段 (2018—2021年)
1	中国香港	中国香港	美国	德国
2	美国	美国	中国香港	美国
3	英国	德国	德国	中国香港
4	瑞典	英国	新加坡	新加坡
5	俄罗斯	新加坡	英国	英国
6	韩国	加拿大	荷兰	荷兰
7	意大利	荷兰	加拿大	意大利
8	印度	日本	澳大利亚	加拿大
9	加拿大	丹麦	法国	澳大利亚
10	德国	意大利	意大利	法国
该阶段新增R&D中心数量占比	3.65%	18.00%	45.53%	32.82%
主要涉及产业	计算机、通信和其他电子设备制造业	计算机、通信和其他电子设备制造业；医药制造业	计算机、通信和其他电子设备制造业；化学原料和化学制品制造业	计算机、通信和其他电子设备制造业；医药制造业
典型企业	华为技术有限公司	中国蓝星（集团）股份有限公司	中国化工集团有限公司	浙江吉利控股集团有限公司