1970—2015年中东地区恐怖袭击事件的时空特征分析

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2020.04.2019039

世界地理研究 ›› 2020, Vol. 29 ›› Issue (4): 659-668.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2020.04.2019039

• 世界政治与经济 • 下一篇

1970—2015年中东地区恐怖袭击事件的时空特征分析

陈伟¹(), 翟国方²(), 沈志翔³, 施益军⁴

^1.南京邮电大学地理与生物信息学院，南京 210023
^2.南京大学建筑与城市规划学院，南京 210093
^3.南京大学地理与海洋科学学院，南京 210046
^4.浙江农林大学风景园林与建筑学院，杭州 311300

收稿日期:2019-01-17 修回日期:2019-03-05 出版日期:2020-07-30 发布日期:2020-08-15
通讯作者: 翟国方
作者简介:陈伟(1986-)，男，讲师，研究方向为城市公共安全与防灾规划，E-mail: chen_wei@njupt.edu.cn。
基金资助:
国家社会科学基金(18BZZ080);国家自然科学基金(41601139);教育部人文社会科学研究规划基金一般项目(17YJAZH066)

Analysis of temporal and spatial characteristics of terrorist attacks in the Middle East from 1970 to 2015

Wei CHEN¹(), Guofang ZHAI²(), Zhixiang SHEN³, Yijun SHI⁴

^1.School of Geographic and Biologic Information, Nanjing University of Posts and Telecommunications, Nanjing 210023, China
^2.School of Architecture and Urban Planning, Nanjing University, Nanjing 210093, China
^3.School of Geography and Ocean Science, Nanjing University, Nanjing 210046, China
^4.School of Landscape Architecture, Zhejiang A&F University, Hangzhou 311300, China

Received:2019-01-17 Revised:2019-03-05 Online:2020-07-30 Published:2020-08-15
Contact: Guofang ZHAI

摘要/Abstract

摘要：

中东作为恐怖活动的多发区域，了解其恐怖袭击的时空特征对恐怖活动治理具有重要意义。基于GTD的恐怖袭击事件空间分布数据，运用GIS空间分析方法对中东地区1970—2015年袭击事件的时空特征进行了探索，研究发现：恐怖组织偏好在边境区域活动，超过50%的袭击事件发生在距边界15km的范围内，约80%的袭击事件位于距边界35km范围内；恐怖袭击重心呈现出一定的空间迁移特征，主要分布于伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、约旦和以色列等西亚地区，重心的变化与地区之间的武装冲突、战争等具有空间上的关联性；历年的恐怖袭击形成了涉及伊拉克、伊朗、土耳其、以色列、约旦河西岸和加沙地带、黎巴嫩和阿尔及利亚的三处主要集聚区，同时集聚区伴随时间推移发生变化，各时间段的主、次集聚区分布于12个国家与地区，且恐怖主义活动表现出愈发激烈的趋势；恐怖袭击总体上存在显著的空间相关性，在不同时间段内，“高-高”聚类地区具有一定的空间分异性，但恐怖袭击的空间集聚现象愈加明显。

关键词: 中东地区, 恐怖袭击, 时空特征, 空间分析

Abstract:

The Middle East is a hot spot for terrorist activities. Based on the spatial distribution data of terrorist attacks from GTD, GIS spatial analysis method was applied in exploring the temporal and spatial characteristics of the attacks in the Middle East from 1970 to 2015. The results showed: (1) Terrorist organizations preferred to carry out attacks in border areas. More than 50% of the attacks occurred within 15km from the border, and about 80% of the attacks occurred within 35km. (2) The gravity center of terrorist attacks showed a certain spatial movement characteristics with the evolution of time. These gravity centers mainly distributed in West Asia such as Iraq, Syria, Lebanon, Palestine, Jordan and Israel. The changes of gravity centers were spatially related to the armed conflicts and wars among the regions. (3) The terrorist attacks over the years formed three gathering areas, involving Iraq, Iran, Turkey, Israel, the West Bank and the Gaza Strip, Lebanon and Algeria, while the gathering area changed over time. The major and minor gathering areas during each time period were distributed in 12 countries and regions, and the terrorist activities showed an increasingly fierce trend. (4) Generally, there was significant global spatial correlation on terrorist attacks. In different time periods, the “high-high” cluster area had a certain spatial differentiation, but the spatial gathering phenomenon of regional terrorist attacks was becoming more and more obvious.

Key words: Middle East, terrorist attack, temporal and spatial characteristics, spatial analysis

陈伟, 翟国方, 沈志翔, 施益军. 1970—2015年中东地区恐怖袭击事件的时空特征分析[J]. 世界地理研究, 2020, 29(4): 659-668.

Wei CHEN, Guofang ZHAI, Zhixiang SHEN, Yijun SHI. Analysis of temporal and spatial characteristics of terrorist attacks in the Middle East from 1970 to 2015[J]. World Regional Studies, 2020, 29(4): 659-668.

图/表 8

参考文献 28

1	Flint C. Terrorism and counterterrorism: Geographic research questions and agendas. Professional Geographer, 2003, 55(2): 161-169.
2	刘子义，蔡中祥，刘宏建，等. 恐怖主义研究热点与前沿可视化分析. 世界地理研究, 2016, 25(6): 28-37.
	Liu Z, Cai Z, Liu H, et al. Visual analysis of hotspots and research fronts of terrorism. World Regional Studies, 2016, 25(6): 28-37.
3	位珍珍. 后911时代恐怖主义的GTD数据分析. 情报杂志, 2017, 36(07): 10-15.
	Wei Z. Data Analysison Post-911-Terrorism Based on GTD. Journal of Intelligence, 2017, 36(07): 10-15.
4	王一伊. 我国反恐问题定量分析研究综述. 情报杂志, 2017, 36(11): 23-27.
	Wang Y. Research summary on quantitative analysis of anti-terrorism research in China. Journal of Intelligence, 2017, 36(11): 23-27.
5	Ash K. "The war will come to your street": Explaining geographic variation in terrorism by rebel groups. International Interactions, 2018, 44(3): 411-436.
6	Haynes S R, Kannampallil T G, Larson L L, et al. Optimizing anti-terrorism resource allocation. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2005, 56(3): 299-309.
7	Berrebi C, Lakdawalla D. How does terrorism risk vary across space and time? An analysis based on the Israeli experience. Defence and Peace Economics, 2007, 18(2): 113-131.
8	White G, Porter M D, Mazerolle L. Terrorism risk, resilience and volatility: A comparison of terrorism patterns in three southeast asian countries. Journal of Quantitative Criminology, 2013, 29(2): 295-320.
9	Gao P, Guo D, Liao K, et al. Early Detection of Terrorism Outbreaks Using Prospective Space-Time Scan Statistics. The Professional Geographer, 2013, 65(4): 676-691.
10	Atkinson M P, Wein L M. Spatial queueing analysis of an interdiction system to protect cities from a nuclear terrorist attack. Operations Research, 2008, 56(1): 247-254.
11	Kleinman K, Lazarus R, Platt R. A generalized linear mixed models approach for detecting incident clusters of disease in small areas, with an application to biological terrorism. American Journal of Epidemiology, 2004, 159(3): 217-224.
12	Barker A D. Improvised explosive devices in southern Afghanistan and western Pakistan, 2002-2009. Studies in Conflict & Terrorism, 2011, 34(8): 600-620.
13	Lafree G, Dugan L, Xie M, et al. Spatial and temporal patterns of terrorist attacks by ETA 1970 to 2007. Journal of Quantitative Criminology, 2012, 28(1): 7-29.
14	Griffiths G, Johnson S D, Chetty K. UK-based terrorists' antecedent behavior: A spatial and temporal analysis. Applied Geography, 2017, 86: 274-282.
15	Vanhorn J E, Mosurinjohn N A. Urban 3D GIS modeling of terrorism sniper hazards. Social Science Computer Review, 2010, 28(4): 482-496.
16	Benmelech E, Berrebi C, Klor E. Counter-suicide-terrorism: Evidence from house demolitions. The Journal of Politics, 2015, 77(1): 27-43.
17	Alanzoet Z. Identification of explanatory variables pertaining to attack intensity on U.S. embassies in countries of the Middle East and North Africa. Applied Geography, 2017, 83: 27-36.
18	陈俊华，马骏壹. 中东地缘政治新格局与伊朗核危机. 世界地理研究, 2013, 22(1): 22-31.
	Chen J, Ma J. New geopolitical situation in the Middle East area and the Iranian nuclear crisis. World Regional Studies, 2013, 22(1): 22-31.
19	彭树智. 二十世纪中东史. 北京: 高等教育出版社, 2001.
	Peng S. History of the Middle East in the 20th century. Beijing: Higher Education Press, 2001.
20	Culcasi K. Constructing and naturalizing the Middle East. Geographical Review, 2010, 100(4): 583-597.
21	左文华，肖宪. 当代中东国际关系. 北京: 世界知识出版社, 1999.
	Zuo W, Xiao X. Contemporary international relations in the Middle East. Beijing: World Affairs Press, 1999.
22	汪晓春，李江风，张祚. 海南省旅游重心演变及空间分异研究. 世界地理研究, 2018, 27(4): 156-166.
	Wang X, Li J, Zhang Z. Evolvement and spatial heterogeneity of core trajectory of tourists in Hainan Province. World Regional Studies, 2018, 27(4): 156-166.
23	程子晋，谷伟. 基于核密度估计对VaR值计算方法的改进. 统计与决策, 2017(16): 32-35.
	Cheng Z, Gu W. Improvement of VaR value calculation method based on kernel density estimation. Statistics & Decision, 2017(16): 32-35.
24	聂春祺，谷人旭，王春萌，等. 城市空间自相关特征及腹地空间格局研究-以福建省为例. 经济地理, 2017, 37(10): 74-81.
	Nie C, Gu R, Wang C, et al. Pattern of spatial autocorrelation among cities and spatial pattern of urban hinterland: A case of Fujian province. Economic Geography, 2017, 37(10): 74-81.
25	刘乐. “伊斯兰国”兴起与国际安全新挑战. 国际政治研究, 2016(03): 62-84.
	Liu L. The rise of Islamic state and new challenges to international security. International Politics Quarterly, 2016(03): 62-84.
26	邱斌. ISIS-“恐怖主义新标杆”介绍. 上海公安高等专科学校学报, 2014, 24(06): 88-92.
	Qiu B. Introduction of ISIS- "A new label of terrorism". Journal of Shanghai Police College, 2014, 24(06): 88-92.
27	王建. 从巴以冲突透析中东政治动荡的根源. 西亚非洲, 2015(02): 35-57.
	Wang J. Insight into the origins of the upheaval in the Middle East from the current Israeli-Palestinian conflict. West Asia and Africa, 2015(02): 35-57.
28	李绍先. 当前西亚北非地区局势透视. 阿拉伯世界研究, 2014(01): 17-26.
	Li S. A perspective of the current situation in West Asia and North Africa. Arab World Studies, 2014(01): 17-26.

时间段	分时段
时间段	平均距离/km	标准差
1970—1974	30.85	29.6
1975—1979	21.87	29.2
1980—1984	14.46	23.5
1985—1989	7.68	13.6
1990—1995	11.47	15.5
1996—2000	11.91	14.8
2001—2005	17.56	21.0
2006—2010	21.98	19.5
2011—2015	22.46	24.4
全时段	19.87	22.63

时间段	分时段
时间段	平均距离/km	标准差
1970—1974	30.85	29.6
1975—1979	21.87	29.2
1980—1984	14.46	23.5
1985—1989	7.68	13.6
1990—1995	11.47	15.5
1996—2000	11.91	14.8
2001—2005	17.56	21.0
2006—2010	21.98	19.5
2011—2015	22.46	24.4
全时段	19.87	22.63

时间段	密度最高值	主集聚区	次集聚区
1970—1974	0.00029	土耳其安卡拉；黎巴嫩、以色列、叙利亚和约旦的边境地区
1975—1979	0.00109	以色列中部和北部、约旦河西岸和约旦西北部区域；土耳其西北部	伊朗首都德黑兰；伊拉克、科威特和伊朗边境
1980—1984	0.00502	黎巴嫩南部、以色列和叙利亚边境地区	伊朗首都德黑兰
1985—1989	0.00418	以色列北部、黎巴嫩中部和南部以及叙利亚南部地区构成的区域
1990—1995	0.00573	以色列中部和北部、约旦河西岸地区和约旦西部构成的区域	土耳其西北边境地区；土耳其东南边境地区；阿尔及利亚首都阿尔及尔及其周边地区；埃及的艾斯尤特省及其周边地区
1996—2000	0.00358	阿尔及利亚首都阿尔及尔及其周围地区	以色列中部和北部以及约旦河西岸地区；土耳其的西北边境地区
2001—2005	0.00438	伊拉克的巴格达省及其周边地区	以色列中部、约旦河西岸地区和约旦西部；阿尔及利亚首都阿尔及尔
2006—2010	0.02306	伊拉克的巴格达省及其周边地区	以色列中部和南部以及约旦河西岸地区；阿尔及利亚首都阿尔及尔
2011—2015	0.05277	伊拉克的巴格达省及其周边地区	以色列、黎巴嫩、约旦河西岸地区、约旦西部、叙利亚西南部和埃及北西奈省；也门的拜达省、伊卜省、扎玛尔省和达利省

时间段	密度最高值	主集聚区	次集聚区
1970—1974	0.00029	土耳其安卡拉；黎巴嫩、以色列、叙利亚和约旦的边境地区
1975—1979	0.00109	以色列中部和北部、约旦河西岸和约旦西北部区域；土耳其西北部	伊朗首都德黑兰；伊拉克、科威特和伊朗边境
1980—1984	0.00502	黎巴嫩南部、以色列和叙利亚边境地区	伊朗首都德黑兰
1985—1989	0.00418	以色列北部、黎巴嫩中部和南部以及叙利亚南部地区构成的区域
1990—1995	0.00573	以色列中部和北部、约旦河西岸地区和约旦西部构成的区域	土耳其西北边境地区；土耳其东南边境地区；阿尔及利亚首都阿尔及尔及其周边地区；埃及的艾斯尤特省及其周边地区
1996—2000	0.00358	阿尔及利亚首都阿尔及尔及其周围地区	以色列中部和北部以及约旦河西岸地区；土耳其的西北边境地区
2001—2005	0.00438	伊拉克的巴格达省及其周边地区	以色列中部、约旦河西岸地区和约旦西部；阿尔及利亚首都阿尔及尔
2006—2010	0.02306	伊拉克的巴格达省及其周边地区	以色列中部和南部以及约旦河西岸地区；阿尔及利亚首都阿尔及尔
2011—2015	0.05277	伊拉克的巴格达省及其周边地区	以色列、黎巴嫩、约旦河西岸地区、约旦西部、叙利亚西南部和埃及北西奈省；也门的拜达省、伊卜省、扎玛尔省和达利省

时间段	Moran’s I	高-高聚类地区
1970—1974	-0.01
1975—1979	0.04	以色列的北部区、海法区、特拉维夫区、中央区和南部区；土耳其的巴勒克埃西尔省、科尼亚省和安塔基亚(哈塔伊省首府)；伊朗的库姆省
1980—1984	0.15	以色列的北部区、海法区、特拉维夫区、中央区和南部区；黎巴嫩的北部省、黎巴嫩山省、贝卡省、贝鲁特省、南部省、奈拜提耶省
1985—1989	0.08	以色列的北部区、海法区、特拉维夫区、中央区和南部区；黎巴嫩的黎巴嫩山省、贝卡省、贝鲁特省、南部省、奈拜提耶省
1990—1995	0.06	以色列的北部区、海法区、中央区和南部区；黎巴嫩的黎巴嫩山省；土耳其的马尔丁省、巴特曼省；埃及的艾斯尤特省；阿尔及利亚的蒂巴扎省、布利达省
1996—2000	0.22	以色列的北部区、中央区和南部区；黎巴嫩的黎巴嫩山省、贝卡省、奈拜提耶省；阿尔及利亚的阿尔及尔、蒂巴扎省、布利达省、布依拉省
2001—2005	0.21	以色列北部区、海法区、特拉维夫区、中央区、耶路撒冷区和南部区；加沙地带；约旦河西岸地区；伊拉克的巴格达省、迪亚拉省、巴比伦省、卡尔巴拉省、萨拉赫丁省、纳杰夫省、塔米姆省、苏莱曼尼亚省、埃尔比勒省、尼尼微省、安巴尔省
2006—2010	0.24	加沙地带；伊拉克的巴格达省、迪亚拉省、巴比伦省、卡尔巴拉省、萨拉赫丁省、纳杰夫省、塔米姆省、尼尼微省、瓦西特省、安巴尔省
2011—2015	0.45	加沙地带；伊拉克的巴格达省、迪亚拉省、巴比伦省、卡尔巴拉省、萨拉赫丁省、塔米姆省、尼尼微省、瓦西特省、安巴尔省；叙利亚的大马士革

1970—2015年中东地区恐怖袭击事件的时空特征分析

Analysis of temporal and spatial characteristics of terrorist attacks in the Middle East from 1970 to 2015

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王运喆, 张国俊, 周春山. 中国城市群产业协同集聚的时空特征及影响因素[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 104-114.
[2]	李安琪, 曹鑫, 崔喜红, 梁涵玮, 李强, 全振先, 张政. 基于GlobeLand 30的南亚各国人造地表变化时空特征分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 23-35.
[3]	喻冰洁, 梁源, 杨林川. 波士顿共享单车出行与街区建成环境的关系研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 48-58.
[4]	焦士兴, 王安周, 陈林芳, 张建伟, 赵荣钦, 李中轩, 尹义星. 中国省域三维水生态足迹及其驱动研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 988-997.
[5]	冯晓兵. 中国民宿网络关注时空特征及影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 154-165.
[6]	李聪, 卢明华. 中国跨境进口电商企业的时空特征及影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 937-947.
[7]	丁梓越, 刘海砚, 陈晓慧, 麻洪川. 中东地区恐怖主义指数时空演变及其影响因素的时空异质性[J]. 世界地理研究, 2021, 30(2): 245-256.
[8]	沈体雁, 古恒宇, 劳昕. 走向空间的人口学研究：西方空间人口学研究的回顾、评价与展望[J]. 世界地理研究, 2021, 30(2): 389-398.
[9]	申玉坤, 骆华松, 洪菊花, 张路. 南美洲恐怖袭击事件时空演变研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(1): 12-24.
[10]	曹宛鹏, 杨永春, 蒋小荣, 李恩龙. 基于产业视角的中国西北五省（区）地级市对“一带一路”倡议的政策响应研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(2): 346-357.
[11]	李卫东, 张铭龙, 段金龙. 基于POI数据的南京市空间格局定量研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(2): 317-326.
[12]	刘震, 戴泽钒, 楼嘉军, 刘松. 基于数字足迹的城市游憩行为时空特征研究[J]. 世界地理研究, 2019, 28(5): 95-105.
[13]	蔡进. 县域城镇化与农村发展水平时空分异及协调性研究-以重庆市为例[J]. 世界地理研究, 2018, 27(01): 72-82.
[14]	邓毅. 县域财政收入与支出的时空分异与协调性研究[J]. 世界地理研究, 2018, 27(01): 83-93.
[15]	牛雷. 中国农村工业集体企业空间结构演变征特[J]. 世界地理研究, 2015, 24(03): 134-142.