芜湖市城市公园体系等级结构及其时空分布格局

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2020.02.2018493

摘要/Abstract

摘要：

近年来，随着城市化进程的加快，建设城市公园以满足生活需要成了备受关注的热点问题。本文尝试构建城市公园综合吸引力模型，并运用分形、聚类等方法，建立芜湖市城市公园等级体系，并分析其时空分布特征。研究表明：芜湖市城市公园在Z.ipf分布模型中呈现出双分形结构，可分为两个大类六个等级。城市公园体系具有等级层次性不强、高等级公园中心性明显等特征；高等级公园具有极强的老城区指向性、人口稠密区指向性和经济实力强区指向性，低等级公园散布在人口稠密区、数量多、分布范围广；总体上呈现出中心集聚、外围松散，分布不均衡的空间格局。自然条件是公园形成的基础条件，近年来为满足城市发展和城市居民需求，政府规划和企业行为是城市公园形成的决定性因素，各因素相互作用，共同影响着城市公园体系的形成和发展。

关键词: 城市公园体系, 等级结构, 时空分布, 芜湖市

Abstract:

Urban parks are the main places for urban residents to get close to nature and leisure. In recent years, with the acceleration of urbanization, building urban parks to meet the needs of life has become a hot issue of concern. This paper attempts to construct a comprehensive attraction model for urban parks, and uses fractal, clustering and other methods to establish a hierarchical system of urban parks in Wuhu City, and analyzes the spatial and temporal distribution characteristics. The research shows that the urban park in Wuhu City has a double fractal structure in the Zipf distribution model, which can be divided into two major categories and six grades. The grade of the urban park system in Wuhu City is not obviously hierarchical. The high-grade parks are more central. Different grades of parks exhibit different characteristics in spatial distribution. The high-grade parks have strong orientation in the old city, direct orientation in densely populated areas, and strong regional orientation. Low-grade parks are scattered in densely populated areas, with a large number and a wide distribution range. In general, there is a spatial pattern of central agglomeration, loose periphery, and uneven distribution. Natural conditions, urban planning and residents' needs are the main influencing factors affecting the formation and development of the urban park system.

Key words: urban park system, hierarchical organization, spatial and temporal distribution, Wuhu

吴鸣明, 李俊峰, 杨鑫宇. 芜湖市城市公园体系等级结构及其时空分布格局[J]. 世界地理研究, 2020, 29(2): 406-415.

Mingming WU, Junfeng LI, Xinyu YANG. Hierarchical structure and temporal spatial distribution pattern of urban park system in Wuhu[J]. World Regional Studies, 2020, 29(2): 406-415.

图/表 8

参考文献 14

1	Lee Gyoungju,Ilyoung Hong. Measuring spatial accessibility in the context of spatial disparity between demand and supply of urban park service. Landscape and Urban Planning,2013,119.
2	徐薛艳,龙涛,孙雪飞.上海中心城区海外游客兴趣点(POI)时空分布特征研究.世界地理研究,2018,27(05):147-156.
	Xu X, Long T, Sun X. Spatial-temporal distribution of oversea tourists’ Points of Interest（POI） in central urban area of Shanghai. World Regional Studies,2018,27(5):147-156.
3	Oh Kyushik,Jeong Seunghyun. Assessing the spatial distribution of urban parks using GIS. Landscape and Urban Planning,2007,82(1).
4	Dajun Dai. Racial/ethnic and socioeconomic disparities in urban green space accessibility: Where to intervene?. Landscape and Urban Planning,2011,102(4).
5	刘正纲,李玲.基于GIS的城市公园绿地可达性时空变化分析.测绘工程,2018,27(09):69-74+80.
	Liu Z,Li L.Temporal and Spatial Variation of Urban Park Green Space Accessibility Based on GIS. Engineering of Surveying and Mapping, 2018,27(09):69-74+80.
6	赵英杰,张莉,马爱峦.南京市公园绿地空间可达性与公平性评价.南京师范大学学报：工程技术版,2018,18(01):79-85.
	Zhao Y, Zhang L, Ma A. Rationality evaluation of spatial accessibility and fairness of park green space in Nanjing.Journal of Nanjing Normal University：Engineering and Technology Edition, 2018,18(01):79-85.
7	杨丽婷,刘大均,赵越,等.长江中游城市群森林公园空间分布格局及可达性评价.长江流域资源与环境,2016,25(08):1228-1237.
	Yang L,Liu D,Zhao Y,et al. Spatial pattern and accessibility of the forest parks in urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2016,25(08):1228-1237.
8	陈秋晓,侯焱,吴霜.机会公平视角下绍兴城市公园绿地可达性评价.地理科学,2016,36(03):375-383.
	Chen Q, Hou Y, Wu Shuang. Assessment of accessibility to urban parks in Shaoxing City from the perspective of opportunity equity. Scientia Geographica Sinica, 2016,36(03):375-383.
9	陶晓丽,陈明星,张文忠,等.城市公园的类型划分及其与功能的关系分析——以北京市城市公园为例.地理研究,2013,32(10):1964-1976.
	Tao X,Chen M,Zhang Wenzhong,et al.Classification and its relationship with the functional analysis of urban parks:Taking Beijing as an example. Geographical Research, 2013,32(10):1964-1976.
10	王恒,李悦铮.国家海洋公园的概念、特征及建设意义.世界地理研究,2012,21(03):144-151.
	Wang H, Li Y.A Study on the concept,characteristics and practical significance of national marine park.World Regional Studies,2012,21(03):144-151.
11	祝昊冉,冯健.北京城市公园的等级结构及其布局研究.城市发展研究,2008(04):76-83.
	Zhu H, Feng J.The hierarchy and distribution of city park in Beijing. Urban Studies, 2008(04):76-83.
12	徐秀玉,陈忠暖.基于休闲需求的城市公园服务等级结构及空间布局特征——以广州市中心城区为例.热带地理,2012,32(03):293-299+320.
	Xu X,Chen Z.Hierarchic Structure and spatial distribution of urban parks based on residents’s leisure demand: A case study of Guangzhou. Tropical Geography, 2012,32(03):293-299+320.
13	江俊浩. 城市公园系统研究. 重庆：西南交通大学,2008.
	JIANG Junhao. Study on urban park system. Chongqing:Southwest Jiaotong University,2008
14	黄泰,保继刚,刘艳艳,等.城市游憩场点系统结构分形及优化——以苏州市区为例.地理研究,2010,29(01):79-92.
	Huang T,Bao J,Liu Y,et al.Research on the fractal structure and its optimization of city recreation site system:A case study of Suzhou City. Geographical Research, 2010,29(01):79-92.

目标层	准则层	方案层	权重	指标注释
等级结构评价指标体系	吸引物质量	公园面积	0.15	根据实地调查和网络数据搜集，统计公园占地总面积（包括水体面积）
		开放时数	0.02	即每天开放的时间，一般取整
		适游天数	0.01	即一年内适合游玩最佳的天数
		知名度	0.10	分为国家级、市级、区级、社区级、小区级五个等级
		建园时间	0.04	公园建设的年份
		景观质量	0.16	分别对自然景观和人文景观进行打分，取平均结果
	设施质量	内部公用服务设施水平	0.07	根据《城市公园规划设计规范》确定每个公园内部公共设施和服务设施的完善程度和水平
		公园周边服务设施水平	0.08	确定每个公园周边各类服务设施的完善程度和水平
		游憩设施水平	0.13	根据《城市公园规划设计规范》确定每个公园各类游憩设施的水平和完善程度
	区位条件	各区人均GDP	0.02	各区GDP除以各区总人口
		周边公交线路数量	0.12	以公园中心为圆心，统计周边1km范围内公交线路数
		距市中心距离	0.07	以镜湖公园为圆心，向外一次选取半径10km、20km、30km、40km，依次为一环、二环、三环、四环
		各区人口密度	0.03	各区面积除以各区总人口

目标层	准则层	方案层	权重	指标注释
等级结构评价指标体系	吸引物质量	公园面积	0.15	根据实地调查和网络数据搜集，统计公园占地总面积（包括水体面积）
		开放时数	0.02	即每天开放的时间，一般取整
		适游天数	0.01	即一年内适合游玩最佳的天数
		知名度	0.10	分为国家级、市级、区级、社区级、小区级五个等级
		建园时间	0.04	公园建设的年份
		景观质量	0.16	分别对自然景观和人文景观进行打分，取平均结果
	设施质量	内部公用服务设施水平	0.07	根据《城市公园规划设计规范》确定每个公园内部公共设施和服务设施的完善程度和水平
		公园周边服务设施水平	0.08	确定每个公园周边各类服务设施的完善程度和水平
		游憩设施水平	0.13	根据《城市公园规划设计规范》确定每个公园各类游憩设施的水平和完善程度
	区位条件	各区人均GDP	0.02	各区GDP除以各区总人口
		周边公交线路数量	0.12	以公园中心为圆心，统计周边1km范围内公交线路数
		距市中心距离	0.07	以镜湖公园为圆心，向外一次选取半径10km、20km、30km、40km，依次为一环、二环、三环、四环
		各区人口密度	0.03	各区面积除以各区总人口

分类	公园等级	公园名称
第一类	第一等级	镜湖公园、赭山公园、神山公园、滨江公园、九莲塘公园
	第二等级	中央公园、雕塑公园、西洋湖公园、扁担河公园、银湖公园、奥体公园、汀棠公园、龙山营地公园、海洋公园、天门山景区
	第三等级	太阳焊湿地公园、凤鸣湖景区、莲花湖生态公园、响水涧农业观光园
	第四等级	三潭公园、南瑞湖公园、下官塘公园、芦花荡湿地公园、文化戏曲公园、桥头公园、保兴垾湿地公园、王稼祥纪念园、动物园、湖滨公园、西湖湿地公园、龙山公园、龙湖湿地公园、四褐山公园、江北天门山公园、新园公园
第二类	第五等级	劳动新村公园、五一广场街头公园、东郊路街头公园、华亭阳光小游园、天和苑小游园、文化路街头公园、申元街头公园、雅乐苑南区小游园、银湖中路街旁公园、利民路街头公园、三潭社区街旁游园
第二类	第六等级	元亩塘社区公园、万春西路社区公园、武桥社区公园、万春街心公园、新欲路街旁公园、漳河桥小游园、悦方圆门前公园、清秀园社区公园东方红郡小游园、东紫园小游园、新里城天门苑小游园、阳琴岛小游园、银湖卡波尔卡国际花园小游园、柏庄春暖花开小游园、峨山路街头公园、春江花园小游园、新亚幸福花城小游园、信德华府小游园、熙龙湾小游园、旭日天都小游园、恒大华府小游园、雍锦园小游园

分类	公园等级	公园名称
第一类	第一等级	镜湖公园、赭山公园、神山公园、滨江公园、九莲塘公园
	第二等级	中央公园、雕塑公园、西洋湖公园、扁担河公园、银湖公园、奥体公园、汀棠公园、龙山营地公园、海洋公园、天门山景区
	第三等级	太阳焊湿地公园、凤鸣湖景区、莲花湖生态公园、响水涧农业观光园
	第四等级	三潭公园、南瑞湖公园、下官塘公园、芦花荡湿地公园、文化戏曲公园、桥头公园、保兴垾湿地公园、王稼祥纪念园、动物园、湖滨公园、西湖湿地公园、龙山公园、龙湖湿地公园、四褐山公园、江北天门山公园、新园公园
第二类	第五等级	劳动新村公园、五一广场街头公园、东郊路街头公园、华亭阳光小游园、天和苑小游园、文化路街头公园、申元街头公园、雅乐苑南区小游园、银湖中路街旁公园、利民路街头公园、三潭社区街旁游园
第二类	第六等级	元亩塘社区公园、万春西路社区公园、武桥社区公园、万春街心公园、新欲路街旁公园、漳河桥小游园、悦方圆门前公园、清秀园社区公园东方红郡小游园、东紫园小游园、新里城天门苑小游园、阳琴岛小游园、银湖卡波尔卡国际花园小游园、柏庄春暖花开小游园、峨山路街头公园、春江花园小游园、新亚幸福花城小游园、信德华府小游园、熙龙湾小游园、旭日天都小游园、恒大华府小游园、雍锦园小游园

[1]	付逸飞. 入户盗窃犯罪的时空分布热点及其机理研究——以A市CP区警情分析为例[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 1005-1014.
[2]	朱尧, 邹永广, 李强红, 李志强. 网络关系视角下中国公民出境旅游安全感知事件时空分布特征[J]. 世界地理研究, 2020, 29(6): 1304-1312.
[3]	王若宇, 薛德升, 刘晔, 黄旭. 基于空间杜宾模型的中国高学历人才时空分异研究[J]. 世界地理研究, 2019, 28(4): 134-143.
[4]	徐薛艳龙涛孙雪飞. 上海中心城区海外游客兴趣点（POI）时空分布特征研究[J]. 世界地理研究, 2018, 27(05): 147-156.
[5]	包富华陈瑛. 近10年以来中国出境旅游的时空分布特征研究[J]. 世界地理研究, 2017, 26(2): 127-139.
[6]	程薇，吴健平 . 国外犯罪时空分布研究综述 [J]. 世界地理研究, 2013, 22(18): 151-158.