“一带一路”背景下的中国与伊朗贸易结构与潜力分析

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2019.05.2018356

摘要/Abstract

摘要：

“一带一路”倡议为中国与沿线国家的贸易提供了一个新的平台。伊朗是“一带一路”倡议的节点国家，研究中伊贸易结构与潜力不仅可以深化两国经贸合作，更有助于推动我国与“一带一路”沿线国家贸易往来。基于此，该文利用2010—2016年中伊双边贸易数据，结合比较优势指数、互补性指数以及劳伦斯指数，从多个角度深入分析两国贸易的结构；其次通过建立引力模型，评估中伊双边贸易潜力。研究结果表明：1）2010—2016年中国对伊朗出口贸易额增加48.01%，促使双边贸易逐渐趋于平衡；2）伊朗较好地发挥了对中贸易的互补优势，而中国未能发挥对伊贸易中石料等产品的互补优势；3）中伊双边贸易产品出口结构年际变化呈明显不规律性；4）中伊贸易潜力缩小16.89%，双边商品贸易发展空间有限，需要开拓新的贸易类型。研究认为未来中伊两国需要建立贸易应急备案，增强贸易互信，加大文化交流，借助“一带一路”平台实现创新驱动，寻求双边贸易新的增长点。

关键词: “一带一路”, RCA指数, 贸易潜力, 中国, 伊朗

Abstract:

"The Belt and Road" initiative provides a new platform for China's trade with countries along the line. Iran is a node country in "The Belt and Road" initiative. Based on this, this paper uses the bilateral trade data between China and Iran from 2010 to 2016, combining the comparative advantage index, complementarity index and Lawrence index to analyze the trade structure of the two countries. Secondly, the potential of bilateral trade between China and Iran is assessed by establishing a gravity model. The results show that: 1)China's export to Iran increased by 48.01% from 2010 to 2016, prompting bilateral trade to gradually balance; 2)Iran has given full play to its complementary advantages in trade with China, while China has not fully realized its complementary advantages in trade with Iran; 3)The structure of bilateral trade products between China and Iran has remained steady; 4)China's trade potential with Iran shrunk by 16.89%. The study shows that China and Iran need to seek new strategies for bilateral trade with the help of the advantage platform of the "Belt and Road" Initiative.

Key words: the "Belt and Road" Initiative, RCA index, trade potential, China, Iran

任梦茹, 陈俊华, 宋永通. “一带一路”背景下的中国与伊朗贸易结构与潜力分析[J]. 世界地理研究, 2019, 28(5): 54-64.

Mengru REN, Junhua CHEN, Yongtong SONG. An analysis of trade structure and potential between China and Iran under the background of the "Belt and Road" Initiative[J]. World Regional Studies, 2019, 28(5): 54-64.

图/表 6

表1 变量具体定义和说明

Tab.1 The variable definition and description

变量	变量名称	变量说明	预期符号
gdp_it(gdp_jt)	t时期内一国的国内生产总值	一国GDP总量越大，越倾向出口贸易	＋
dagdp_it	t时期内两国人均国内生产总值差额的绝对值	两国的人均收入水平越接近，需求结构越相似	—
dis_ij	两国的距离	两国首都之间的距离。距离越近，越容易开展贸易	—
border	两国是否拥有共同边界	拥有取值为1，不拥有取值为0	＋
R&B_j	t时期内j国是否属于一带一路沿线国家	是=1，不是=0	＋
WTO_ijt	t时期内两国是否同属于WTO员国	是=1，不是=0	＋
lner_it	t时期内i国的汇率水平	用对美元的汇率表示；汇率高更有利于出口	不定义

表2 2010—2016年中国对伊朗产品出口的主要类型 (百万美元)

Tab.2 The main types of Chinese merchandise exports to Iran in 2010-2016 (106US$)

编码	产品名称	2010年		2012年		2014年		2016年
编码	产品名称	金额	占比 /%	金额	占比 /%	金额	占比 /%	金额	占比 /%
84-85	机器等及零附件	3661.17	33.01	3499.38	30.17	6780.67	27.86	5437.32	33.12
86-89	车辆等运输设备	1378.69	12.43	1837.29	15.84	2087.27	8.58	2315.51	14.10
72-83	贱金属及其制品	1592.74	14.36	1788.20	15.42	3599.53	14.79	1984.49	12.09
50-63	纺织原料、制品等	1053.00	9.49	981.87	8.47	1629.30	6.69	1692.32	10.31
39-40	塑料、橡胶及其制品	725.60	6.54	719.11	6.20	1663.42	6.83	926.37	5.64

表3 2010—2016年伊朗对中国产品出口的主要类型 (百万美元)

Tab.3 The main types of Iran merchandise exports to Chinese in 2013-2016 (106US$)

编码	产品名称	2010年		2012年		2014年		2016年
编码	产品名称	金额	占比 /%	金额	占比 /%	金额	占比 /%	金额	占比 /%
25-27	矿产品	2187.52	47.86	1504.69	27.29	4307.02	45.87	3581.46	42.79
39-40	塑料、橡胶及其制品	845.57	18.50	1545.69	28.04	2359.44	25.13	2495.11	29.81
28-38	化学工业等产品	1453.66	31.80	2328.59	42.24	2655.51	28.28	1959.67	23.41
72-73	贱金属及其制品	29.19	0.64	51.46	0.93	19.28	0.21	244.18	2.92
06-14	植物产品	11.04	0.24	43.33	0.79	21.63	0.23	21.52	0.26

表4 2010—2016年中国与伊朗产品显性比较优势指数

Tab.4 The index of revealed comparative advantage of Chinese and Iranian commodity in 2010-2016

HS 编码	产品名称	伊朗产品显性比较优势指数		HS 编码	产品名称	中国产品显性比较优势指数
HS 编码	产品名称	2010	2016	HS 编码	产品名称	2010	2016
25-27	矿产品	4.787	6.586	94-96	杂项制品	3.803	3.024
6-14	植物产品	1.379	1.382	64-67	鞋、帽等加工制品等	3.045	2.954
39-40	塑料、橡胶及其制品	0.624	1.364	50-63	纺织原料、制品等	2.965	2.558
68-70	石料、玻璃等产品	0.651	1.079	41-43	生皮、旅行用品等	2.462	2.246
1-5	活动物；动物产品	0.288	0.852	68-70	石料、玻璃等产品	1.856	2.012
28-38	化学工业等产品	0.470	0.786	84-85	机器等及零附件	1.779	1.625
72-83	贱金属及其制品	0.301	0.785	72-83	贱金属及其制品	0.952	1.148
16-24	食品、烟草等	0.322	0.511	90-92	光学、钟表乐器等	1.044	0.954
50-63	纺织原料、制品等	0.248	0.262	44-46	木及木制品等	0.973	0.872
15	动植物油脂、蜡等	0.150	0.172	39-40	塑料、橡胶及其制品	0.727	0.869
41-43	生皮、旅行用品等	0.241	0.166	47-49	木浆、纸、纸板等	0.456	0.696
64-67	鞋、帽等加工制品等	0.157	0.131	28-38	化学工业等产品	0.518	0.514
44-46	木及木制品等	0.029	0.063	1-5	活动物	0.419	0.411
47-49	木浆、纸、纸板等	0.036	0.049	6-14	植物产品	0.421	0.402
94-96	杂项制品	0.026	0.043	16-24	食品、烟草等	0.420	0.399
84-85	机器等及零附件	0.037	0.037	86-89	车辆等运输设备	0.561	0.385
90-92	光学、钟表乐器等	0.007	0.027	71	天然或养殖珍珠宝石	0.273	0.254
86-89	车辆等运输设备	0.061	0.018	25-27	矿产品	0.112	0.135
71	珍珠宝石等	0.087	0.014	98-99	特殊交易品等	0.046	0.086
98-99	特殊交易品等	0.032	0.006	93	武器及其附件等	0.074	0.078

表5 2010—2016年中国与伊朗产品互补性指数

Tab.5 The index of commodity complementarity of Chinese and Iranian in 2010-2016

HS 编码	产品名称	伊中互补性指数		HS 编码	产品名称	中伊互补性指数
HS 编码	产品名称	2010	2016	HS 编码	产品名称	2010	2016
25-27	矿产品	5.935	10.327	68-70	石料、玻璃等产品	1.984	2.208
6-14	植物产品	1.322	1.596	50-63	纺织原料及其制品等	1.601	2.082
39-40	塑料、橡胶及其制品	0.820	1.430	6-14	植物产品	1.178	1.712
68-70	石料、玻璃等产品	0.328	0.627	84-85	机器等及零附件	1.829	1.667
72-83	贱金属及其制品	0.301	0.604	44-46	木及木制品等	1.502	1.639
1-5	活动物；动物产品	0.107	0.585	72-83	贱金属及其制品	2.504	1.473
28-38	化学工业等产品	0.336	0.566	47-49	木浆、纸、纸板等	0.652	1.215
16-24	食品、烟草等	0.075	0.187	94-96	杂项制品	1.160	1.196
41-43	生皮、旅行用品等	0.234	0.151	39-40	塑料、橡胶及其制品	0.925	1.012
15	动植物油脂蜡等	0.182	0.138	90-92	光学、钟表乐器等	0.757	0.823
50-63	纺织原料及制品等	0.132	0.112	28-38	化学工业等产品	0.490	0.587
44-46	木及木制品等	0.030	0.093	16-24	食品、烟草等	0.590	0.495
84-85	机器等及零附件	0.050	0.047	1-5	活动物；动物产品	0.620	0.435
47-49	木浆、纸、纸板等	0.030	0.047	86-89	车辆等运输设备	0.321	0.289
90-92	光学、钟表乐器等	0.013	0.045	64-67	鞋、帽制品等	0.236	0.227
64-67	鞋、帽制品等	0.020	0.031	98-99	特殊交易品等	0.137	0.196
98-99	特殊交易品等	0.025	0.002	71	珍珠宝石等	0.007	0.002
综合贸易互补指数		1.18	1.37	综合贸易互补指数		0.99	0.97

表6 贸易引力方程回归结果

Tab.6 The regression results of trade gravity equation

变量	系数值	t统计值
常数项	1.078	0.109
$l n g d p i t$	0.257^***	1.042
$l n g d p j t$	0.805^***	20.951
$l n d a g d p i t$	-0.087^***	-2.010
$l n d i s i j$	-0.333^*	-4.954
$b o r d e r i j$	0.424^***	1.943
$R & B j$	-0.126	-0.821
$W T O i j t$	0.640^*	3.021
$l n e r i t$	-1.588^*	-1.079
R²	0.928
调整R²	0.920

表6 贸易引力方程回归结果

Tab.6 The regression results of trade gravity equation

变量	系数值	t统计值
常数项	1.078	0.109
$l n g d p i t$	0.257^***	1.042
$l n g d p j t$	0.805^***	20.951
$l n d a g d p i t$	-0.087^***	-2.010
$l n d i s i j$	-0.333^*	-4.954
$b o r d e r i j$	0.424^***	1.943
$R & B j$	-0.126	-0.821
$W T O i j t$	0.640^*	3.021
$l n e r i t$	-1.588^*	-1.079
R²	0.928
调整R²	0.920

参考文献 24

1	赵菡菡."一路一带"背景下中国与阿盟的经贸合作. 兰州大学学报:社会科学版, 2015,43(04):16-23.
2	杨恕,王术森.中亚与西亚的地缘经济联系分析. 兰州大学学报:社会科学版, 2018,46(01):50-59.
3	张文木."天堂很远,中国却很近"——中国与周边国家和地区的地缘政治互动规律和特点. 世界经济与政治, 2013(01):5-39+156-157.
4	刘雪莉,陈俊华,余玲,等.中国与伊朗关系研究回顾与展望. 世界地理研究, 2016,25(01):31-38.
5	范鸿达.中国在伊朗推进"一带一路"战略倡议的政治环境与因应. 西亚非洲, 2016(02):49-64.
6	金良祥.后协议时代伊朗的战略地位和中伊关系. 世界经济与政治论坛, 2016(1):34-47.
7	刘若斯,丁浩. "一带一路"倡议下中国与伊朗的产业合作分析. 湖湘论坛, 2017, 30(5): 115-119.
8	郭巧梅.21世纪初期中国-伊朗商品贸易结构研究. 重庆:西南大学, 2011.
9	林杨.中国与伊朗双边经贸关系现状及发展潜力研究. 上海:上海财经大学, 2008.
10	吕薇. 伊朗城镇体系研究. 重庆:西南大学, 2008.
11	杜林泽. "一带一路"中的伊朗地位及中伊合作. 外国问题研究, 2016(03): 66-75.
12	詹君恒, 吕庆华. 中国创意产品及创意相关产品的国际竞争力研究——基于RCA指数和TC指数的实证分析.经济地理, 2013,33(07): 81-88.
13	于津平. 中国与东亚主要国家和地区间的比较优势与贸易互补性. 世界经济, 2003(5):33-40.
14	胡昭玲. 中、日、韩三国产业的互补性与竞争性:基于对外贸易的分析. 东北亚论坛, 2007,16(1): 88-92.
15	Zhong H,Wang Z,Cheng D.Research on the stability and influencing factors of sporting goods export trade structure.Journal of Capital University of Physical Education & Sports,2017,29(01):13-16.
16	Buongiorno J. Gravity models of forest products trade: applications to forecasting and policy analysis. Forestry, 2016, 89(2): 117-126.
17	Skowron P, Karpiarz M, Fronczak A,et al. Spanning trees of the World Trade Web: real-world data and the gravity model of trade. Acta Physica Polonica A, 2014, 127(3): 294-7.
18	Rasoulinezhed E, Kang G. A panel data analysis of South Korea's trade with OPEC member countries-the gravity model approach.Iranian Economic Review, 2016,20(2): 203-224.
19	雷蕾, 刘健露, 杨恺钧. "一带一路"背景下中国进出口贸易影响因素及发展潜力研究:基于包含碳生产率的引力模型分析. 金融与经济,2018(2): 55-60.
20	刘青峰, 姜书竹. 从贸易引力模型看中国双边贸易安排. 浙江社会科学, 2002(6):17-20.
21	宋周莺,车姝韵,杨宇."一带一路"贸易网络及其与全球贸易网络的拓扑关系分析.地理学报,2018,28(09):1249-1262.
22	蒋小荣,杨永春,汪胜兰. 1985-2015年全球贸易网络格局的时空演化及对中国地缘战略的启示.地理研究,2018,37(03):495-511.
23	田晖. 国家文化距离对中国进出口贸易影响的区域差异. 经济地理, 2015,35(02):22-29.
24	綦建红,杨丽. 中国OFDI的区位决定因素:基于地理距离与文化距离的检验. 经济地理, 2012,32(12):40-46.

[1]	赵敏, 张俊, 李鹏. 泛亚高铁建设背景下中国西南-东南亚城市联系的多情景预测[J]. 世界地理研究, 2023, 32(3): 1-16.
[2]	李连刚, 胡晓辉. 新冠肺炎疫情下中国区域经济韧性时空格局与影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(3): 64-75.
[3]	谢潇, 盈斌, 杜芳娟, 宋潇玉, 吴函彦. 中国妇幼健康水平的区域差异和影响因素[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 82-92.
[4]	王丽敏, 吴相利, 刘凡, 张少铎. CEO空间经历对中国民营企业500强总部区位选择影响分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(1): 67-79.
[5]	梁茂林, 彭邦文, 骆华松, 洪菊花. 中国与周边国家地缘经济关系测度与时空格局演变分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(1): 43-53.
[6]	王孟林, 陈瑛, 张婷婷. 中国对美国州层面直接投资时空演变与驱动因素探究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(1): 54-66.
[7]	韩瑞玲, 李玲玲, 姚海芳. 中国客运航空网络节点结构及其外部性因素的空间异质性研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 967-977.
[8]	焦士兴, 王安周, 陈林芳, 张建伟, 赵荣钦, 李中轩, 尹义星. 中国省域三维水生态足迹及其驱动研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 988-997.
[9]	尹旭, 李鹏, 封志明, 游珍, 肖池伟. 2000—2019年越南人口时空分异特征及其演变类型[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 941-952.
[10]	李祺祥, 游小珺, 韦素琼. 基于事件数据分析法的两岸关系测度及影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(3): 514-526.
[11]	吴丽君, 朱宇, 颜俊, 柯文前, 林李月. “一带一路”沿线国家或地区间人口迁移的空间格局及其演化特征[J]. 世界地理研究, 2022, 31(2): 249-258.
[12]	孙曼, 宋涛, 计启迪. 边境城镇的产业演化及其机制研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(2): 388-398.
[13]	应奎, 李旭东. 中国人口死亡率空间格局演变及其影响因素[J]. 世界地理研究, 2022, 31(2): 440-452.
[14]	张婷婷, 陈瑛, 王孟林. 基于航空联系的中国城市网络格局演变分析[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 166-176.
[15]	马丽君, 邓思凡. “一带一路”对国民出境沿线国家旅游需求的促进效应[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 41-52.