世界地理研究 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (7): 123-133.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2023.07.20220213
• 城市与产业 • 上一篇
收稿日期:
2022-02-25
修回日期:
2022-06-26
出版日期:
2023-07-15
发布日期:
2023-08-20
通讯作者:
洪歌
作者简介:
谢守红(1966—),男,教授,博士,博士生导师,研究方向为区域经济、城市地理和产业经济等,E-mail:xieshouhong@163.com。
基金资助:
Received:
2022-02-25
Revised:
2022-06-26
Online:
2023-07-15
Published:
2023-08-20
Contact:
Ge HONG
摘要:
专业市场作为一种交易活动的空间集聚现象,在推动区域经济发展过程中发挥了重要的作用。采用2010—2019年中国31个省区的数据,对专业市场的集聚水平进行测度,并分析了专业市场的空间集聚特征;然后运用空间杜宾模型,验证了专业市场集聚对区域经济增长的空间溢出效应。研究结论如下:(1)2010—2019年中国专业市场发展存在显著的空间集聚特性,且表现出一定的自我锁定特征,“强强集聚、弱弱集聚”的格局特征明显;(2)专业市场对区域经济的增长存在显著的正向影响但空间溢出效应不显著,专业市场集聚水平每增加一个百分点,能直接引起本地区经济增长0.06个百分点;(3)劳动力投入、资本投入、对外开放等对经济增长具有正向促进作用,并存在空间溢出效应。
谢守红, 洪歌. 专业市场集聚对区域经济增长的空间溢出效应研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(7): 123-133.
Shouhong XIE, Ge HONG. Research on spatial spillover effects of specialized market agglomeration to regional economic growth[J]. World Regional Studies, 2023, 32(7): 123-133.
地区 | 年份 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | |
北京 | 0.94 | 0.88 | 0.93 | 0.96 | 0.95 | 0.97 | 1.08 | 1.01 | 1.00 | 1.02 |
天津 | 2.22 | 1.88 | 1.46 | 1.67 | 1.08 | 1.01 | 0.91 | 0.81 | 0.74 | 0.67 |
河北 | 1.30 | 1.23 | 1.20 | 1.21 | 1.32 | 1.40 | 1.42 | 1.48 | 1.51 | 1.51 |
山西 | 0.31 | 0.27 | 0.26 | 0.30 | 0.32 | 0.37 | 0.39 | 0.34 | 0.33 | 0.36 |
内蒙古 | 0.44 | 0.45 | 0.39 | 0.37 | 0.31 | 0.32 | 0.30 | 0.36 | 0.36 | 0.34 |
辽宁 | 1.41 | 1.38 | 1.40 | 1.39 | 1.26 | 1.28 | 1.30 | 1.43 | 1.41 | 1.42 |
吉林 | 0.47 | 0.49 | 0.47 | 0.42 | 0.46 | 0.46 | 0.46 | 0.39 | 0.30 | 0.33 |
黑龙江 | 0.75 | 0.72 | 0.72 | 0.71 | 0.71 | 0.73 | 0.76 | 0.75 | 0.75 | 0.60 |
上海 | 2.05 | 2.02 | 2.93 | 2.46 | 2.26 | 2.33 | 2.10 | 2.09 | 2.21 | 2.35 |
江苏 | 1.61 | 1.71 | 1.69 | 1.69 | 1.69 | 1.54 | 1.60 | 1.77 | 1.87 | 1.90 |
浙江 | 2.40 | 2.45 | 2.32 | 2.40 | 2.49 | 2.55 | 2.56 | 2.53 | 2.60 | 2.58 |
安徽 | 0.74 | 0.80 | 0.77 | 0.85 | 0.77 | 0.74 | 0.75 | 0.79 | 0.75 | 0.70 |
福建 | 0.50 | 0.51 | 0.45 | 0.46 | 0.45 | 0.41 | 0.40 | 0.34 | 0.34 | 0.31 |
江西 | 0.75 | 0.68 | 0.65 | 0.71 | 0.72 | 0.74 | 0.82 | 0.75 | 0.77 | 0.79 |
山东 | 1.12 | 1.13 | 1.08 | 1.15 | 1.22 | 1.23 | 1.21 | 1.14 | 1.08 | 1.07 |
河南 | 0.39 | 0.46 | 0.49 | 0.52 | 0.58 | 0.62 | 0.65 | 0.62 | 0.55 | 0.53 |
湖北 | 0.44 | 0.44 | 0.48 | 0.44 | 0.48 | 0.46 | 0.48 | 0.46 | 0.42 | 0.45 |
湖南 | 0.76 | 0.78 | 0.81 | 0.81 | 0.79 | 0.78 | 0.79 | 0.90 | 0.93 | 0.96 |
广东 | 0.60 | 0.57 | 0.56 | 0.52 | 0.53 | 0.51 | 0.49 | 0.46 | 0.45 | 0.45 |
广西 | 0.64 | 0.62 | 0.57 | 0.58 | 0.54 | 0.42 | 0.43 | 0.45 | 0.51 | 0.53 |
海南 | 0.05 | 0.04 | 0.04 | 0.04 | 0.09 | 0.10 | 0.08 | 0.07 | 0.06 | 0.25 |
重庆 | 1.73 | 1.75 | 1.56 | 1.53 | 1.49 | 1.46 | 1.45 | 1.35 | 1.40 | 1.41 |
四川 | 0.38 | 0.43 | 0.41 | 0.49 | 0.60 | 0.62 | 0.54 | 0.57 | 0.58 | 0.58 |
贵州 | 0.36 | 0.39 | 0.36 | 0.35 | 0.48 | 0.45 | 0.64 | 0.62 | 0.75 | 0.82 |
云南 | 0.44 | 0.46 | 0.36 | 0.35 | 0.33 | 0.28 | 0.26 | 0.24 | 0.17 | 0.18 |
西藏 | 0.09 | 0.09 | 0.09 | 0.10 | 0.10 | 0.11 | 0.10 | 0.14 | 0.15 | 0.14 |
陕西 | 0.11 | 0.13 | 0.15 | 0.15 | 0.17 | 0.27 | 0.25 | 0.31 | 0.41 | 0.30 |
甘肃 | 0.54 | 0.52 | 0.50 | 0.49 | 0.46 | 0.43 | 0.38 | 0.29 | 0.34 | 0.36 |
青海 | 0.15 | 0.17 | 0.22 | 0.09 | 0.09 | 0.22 | 0.21 | 0.20 | 0.18 | 0.33 |
宁夏 | 0.73 | 0.70 | 0.63 | 0.73 | 0.82 | 0.84 | 0.82 | 0.83 | 0.81 | 0.64 |
新疆 | 0.67 | 0.71 | 0.71 | 1.00 | 1.07 | 1.33 | 1.32 | 1.52 | 1.41 | 1.37 |
表1 2010—2019中国各省区专业市场区位熵
Tab.1 Location entropy of specialized markets in China's provinces from 2010 to 2019
地区 | 年份 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | |
北京 | 0.94 | 0.88 | 0.93 | 0.96 | 0.95 | 0.97 | 1.08 | 1.01 | 1.00 | 1.02 |
天津 | 2.22 | 1.88 | 1.46 | 1.67 | 1.08 | 1.01 | 0.91 | 0.81 | 0.74 | 0.67 |
河北 | 1.30 | 1.23 | 1.20 | 1.21 | 1.32 | 1.40 | 1.42 | 1.48 | 1.51 | 1.51 |
山西 | 0.31 | 0.27 | 0.26 | 0.30 | 0.32 | 0.37 | 0.39 | 0.34 | 0.33 | 0.36 |
内蒙古 | 0.44 | 0.45 | 0.39 | 0.37 | 0.31 | 0.32 | 0.30 | 0.36 | 0.36 | 0.34 |
辽宁 | 1.41 | 1.38 | 1.40 | 1.39 | 1.26 | 1.28 | 1.30 | 1.43 | 1.41 | 1.42 |
吉林 | 0.47 | 0.49 | 0.47 | 0.42 | 0.46 | 0.46 | 0.46 | 0.39 | 0.30 | 0.33 |
黑龙江 | 0.75 | 0.72 | 0.72 | 0.71 | 0.71 | 0.73 | 0.76 | 0.75 | 0.75 | 0.60 |
上海 | 2.05 | 2.02 | 2.93 | 2.46 | 2.26 | 2.33 | 2.10 | 2.09 | 2.21 | 2.35 |
江苏 | 1.61 | 1.71 | 1.69 | 1.69 | 1.69 | 1.54 | 1.60 | 1.77 | 1.87 | 1.90 |
浙江 | 2.40 | 2.45 | 2.32 | 2.40 | 2.49 | 2.55 | 2.56 | 2.53 | 2.60 | 2.58 |
安徽 | 0.74 | 0.80 | 0.77 | 0.85 | 0.77 | 0.74 | 0.75 | 0.79 | 0.75 | 0.70 |
福建 | 0.50 | 0.51 | 0.45 | 0.46 | 0.45 | 0.41 | 0.40 | 0.34 | 0.34 | 0.31 |
江西 | 0.75 | 0.68 | 0.65 | 0.71 | 0.72 | 0.74 | 0.82 | 0.75 | 0.77 | 0.79 |
山东 | 1.12 | 1.13 | 1.08 | 1.15 | 1.22 | 1.23 | 1.21 | 1.14 | 1.08 | 1.07 |
河南 | 0.39 | 0.46 | 0.49 | 0.52 | 0.58 | 0.62 | 0.65 | 0.62 | 0.55 | 0.53 |
湖北 | 0.44 | 0.44 | 0.48 | 0.44 | 0.48 | 0.46 | 0.48 | 0.46 | 0.42 | 0.45 |
湖南 | 0.76 | 0.78 | 0.81 | 0.81 | 0.79 | 0.78 | 0.79 | 0.90 | 0.93 | 0.96 |
广东 | 0.60 | 0.57 | 0.56 | 0.52 | 0.53 | 0.51 | 0.49 | 0.46 | 0.45 | 0.45 |
广西 | 0.64 | 0.62 | 0.57 | 0.58 | 0.54 | 0.42 | 0.43 | 0.45 | 0.51 | 0.53 |
海南 | 0.05 | 0.04 | 0.04 | 0.04 | 0.09 | 0.10 | 0.08 | 0.07 | 0.06 | 0.25 |
重庆 | 1.73 | 1.75 | 1.56 | 1.53 | 1.49 | 1.46 | 1.45 | 1.35 | 1.40 | 1.41 |
四川 | 0.38 | 0.43 | 0.41 | 0.49 | 0.60 | 0.62 | 0.54 | 0.57 | 0.58 | 0.58 |
贵州 | 0.36 | 0.39 | 0.36 | 0.35 | 0.48 | 0.45 | 0.64 | 0.62 | 0.75 | 0.82 |
云南 | 0.44 | 0.46 | 0.36 | 0.35 | 0.33 | 0.28 | 0.26 | 0.24 | 0.17 | 0.18 |
西藏 | 0.09 | 0.09 | 0.09 | 0.10 | 0.10 | 0.11 | 0.10 | 0.14 | 0.15 | 0.14 |
陕西 | 0.11 | 0.13 | 0.15 | 0.15 | 0.17 | 0.27 | 0.25 | 0.31 | 0.41 | 0.30 |
甘肃 | 0.54 | 0.52 | 0.50 | 0.49 | 0.46 | 0.43 | 0.38 | 0.29 | 0.34 | 0.36 |
青海 | 0.15 | 0.17 | 0.22 | 0.09 | 0.09 | 0.22 | 0.21 | 0.20 | 0.18 | 0.33 |
宁夏 | 0.73 | 0.70 | 0.63 | 0.73 | 0.82 | 0.84 | 0.82 | 0.83 | 0.81 | 0.64 |
新疆 | 0.67 | 0.71 | 0.71 | 1.00 | 1.07 | 1.33 | 1.32 | 1.52 | 1.41 | 1.37 |
类型 | 2010年 | 2019年 |
---|---|---|
高集聚水平(区位熵>1.5) | 天津、上海、江苏、浙江、重庆 | 河北、上海、江苏、浙江 |
较高集聚水平(区位熵1~1.5) | 河北、辽宁、山东 | 北京、辽宁、山东、重庆、新疆 |
较低集聚水平(区位熵0.5~1) | 北京、黑龙江、安徽、福建、江西、湖南、广东、广西、甘肃、宁夏、新疆 | 天津、黑龙江、安徽、江西、河南、湖南、广西、四川、贵州、宁夏 |
低集聚水平(区位熵<0.5) | 山西、内蒙古、吉林、河南、湖北、海南、四川、贵州、云南、西藏、陕西、青海 | 山西、内蒙古、吉林、福建、湖北、广东、海南、云南、西藏、陕西、甘肃、青海 |
表2 各省区专业市场集聚水平分类
Tab.2 Specialized markets aggregation level classification
类型 | 2010年 | 2019年 |
---|---|---|
高集聚水平(区位熵>1.5) | 天津、上海、江苏、浙江、重庆 | 河北、上海、江苏、浙江 |
较高集聚水平(区位熵1~1.5) | 河北、辽宁、山东 | 北京、辽宁、山东、重庆、新疆 |
较低集聚水平(区位熵0.5~1) | 北京、黑龙江、安徽、福建、江西、湖南、广东、广西、甘肃、宁夏、新疆 | 天津、黑龙江、安徽、江西、河南、湖南、广西、四川、贵州、宁夏 |
低集聚水平(区位熵<0.5) | 山西、内蒙古、吉林、河南、湖北、海南、四川、贵州、云南、西藏、陕西、青海 | 山西、内蒙古、吉林、福建、湖北、广东、海南、云南、西藏、陕西、甘肃、青海 |
地区生产总值 | 专业市场区位熵 | ||||
---|---|---|---|---|---|
年份 | I值 | P值 | 年份 | I值 | P值 |
2010 | 0.21 | 0.01 | 2010 | 0.33 | 0.00 |
2011 | 0.21 | 0.01 | 2011 | 0.34 | 0.00 |
2012 | 0.21 | 0.01 | 2012 | 0.42 | 0.00 |
2013 | 0.21 | 0.01 | 2013 | 0.41 | 0.00 |
2014 | 0.21 | 0.01 | 2014 | 0.44 | 0.00 |
2015 | 0.22 | 0.01 | 2015 | 0.40 | 0.00 |
2016 | 0.22 | 0.01 | 2016 | 0.41 | 0.00 |
2017 | 0.22 | 0.01 | 2017 | 0.42 | 0.00 |
2018 | 0.22 | 0.01 | 2018 | 0.40 | 0.00 |
2019 | 0.22 | 0.01 | 2019 | 0.42 | 0.00 |
表3 2010—2019年地区生产总值和专业市场全局莫兰指数
Tab.3 GDP and specialized markets Global Moran Index from 2010 to 2019
地区生产总值 | 专业市场区位熵 | ||||
---|---|---|---|---|---|
年份 | I值 | P值 | 年份 | I值 | P值 |
2010 | 0.21 | 0.01 | 2010 | 0.33 | 0.00 |
2011 | 0.21 | 0.01 | 2011 | 0.34 | 0.00 |
2012 | 0.21 | 0.01 | 2012 | 0.42 | 0.00 |
2013 | 0.21 | 0.01 | 2013 | 0.41 | 0.00 |
2014 | 0.21 | 0.01 | 2014 | 0.44 | 0.00 |
2015 | 0.22 | 0.01 | 2015 | 0.40 | 0.00 |
2016 | 0.22 | 0.01 | 2016 | 0.41 | 0.00 |
2017 | 0.22 | 0.01 | 2017 | 0.42 | 0.00 |
2018 | 0.22 | 0.01 | 2018 | 0.40 | 0.00 |
2019 | 0.22 | 0.01 | 2019 | 0.42 | 0.00 |
变量 | OLS回归 | 个体固定效应 | 时间固定效应 | 双向固定效应 |
---|---|---|---|---|
Qij | 0.08*** | 0.03 | 0.06*** | 0.05*** |
(-0.02) | (-0.02) | (-0.02) | (-0.02) | |
lnL | 0.63*** | 0.26*** | 0.59*** | 0.24*** |
(-0.02) | (-0.06) | (-0.04) | (-0.07) | |
lnK | 0.40*** | 0.19*** | 0.53*** | 0.28*** |
(-0.03) | (-0.04) | (-0.07) | (-0.04) | |
lnOpen | 0.11*** | 0.01 | 0.07*** | 0.01 |
(-0.01) | (-0.01) | (-0.01) | (-0.01) | |
lnISI | 0.01*** | 0 | 0.02*** | -0.01* |
(0) | (0) | (0) | (0) | |
lnTech | 0.11*** | -0.02 | 0.07*** | -0.02* |
(-0.02) | (-0.01) | (-0.02) | (-0.01) | |
常数 | -0.63** | |||
(-0.29) | ||||
R2 | 0.967 | 0.755 | 0.973 | 0.704 |
Log-likelihood | (532.198) | (139.042) | (558.005) |
表4 三种固定效应下模型回归结果
Tab.4 Regression results of model under three fixed effects
变量 | OLS回归 | 个体固定效应 | 时间固定效应 | 双向固定效应 |
---|---|---|---|---|
Qij | 0.08*** | 0.03 | 0.06*** | 0.05*** |
(-0.02) | (-0.02) | (-0.02) | (-0.02) | |
lnL | 0.63*** | 0.26*** | 0.59*** | 0.24*** |
(-0.02) | (-0.06) | (-0.04) | (-0.07) | |
lnK | 0.40*** | 0.19*** | 0.53*** | 0.28*** |
(-0.03) | (-0.04) | (-0.07) | (-0.04) | |
lnOpen | 0.11*** | 0.01 | 0.07*** | 0.01 |
(-0.01) | (-0.01) | (-0.01) | (-0.01) | |
lnISI | 0.01*** | 0 | 0.02*** | -0.01* |
(0) | (0) | (0) | (0) | |
lnTech | 0.11*** | -0.02 | 0.07*** | -0.02* |
(-0.02) | (-0.01) | (-0.02) | (-0.01) | |
常数 | -0.63** | |||
(-0.29) | ||||
R2 | 0.967 | 0.755 | 0.973 | 0.704 |
Log-likelihood | (532.198) | (139.042) | (558.005) |
相关检验 | Z值 | P值 |
---|---|---|
Global Moran I Error | 15.549 | 0.000 |
LM-error | 219.361 | 0.000 |
robust LM-error | 194.243 | 0.000 |
LM-lag | 25.474 | 0.000 |
robust LM-lag | 0.356 | 0.551 |
LR检验 | Prob>chi2=0.0000(比较SDM和SAR) | |
Prob>chi2=0.0000(比较SDM和SEM) | ||
联合显著性检验 | Prob>chi2=0.0000 | |
Hausman检验 | Prob>chi2=0.0000 |
表3 相关检验结果
Tab.3 Related test results
相关检验 | Z值 | P值 |
---|---|---|
Global Moran I Error | 15.549 | 0.000 |
LM-error | 219.361 | 0.000 |
robust LM-error | 194.243 | 0.000 |
LM-lag | 25.474 | 0.000 |
robust LM-lag | 0.356 | 0.551 |
LR检验 | Prob>chi2=0.0000(比较SDM和SAR) | |
Prob>chi2=0.0000(比较SDM和SEM) | ||
联合显著性检验 | Prob>chi2=0.0000 | |
Hausman检验 | Prob>chi2=0.0000 |
变量 | 直接效应 | 间接效应 | 总效应 |
---|---|---|---|
Qij | 0.060*** | 0.075 | 0.135 |
(-0.01) | (-0.33) | (-0.15) | |
lnL | 0.232*** | -0.09 | 0.142 |
(0) | (-0.71) | (-0.62) | |
lnK | 0.341*** | 0.781*** | 1.122*** |
(0) | (0) | (0) | |
lnOpen | 0.024** | 0.135*** | 0.159*** |
(-0.05) | (0) | (0) | |
lnISI | -0.008*** | -0.037*** | -0.045*** |
(-0.01) | (0) | (0) | |
lnTech | -0.029* | -0.068 | -0.096* |
(-0.06) | (-0.11) | (-0.06) | |
spatial rho | 0.409***(0) | ||
0.002***(0) | |||
R2 | 0.704 |
表5 SDM模型空间效应分解
Tab.5 SDM model spatial effect decomposition
变量 | 直接效应 | 间接效应 | 总效应 |
---|---|---|---|
Qij | 0.060*** | 0.075 | 0.135 |
(-0.01) | (-0.33) | (-0.15) | |
lnL | 0.232*** | -0.09 | 0.142 |
(0) | (-0.71) | (-0.62) | |
lnK | 0.341*** | 0.781*** | 1.122*** |
(0) | (0) | (0) | |
lnOpen | 0.024** | 0.135*** | 0.159*** |
(-0.05) | (0) | (0) | |
lnISI | -0.008*** | -0.037*** | -0.045*** |
(-0.01) | (0) | (0) | |
lnTech | -0.029* | -0.068 | -0.096* |
(-0.06) | (-0.11) | (-0.06) | |
spatial rho | 0.409***(0) | ||
0.002***(0) | |||
R2 | 0.704 |
1 | BROMLEY R. Markets in the developing countries: A review. Geography,1971(56):124-132. |
2 | BESTOR,T.C. Tsukiji:The Fish Market at the Center of the World. Berkeley: University of California Press,2004. |
3 | MICHELE D. Market Day in Provence. Chicago:University of Chicago Press,2006. |
4 | COE N, LEE Y. The strategic localization of transnational retailers: The case of Samsung-Tesco in South Korea. Economic Geography,2006,82(1):61-88. |
5 | WRIGLEY N, CURRAH A. Globalizing retail and the new economy: The organizational challenge of e-commerce for the retail TNCs. Geoforum,2006,37(3):340-351. |
6 | WILSON B. Race in commodity exchange and consumption: Separate but equal. Annals of the Association of American Geographers,2005,95(3):587-606. |
7 | ATHREYE S. Specialized markets and the behavior of firms: Evidence from the United Kingdom's regional economies. Journal of Economy Geography,2005,5(5):523-543. |
8 | CLARKE I. Retail restructuring and consumer choice: Long-term local changes in consumer behavior: Portmouth,1980-2002. Environment and Planning A,2006,38(1):25-46. |
9 | 金祥荣,柯荣住.对专业市场的一种交易费用经济学解释. 经济研究,1997(4):74-79. |
JIN X, KE R. An economic explanation of transaction costs in specialized markets. Economic Research, 1997(4):74-79. | |
10 | 郑勇军.浙江农村工业化中的专业市场制度研究.浙江社会科学,1998(6):11-17. |
ZHENG Y. A study on the specialized markets system in Zhejiang's rural industrialization. Zhejiang Social Science, 1998(6):11-17. | |
11 | 陆立军,王祖强.专业市场:地方型市场的演进. 上海:上海人民出版社,2008. |
LU L, WANG Z. Professional Markets: the Evolution of Local Markets. Shanghai: Shanghai People's Publishing House, 2008. | |
12 | 于斌斌,陆立军.专业市场与电子商务双渠道融合的微观机理与实证分析.研究与发展管理,2017,29(3): 141-150. |
Yu B, LU Micro-mechanism and empirical analysis on double channel integration between specialized market and e-commerce. Research and Development Management,2017,29(3): 141-150. | |
13 | 段文奇,冯笑笑.专业市场平台化发展战略的设计方法研究.商业经济与管理,2014(11):12-18. |
DUAN W, FENG X. Design method of the platform development strategies for specialized markets: A case study of Yongkang Chinese technology hardware city. Business Economics and Management, 2014(11):12-18. | |
14 | 陆立军,郑小碧. 基于共同演化的专业市场与产业集群互动机理研究:理论与实证. 中国软科学, 2011(6):117-129. |
LU L, ZHENG X. Study on mechanism of the interaction between specialized market and industrial clusters based on Co-evolution: Theory and evidence. China Soft Science, 2011(6):117-129. | |
15 | 佘明龙,郭玉华.专业市场与产业集群耦合联动机理研究.重庆工商大学学报,2006(3):59-62. |
SHE M, GUO Y. Research on the mechanism of coupling and linkage between professional markets and industrial clusters. Journal of Chongqing University of Commerce and Industry, 2006(3):59-62. | |
16 | 刘乃全,任光辉.区域经济发展中的专业市场与产业集群互动.上海经济研究,2011(1):23-34. |
LIU N, REN G. The interaction of the professional market and industry clusters in regional economic development: An analysis from the perspective of impact factor. Shanghai Economic Research, 2011(1):23-34. | |
17 | 陈红儿,赵降英.中国农村专业市场向现代化迈进.宏观经济管理,2000(3):42-45. |
CHEN H, ZHAO D. China's rural specialty markets towards modernization. Macroeconomic Management, 2000(3):42-45. | |
18 | 朱磊,诸葛燕.温州城市化机制研究. 经济地理,2002(6):32-37. |
ZHU L, ZHU G. The study on urbanization mechanism of Wenzhou city. Economic Geography, 2002(6):32-37. | |
19 | 张海霞,汪宇明,张旭亮,等.中国的专业市场推动型区域发展模式探讨.开发研究,2008(2):31-36. |
ZHANG H, WANG Y, ZHANG X, et al. Exploring the professional market-driven regional development model in China. Development Research, 2008(2):31-36. | |
20 | 张旭亮,宁越敏.中国商品交易市场发展时空差异及其形成机理探析.地理科学,2010,30(8):481-488. |
ZHANG X, NING Y. The spatial and temporal difference and formation mechanism of the Chinese commodity trading markets development,2010,30(8):481-488. | |
21 | 马汉武,陶静,罗荣华.专业市场对区域经济发展的影响.商业研究,2012(8):20-24. |
MA H, TAO J, LUO R. The impact of professional markets on regional economic development. Business Research,2012(8):20-24. | |
22 | 彭继增,邹志锋,孙中美.产业转移、专业市场与特色城镇化互动的实证分析.江西社会科学,2014(08):61-68. |
PENG J, ZOU Z, SUN Z. An empirical analysis of the interaction between industrial transfer, professional market and characteristic urbanization. Jiangxi Social Science,2014(08):61-68. | |
23 | 朱海英.中国专业市场效率及其影响因素研究——基于SFA模型. 华东经济管理,2016,30(11):79-85. |
ZHU H. Study on technical efficiency and its influencing factors of Chinese professional market—Based on SFA model. East China Economic Management, 2016,30(11):79-85. | |
24 | 王钰,疏爽.物流产业集聚对区域经济增长的空间溢出效应研究——基于长三角城市群的实证分析.中南大学学报(社会科学版),2021,27(1):76-89. |
WANG Y, SHU S. On the spatial spillover effect of logistics industry agglomeration on regional economic growth: Based on the empirical analysis of the Yangtze River Delta urban agglomeration. Journal of Central South University (Social Science Edition),2021,27(1):76-89. | |
25 | 吴炎芳.金融集聚对区域经济增长的空间溢出效应研究——基于空间计量模型的三大城市群对比分析.经济问题,2020(8):61-69. |
WU Y. Research on the spatial spillover effect of financial agglomeration on regional economic growth—Comparative analysis of three major urban agglomerations based on spatial econometric models. Economic Issues, 2020(8):61-69. | |
26 | 王珍珍,陈功玉.我国物流产业集聚对制造业工业增加值影响的实证研究——基于省级面板数据的分析.上海财经大学学报,2009,11(6):49-56. |
WANG Z, CHEN G. Empirical study of the impact of logistics industrial cluster on industrial added value in China—Analysis based on provincial panel data. Journal of Shanghai University of Finance and Economics, 2009,11(6):49-56. | |
27 | 叶萌,祝合良.标准化对我国物流业经济增长的影响——基于C-D生产函数及主成分分析法的实证研究. 中国流通经济,2018,32(6):25-36. |
YE M, ZHU H. Research on the impact of standardization on the economic growth of China's logistics industry—An empirical analysis based on C-D production function and principal component analysis. China Circulation Economy,2018,32(6):25-36. |
[1] | 王弘儒, 秦文晋. 中国地理标志产品的空间分布与集聚特征研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(6): 157-166. |
[2] | 王运喆, 张国俊, 周春山. 中国城市群产业协同集聚的时空特征及影响因素[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 104-114. |
[3] | 马林靖, 李培速, 伍亚红. 城镇化发展如何影响非正规就业?[J]. 世界地理研究, 2022, 31(6): 1273-1284. |
[4] | 杨人懿, 钟昌标, 杨子生, 刘凤莲, 彭海英. 西南喀斯特石漠化深度贫困县的贫困影响 因素分析[J]. 世界地理研究, 2022, 31(6): 1298-1309. |
[5] | 孟德友, 高超, 陈层层. 郑州市主城区汽车服务业集聚及与交通的 空间关联[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 1021-1033. |
[6] | 张筱娟, 汤琪凤, 廖紫薇. 江苏省研发企业空间格局演化及其影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 1034-1045. |
[7] | 孔翔, 陈开航, 李一曼. 长三角地区市场分割的时空演变及其空间 溢出效应[J]. 世界地理研究, 2022, 31(4): 827-836. |
[8] | 胡美娟, 孙萍, 李在军, 侯兵. 长三角城市经济增长与资源环境压力的脱钩效应[J]. 世界地理研究, 2022, 31(3): 538-548. |
[9] | 殷为华, 陈晓玲. 长三角城市群电子信息制造业的空间集聚及生产绩效研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(6): 1241-1252. |
[10] | 张瑜, 任以胜, 陆林, 郑玉莲. 入境旅游集聚对城乡居民收入差距的空间效应[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 1061-1072. |
[11] | 游悠洋, 杨浩然. 中国高铁开通地级市的房地产投资空间格局分析[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 1073-1082. |
[12] | 公丕萍, 姜超. “一带一路”建设对沿线国家经济增长的影响效果与中介路径[J]. 世界地理研究, 2021, 30(3): 465-477. |
[13] | 周克昊, 谭荣辉. 东中部地区城市人口、经济与城市建设用地的非均衡与协调性分析[J]. 世界地理研究, 2021, 30(1): 90-100. |
[14] | 白如山, 胡森林, 庄良, 刘岩, 刘恺恺, 黄鹏娜. 基于细分行业的安徽省创新型企业集聚研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(6): 1190-1201. |
[15] | 郑紫颜, 仇方道, 王立韬. 再生性资源型城市产业结构转型对经济增长贡献的异质性[J]. 世界地理研究, 2019, 28(4): 115-123. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||