世界地理研究 ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (3): 70-85.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2025.03.20240548
收稿日期:
2024-07-13
修回日期:
2025-01-02
出版日期:
2025-03-15
发布日期:
2025-03-26
通讯作者:
葛岳静
作者简介:
李彦征(1997—),女,博士研究生,研究方向为全球化与地缘环境,E-mail:202021051056@mail.bnu.edu.cn。
基金资助:
Yanzheng LI1,2(), Ningning FU1, Yuejing GE1(
), Yu HUANG3
Received:
2024-07-13
Revised:
2025-01-02
Online:
2025-03-15
Published:
2025-03-26
Contact:
Yuejing GE
摘要:
在百年未有之大变局的背景下,南亚地区因其独特的地缘价值,已然成为中美地缘博弈和权力施动的重要区域。当前,全球化和边界化的相互交织、领土逻辑和关系逻辑的相互折叠,以及权力博弈在流空间和地方空间的同时进行,为地理学与区域国别研究提供了新的理论背景。本文将“流空间”引入地缘位势研究,构建“流空间”视角下的地缘位势模型,以中美和南亚地区为案例研究区,分析中美在南亚地区地缘位势的时序和空间演变特征,并解析其驱动机制。研究发现:①“流空间”赋予地缘位势时空耦合的属性特征,地缘位势因此可被视为权力流动的空间累积,这为地缘位势的动态评估及其时空演变分析提供了理论基础。②中美在南亚地区地缘位势的时序特征可划分为4种类型:中国高位势型、中美波动型、美国高位势型、中美交替型;空间演变呈现出中国权力空间扩展与美国权力空间收缩的态势,侧面印证了“东升西降”的时代趋势。③中美在南亚地区地缘位势演变的驱动机制涉及地方空间和“流空间”2个层级,包含地缘区位的制约效应、地缘经济的互补效应、地缘政治的主导效应和地缘文化的认同效应4个维度。本文旨在丰富中国区域国别研究的知识体系,并为中国明晰外交地缘格局提供启示。
李彦征, 富宁宁, 葛岳静, 黄宇. “流空间”视角下中美在南亚国家的地缘位势解析[J]. 世界地理研究, 2025, 34(3): 70-85.
Yanzheng LI, Ningning FU, Yuejing GE, Yu HUANG. Analysis on the geo-potential of China and the United States in South Asia from the perspective of space of flows[J]. World Regional Studies, 2025, 34(3): 70-85.
一级指标 | 权重 | 二级指标 | 权重 |
---|---|---|---|
硬实力资源 | 0.5 | 进出口贸易总额/百万美元 | 0.43 |
对外直接投资总额/百万美元 | 0.57 | ||
软实力资源 | 0.5 | 对外援助总额/百万美元 | 0.31 |
外国留学生数/人 | 0.33 | ||
核心文化产品进出口总额/美元 | 0.36 |
表 1 流权力评价体系
Tab.1 Evaluation system of flowing power
一级指标 | 权重 | 二级指标 | 权重 |
---|---|---|---|
硬实力资源 | 0.5 | 进出口贸易总额/百万美元 | 0.43 |
对外直接投资总额/百万美元 | 0.57 | ||
软实力资源 | 0.5 | 对外援助总额/百万美元 | 0.31 |
外国留学生数/人 | 0.33 | ||
核心文化产品进出口总额/美元 | 0.36 |
一级指标 | 二级指标 | 权重 | 指标说明 | 三级指标/单位 | 权重 |
---|---|---|---|---|---|
硬实力资源 (0.5) | 经济资源 | 0.15 | 经济总量 | GDP/亿元 | 0.32 |
人均指标 | 人均GDP/元 | 0.68 | |||
军事资源 | 0.12 | 国防投入 | 军费开支/百万美元 | 0.42 | |
武装力量 | 武装部队人员总数/人 | 0.58 | |||
人力资源 | 0.10 | 劳动力数量 | 劳动人口总数/万人 | 0.63 | |
劳动力质量 | 平均受教育年限/年 | 0.37 | |||
知识技术资源 | 0.07 | 科技投入 | 研发支出占GDP比重/% | 0.53 | |
科技产出 | 科技期刊文章数/百万篇 | 0.47 | |||
资本资源 | 0.05 | 国外资本拥有量 | 外国直接投资净流入/亿美元 | 0.34 | |
国内资本拥有量 | 上市公司市值/百万美元 | 0.66 | |||
自然资源 | 0.03 | 国土面积 | 总面积/万km2 | 0.33 | |
农业资源 | 耕地面积/万ha | 0.28 | |||
能源资源 | 一次能源供应量/百万吨油当量 | 0.05 | |||
水资源 | 可再生内陆淡水资源总量/十亿m3 | 0.33 | |||
软实力资源 (0.5) | 外交资源 | 0.21 | 全球安全治理参与度 | 维和活动人数/人 | 0.59 |
国际组织建设参与度 | 联合国会费分摊比例/% | 0.41 | |||
政府资源 | 0.18 | 政府能力 | 话语权与责任 | 0.22 | |
政治稳定与非暴力 | 0.13 | ||||
政府效率 | 0.14 | ||||
监管质量 | 0.15 | ||||
法治 | 0.18 | ||||
腐败控制 | 0.18 | ||||
文化资源 | 0.09 | 文化辐射力 | 文化产品出口总额/亿美元 | 0.36 | |
文化吸引力 | 国际留学生总人数/人 | 0.64 |
表 2 滞权力评价体系
Tab.2 Evaluation system of stagnant power
一级指标 | 二级指标 | 权重 | 指标说明 | 三级指标/单位 | 权重 |
---|---|---|---|---|---|
硬实力资源 (0.5) | 经济资源 | 0.15 | 经济总量 | GDP/亿元 | 0.32 |
人均指标 | 人均GDP/元 | 0.68 | |||
军事资源 | 0.12 | 国防投入 | 军费开支/百万美元 | 0.42 | |
武装力量 | 武装部队人员总数/人 | 0.58 | |||
人力资源 | 0.10 | 劳动力数量 | 劳动人口总数/万人 | 0.63 | |
劳动力质量 | 平均受教育年限/年 | 0.37 | |||
知识技术资源 | 0.07 | 科技投入 | 研发支出占GDP比重/% | 0.53 | |
科技产出 | 科技期刊文章数/百万篇 | 0.47 | |||
资本资源 | 0.05 | 国外资本拥有量 | 外国直接投资净流入/亿美元 | 0.34 | |
国内资本拥有量 | 上市公司市值/百万美元 | 0.66 | |||
自然资源 | 0.03 | 国土面积 | 总面积/万km2 | 0.33 | |
农业资源 | 耕地面积/万ha | 0.28 | |||
能源资源 | 一次能源供应量/百万吨油当量 | 0.05 | |||
水资源 | 可再生内陆淡水资源总量/十亿m3 | 0.33 | |||
软实力资源 (0.5) | 外交资源 | 0.21 | 全球安全治理参与度 | 维和活动人数/人 | 0.59 |
国际组织建设参与度 | 联合国会费分摊比例/% | 0.41 | |||
政府资源 | 0.18 | 政府能力 | 话语权与责任 | 0.22 | |
政治稳定与非暴力 | 0.13 | ||||
政府效率 | 0.14 | ||||
监管质量 | 0.15 | ||||
法治 | 0.18 | ||||
腐败控制 | 0.18 | ||||
文化资源 | 0.09 | 文化辐射力 | 文化产品出口总额/亿美元 | 0.36 | |
文化吸引力 | 国际留学生总人数/人 | 0.64 |
战略投入意愿强度 | 赋值k | 地缘利益考量 |
---|---|---|
极高强度 | 1 | 主权独立、领土完整 |
较高强度 | (0.5,1) | 战略要冲、围堵支点、区域安全 |
一般强度 | (0,0.5] | 经济利益、文化交流 |
无 | 0 | 无地缘利益 |
表 3 地缘战略投入指数赋值
Tab.3 Assignment of geostrategic investment index
战略投入意愿强度 | 赋值k | 地缘利益考量 |
---|---|---|
极高强度 | 1 | 主权独立、领土完整 |
较高强度 | (0.5,1) | 战略要冲、围堵支点、区域安全 |
一般强度 | (0,0.5] | 经济利益、文化交流 |
无 | 0 | 无地缘利益 |
图3 中美在南亚国家的地缘位势格局(2002、2009、2014、2019年)注:本图基于自然资源部标准地图服务网站审图号为GS(2016)1663号的标准地图制作,底图无修改。
Fig.3 Geo-potential landscape of China and the U.S. in South Asian countries(2002、2009、2014、2019)
1 | 胡志丁,葛岳静,杜德斌,等.走向伟大复兴的中国地缘战略:国家周边论.世界地理研究,2021,30(3):443-453. |
HU Z, GE Y, DU D, et al. China's geopolitical strategy on the way to the great rejuvenation: The national neighborland theory. World Regional Studies, 2021, 30(3): 443-453. | |
2 | 胡志丁, 刘玉立, 李灿松, 等. 权力、地缘环境与地缘位势评价——以中日钓鱼岛之争为例. 热带地理, 2014,34(1):50-57. |
HU Z, LIU Y, LI C, et al. Power, geo-setting and evaluation method of geo-potential: A case study of the dispute over China and Japan on the Diaoyu Islands. Tropical Geography, 2014, 34(1): 50-57. | |
3 | GLASSMAN J. State power beyond the 'territorial trap': The internationalization of the state. Political Geography, 1999,18(6):669-696. |
4 | KONRAD V. New directions at the post-globalization border. Journal of Borderlands Studies, 2021,36(5):713-726. |
5 | 王淑芳, 葛岳静, 曹原, 等. 中国周边地缘影响力的建模与测算——以南亚为例. 地理科学进展, 2014,33(6):738-747. |
WANG S, GE Y, CAO Y, et al. Modeling China's geopolitical influence in surrounding areas: A case study of South Asia.Progress in Geography, 2014,33(6):738-747. | |
6 | 王惠文, 葛岳静, 马腾. 地缘位势与中国——中亚地缘关系初探.经济地理, 2018,38(9):10-21. |
WANG H, GE Y, MA T. Preliminary study on geo-potential and its application on China-Central Asia geopolitical relations. Economic Geograpy, 2018,38(9):10-21. | |
7 | 王淑芳, 葛岳静, 刘玉立. 中美在南亚地缘影响力的时空演变及机制. 地理学报, 2015,70(6):864-878. |
WANG S, GE Y, LIU Y. The spatio-temporal evolution and driving mechanism of geopolitical influence of China and the US in South Asia. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(6): 864-878. | |
8 | 刘大庆, 李长军, 张宏, 等. 基于地缘影响力模型的大国地缘政治博弈——以钓鱼岛问题背景下的中美博弈为例. 地理科学, 2019,39(10):1663-1671. |
LIU D, LI C, ZHANG H,et al. Geopolitical game between great powers based on geopolitics influence model: A case study of game between China and america on the Diaoyu Islands issue. Scientia Geographica Sinica,2019,39(10):1663-1671. | |
9 | 叶帅,胡志丁,葛岳静,等.地缘战略交汇区地缘环境演变评估模型构建及其应用:以乌克兰为例.地理科学进展, 2021,40(6):1000-1011. |
YE S, HU Z, GE Y,et al.Construction and application of a geopolitical setting evolution model in an area of geopolitical-strategic intersection:Taking Ukraine as an example.Progress in Geography,2021,40(6):1000-1011. | |
10 | 胡志丁, 林瑶. 地缘位势与双边关系的互动规律探讨——以中美在东盟十国地缘博弈为例. 经济地理, 2023,43(7):27-41. |
HU Z, LIN Y. Exploring the interaction between geo-potential and bilateral relations:A case study of the geopolitical game between China and the United States in ASEAN. Economic Geography, 2023,43(7):27-41. | |
11 | 李希雅, 杜德斌, 陈俊华, 等. 地缘位势视角下中美俄与伊朗的地缘关系解析. 热带地理, 2021,41(6):1153-1165. |
LI X, DU D, CHEN J, et al. Analysis of the geopolitical relations between China, the USA, Russia, and Iran: From a geo-potential perspective. Tropical Geography, 2021, 41(6): 1153-1165. | |
12 | 张巧玲,王淑芳,黄宇.中印在跨喜马拉雅地区的地缘经济格局对比研究.人文地理,2024,39(2):113-123. |
ZHANG Q, WANG S, HUANG Y. A comparative study on geo-economic pattern between China and India in the trans-Himalayan region. Human Geography, 2024,39(2):113-123. | |
13 | 马亚华,周亚兰,黄丹华.海上丝路背景下南亚地缘格局的解构与再建构:基于印巴均势视角.世界地理研究,2020,29(3):439-450. |
MA Y, ZHOU Y, HUANG D.On the restructuring of geopolitics in South Asia under the background of Maritime Silk Road:From perspective of strategic balance between India and Pakistan. World Regional Studies, 2020, 29(3): 439-450. | |
14 | CASTELLS M. Grassrooting the space of flows. Urban Geography, 1999,20(4):294-302. |
15 | PAASI A. Region and place: Regional identity in question. Progress in Human Geography, 2003(27):475-485. |
16 | ZHANG C, MORRIS C. Borders, bordering and sovereignty in digital space. Territory, Politics, Governance, 2023,11(6):1051-1058. |
17 | 傅伯杰. 地理学: 从知识, 科学到决策. 地理学报, 2017,72(11):1923-1932. |
FU B. Geography: From knowledge, science to decision making support. Acta Geographica Sinica, 2017,72(11): 1923-1932. | |
18 | 富宁宁,葛岳静,李彦征,等.南海周边国家对中国的对冲强度演变及对冲战略.地理学报,2024,79(8):2097-2114. |
FU N, GE Y, LI Y, et al.The evolution of hedging intensity and hedging strategies of countries surrounding. Acta Geographica Sinica, 2024, 79(8):2097-2114. | |
19 | 潘峰华, 赖志勇, 葛岳静. 经贸视角下中国周边地缘环境分析——基于社会网络分析方法. 地理研究, 2015,34(4):775-786. |
PAN F, LAI Z, GE Y. The surrounding geographical environment of China: A social network analysis based on trade data. Geographical Research. 2015, 34(4): 775-786. | |
20 | 尼古拉·查强,沈伟烈,蒲宁.地缘战略与大国安全. 北京: 解放军出版社,2012. |
NIKOLA C, SHEN W, PU N. Geopolitical Strategy and Power Security. Beijing: PLA Publishing House,2012. | |
21 | 杰弗里·帕克. 地缘政治学: 过去,现在和未来. 刘从德, 译. 北京: 新华出版社, 1992. |
PARKER J. Geopolitics: Past, Present and Future. Translated by LIU C. Beijing: Xinhua Publishing House, 1992. | |
22 | 汉斯, 摩根索. 国家间政治: 为了权力与和平的斗争.徐昕,郝望,李保平,译.北京: 北京大学出版社, 2006. |
MORGENTHAU H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Translated by XU X, HAO W, LI B. Beijing: Peking University Press, 2006. | |
23 | 罗伯特·基欧汉,约瑟夫·奈.权力与相互依赖.门洪华, 译.北京:北京大学出版社, 2002. |
KEOHANE R, NEY J. Power and Interdependence. Translated by MEN H. Beijing: Peking University Press, 2002. | |
24 | 杜德斌, 段德忠, 杨文龙, 等. 中国经济权力空间格局演化研究:基于国家间相互依存的敏感性与脆弱性分析. 地理学报, 2016,71(10):1741-1751. |
DU D, DUAN D, YANG W, et al. Spatial evolution pattern of Chinese economic power based on the sensitivity and vulnerability of states interdependence. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(10): 1741-1751. | |
25 | TOBLER W. A computer movie simulating urban growth in the Detroit region. Economic Geography, 1970,46(1):234-240. |
26 | 周丕启, 张晓明. 国际关系中的国家权力. 国际论坛, 2004,6(1):47-52. |
ZHOU P, ZHANG X. National power in international relations. International Forum, 2004,6(1):47-52. | |
27 | DAVID A. Paradoxes of Power. Oxford: Basil Blackwell, 1989. |
28 | KEOHANE R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy.Princeton: Princeton University Press,1984. |
29 | MASSEY D. For Space. New York: Sage, 2005. |
30 | 杨文龙, 杜德斌, 马亚华. 经济权力视角下中美战略均势的地理透视. 地理研究, 2017,36(10):1901-1914. |
YANG W, DU D, MA Y. A geographical perspective on the Sino-U. S. strategic balance of economic power. Geographical Research, 2017,36(10): 1901-1914. | |
31 | 洪菊花,骆华松.地缘政治与地缘经济之争及中国地缘战略方向.经济地理,2015,35(12):26-35. |
HONG J, LUO H.The dispute between geopolitics and geoeconomics and the direction of China's geostrategy.Economic Geography,2015,35(12):26-35. | |
32 | 邢瑞利. 论美印关系的变化. 战略决策研究, 2020,11(6):60-84. |
XING R. An Analysis of the Changes in US-India Relations. Journal of Strategy and Decision-Making. 2020,11(6):60-84. | |
33 | 孙喜勤. 文明交流互鉴中跨喜马拉雅共同体的建构. 南亚研究季刊, 2020(4):83-91. |
SUN X. The building of trans-Himalayan community in civilization exchange and mutual learning. South Asian Studies Quarterly, 2020(4):83-91. | |
34 | 葛岳静,计晶韵,黄宇.多尺度视角下的印度地缘环境解析及对中国的启示.世界地理研究,2021,30(2):223-233. |
GE Y, JI J, HUANG Y. A multi-scale analysis of India's geo-setting and enlightenment to China. World Regional Studies, 2021,30(2):223-233. |
[1] | 冯长强, 姜明波, 张晓楠, 孙姣, 郗笃刚. 美国对南亚国家援助的时空格局演变分析[J]. 世界地理研究, 2025, 34(2): 1-12. |
[2] | 孙芳城, 张娜, 胡钰苓, 唐菁. “流空间”视角下成渝地区双城经济圈城市网络结构研究[J]. 世界地理研究, 2024, 33(9): 147-162. |
[3] | 赵亚博, 黄柳倩, 胡蝶, 陈瑞炀, 谢涤湘, 范建红. “流空间”视角下珠三角城市群综合客运网络特征及影响因素[J]. 世界地理研究, 2024, 33(9): 163-175. |
[4] | 杜树坤, 张晶, 韩志军, 王琳洁, 唐代红. 基于GDELT事件数据的东南亚国家地缘政治风险测度与分析[J]. 世界地理研究, 2024, 33(4): 13-23. |
[5] | 梁育填, 程兆峰, 周克扬. 中国境外经贸合作区的发展策略选择——以东南亚为例[J]. 世界地理研究, 2024, 33(4): 51-61. |
[6] | 李培庆, 赵新正, 姜永青, 郁星, 张得康. 长三角多尺度城市网络联系特征及其对城市高质量发展的影响[J]. 世界地理研究, 2024, 33(3): 147-160. |
[7] | 孟浩, 毛熙彦, 黄贤金, 杨俊, 张梅. 大城市实际服务人口概念内涵及时空特征[J]. 世界地理研究, 2024, 33(10): 116-128. |
[8] | 雷竣超, 王敏, 买欣. 电商扶贫下的流空间与知识生产:昆明乡村重构机制研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(4): 156-169. |
[9] | 赵敏, 张俊, 李鹏. 泛亚高铁建设背景下中国西南-东南亚城市联系的多情景预测[J]. 世界地理研究, 2023, 32(3): 1-16. |
[10] | 李安琪, 曹鑫, 崔喜红, 梁涵玮, 李强, 全振先, 张政. 基于GlobeLand 30的南亚各国人造地表变化时空特征分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 23-35. |
[11] | 张家强, 蒋雪中. 基于改进鹰鸽模型的南沙群岛岛礁争端及其影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2022, 31(4): 748-761. |
[12] | 李兵, 彭飞. 基于GDELT数据库的中国及东南亚国家间地缘关系演变[J]. 世界地理研究, 2021, 30(6): 1127-1139. |
[13] | 游悠洋, 杨浩然, 王姣娥. “高铁流”视角下的中国城市网络层级结构演变研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(4): 773-780. |
[14] | 董晔, 师心琪. 基于地缘位势理论的中国对巴基斯坦投资对策研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(4): 708-716. |
[15] | 马亚华, 周亚兰, 黄丹华. 海上丝路背景下南亚地缘格局的解构与再建构[J]. 世界地理研究, 2020, 29(3): 439-450. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||