绿色创新效率与生态治理绩效耦合协调的 时空分异及响应

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2022.01.2019314

摘要/Abstract

摘要：

基于改进的SFA模型对长江经济带108个城市2004—2016年的绿色创新效率与生态治理绩效值进行测度，借助耦合协调模型及探索性空间数据分析法对两系统的耦合协调度和时空分异特征进行分析，进而运用PVAR模型考察其响应关系。结果表明：①2004—2016年两系统整体处于初级协调阶段，未来仍有较大提升空间；空间上自东向西梯度递减，高协调区集中在东部城市；②两系统的耦合协调度具有空间正关联性，低-低集聚城市数多于高-高集聚，协调发展领先城市对周边城市的辐射带动作用较弱；③生态治理绩效对绿色创新效率响应较弱，而绿色创新效率对生态治理绩效响应则较强，且二者均对自身依赖较强，未来优化其互动机制应是长江经济带高质量发展的重点。

关键词: 绿色创新效率, 生态治理绩效, 耦合协调, 响应, 长江经济带

Abstract:

Based on the improved SFA model, we measured the green innovation efficiency and ecological governance performance of 108 cities in the Yangtze River Economic Belt from 2004 to 2016. We analyzed the degree of the coupling coordination and spatio-temporal differentiation characteristics of the two systems with a coupling-coordination model and exploratory spatial data analysis, and used the PVAR model to investigate the impulse response relationship between the two. The results show that: (1) The average coupling coordination degree of the two systems from 2004 to 2016 is in the stage of primary coordination, and there is still much room for improvement in the future. The space is decreasing gradient from east to west, and the high coordination area is concentrated in the eastern city. (2) The spatial differentiation features of the two systems show positive spatial correlation. The number of low and low agglomeration cities is higher than that of high agglomeration. The coordinated development of leading cities is weaker for the radiation of surrounding cities. (3) Ecological governance performance has weak response to green innovation efficiency, while green innovation efficiency has strong response to green innovation efficiency ecological governance performance,both of them are more dependent on themselves. The future optimization of its interaction mechanism should be the focus of high-quality development of the Yangtze River Economic Belt.

Key words: green innovation efficiency, ecological governance performance, coupling and coordination, response, Yangtze River Economic Belt

肖沁霖, 肖黎明. 绿色创新效率与生态治理绩效耦合协调的时空分异及响应[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 96-106.

Qinlin XIAO, Liming XIAO. Spatio-temporal differentiation and response of coupling and coordination between green innovation efficiency and ecological governance performance[J]. World Regional Studies, 2022, 31(1): 96-106.

图/表 9

参考文献 27

1	陆大道. 长江大保护与长江经济带的可持续发展——关于落实习总书记重要指示,实现长江经济带可持续发展的认识与建议. 地理学报,2018,73(10):5-12.
	LU D. Conservation of the Yangtza River and sustainable development of the Yangtze River Economic Belt:An understanding of General Secretary Xi Jinping's important instructions and suggestions for their implementation. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(10): 5-12.
2	史云贵,孟群. 县域生态治理能力: 概念、要素与体系构建. 四川大学学报:哲学社会科学版, 2018(2):5-13.
	SHI Y, MENG Q. Ecological governance at the county level: Concepts, elements and system construction. Journal of Sichuan University: Philosophy and Social Sciences, 2018(2): 5-13.
3	FUSSLER C, JAMES P. Driving eco-innovation: A breakthrough discipline for innovation and sustainability. Pitman Publishing, London, 1996.
4	CHEN Y S, LAI S B, WEN C T. The influence of green innovation performance on corporate advantage in Taiwan. Journal of Business Ethics, 2006, 67(4): 331-339.
5	张钢,张小军. 绿色创新研究的几个基本问题. 中国科技论坛,2013,1(4):12-15.
	ZHANG G, ZHANG X. Some basic issues on green innovation. Forum on Science and Technology in China, 2013, 1(4): 12-15.
6	CHENG C J, YANG C L, SHEU C. The link between eco-innovation and business performance: a Taiwanese industry context. Journal of Cleaner Production, 2014, 64: 81-90.
7	TRIGUERO A, MORENO-MONDEJAR L, DAVIA M A. Drivers of different types of eco-innovation in European SMEs. Ecological Economics, 2013, 92: 25-33.
8	沈能,周晶晶. 技术异质性视角下的我国绿色创新效率及关键因素作用机制研究:基于HybridDEA和结构化方程模型. 管理工程学报,2018,32(4): 46-53.
	SHEN N, ZHOU J. A study on China's green innovation efficiency evaluation and functional mechanism based on hybrid DEA and SEM model. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management, 2018, 32(4): 46-53.
9	孔晓妮,邓峰. 中国各省区绿色创新效率评价及其提升路径研究——基于影响因素的分析. 新疆大学学报(哲学·人文社会科学版),2015,43(4):14-18.
	KONG X. DENG F. The evaluation of the green innovation efficiency and the path to improvement in China: An influencing factor-based analysis. Journal of Xinjiang University: Philosophy, Humanities & Social Sciences, 2015, 43(4): 14-18.
10	钱丽,肖仁桥,陈忠卫. 我国工业企业绿色技术创新效率及其区域差异研究——基于共同前沿理论和DEA模型. 经济理论与经济管理,2015(1):26-43.
	QIAN I, XIAO R, CHEN Z. Research on the industrial enterprise's technology innovation efficiency and regional disparities in China: Based on the theory of meta-frontier and DEA Model. Economic Theory and Business Management, 2015(1): 26-43.
11	付帼,卢小丽,武春友. 中国省域绿色创新空间格局演化研究. 中国软科学,2016(7):89-99.
	FU G, LU X, WU C. Research on spatial pattern evolution of provincial green innovation in China. China Soft Science, 2016(7): 89-99.
12	MOL A P J, CARTER N T. China' environmental governance in transition. Environmental Politics, 2006(2): 149-170.
13	余敏江. 生态治理评价指标体系研究. 南京农业大学学报:社会科学版,2011,11(1):75-81.
	YU M. On ecological protection appraisal index system. Journal of Nanjing Agricultural University: Social Sciences Edition, 2011, 11(1): 75-81.
14	薛晓源,陈家刚. 从生态启蒙到生态治理——当代西方生态理论对我们的启示. 马克思主义与现实,2005(4):14-21.
	XUE X, CHEN J. From ecological enlightenment to ecological governance: The enlightenment of contemporary western ecological theory to US. Marxism and Reality, 2005(4): 14-21.
15	侯燕.中国生态治理效率及其变动.北京理工大学学报(社会科学版), 2015,17(6):21-29.
	HOU Y.China's ecological governance efficiency and changes.Journal of Beijing Institute of Technology:Social Sciences Edition,2015,17(6): 21-29.
16	韩永辉. 中国省域生态治理绩效评价研究. 统计研究,2017,34(11):69-78.
	HAN Y. Performance evaluation of China's provincial ecological governance. Statistical Research, 2017, 34(11): 69-78.
17	姚翼源,黄娟. 五大发展理念下生态治理的思考. 理论月刊,2017(9):24-28+39.
	YAO Y, HUANG J. Reflections on ecological governance under the five development concepts. Theoretical Monthly, 2017(9): 24-28+39.
18	王丹,熊晓琳. 以绿色发展理念推进生态文明建设. 红旗文稿,2017(1):20-22.
	WANG D, XIONG X. Promoting the construction of ecological civilization with the concept of green development. HongQi WenGao, 2017(1): 20-22.
19	卢丽文,宋德勇,黄璨. 长江经济带城市绿色全要素生产率测度——以长江经济带的108个城市为例. 城市问题,2017(1):61-67.
	LU L, SONG D, HUANG C. The green total factor productivity of 108 prefecture-level cities of Yangtze River Economic Belt. Urban Problems, 2017(1): 61-67.
20	国家发展和改革委员会. 关于印发«绿色发展指标体系»、«生态文明建设考核目标体系»的通知. 2016.[National Development and Reform Commission. Notice on printing and distributing the green development indicator system and ecological civilization construction assessment target system.2016.]
21	王耕,李素娟,马奇飞. 中国生态文明建设效率空间均衡性及格局演变特征. 地理学报,2018,73(11):2198-2209.
	WANG G, LI S, MA Q. Spatial equilibrium and pattern evolution of ecological civilization construction efficiency in China. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(11): 2198-2209.
22	董秀海,胡颖廉,李万新. 中国环境治理效率的国际比较和历史分析——基于DEA模型的研究. 科学学研究,2008,26(6):1221-1230.
	DONG X, HU Y, LI W. A international comparisons and historical analysis on China's environmental governance efficiency: Based on the model of DEA. Studies in Science of Science, 2008, 26(6): 1221-1230.
23	王亲,郭峰,许新,等. 中国城市环境治理效率评估及其时空变异研究. 世界地理研究,2012,21(4): 153-162.
	WANG Q, GUO F, XU X, et al. The evaluation of urban environmental governance efficiency of China and its temporal-spatial changes study. World Regional Studies, 2012, 21(4): 153-162.
24	赵喜仓,安荣花. 江苏省科技成果转化效率及其影响因素分析——基于熵值和随机前沿的实证分析. 科技管理研究,2013(9):81-85.
	ZHAO X, AN R. Transformation efficiency of sci-tech achievements and influence factors in Jiangsu province: Empirical analysis based on entropy and stochastic frontier function. Science and Technology Management Research, 2013(9): 81-85.
25	狄乾斌,周琳. 我国沿海地区城市化与海洋服务业时空耦合协调发展评价. 世界地理研究,2015,24(2):88-95.
	DI Q, ZHOU L. Spatial-temporal coupling on marine services and urbanization of coastal regions in China. World Regional Studies, 2015, 24(2): 88-95.
26	LOVE I, ZICCHINO. Financial development and dynamic investment behavior: Evidence from Panel VAR. The Quarterly Review of Economics and Finance, 2006, 46(2): 190-210.
27	李璐,董捷,张俊峰. 长江经济带城市土地利用效率地区差异及形成机理. 长江流域资源与环境,2018,27(8):1665-1675.
	LI L, DONG J, ZHANG J. Regional difference and formation mechanism of urban land useefficiency in the Yangtze River Economic Belt. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2018, 27(8): 1665-1675.

类别	一级指标	二级指标/单位
投入指标	资本投入	科学技术支出/万元
	劳动投入	科学研究人员数/人
	能源投入	全社会用电量/万千瓦时
产出指标	期望产出	GDP/万元
		专利申请授权量/件
		人均绿地面积/(平方米/人)
	非期望产出	人均工业废水排放量/(吨/人)
		人均二氧化硫排放量/(吨/人)
		人均生活垃圾清运量/(吨/人)

类别	一级指标	二级指标/单位
投入指标	资本投入	科学技术支出/万元
	劳动投入	科学研究人员数/人
	能源投入	全社会用电量/万千瓦时
产出指标	期望产出	GDP/万元
		专利申请授权量/件
		人均绿地面积/(平方米/人)
	非期望产出	人均工业废水排放量/(吨/人)
		人均二氧化硫排放量/(吨/人)
		人均生活垃圾清运量/(吨/人)

类别	一级指标	二级指标	三级指标/单位
投入指标	自然资源消耗	土地消耗	人均城市建设用地面积/（m²/人）
		能源消耗	人均全社会用电量/（千瓦时/人）
		水资源消耗	人均供水总量/（吨/人）
	劳动力投入	政府环境治理的人员变动	环境和公共设施管理及水利从业人数/人
	资本投入	城市环境基础设施建设投资	城市市政公用设施建设投资/万元；排水管道长度/公里；公厕数/座；市容环卫专用车辆设备总数/台
	技术投入	科技投入水平	科技支出占公共财政支出的比重/%
产出指标	经济效益	经济增长	人均城市GDP/（元/人）；人均地方财政收入/（元/人）
	社会效益	人居环境	人均道路面积/（m²/人）；人均公园绿地面积/（m²/人）
	社会效益	生活质量	职工平均工资/元；人口自然增长率/‰；每万人在校大学生数/人；医院床位数/张；万人医生数/人
	生态环境效益	资源利用	城市生活污水处理率/%；建成区绿化覆盖率/%
	生态环境效益	污染治理能力	工业固体废弃物综合利用率/%；生活垃圾无害化处理率/%
	自然环境污染	废水排放	人均工业废水排放量/（吨/人）
		废气排放	人均二氧化硫排放量/（吨/人）
		固废排放	人均生活垃圾清运量/（吨/人）

类别	一级指标	二级指标	三级指标/单位
投入指标	自然资源消耗	土地消耗	人均城市建设用地面积/（m²/人）
		能源消耗	人均全社会用电量/（千瓦时/人）
		水资源消耗	人均供水总量/（吨/人）
	劳动力投入	政府环境治理的人员变动	环境和公共设施管理及水利从业人数/人
	资本投入	城市环境基础设施建设投资	城市市政公用设施建设投资/万元；排水管道长度/公里；公厕数/座；市容环卫专用车辆设备总数/台
	技术投入	科技投入水平	科技支出占公共财政支出的比重/%
产出指标	经济效益	经济增长	人均城市GDP/（元/人）；人均地方财政收入/（元/人）
	社会效益	人居环境	人均道路面积/（m²/人）；人均公园绿地面积/（m²/人）
	社会效益	生活质量	职工平均工资/元；人口自然增长率/‰；每万人在校大学生数/人；医院床位数/张；万人医生数/人
	生态环境效益	资源利用	城市生活污水处理率/%；建成区绿化覆盖率/%
	生态环境效益	污染治理能力	工业固体废弃物综合利用率/%；生活垃圾无害化处理率/%
	自然环境污染	废水排放	人均工业废水排放量/（吨/人）
		废气排放	人均二氧化硫排放量/（吨/人）
		固废排放	人均生活垃圾清运量/（吨/人）

类型	区间	等级
耦合度(C)	0≤C<0.3	低度耦合
	0.3≤C<0.5	拮抗
	0.5≤C<0.6 0.6≤C<0.8	磨合中度耦合
	0.8≤C<1	高度耦合
协调度(D)	0≦D<0.2	严重失调
	0.2≦D<0.4	濒临失调
	0.4≦D<0.6	初级协调
	0.6≦D<0.8	中级协调
	0.8≦D<1.0	优质协调