World Regional Studies ›› 2020, Vol. 29 ›› Issue (1): 112-119.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2020.01.2018416
Previous Articles Next Articles
Rongtian ZHANG1(), Chuanwu LI2
Received:
2018-09-17
Revised:
2019-01-05
Online:
2020-01-20
Published:
2022-01-22
作者简介:
张荣天(1987-),男,博士后,助理研究员,硕导,主要从事城乡发展与区域规划研究,E-mail:nnuzrr@163.com。
基金资助:
Rongtian ZHANG, Chuanwu LI. An investigation in the typical counties of Anhui[J]. World Regional Studies, 2020, 29(1): 112-119.
张荣天, 李传武. 中部地区农民城镇化意愿及其影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(1): 112-119.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://sjdlyj.ecnu.edu.cn/EN/10.3969/j.issn.1004-9479.2020.01.2018416
意愿分析 | 人数 | 比例/% |
---|---|---|
愿意 | 1489 | 75.01 |
不愿意 | 496 | 24.99 |
总计 | 1985 | 100.00 |
Tab.1 Preference for farmers’ urbanization
意愿分析 | 人数 | 比例/% |
---|---|---|
愿意 | 1489 | 75.01 |
不愿意 | 496 | 24.99 |
总计 | 1985 | 100.00 |
影响因素 | 选择人次/人 | 所占比例/% | |
---|---|---|---|
促 进 因 素 | 获取更多的工作就业机会 | 1708 | 21.36 |
城里的生活环境条件更好 | 1553 | 19.42 | |
城里拥有更好的教育资源 | 1427 | 17.85 | |
来往城镇上班交通的不便 | 1267 | 15.85 | |
实现个人价值及体现地位 | 1008 | 12.61 | |
周围人都纷纷去城镇买房 | 992 | 12.41 | |
阻 碍 因 素 | 现在的收入不错、生活稳定 | 1622 | 20.01 |
习惯了家里环境及生活方式 | 1503 | 18.53 | |
城市房价太贵、生活成本高 | 1449 | 17.86 | |
城市找工作难且无社会保障 | 1367 | 16.85 | |
城里空气质量不好及环境差 | 1186 | 14.62 | |
普通话不好怕沟通存在障碍 | 985 | 12.14 |
Tab.2 Factors influencing the promotion of farmers’ urbanization
影响因素 | 选择人次/人 | 所占比例/% | |
---|---|---|---|
促 进 因 素 | 获取更多的工作就业机会 | 1708 | 21.36 |
城里的生活环境条件更好 | 1553 | 19.42 | |
城里拥有更好的教育资源 | 1427 | 17.85 | |
来往城镇上班交通的不便 | 1267 | 15.85 | |
实现个人价值及体现地位 | 1008 | 12.61 | |
周围人都纷纷去城镇买房 | 992 | 12.41 | |
阻 碍 因 素 | 现在的收入不错、生活稳定 | 1622 | 20.01 |
习惯了家里环境及生活方式 | 1503 | 18.53 | |
城市房价太贵、生活成本高 | 1449 | 17.86 | |
城市找工作难且无社会保障 | 1367 | 16.85 | |
城里空气质量不好及环境差 | 1186 | 14.62 | |
普通话不好怕沟通存在障碍 | 985 | 12.14 |
变量类型 | 模型变量 | 变量定义 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|---|
被解释变量 | 愿意迁移 | 是=1,否=0 | 0.65 | 0.43 | 0 | 1 |
解释变量:1个体因素变量 | 农民年龄 | 29及以下=1,30~39=2,40~49=3,50及以上=4 | 2.61 | 1.12 | 1 | 4 |
受教育程度 | 小学及以下=1,初中=2,高中或中专=3,大专及以上学历=4 | 2.62 | 1.08 | 1 | 4 | |
务工年限 | 1年以内=1,2~4年=2, 5~7年=3,8年以上=4 | 2.58 | 1.03 | 1 | 4 | |
解释变量:2家庭因素变量 | 学龄儿童 | 没有=0,有=1 | 0.67 | 0.35 | 0 | 1 |
家庭年收入 | 1万以下=1,1~3万=2,3~5万=3,5万以上=4 | 2.55 | 1.24 | 1 | 4 | |
城里社会关系 | 没有关系=0,有关系=1 | 0.58 | 0.39 | 0 | 1 | |
解释变量:3社会因素变量 | 户籍社保制度 | 不了解=1,了解一点=2,了解=3 | 1.56 | 0.72 | 1 | 3 |
政府就业政策 | 不了解=1,了解一点=2,了解=3 | 1.62 | 0.85 | 1 | 3 | |
政府教育政策 | 不了解=1,了解一点=2,了解=3 | 1.53 | 0.59 | 1 | 3 |
变量类型 | 模型变量 | 变量定义 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|---|
被解释变量 | 愿意迁移 | 是=1,否=0 | 0.65 | 0.43 | 0 | 1 |
解释变量:1个体因素变量 | 农民年龄 | 29及以下=1,30~39=2,40~49=3,50及以上=4 | 2.61 | 1.12 | 1 | 4 |
受教育程度 | 小学及以下=1,初中=2,高中或中专=3,大专及以上学历=4 | 2.62 | 1.08 | 1 | 4 | |
务工年限 | 1年以内=1,2~4年=2, 5~7年=3,8年以上=4 | 2.58 | 1.03 | 1 | 4 | |
解释变量:2家庭因素变量 | 学龄儿童 | 没有=0,有=1 | 0.67 | 0.35 | 0 | 1 |
家庭年收入 | 1万以下=1,1~3万=2,3~5万=3,5万以上=4 | 2.55 | 1.24 | 1 | 4 | |
城里社会关系 | 没有关系=0,有关系=1 | 0.58 | 0.39 | 0 | 1 | |
解释变量:3社会因素变量 | 户籍社保制度 | 不了解=1,了解一点=2,了解=3 | 1.56 | 0.72 | 1 | 3 |
政府就业政策 | 不了解=1,了解一点=2,了解=3 | 1.62 | 0.85 | 1 | 3 | |
政府教育政策 | 不了解=1,了解一点=2,了解=3 | 1.53 | 0.59 | 1 | 3 |
变量 | 芜湖县 | 灵璧县 | ||
---|---|---|---|---|
系数 | Wald值 | 系数 | Wald值 | |
截距 | -1.024*** | 0.552 | -1.672** | 1.023 |
1.个体因素变量 | - | - | - | - |
农民年龄 | -0.145 | 0.237 | -0.305 | 0.427 |
受教育程度 | 0.553** | 2.937 | 0.891** | 4.032 |
务工年限 | 0.175 | 3.892 | 0.229 | 3.003 |
2.家庭因素变量 | - | - | - | - |
学龄儿童 | 0.683** | 4.235 | 0.707** | 4.028 |
家庭年收入 | 0.187* | 2.934 | 0.423 | 3.332 |
城里社会关系 | 0.093 | 1.295 | 0.137 | 0.851 |
3.社会因素变量 | - | - | - | - |
户籍社保制度 | -0.798** | 3.003 | -0.632** | 3.699 |
政府就业政策 | 0.436* | 5.932 | 0.436* | 5.932 |
政府教育政策 | 0.322 | 2.531 | 0.523* | 2.028 |
预测准确率 | 65.35% | 68.09% | ||
对数似然值 | 205.385 | 228.082 | ||
卡方检验值 | 123.739 | 102.647 | ||
Nagelkerke R2 | 0.255 | 0.196 | ||
显著性P | 0.005 | 0.005 |
Tab.4 Model variable description and statistical description
变量 | 芜湖县 | 灵璧县 | ||
---|---|---|---|---|
系数 | Wald值 | 系数 | Wald值 | |
截距 | -1.024*** | 0.552 | -1.672** | 1.023 |
1.个体因素变量 | - | - | - | - |
农民年龄 | -0.145 | 0.237 | -0.305 | 0.427 |
受教育程度 | 0.553** | 2.937 | 0.891** | 4.032 |
务工年限 | 0.175 | 3.892 | 0.229 | 3.003 |
2.家庭因素变量 | - | - | - | - |
学龄儿童 | 0.683** | 4.235 | 0.707** | 4.028 |
家庭年收入 | 0.187* | 2.934 | 0.423 | 3.332 |
城里社会关系 | 0.093 | 1.295 | 0.137 | 0.851 |
3.社会因素变量 | - | - | - | - |
户籍社保制度 | -0.798** | 3.003 | -0.632** | 3.699 |
政府就业政策 | 0.436* | 5.932 | 0.436* | 5.932 |
政府教育政策 | 0.322 | 2.531 | 0.523* | 2.028 |
预测准确率 | 65.35% | 68.09% | ||
对数似然值 | 205.385 | 228.082 | ||
卡方检验值 | 123.739 | 102.647 | ||
Nagelkerke R2 | 0.255 | 0.196 | ||
显著性P | 0.005 | 0.005 |
1 | 王洋,方创琳.中国县域城镇化水平的综合评价及类型区划分.地理研究,2012,31(7):1305-1316. |
Wang Y, Fang C. The study on comprehensive evaluation and urbanization division at county level in China.Geographical Research,2012,31(7):1305-1316. | |
2 | 托达罗.第三世界的经济发展.北京:中国人民大学出版社,1988. |
Todaro. Economic Development in the Third World.Beijing: China Renmin University Press,1988. | |
3 | Fabiane R F. Aging and urbanization: the neighborhood perception and functional performance of elderly persons in Belo Horizonte Metropolitan Area-Brazil.Journal of Urban Health,2009,1:54-66. |
4 | Qadeer M A. Urbanization by implosion.Habitat International,2004,28(1):1-12 |
5 | 王洋.内陆地区就地城镇化的路径选择——基于河南与江苏的比较研究.上海:复旦大学,2014. |
Wang Y. The path choice of in-situ urbanization in Inland Areas——a comparative study between Henan and Jiangsu. Shanghai:Dissertation of Fudan University,2014. | |
6 | Mullan K P. Land tenure arrangements and Rural-Urban migration in China. World Development, 2011,1:123-133. |
7 | 夏永久,储金龙.基于代际比较视角的农民城镇化意愿及影响因素——来自皖北的实证.城市发展研究, 2014,9:12-17. |
Xia Y, Chu J. An Inter-generation comparison of peasants' willingness towards urbanization and influencing factors: evidence from northern Anhui province.Urban Development Studies,2014,9:12-17. | |
8 | 罗震东,韦江绿,张京祥,等.高度城镇化地区乡村居民的城镇化意愿研究——基于常州市区的调查.上海城市规划,2014,3:35-43. |
Luo Z, Wei J, Zhang J, et al. Urbanization desire of rural inhabitant in highly urbanized area: based on the investigation of urban area of Changzhou city.Shanghai Urban Planning,2014,3:35-43. | |
9 | 蔡洁,夏显力.农业转移人口就近城镇化:个体响应与政策意蕴——基于陕西省2055个调查样本的实证分析.农业技术经济,2016,10:29-36. |
Cai J, Xia X. Urbanization of agricultural transfer population nearby: individual response and policy implications—An empirical analysis based on 2055 survey samples in Shaanxi province.Agricultural Technology Economy,2016,10:29-36. | |
10 | 周小刚,陈东有,刘百顺.农民市民化问题研究综述.经济纵横,2009,9:122-125. |
Zhou X, Chen D, Liu B. A summary of the research on the citizenization of farmers. Economic Review,2009,9:122-125. | |
11 | 黄雁鸿,韩朝晖.关于新型城镇化进程中农村人口转移意愿的调研及思考——以连云港市为例.江苏城市规划,2013,9:4-6. |
Huang Y, Han C. Research and thinking on the willingness of rural population transfer in the process of new urbanization——a case study of Lianyungang city.Jiangsu Urban Planning,2013,9:4-6. | |
12 | 黄文秀,杨卫忠,钱方明.农户“就地城镇化”选择的影响因素研究.浙江社会科学,2015,1:86-97. |
Huang W, Yang W, Qian F.Identification of key factors influencing the choice of farmers facing in situ urbanization. Zhejiang Social Sciences,2015,1:86-97. | |
13 | 黄锟.农村土地制度对新生代农民工市民化的影响与制度创新.农业现代化研究,2011,32(2):196-199. |
Huang K. Influence on new-generation migrant workers citizenization from rural land system and institutional innovations.Research of Agricultural Modernization,2011,32(2):196-199. | |
14 | 陈占锋.我国城镇化进程中失地农民生活满意度研究.国家行政学院学报,2013,1:55-62. |
Chen Z. A study on life satisfaction of landless farmers in the process of urbanization in China.Journal of State Administration College,2013,1:55-62. | |
15 | 徐丽,张红丽.农户就地城镇化的影响因素及其福利影响——基于四省农户微观数据的实证分析.社会科学家,2016,6:72-77. |
Xu L, Zhang H. The influencing factors of farmers' on-the-spot urbanization and its welfare impact——an empirical analysis based on the micro data of farmers in four provinces.Social Scientist, 2016,6:72-77. | |
16 | 白先春,柯婧,李一忱.农村居民个体特征对其就地城镇化意愿的影响——基于安徽省的调查.江苏农业科学,2016,44(12):631-635. |
Bai X, Ke J, Li Y. The influence of individual characteristics of rural residents on their willingness to urbanization on the spot—based on the survey of Anhui province.Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(12):631-635. | |
17 | 陈轶,刘涛,李子豪,等.大城市边缘区居村农民就地城镇化意愿影响因素——以南京江北新区为例.地域研究与开发,2018,37(6):70-75. |
Chen Y, Liu T, Li Z, et al. Influencing factors of local farmers’ willingness of in situ urbanization in metropolitan fringe: taking nanjing jiangbei new district as an example.Areal Research And Development,2018,37(6):70-75. | |
18 | 虞小强.城镇化进程中农民进城行为研究. 杨凌:西北农林科技大学,2012. |
Yu X. Behavior of farmers into the city in the urbanization. Yangling:Dissertation of Northwest A&F University,2012. | |
19 | 翁计传,闫小培.中山市农村就地城市化特征和动力机制研究.世界地理研究,2011,20(2):76-83. |
Weng J, Yan X. Typical characteristic and power mechanism of rural in situ urbanization in zhongshan city.World Regional Studies,2011,20(2):76-83. | |
20 | 李健,杨传开,宁越敏.新型城镇化背景下的就地城镇化发展机制与路径.学术月刊,2016,48(7):89-98. |
Li J, Yang C, Ning Y. The study on mechanism and paths of in-situ urbanization. Academic Monthly,2016,48(7):89-98. | |
21 | 左巧梅.农业转移人口就近城镇化影响因素研究.杭州:浙江工业大学,2017. |
Zuo Q. Research on the factors influencing the in-situ urbanization of agricultural transfer population. Hangzhou: Dissertation of Zhejiang University of Technology,2017 |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||