World Regional Studies ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (5): 164-177.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2025.05.20230511
Pengcheng WANG1(), Shaokun LIU1(
), Guobin MA1, Rucheng LU1,2
Received:
2023-08-03
Revised:
2023-11-26
Online:
2025-05-15
Published:
2025-06-03
Contact:
Shaokun LIU
通讯作者:
刘少坤
作者简介:
王鹏程(2000—),男,硕士研究生,研究方向为土地利用管理与国土空间规划,E-mail:pcwang20125@163.com。
基金资助:
Pengcheng WANG, Shaokun LIU, Guobin MA, Rucheng LU. Suitability evaluation and prosperity path of border towns under the perspective of "Prospering the Border and Enriching the People": A case study of Guangxi border towns[J]. World Regional Studies, 2025, 34(5): 164-177.
王鹏程, 刘少坤, 马国斌, 陆汝成. “兴边富民”视角下沿边乡镇发展适宜性评价及振兴路径[J]. 世界地理研究, 2025, 34(5): 164-177.
要素层 | 指标层 | 指标解释 | 效应预测 | 权重 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
熵值法 | 德尔菲法 | 综合 | ||||
资源禀赋 | 地形位指数 | 由DEM数据提取高程与坡度综合计算,公式为:TPI=lg[(E/E'+1)×(S/S'+1)],其中E为任一点高程值,E'为平均高程值,S为任一点坡度值,S'为平均坡度值 | - | 0.021 3 | 0.035 6 | 0.028 5 |
粮食产量 | 表征沿边乡镇农业生产水平 | + | 0.055 3 | 0.084 2 | 0.069 8 | |
植被覆盖强度 | 由ENVI计算NDVI获取 | - | 0.028 7 | 0.012 3 | 0.020 5 | |
生物多样性指数 | 表征沿边乡镇生态系统调节服务,等于平均植被净初级生产力×平均降水量×平均气温×海拔因子 | + | 0.048 6 | 0.061 7 | 0.055 2 | |
水土流失率 | 表征沿边乡镇生态系统敏感性,公式为: | - | 0.045 2 | 0.039 4 | 0.042 3 | |
区域碳排放 | 土地利用直接碳排放和间接碳排放测算[ | - | 0.041 6 | 0.018 1 | 0.029 9 | |
经济社会 | 人类活动强度 | 通过处理NPP-VIRRS夜间灯光数据获取 | + | 0.056 9 | 0.041 6 | 0.049 3 |
城镇化率 | 沿边乡镇居住人口/总人口 | + | 0.039 9 | 0.045 5 | 0.042 7 | |
外贸依存度 | 进出口总额/GDP[ | + | 0.055 7 | 0.040 8 | 0.048 3 | |
外资依存度 | 利用外资额/固定资产投资额[ | + | 0.023 6 | 0.023 8 | 0.023 7 | |
旅游外汇收入占比 | 旅游外汇收入/旅游总收入 | + | 0.036 1 | 0.046 5 | 0.041 3 | |
沿边走私案件占比 | 研究团队实地调研相关部门获取 | - | 0.037 3 | 0.025 2 | 0.031 3 | |
区位条件 | 沿边乡镇路网密度 | 公路里程/乡镇面积 | + | 0.074 5 | 0.080 3 | 0.077 4 |
乡(镇)政府与县道距离 | 由ArcGIS近邻表计算 | - | 0.043 1 | 0.041 7 | 0.042 4 | |
乡(镇)政府与县政府距离 | 由ArcGIS两点距离计算 | - | 0.038 1 | 0.040 4 | 0.039 3 | |
乡镇至一级公路距离 | 由ArcGIS近邻表计算 | - | 0.042 5 | 0.054 3 | 0.048 4 | |
乡(镇)政府与边境线距离 | 由ArcGIS近邻表计算 | - | 0.032 9 | 0.028 9 | 0.030 9 | |
基础设施 | 沿边教育覆盖率 | 根据中、小学校POI数据核密度搜索半径2 km面积/乡镇面积的比例计算 | + | 0.056 9 | 0.057 9 | 0.057 4 |
沿边便民覆盖率 | 根据便民设施POI数据核密度搜索半径 2 km面积/乡镇面积的比例计算 | + | 0.032 1 | 0.045 2 | 0.038 7 | |
沿边医疗覆盖率 | 根据医院诊所POI数据核密度搜索半径 2 km面积/乡镇面积的比例计算 | + | 0.050 8 | 0.053 1 | 0.052 0 | |
沿边建设开发强度 | 以建设用地面积、产出强度、人口承载作为表征[ | + | 0.074 3 | 0.074 9 | 0.074 6 | |
沿边口岸运行水平 | 结合沿边口岸数量与口岸级别加权赋值[ | + | 0.064 6 | 0.048 6 | 0.056 6 |
Tab.1 Evaluation index system of the development suitability of border towns
要素层 | 指标层 | 指标解释 | 效应预测 | 权重 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
熵值法 | 德尔菲法 | 综合 | ||||
资源禀赋 | 地形位指数 | 由DEM数据提取高程与坡度综合计算,公式为:TPI=lg[(E/E'+1)×(S/S'+1)],其中E为任一点高程值,E'为平均高程值,S为任一点坡度值,S'为平均坡度值 | - | 0.021 3 | 0.035 6 | 0.028 5 |
粮食产量 | 表征沿边乡镇农业生产水平 | + | 0.055 3 | 0.084 2 | 0.069 8 | |
植被覆盖强度 | 由ENVI计算NDVI获取 | - | 0.028 7 | 0.012 3 | 0.020 5 | |
生物多样性指数 | 表征沿边乡镇生态系统调节服务,等于平均植被净初级生产力×平均降水量×平均气温×海拔因子 | + | 0.048 6 | 0.061 7 | 0.055 2 | |
水土流失率 | 表征沿边乡镇生态系统敏感性,公式为: | - | 0.045 2 | 0.039 4 | 0.042 3 | |
区域碳排放 | 土地利用直接碳排放和间接碳排放测算[ | - | 0.041 6 | 0.018 1 | 0.029 9 | |
经济社会 | 人类活动强度 | 通过处理NPP-VIRRS夜间灯光数据获取 | + | 0.056 9 | 0.041 6 | 0.049 3 |
城镇化率 | 沿边乡镇居住人口/总人口 | + | 0.039 9 | 0.045 5 | 0.042 7 | |
外贸依存度 | 进出口总额/GDP[ | + | 0.055 7 | 0.040 8 | 0.048 3 | |
外资依存度 | 利用外资额/固定资产投资额[ | + | 0.023 6 | 0.023 8 | 0.023 7 | |
旅游外汇收入占比 | 旅游外汇收入/旅游总收入 | + | 0.036 1 | 0.046 5 | 0.041 3 | |
沿边走私案件占比 | 研究团队实地调研相关部门获取 | - | 0.037 3 | 0.025 2 | 0.031 3 | |
区位条件 | 沿边乡镇路网密度 | 公路里程/乡镇面积 | + | 0.074 5 | 0.080 3 | 0.077 4 |
乡(镇)政府与县道距离 | 由ArcGIS近邻表计算 | - | 0.043 1 | 0.041 7 | 0.042 4 | |
乡(镇)政府与县政府距离 | 由ArcGIS两点距离计算 | - | 0.038 1 | 0.040 4 | 0.039 3 | |
乡镇至一级公路距离 | 由ArcGIS近邻表计算 | - | 0.042 5 | 0.054 3 | 0.048 4 | |
乡(镇)政府与边境线距离 | 由ArcGIS近邻表计算 | - | 0.032 9 | 0.028 9 | 0.030 9 | |
基础设施 | 沿边教育覆盖率 | 根据中、小学校POI数据核密度搜索半径2 km面积/乡镇面积的比例计算 | + | 0.056 9 | 0.057 9 | 0.057 4 |
沿边便民覆盖率 | 根据便民设施POI数据核密度搜索半径 2 km面积/乡镇面积的比例计算 | + | 0.032 1 | 0.045 2 | 0.038 7 | |
沿边医疗覆盖率 | 根据医院诊所POI数据核密度搜索半径 2 km面积/乡镇面积的比例计算 | + | 0.050 8 | 0.053 1 | 0.052 0 | |
沿边建设开发强度 | 以建设用地面积、产出强度、人口承载作为表征[ | + | 0.074 3 | 0.074 9 | 0.074 6 | |
沿边口岸运行水平 | 结合沿边口岸数量与口岸级别加权赋值[ | + | 0.064 6 | 0.048 6 | 0.056 6 |
参数 | 铁路 | 高速公路 | 国道 | 省道 | 县道 | 乡道 |
---|---|---|---|---|---|---|
速度/(km/h) | 90 | 100 | 80 | 60 | 40 | 20 |
时间成本/min | 0.020 | 0.018 | 0.023 | 0.030 | 0.045 | 0.090 |
Tab.2 Cost values of main road networks
参数 | 铁路 | 高速公路 | 国道 | 省道 | 县道 | 乡道 |
---|---|---|---|---|---|---|
速度/(km/h) | 90 | 100 | 80 | 60 | 40 | 20 |
时间成本/min | 0.020 | 0.018 | 0.023 | 0.030 | 0.045 | 0.090 |
参数 | 土地利用类型 | 坡度 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耕地 | 林地 | 草地 | 水域 | 建设用地 | 未利用地 | <10° | 10°~20° | >20° | |
速度/(km/h) | 10 | 2 | 15 | 5 | 30 | 1 | 按土地利用类型赋值 | 2 | 1 |
时间成本/min | 0.18 | 0.90 | 0.12 | 0.09 | 0.06 | 1.80 | 0.90 | 1.80 |
Tab.3 Cost values of slope and land use types
参数 | 土地利用类型 | 坡度 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
耕地 | 林地 | 草地 | 水域 | 建设用地 | 未利用地 | <10° | 10°~20° | >20° | |
速度/(km/h) | 10 | 2 | 15 | 5 | 30 | 1 | 按土地利用类型赋值 | 2 | 1 |
时间成本/min | 0.18 | 0.90 | 0.12 | 0.09 | 0.06 | 1.80 | 0.90 | 1.80 |
乡镇类型 | 代码 | 辐射等级 | 数量/比例 | 主要特征 |
---|---|---|---|---|
核心强边类 | HHHH | 极高 高度 | 3 / 10.00% | 经济吸引力颇高,人流集聚且经济活力较高,自然资源本底优势明显;社会生产活动频繁,内部发展整治动力十足,外在人才需求较大,区域辐射带动力强劲;公共服务基础设施覆盖范围广,地理区位优越,发展动力足,能够全方位带动经济发展 |
规模建边类 | LLHL | 高度 中度 | 8 / 26.66% | 交通区位条件优势较大,开发建设适宜性较高,但人类活动强度一般;具有较强的规模优势,建设用地需求量较大,各类教育、医疗等基础设施具有一定的完备度,为建设用地规模扩张、沿边开发建设奠定了基础 |
优化兴边类 | HLLL HLLH HLHL | 高度 低度 | 5 / 16.67% | 社会经济活力较低;具有一定的农业发展经济基础,资源禀赋条件较优;农业生产条件较好,农产品对外供给量较大,但基础设施完备程度较低,区位条件较差 |
边境贸易类 | LHHL LHHH | 高度 中度 | 5 / 16.67% | 紧邻陆地口岸及贸易场所,在交通运输、边贸往来、人文交流等方面具有较大的优势;地形地貌条件宜产宜业,经济活跃,便民设施条件及区位条件良好;边民互市商品落地加工成效显著,拥有一定数量的对外交通要道和贸易口岸 |
生态富边类 | HLLL LLLL | 中度 低度 | 9 / 30.00% | 人类活动强度较低,森林生物资源充沛,具备良好的生态本底;交通区位条件优势较差,核心辐射力较低,需依靠周边乡镇的资源与经济带动发展;部分区域地形较缓,休闲设施建设适宜性较高,具备一定的康养行业及自然旅游发展潜力 |
Tab.4 Types and main features of border towns
乡镇类型 | 代码 | 辐射等级 | 数量/比例 | 主要特征 |
---|---|---|---|---|
核心强边类 | HHHH | 极高 高度 | 3 / 10.00% | 经济吸引力颇高,人流集聚且经济活力较高,自然资源本底优势明显;社会生产活动频繁,内部发展整治动力十足,外在人才需求较大,区域辐射带动力强劲;公共服务基础设施覆盖范围广,地理区位优越,发展动力足,能够全方位带动经济发展 |
规模建边类 | LLHL | 高度 中度 | 8 / 26.66% | 交通区位条件优势较大,开发建设适宜性较高,但人类活动强度一般;具有较强的规模优势,建设用地需求量较大,各类教育、医疗等基础设施具有一定的完备度,为建设用地规模扩张、沿边开发建设奠定了基础 |
优化兴边类 | HLLL HLLH HLHL | 高度 低度 | 5 / 16.67% | 社会经济活力较低;具有一定的农业发展经济基础,资源禀赋条件较优;农业生产条件较好,农产品对外供给量较大,但基础设施完备程度较低,区位条件较差 |
边境贸易类 | LHHL LHHH | 高度 中度 | 5 / 16.67% | 紧邻陆地口岸及贸易场所,在交通运输、边贸往来、人文交流等方面具有较大的优势;地形地貌条件宜产宜业,经济活跃,便民设施条件及区位条件良好;边民互市商品落地加工成效显著,拥有一定数量的对外交通要道和贸易口岸 |
生态富边类 | HLLL LLLL | 中度 低度 | 9 / 30.00% | 人类活动强度较低,森林生物资源充沛,具备良好的生态本底;交通区位条件优势较差,核心辐射力较低,需依靠周边乡镇的资源与经济带动发展;部分区域地形较缓,休闲设施建设适宜性较高,具备一定的康养行业及自然旅游发展潜力 |
1 | 周道静,徐姗."十四五"时期我国边境地区国土空间发展路径思考.城市发展研究,2021,28(10):34-38. |
ZHOU D, XU S.The spatial development path of China's border areas in the 14th Five-Year Plan Period.Urban Development Studies,2021,28(10):34-38. | |
2 | 韦绍音, 陆汝成, 林晓楠, 等. 广西陆地边境带国土空间格局演化及机理研究. 中国土地科学, 2021, 35(12): 98-108. |
WEI S, LU R, LIN X, et al. Study on the evolution and mechanism of territorial space pattern of land border area in Guangxi. China Land Science, 2021, 35(12): 98-108. | |
3 | SHI L, MICHAEL W, HUANG X, et al. Measuring the spatial hierarchical urban system in China in reference to the Central Place Theory. Habitat International, 2020, 105, 102264. |
4 | ROBYN E, PERRI C. Building the plane in the air: Articulating neo-endogenous rural development from the ground up. Journal of Rural Studies, 2023, 101, 103043. |
5 | 王平, 陈妍, 程叶青, 等. 海南省城乡关系演化及驱动机制研究. 世界地理研究, 2022, 31(4): 849-861. |
WANG P, CHEN Y, CHENG Y, et al. Evolution and driving mechanism of urban-rural relationship in Hainan Province. World Regional Studies, 2022, 31(4): 849-861. | |
6 | 刘彦随, 张紫雯, 王介勇. 中国农业地域分异与现代农业区划方案. 地理学报, 2018, 73(2): 203-218. |
LIU Y, ZHANG Z, WANG J. Regional differentiation and comprehensive regionalization scheme of modern agriculture in China. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(2): 203-218. | |
7 | 陈坤秋,龙花楼.中国土地市场对城乡融合发展的影响.自然资源学报,2019,34(2):221-235. |
CHEN K, LONG H. Impacts of land market on urban-rural integrated development in China.Journal of Natural Resources,2019,34(2): 221-235. | |
8 | 吴丹丹, 吴杨, 马仁锋, 等. 浙江美丽乡村空间格局及可持续发展模式研究. 世界地理研究, 2022, 31(2): 363-375. |
WU D, WU Y, MA R, et al. Study on the spatial differentiation pattern and sustainable development model of beautiful villages in Zhejiang Province. World Regional Studies, 2022, 31(2): 363-375. | |
9 | 李裕瑞, 卜长利, 曹智, 等. 面向乡村振兴战略的村庄分类方法与实证研究. 自然资源学报, 2020, 35(2): 243-256. |
LI Y, PU C, CAO Z, et al. Village classification system for rural vitalization strategy: Method and empirical study. Journal of Natural Resources, 2020, 35(2): 243-256. | |
10 | 苏红键. 村庄分类、农民收入与多元化乡村振兴. 农村经济, 2021(9): 73-80. |
SU H. Village classification, farmers' income and diversified rural revitalization. Rural Economy, 2021(9): 73-80. | |
11 | 夏文贵. 边县合治:中国边境县治理的复合逻辑. 湖北民族大学学报(哲学社会科学版), 2022, 40(1): 53-63. |
XIA W. Integrative governance of border and counties: A compound logic of governance in China's border counties. Journal of Hubei Minzu University(Philosophy and Social Sciences), 2022, 40(1): 53-63. | |
12 | 唐秀美, 刘玉, 任艳敏. 基于适宜性与发展水平评价的村庄用地类型划分. 农业工程学报, 2020, 36(1): 283-291. |
TANG X, LIU Y, REN Y. Classification of village land types based on suitability and development evaluation. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2020, 36(1): 283-291. | |
13 | 曾灿,李伯华,李翠菲,等.欠发达地区村庄发展类型识别与振兴对策:以湘西州凤凰县为例. 经济地理, 2021, 41(12): 167-176. |
ZENG C, LI B, LI C, et al. Type identification of village development in underdeveloped areas and its revitalization countermeasures: Take Fenghuang county, Hunan as an example. Economic Geography, 2021, 41(12): 167-176. | |
14 | 魏璐瑶, 陈娱, 张正方, 等. 多情景视角下基于空间组合识别的农村居民点布局优化研究——以江苏省新沂市为例. 地理研究, 2021, 40(4): 977-993. |
WEI L, CHEN Y, ZHANG Z, et al. Rural settlements layout optimization based on spatial combination identification from a multi-scenario perspective: Taking Xinyi city of Jiangsu province as an example. Geographical Research, 2021, 40(4): 977-993. | |
15 | RAO Y, ZOU Y, YI C, et al. Optimization of rural settlements based on rural revitalization elements and rural residents' social mobility: A case study of a township in western China. Habitat International, 2023, 137: 102851. |
16 | LI S, ZHU C, LI Y, et al. Agricultural space function transitions in rapidly urbanizing areas and their impacts on habitat quality: An urban-rural gradient study. Environmental Impact Assessment Review, 2023, 99: 107019. |
17 | GAO W, WALTER T, ZHAO Q. Understanding rural resettlement paths under the increasing versus decreasing balance land use policy in China. Land Use Policy, 2021, 103: 105325. |
18 | 樊念, 韩荣培, 梁坤. 贵州省乡村旅游村寨的空间分异格局及地理特征研究. 世界地理研究, 2021, 30(6): 1308-1319. |
FAN N, HAN R, LIANG K. Study on the spatial characteristics and influencing factors of rural tourism villages in Guizhou Province. World Regional Studies, 2021, 30(6): 1308-1319. | |
19 | 曹哲, 邵秀英. 山西省休闲农业和乡村旅游地空间格局及优化路径. 世界地理研究, 2019, 28(1): 208-213. |
CAO Z, SHAO X. The spatial structure and optimization of leisure agriculture and rural tourism in Shanxi Province. World Regional Studies, 2019, 28(1): 208-213. | |
20 | 傅丽华, 谢美, 彭耀辉, 等. 旅游型乡村生态空间演化与重构——以茶陵县卧龙村为例. 生态学报, 2021, 41(20): 8052-8062. |
FU L, XIE M, PENG Y, et al. The evolution and reconstruction of tourism rural ecological space: A case study of Wolong village, Chaling county. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(20): 8052-8062. | |
21 | 银松, 李瑞,殷红梅. 旅游发展背景下民族村寨居民地方性感知测度及影响因素研究——以贵州雷公山地区为例. 世界地理研究, 2023, 32(3): 144-156. |
YIN S, LI R, YIN H. Measurement and influencing factors of placeness perception of ethnic village residents under the background of tourism development: Take Leigong Mountain Area in Guizhou as an example. World Regional Studies, 2023, 32(3): 144-156. | |
22 | 牛善栋, 吕晓. 国土空间规划体系研究: 理论认知与实践向度. 生态与农村环境学报, 2023, 39(3): 294-305. |
NIU S, LYU X. Research on spatial planning system: Theoretical cognition and practical dimension. Journal of Ecology and Rural Environment, 2023, 39(3): 294-305. | |
23 | 文琦,郑殿元.西北贫困地区乡村类型识别与振兴途径研究.地理研究,2019,38(3):509-521. |
WEN Q, ZHENG D. Identification and revitalization of rural poverty-stricken areas in northwest China.Geographical Research,2019,38(3): 509-521. | |
24 | 王世磊, 曲衍波, 宗海柠, 等. 市域国土空间格局多维度分解与传导路径. 自然资源学报, 2022, 37(11): 2803-2818. |
WANG S, QU Y, ZONG H, et al. Research on multi-dimensional decomposition and conduction path of territory spatial pattern at the municipal level. Journal of Natural Resources, 2022, 37(11): 2803-2818. | |
25 | 黄志刚, 黎洁. 乡村旅游征地对失地农户福祉的影响——基于PSM模型的检验. 资源科学, 2021, 43(1): 171-184. |
HUANG Z, LI J. Influence of land acquisition for rural tourism on the well-being of landless farmers based on the empirical analysis of PSM model. Resources Science, 2021, 43(1): 171-184. | |
26 | 郑沃林, 徐云飞, 郑荣宝. 旧村改造项目绩效评价研究——以广州市白云区为例. 地域研究与开发, 2019, 38(3): 125-129. |
ZHENG W, XU Y, ZHENG R. Performance evaluation system of old village transformation: A case study of Baiyun district of Guangzhou city. Areal Research and Development, 2019, 38(3): 125-129. | |
27 | 牛亚文, 赵先超, 胡艺觉. 基于NPP-VIIRS夜间灯光的长株潭地区县域土地利用碳排放空间分异研究. 环境科学学报, 2021, 41(9): 3847-3856. |
NIU Y, ZHAO X, HU Y. Spatial variation of carbon emissions from county land use in Chang-Zhu-Tan area based on NPP-VIIRS night light. Acta Scientiae Circumstantiae, 2021, 41(9): 3847-3856. | |
28 | 彭飞, 杨鑫, 刘天宝, 等. 中国边境地区地缘经济系统发展优势度空间分异. 经济地理, 2019, 39(5): 19-26. |
PENG F, YANG X, LIU T, et al. Spatial differentiation of the development advantage of geo-economic system in China's border area. Economic Geography, 2019, 39(5): 19-26. | |
29 | 顾观海, 吴彬, 张文主, 等. 中国陆地边境带建设用地开发强度的时空分异及驱动机制研究. 中国土地科学, 2022, 36(7): 94-105. |
GU G, WU B, ZHANG W, et al. Spatial and temporal variation and driving mechanism of construction land development intensity in China's border area. China Land Science, 2022, 36(7): 94-105. | |
30 | 陈友余, 宋怡佳. "一带一路"沿线国家数字服务贸易格局及中国地位分析. 经济地理, 2023, 43(6): 106-117. |
CHEN Y, SONG Y.Digital service trade pattern of countries along the Belt and Road and China's status. Economic Geography, 2023, 43(6): 106-117. | |
31 | 吴旗韬, 张虹鸥, 叶玉瑶, 等. 基于交通可达性的港珠澳大桥时空压缩效应. 地理学报, 2012, 67(6): 723-732. |
WU Q, ZHANG H, YE Y, et al. The impact of Hong Kong-Zhuhai-Macao Bridge on the traffic pattern of Pearl River Delta. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(6): 723-732. | |
32 | 陈伟, 王女英, 柯文前. 顾及自然地表要素和陆地交通网络的空间可达性分析方法. 地理与地理信息科学, 2020, 36(5): 8-13. |
CHEN W, WANG N, KE W. An analytical method to determine spatial accessibility by integrating land surface conditions and land transport networks. Geography and Geo-Information Science, 2020, 36(5): 8-13. | |
33 | 曹开军, 商宁, 王秘秘. 中国西北五省乡村旅游重点村时空分布格局与可达性分析. 干旱区地理, 2023, 46(7): 1196-1205. |
CAO K, SHANG N, WANG M. Spatial distribution pattern and accessibility analysis of the key rural tourism villages in the five northwestern provinces of China. Arid Land Geography, 2023, 46(7): 1196-1205. | |
34 | 陈伟强, 代亚强, 耿艺伟, 等. 基于POI数据和引力模型的村庄分类方法研究. 农业机械学报, 2020, 51(10): 195-204. |
CHEN W, DAI Y, GENG Y, et al. Village classification method based on POI data and gravity model. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2020, 51(10): 195-204. | |
35 | 龙花楼, 刘彦随, 邹健. 中国东部沿海地区乡村发展类型及其乡村性评价. 地理学报, 2009, 64(4): 426-434. |
LONG H, LIU Y, ZOU J. Assessment of rural development types and their rurality in eastern coastal China. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(4): 426-434. | |
36 | 李智, 范琳芸, 张小林. 基于村域的乡村多功能类型划分及评价研究:以江苏省金坛市为例. 长江流域资源与环境, 2017, 26(3): 359-367. |
LI Z, FAN L, ZHANG X. Types division of rural multifunctions and their evalution on Village scale: A case of Jintan city, Jiangsu province. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017, 26(3): 359-367. | |
37 | 廖梓均, 闵婕, 翁才银. 秦巴-武陵山区重庆段乡镇域多维贫困测度及类型划分. 农业工程学报, 2022, 38(7): 282-290. |
LIAO Z, MIN J, WENG C. Multidimensional poverty measurement and type classification of township areas in Chongqing Section from Qinling-Bashan to Wuling Mountain Areas. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2022, 38(7): 282-290. | |
38 | 邓悦,肖杨.基于精准识别的乡村振兴质量动态评价体系构建:逻辑框架与应用分析.宏观质量研究,2022,10(2): 62-75. |
DENG Y, XIAO Y. The construction of a dynamic evaluation system for rural revitalization quality based on accurate identification: Logical framework and application analysis. Journal of Macro-quality Research, 2022,10(2): 62-75. | |
39 | 刘健, 郭璨, 刘亚秋, 等. 平原农区适宜性-集约性耦合协调的乡村空间重构. 农业资源与环境学报, 2022, 39(2): 394-405. |
LIU J, GUO C, LIU Y, et al. Rural spatial reconstruction based on coupling and coordination of suitability-intensiveness in plain agricultural areas. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2022, 39(2): 394-405. |
[1] | Chengxin MO, Tianneng HUANG, Weisheng XIA, Qingyao FAN, Hao ZHOU. Simulation study on land use in Guangxi section of the Sino Vietnamese border region from the perspective of national security [J]. World Regional Studies, 2025, 34(4): 27-44. |
[2] | Xin CHEN, Ling XIE, Suhong LIU, Yanhong JIA, Xiaohui XIAO, Yu LIANG. Spatio-temporal difference and geographical environment factors of hand, foot and mouth disease in Guangxi [J]. World Regional Studies, 2022, 31(5): 1108-1118. |
[3] | Shaogui XU, Shiqiao FANG, Yongping GAN, Xiaohua QIN. Measurement and spatio-temporal evolution of tourism poverty alleviation efficiency in Guangxi border ethnic areas [J]. World Regional Studies, 2021, 30(2): 367-377. |
[4] | Weimin TIAN, Shuaikang MENG, Jie WANG. Tourism linkage and social network evolution of Yunnan and Guangxi to ASEAN under the construction of the Belt & Road [J]. World Regional Studies, 2020, 29(6): 1226-1236. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||