中印对尼泊尔地缘影响力的演变分析

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2020.01.2018341

世界地理研究 ›› 2020, Vol. 29 ›› Issue (1): 43-51.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2020.01.2018341

中印对尼泊尔地缘影响力的演变分析

张良兵¹(), 骆华松¹^,²(), 洪菊花¹^,², 陆好健¹

^1.云南师范大学旅游与地理科学学院，昆明 650500
^2.云南师范大学中国西南地缘环境与边疆发展协同创新中心, 昆明 650500

收稿日期:2018-08-08 修回日期:2018-11-26 出版日期:2020-01-20 发布日期:2022-01-22
通讯作者: 骆华松
作者简介:张良兵（1992-），男，硕士研究生，研究方向为区域合作与地缘安全, E-mail: 769911273@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(41671131);国家自然科学基金项目(41801120)

Analysis on the evolution of China and India's geopolitical influence on Nepal

Liangbing ZHANG¹(), Huasong LUO¹^,²(), Jvhua HONG¹^,², Haojian LU¹

^1.College of Tourism and Geographical Sciences, Yunnan Normal University，Kunming 650500，China
^2.Southwest China Geoenvironment and Frontier Development Collaborative Innovation Center，Yunnan Normal University, Kunming 650500，China

Received:2018-08-08 Revised:2018-11-26 Online:2020-01-20 Published:2022-01-22
Contact: Huasong LUO

摘要/Abstract

摘要：

尼泊尔在地理位置上处于中国和印度包围之中，由于历史原因，其经济、政治、军事等长期受到制约。随着中国“一带一路”倡议的推进和中印近年来领土和国际政治问题的冲突与分歧，尼泊尔正在成为中印新的角力场。本文首先通过构建地缘影响力模型进行演变格局分析与趋势预测，并加入世界环境和区域环境两方面影响因素，运用定性与定量分析结合的方法，预测中、尼、印三国未来战略行动方向。综合以上分析发现：1）2000年—2016年，中国对尼泊尔地缘影响力较于印度对于尼泊尔地缘影响力上升趋势明显，预计在2022年至2023年中、印对尼泊尔地缘影响力达到平衡。2）硬实力是中国对尼泊尔地缘影响力上升的关键因素；软实力和交流互动力是未来中国增强在尼泊尔地缘影响力的发展因素；地理环境是中国对尼泊尔地缘影响力发展的制约因素。3）未来中国将继续实施积极性合作战略，印度形成对中国遏制性防范战略，尼泊尔维持被动性中印平衡战略。

关键词: 地缘影响力, 印度, 中国, 尼泊尔, 平衡战略

Abstract:

Nepal is geographically surrounded by China and India. Due to historical reasons, its economy, politics, and military have long been restricted by India. With the advancement of China's "One Belt, One Road" Initiative and the conflicts and differences between China and India in recent years, Nepal is becoming a new "Fighting field" of China and India. This paper firstly constructs the geo-impact model to analyze the evolution pattern and trend， and joins the influencing factors of the world environment and the regional environment, and uses the combination of qualitative and quantitative analysis to predict the future strategic direction of China, Nepal and India. This paper has three

conclusions

1) From 2000 to 2016,China's geopolitical influence on Nepal is more obvious than India's geopolitical influence on Nepal. It is expected that China and India will achieve balance from 2022 to 2023.2) Hard power is a key factor in China's rising geopolitical influence on Nepal; soft power and exchange interaction are the development factors for China's future strengthening of geopolitical influence on Nepal; geographical environment is the limiting factor for China.3) In the future, China will continue to implement a proactive cooperation strategy, India will form a strategy to contain China's containment, and Nepal will maintain a passive China-India balance strategy.

Key words: geo-impact, India, China, Nepal, balance strategy

张良兵, 骆华松, 洪菊花, 陆好健. 中印对尼泊尔地缘影响力的演变分析[J]. 世界地理研究, 2020, 29(1): 43-51.

Liangbing ZHANG, Huasong LUO, Jvhua HONG, Haojian LU. Analysis on the evolution of China and India's geopolitical influence on Nepal[J]. World Regional Studies, 2020, 29(1): 43-51.

图/表 5

图1 地缘影响力指标体系构成要素图

Fig.1 Composition of the geo-impact index system

图2 2000年—2016年中国与印度对尼泊尔地缘影响力走势(a)与差值(b)图

Fig.2 The trend(a) and difference(b) of China and India's geopolitical influence on Nepal in 2000-2016

图3 2000—2016年中国与印度对尼泊尔进出口贸易占本国全球进出口贸易比例数据图数据来源：中国海关总署；世界贸易组织数据库

Fig.3 China and India data on Nepal's import and export trade as a percentage of global import and export trade in 2000-2016

图4 2000年—2016年中国与印度对尼泊尔交流互动力走势图

Fig.4 China and India exchanges with Nepal in 2000-2016

图5 中国与印度对尼泊尔地缘影响力线性预测走势图

Fig.5 China and India linear forecast chart of Nepal's geo-impact

参考文献 15

1	王淑芳, 葛岳静, 刘玉立. 中美在南亚地缘影响力的时空演变及机制. 地理学报, 2015, 70(6):864-878.
	[Wang S, Ge Y, Liu Y. Spatiotemporal evolution and mechanism of geo-influence between China and the United States in South Asia. Acta Geographica Sinica, 2015,70 (6): 864-878.
2	滑腾飞,公茂玉,卢冬亮,等.大国在南海地区地缘影响力的测算与分析.世界地理研究,2017,26(2):44-50.
	Hua T, Gong M, Lu D, et al.Calculation and analysis of the geopolitical influence of big countries in the South China Sea. World Geographic Research, 2017, 26 (2): 44-50.
3	顾梦琛, 王礼茂. 油气地缘政治影响力评估(英文). Journal of Geographical Sciences, 2015(3)：54-55.
	Gu M, Wang L. Evaluation of Oil and Gas Geopolitical Influence (English). Journal of Geographical Sciences, 2015 (3)：54-55..
4	赵文.军费支出与世界地缘政治影响力——一个基于时空耦合的经验分析.求索,2011(10):94-95.
	Zhao W. Military expenditure and global geopolitical influence—An empirical analysis based on coupling of time and space. Solicitation,2011(10):94-95.
5	约瑟夫・奈, JosephS.Nye. 从硬实力到软实力. 北京：中信出版社, 2013.
	Joseph Nai, JosephS.Nye. From Hard Power to Soft Power. CITIC Publishing House, 2013.
6	Anderson,T. R.Potential models and the spatial distribution of population.Papers in Regional Science,1956,2(1), 175-182.
7	董洁霜, 范炳全, 刘魏巍. 港口区位势模式及其增长机制. 系统管理学报, 2006, 15(3):215-219.
	Dong J, Fan B, LIU W. Port area potential model and its growth mechanism. Journal of System Management, 2006, 15 (3): 215-219.
8	门洪华.中国软实力评估报告(上). 国际观察, 2007(3):15-26.
	Mun H.China's soft［power evaluation report (part 1). International Watch, 2007 (3): 15-26.
9	张殿军.硬实力、软实力与中国话语权的建构. 中共福建省委党校学报, 2011(7):60-67.
	Zhang D.Hard power, soft power and the construction of Chinese right of speech. Journal of the Party School of Fujian Province Committee of the Chinese Communist Party, 2011 (7): 60-67.
10	项久雨.硬实力与软实力的关系之辨. 武汉大学学报:哲学社会科学版, 2010(6):812-817.
	Xiang J.Distinguishing the Relationship between Hard Power and Soft Power. Journal of Wuhan University:Philosophy and Social Sciences Edition, 2010 (6): 812-817.
11	骆郁廷.我国文化软实力的发展战略. 马克思主义研究, 2009(5):79-87.
	Luo Y.The development strategy of China's cultural soft power. Studies in Marxism, 2009 (5): 79-87.
12	杜德斌,马亚华.“一带一路”:中华民族复兴的地缘大战略.地理研究,2015, 34(6):1005-1014.
	Du D, Ma Y. "Belt and Road": A geopolitical strategy for the revival of the Chinese nation. Geographical Research, 2015, 34 (6):1005-1014.
13	陈宇.流亡尼泊尔藏人历史考察及近况分析. 上海市社会主义学院学报, 2016(2):52-58.
	Chen Y.History of Tibetan Tibetans in exile and analysis of recent status. Journal of］［Shanghai Institute of Socialism, 2016 (2): 52-58.
14	葛全胜.边界;历史演变;地缘政治;亚东地区. 中国科学院院刊, 2017, 32(9):993-1002.
	Ge Q.Boundary; Historical Evolution; Geopolitics; Yadong Area. Proceedings of the Chinese Academy of Sciences, 2017,32 (9): 993-1002.
15	杜德斌,段德忠,刘承良,等.1990年以来中国地理学之地缘政治学研究进展.地理研究,2015,34(2):199-212.
	Du D, Duan D, Liu C, et al. Research progress on geopolitics of Chinese geography since 1990. Geographical Research, 2015, 34 (2): 199-212.

[1]	赵敏, 张俊, 李鹏. 泛亚高铁建设背景下中国西南-东南亚城市联系的多情景预测[J]. 世界地理研究, 2023, 32(3): 1-16.
[2]	李连刚, 胡晓辉. 新冠肺炎疫情下中国区域经济韧性时空格局与影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(3): 64-75.
[3]	谢潇, 盈斌, 杜芳娟, 宋潇玉, 吴函彦. 中国妇幼健康水平的区域差异和影响因素[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 82-92.
[4]	王丽敏, 吴相利, 刘凡, 张少铎. CEO空间经历对中国民营企业500强总部区位选择影响分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(1): 67-79.
[5]	梁茂林, 彭邦文, 骆华松, 洪菊花. 中国与周边国家地缘经济关系测度与时空格局演变分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(1): 43-53.
[6]	王孟林, 陈瑛, 张婷婷. 中国对美国州层面直接投资时空演变与驱动因素探究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(1): 54-66.
[7]	韩瑞玲, 李玲玲, 姚海芳. 中国客运航空网络节点结构及其外部性因素的空间异质性研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 967-977.
[8]	焦士兴, 王安周, 陈林芳, 张建伟, 赵荣钦, 李中轩, 尹义星. 中国省域三维水生态足迹及其驱动研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 988-997.
[9]	张红, 邓雯, 王艺. 2000—2020年印度土地利用的时空演化及驱动因素分析[J]. 世界地理研究, 2022, 31(4): 786-799.
[10]	李祺祥, 游小珺, 韦素琼. 基于事件数据分析法的两岸关系测度及影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(3): 514-526.
[11]	应奎, 李旭东. 中国人口死亡率空间格局演变及其影响因素[J]. 世界地理研究, 2022, 31(2): 440-452.
[12]	张婷婷, 陈瑛, 王孟林. 基于航空联系的中国城市网络格局演变分析[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 166-176.
[13]	李兵, 彭飞. 基于GDELT数据库的中国及东南亚国家间地缘关系演变[J]. 世界地理研究, 2021, 30(6): 1127-1139.
[14]	车冰清, 孙东琪, 朱传耿. “一带一路”建设背景下中国区域空间响应差异及形成机制[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 903-912.
[15]	李聪, 卢明华. 中国跨境进口电商企业的时空特征及影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 937-947.

中印对尼泊尔地缘影响力的演变分析

Analysis on the evolution of China and India's geopolitical influence on Nepal

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 15

相关文章 15

编辑推荐

Metrics