世界地理研究 ›› 2021, Vol. 30 ›› Issue (1): 25-36.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2021.01.2019363
收稿日期:
2019-07-29
修回日期:
2019-10-21
出版日期:
2021-01-09
发布日期:
2021-04-09
通讯作者:
魏冶
作者简介:
王佩玉(1996-),女,本科在读,专业为人文地理与城乡规划,E-mail:wangpy893@nenu.edu.cn。
基金资助:
Peiyu WANG1(), Ye WEI1(), Xin GAO2
Received:
2019-07-29
Revised:
2019-10-21
Online:
2021-01-09
Published:
2021-04-09
Contact:
Ye WEI
摘要:
采用社团检测方法探究“一带一路”沿线国家商品贸易网络社团动态演化特征,利用2003~2017年沿线各国面板数据,结合新古典增长理论构建β收敛模型,分析社团内部经济收敛状况,探讨贸易网络社团内部联系对缩小各国经济发展差异的效应。研究表明:“一带一路”商品贸易网络密度不断增强,形成跨区域联系的贸易合作体系;“一带一路”商品贸易网络社团演化较为稳定,2013年后东南亚-西亚社团国家数量突增;欧洲国家内部联系紧密,形成区域性贸易合作体系,仍为“一带一路”贸易网络的弱影响区;国家之间的贸易联系对缩小各国的经济发展水平有明显的促进作用;全时段内,沿线各国经济增长呈现出明显的收敛趋势;世界金融危机有利于加快社团内部收敛速度,推动区域一体化进程。社团内部收敛速度显著高于整体贸易网络收敛速度,以中国为核心的东南亚-西亚社团在三个时段内均呈现出收敛趋势。
王佩玉, 魏冶, 高鑫. “一带一路”商品贸易网络的社团结构及其经济收敛效应研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(1): 25-36.
Peiyu WANG, Ye WEI, Xin GAO. The community structure and its economic convergence effect of merchandise trade network in the "Belt and Road Initiative" area[J]. World Regional Studies, 2021, 30(1): 25-36.
区域 | 国别 |
---|---|
中国 | 中国 |
东南亚 | 菲律宾、文莱、印度尼西亚、缅甸、越南、柬埔寨、泰国、新加坡、老挝、马来西亚、东帝汶(11) |
中东欧 | 白俄罗斯、乌克兰、立陶宛、爱沙尼亚、摩尔多瓦、保加利亚、波黑、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、黑山、马其顿、塞尔维亚、波兰、匈牙利、斯洛伐克、捷克、克罗地亚、斯洛文尼亚、拉脱维亚(19) |
南亚 | 孟加拉国、印度、不丹、马尔代夫、尼泊尔、斯里兰卡、巴基斯坦(7) |
西亚 | 格鲁吉亚、伊拉克、伊朗、黎巴嫩、巴林、阿曼、叙利亚、约旦、也门、以色列、亚美尼亚、巴勒斯坦、科威特、阿塞拜疆、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿联酋、土耳其、阿富汗(19) |
东北亚 | 俄罗斯、蒙古、韩国(3) |
中亚 | 吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦(5) |
非洲及其他 | 南非、埃塞俄比亚、埃及、摩洛哥、巴拿马、新西兰(6) |
表1 “一带一路”沿线国家的区域分组
Tab.1 Countries in the "Belt and Road Initiative" area
区域 | 国别 |
---|---|
中国 | 中国 |
东南亚 | 菲律宾、文莱、印度尼西亚、缅甸、越南、柬埔寨、泰国、新加坡、老挝、马来西亚、东帝汶(11) |
中东欧 | 白俄罗斯、乌克兰、立陶宛、爱沙尼亚、摩尔多瓦、保加利亚、波黑、罗马尼亚、阿尔巴尼亚、黑山、马其顿、塞尔维亚、波兰、匈牙利、斯洛伐克、捷克、克罗地亚、斯洛文尼亚、拉脱维亚(19) |
南亚 | 孟加拉国、印度、不丹、马尔代夫、尼泊尔、斯里兰卡、巴基斯坦(7) |
西亚 | 格鲁吉亚、伊拉克、伊朗、黎巴嫩、巴林、阿曼、叙利亚、约旦、也门、以色列、亚美尼亚、巴勒斯坦、科威特、阿塞拜疆、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿联酋、土耳其、阿富汗(19) |
东北亚 | 俄罗斯、蒙古、韩国(3) |
中亚 | 吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦(5) |
非洲及其他 | 南非、埃塞俄比亚、埃及、摩洛哥、巴拿马、新西兰(6) |
年份 | 社团分组 | 社团各国贸易加权度排名 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
2003~2007 | 东南亚-西亚 | 中国 | 韩国 | 新加坡 | 马来西亚 | 泰国 |
中东欧-中亚 | 俄罗斯 | 波兰 | 乌克兰 | 捷克 | 土耳其 | |
西亚北非-南亚 | 印度 | 阿合酋 | 伊拉克 | 南非 | 巴基斯坦 | |
中南欧 | 克罗地亚 | 斯洛伐克 | 波黑 | 马其顿 | 黑山 | |
2008~2012 | 东南亚-西亚 | 中国 | 韩国 | 新加坡 | 马来西亚 | 泰国 |
中东欧-中亚 | 俄罗斯 | 波兰 | 乌克兰 | 捷克 | 土耳其 | |
西亚北非-南亚 | 印度 | 阿联酋 | 巴基斯坦 | 埃及 | 孟加拉国 | |
中南欧 | 克罗地亚 | 塞尔维亚 | 斯洛文尼亚 | 波黑 | 罗马尼亚 | |
2013~2017 | 亚洲 | 中国 | 韩国 | 新加坡 | 印度 | 马来西亚 |
中东欧-中亚 | 波兰 | 土耳其 | 乌克兰 | 立陶宛 | 白俄罗斯 | |
西亚北非 | 阿合酋 | 伊朗 | 巴林 | 伊拉克 | 阿富汗 | |
中南欧 | 捷克 | 匈牙利 | 斯洛伐克 | 罗马尼亚 | 斯洛文尼亚 |
表2 “一带一路”沿线国家商品贸易网络内加权度前五位国家
Tab.2 Top5 countries in weighted degree of communities in merchandise trade network in the "Belt and Road Initiative" area
年份 | 社团分组 | 社团各国贸易加权度排名 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
2003~2007 | 东南亚-西亚 | 中国 | 韩国 | 新加坡 | 马来西亚 | 泰国 |
中东欧-中亚 | 俄罗斯 | 波兰 | 乌克兰 | 捷克 | 土耳其 | |
西亚北非-南亚 | 印度 | 阿合酋 | 伊拉克 | 南非 | 巴基斯坦 | |
中南欧 | 克罗地亚 | 斯洛伐克 | 波黑 | 马其顿 | 黑山 | |
2008~2012 | 东南亚-西亚 | 中国 | 韩国 | 新加坡 | 马来西亚 | 泰国 |
中东欧-中亚 | 俄罗斯 | 波兰 | 乌克兰 | 捷克 | 土耳其 | |
西亚北非-南亚 | 印度 | 阿联酋 | 巴基斯坦 | 埃及 | 孟加拉国 | |
中南欧 | 克罗地亚 | 塞尔维亚 | 斯洛文尼亚 | 波黑 | 罗马尼亚 | |
2013~2017 | 亚洲 | 中国 | 韩国 | 新加坡 | 印度 | 马来西亚 |
中东欧-中亚 | 波兰 | 土耳其 | 乌克兰 | 立陶宛 | 白俄罗斯 | |
西亚北非 | 阿合酋 | 伊朗 | 巴林 | 伊拉克 | 阿富汗 | |
中南欧 | 捷克 | 匈牙利 | 斯洛伐克 | 罗马尼亚 | 斯洛文尼亚 |
年份 | 社团分组 | b系数 | 收敛速度β | P值 | 豪斯曼 检验结果 | 模型 | 收敛 结果 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2003~2007 | 东南亚-西亚 | -0.0116 | 1.17% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0011 | — | 0.779 | 0.006 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
西亚北非-南亚 | -0.0138 | 1.39% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
中南欧 | -0.0096 | — | 0.098 | 0.886 | 随机效应 | 发散 | |
2008~2012 | 东南亚-西亚 | -0.0128 | 1.29% | 0.003 | 0.632 | 随机效应 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0125 | 1.26% | 0.000 | 0.002 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
西亚北非-南亚 | -0.0147 | 1.48% | 0.000 | 0.010 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
中南欧 | -0.0307 | 3.12% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
2013~2017 | 亚洲 | -0.0097 | 0.98% | 0.003 | 0.946 | 随机效应 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0020 | — | 0.706 | 0.841 | 随机效应 | 发散 | |
西亚北非 | 0.0002 | — | 0.951 | 0.091 | 随机效应 | 发散 | |
中南欧 | -0.0008 | — | 0.765 | 0.001 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
2003~2017 | 71个国家 | -0.0115 | 1.15% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 |
表3 “一带一路”沿线国家商品贸易社团绝对β收敛检验结果
Tab.3 Result of absolute β convergence of communities in merchandise trade network in the "Belt and Road Initiative" area
年份 | 社团分组 | b系数 | 收敛速度β | P值 | 豪斯曼 检验结果 | 模型 | 收敛 结果 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2003~2007 | 东南亚-西亚 | -0.0116 | 1.17% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0011 | — | 0.779 | 0.006 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
西亚北非-南亚 | -0.0138 | 1.39% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
中南欧 | -0.0096 | — | 0.098 | 0.886 | 随机效应 | 发散 | |
2008~2012 | 东南亚-西亚 | -0.0128 | 1.29% | 0.003 | 0.632 | 随机效应 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0125 | 1.26% | 0.000 | 0.002 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
西亚北非-南亚 | -0.0147 | 1.48% | 0.000 | 0.010 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
中南欧 | -0.0307 | 3.12% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
2013~2017 | 亚洲 | -0.0097 | 0.98% | 0.003 | 0.946 | 随机效应 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0020 | — | 0.706 | 0.841 | 随机效应 | 发散 | |
西亚北非 | 0.0002 | — | 0.951 | 0.091 | 随机效应 | 发散 | |
中南欧 | -0.0008 | — | 0.765 | 0.001 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
2003~2017 | 71个国家 | -0.0115 | 1.15% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 |
年份 | 社团分组 | b系数 | B系数 | 收敛速度β | P值 | 豪斯曼 检验结果 | 模型 | 收敛 结果 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2003~2007 | 东南亚-西亚 | -0.0134 | 0.0163 | 1.34% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 |
中东欧-中亚 | 0.0024 | -0.0831 | — | 0.003 | 0.018 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
西亚北非-南亚 | -0.0119 | -0.1013 | 1.19% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
中南欧 | -0.0085 | -0.0122 | — | 0.294 | 0.289 | 随机效应 | 发散 | |
2008~2012 | 东南亚-西亚 | -0.0133 | 0.0214 | 1.34% | 0.007 | 0.541 | 随机效应 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0110 | -0.0208 | 1.10% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
西亚北非-南亚 | -0.0149 | 0.0288 | 1.50% | 0.000 | 0.027 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
中南欧 | -0.0033 | -0.0470 | — | 0.117 | 0.029 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
2013~2017 | 亚洲 | -0.0103 | 0.0217 | 1.03% | 0.002 | 0.842 | 随机效应 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0001 | -0.0417 | — | 0.578 | 0.510 | 随机效应 | 发散 | |
西亚北非 | -0.0009 | 0.0145 | — | 0.956 | 0.208 | 随机效应 | 发散 | |
中南欧 | -0.0041 | 0.0299 | — | 0.661 | 0.001 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
2003~2017 | 71个国家 | -0.0125 | 0.0172 | 1.25% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 |
表4 “一带一路”沿线国家商品贸易社团条件β收敛性检验结果
Tab.4 Result of conditional β convergence of communities in merchandise trade network in "Belt and Road Initiative" area
年份 | 社团分组 | b系数 | B系数 | 收敛速度β | P值 | 豪斯曼 检验结果 | 模型 | 收敛 结果 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2003~2007 | 东南亚-西亚 | -0.0134 | 0.0163 | 1.34% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 |
中东欧-中亚 | 0.0024 | -0.0831 | — | 0.003 | 0.018 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
西亚北非-南亚 | -0.0119 | -0.1013 | 1.19% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
中南欧 | -0.0085 | -0.0122 | — | 0.294 | 0.289 | 随机效应 | 发散 | |
2008~2012 | 东南亚-西亚 | -0.0133 | 0.0214 | 1.34% | 0.007 | 0.541 | 随机效应 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0110 | -0.0208 | 1.10% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
西亚北非-南亚 | -0.0149 | 0.0288 | 1.50% | 0.000 | 0.027 | 固定效应GLS值 | 收敛 | |
中南欧 | -0.0033 | -0.0470 | — | 0.117 | 0.029 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
2013~2017 | 亚洲 | -0.0103 | 0.0217 | 1.03% | 0.002 | 0.842 | 随机效应 | 收敛 |
中东欧-中亚 | -0.0001 | -0.0417 | — | 0.578 | 0.510 | 随机效应 | 发散 | |
西亚北非 | -0.0009 | 0.0145 | — | 0.956 | 0.208 | 随机效应 | 发散 | |
中南欧 | -0.0041 | 0.0299 | — | 0.661 | 0.001 | 固定效应GLS值 | 发散 | |
2003~2017 | 71个国家 | -0.0125 | 0.0172 | 1.25% | 0.000 | 0.000 | 固定效应GLS值 | 收敛 |
1 | 马远,徐俐俐."一带一路"沿线国家天然气贸易网络结构及影响因素.世界经济研究,2017(03):109-122+136. |
Ma Y, Xu L. Network structure and influence factors of gas trade about the countries along "the Belt and Road". World Economy Studies, 2017(03):109-122+136. | |
2 | 许和连,孙天阳,成丽红."一带一路"高端制造业贸易格局及影响因素研究—基于复杂网络的指数随机图分析.财贸经济,2015(12):74-88. |
Xu H, Sun T, Cheng L. Trade patterns and influence factors of high-end manufacturing on "The Belt and Road": A study based on the exponential random graph models.Finance & Trade Economics,2015(12):74-88. | |
3 | 詹淼华."一带一路"沿线国家农产品贸易的竞争性与互补性—基于社会网络分析方法.农业经济问题,2018(2):103-114. |
Zhan M.Research on the competitiveness and complementarities of agricultural product trade of countries along "The Belt and Road": Based on social network analysis method.Issues in Agricultural Economy,2018(2):103-114. | |
4 | 张良卫."一带一路"战略下的国际贸易与国际物流协同分析——以广东省为例.财经科学,2015(07):81-88. |
Zhang L.Synergy analysis of international trade and international logistics under "The Belt and Road" strategy: Case study from Guangdong province. Finance & Economics, 2015(07):81-88. | |
5 | 韩永辉,罗晓斐,邹建华.中国与西亚地区贸易合作的竞争性和互补性研究——以"一带一路"战略为背景.世界经济研究,2015(03):89-98+129. |
Han Y, Luo X, Zou J. Trade cooperation competitiveness and complementarities of China and West Asia under the background of silk road economic belt and maritime silk road strategy. World Economy Studies, 2015(03):89-98+129. | |
6 | 田晖,宋清,楚恬思.制度因素与我国对外直接投资区位关系研究——"一带一路"倡议的调节效应.经济地理,2018,38(12):32-39. |
Tian H, Song Q, Chu T. Institutional factors and China's outward foreign direct investment: the adjustment effect of the belt and road initiative. Economic Geography, 2018,38(12):32-39. | |
7 | 邹嘉龄,刘春腊,尹国庆,等.中国与"一带一路"沿线国家贸易格局及其经济贡献.地理科学进展,2015,34(05):598-605. |
Zou J, Liu C, Yi G, et al. Spatial patterns and economic effects of China's trade with countries along the Belt and Road. Progress in Geography, 2015,34(05):598-605. | |
8 | 陈伟光,郭晴.中国对"一带一路"沿线国家投资的潜力估计与区位选择.宏观经济研究,2016(09):148-161. |
Chen W, Guo Q. China's potential investment and location choice for countries along the "Belt and Road". Macroeconomics, 2016(09):148-161. | |
9 | 邹嘉龄,刘卫东.2001~2013年中国与"一带一路"沿线国家贸易网络分析.地理科学,2016,36(11):1629-1636. |
Zou J, Liu W. Trade network of China and countries along "Belt and Road Initiative" areas from 2001 to 2013. Scientia Geographica Sinica, 2016,36(11):1629-1636. | |
10 | 宋周莺,车姝韵,杨宇."一带一路"贸易网络与全球贸易网络的拓扑关系.地理科学进展,2017,36(11):1340-1348. |
Song Z, Che S, Yang Y. Topological relationship between trade network in the Belt and Road Initiative area and global trade network. Progress in Geography, 2017,36(11):1340-1348. | |
11 | 种照辉,覃成林."一带一路"贸易网络结构及其影响因素——基于网络分析方法的研究.国际经贸探索,2017,33(05):16-28. |
Zhong Z, Qin C. The trade network structure of "One Belt One Road" and its influence factors: A study based on analytic network process. International Economics and Trade Research, 2017,33(05):16-28. | |
12 | 杨文龙,杜德斌,马亚华,等."一带一路"沿线国家贸易网络空间结构与邻近性.地理研究,2018,37(11):2218-2235. |
Yang W, Du D, Ma Y, et al. Network structure and proximity of the trade network in the Belt and Road region. Geographical Research, 2018,37(11):2218-2235. | |
13 | Young A T, Higgins M J, Levy D. Sigma convergence versus beta convergence: Evidence from U.S. county‐level data. Journal of Money, Credit and Banking, 2008, 40(5):11. |
14 | Flores-Chamba J, Correa-Quezada R, Álvarez-GarcíaJ, et al. Spatial economic convergence and public expenditure in ecuador. Symmetry, 2019, 11(2): 130. |
15 | 范爱军,都春燕."10+3"经济合作中的收敛性检验.国际贸易问题,2010(08):42-46. |
Fan A, Du C. Empirical convergence test of economic collaboration among "10+3" countries. Journal of International Trade, 2010(08):42-46. | |
16 | 王鹏,吴雪萍."一带一路"国家经济增长收敛性效应实证分析——基于空间依赖性视角.经贸实践,2016(03):11-12+14. |
Wang P, Wu X. Empirical analysis of the convergence effect of national economic growth in the "Belt and Road": based on spatial dependence perspective, Economic & trade, 2016(03):11-12+14. | |
17 | 刘俊辉,曾福生."一带一路"沿线国家绿色全要素生产率测算与收敛性研究——基于沿线47个国家面板数据分析.科技与经济,2018,31(05):11-15. |
Liu J, Zeng F. Research on measurement and convergence of green total factor productivity in countries along "The Belt and Road": Based on the data analysis 47 national panel data. Science & Technology and Economy, 2018,31(05):11-15. | |
18 | 刘芝妤,姚利民,岑丽君."一带一路"国家贸易的经济收敛效应及中国影响的研究.科技与经济,2019,32(02):96-100. |
Liu Z, Yao L, Cen L. Study on the economic convergence effect of trade of countries along "The Belt and Road" and China's effect. Science & Technology and Economy, 2019,32(02):96-100. | |
19 | Mcquitty, Louis L. Multiple clusters, types, and dimensions from iterative intercolumnar correlational analysis. Multivariate Behavioral Research, 1968, 3(4):465-477. |
20 | Breiger R L, Boorman S A, Arabie P. An algorithm for clustering relational data with applications to social network analysis and comparison with multidimensional scaling. Journal of Mathematical Psychology, 1975, 12(3):328-383. |
21 | Solow R. A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 1956, 70(1), 65-94. |
22 | Baumol W, Wolff E. Productivity growth, convergence, and welfare: Reply. American Economic Review, 1988, 78(5):1155-1159. |
23 | Barro R J, Sala-I-Martin X. Convergence across states and regions. Papers, 1991, 1991(1):107-182. |
24 | Abdollahian M, Yang Z. Towards Trade Equalisation: A network perspective on trade and income convergence across the twentieth century. New Political Economy, 2014, 19(4):601-627. |
25 | Fruchterman T M J, Reingold E M. Graph drawing by force-directed placement. Software-Practice and Experience, 1991, 21(11):1129-1164. |
[1] | 尹旭, 李鹏, 封志明, 游珍, 肖池伟. 2000—2019年越南人口时空分异特征及其 演变类型[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 941-952. |
[2] | 郭卫东, 杜德斌, 李希雅, 夏启繁, 曹宛鹏. 环南海地区与域外国家军品贸易格局特征及地缘战略启示[J]. 世界地理研究, 2022, 31(4): 713-725. |
[3] | 吴丽君, 朱宇, 颜俊, 柯文前, 林李月. “一带一路”沿线国家或地区间人口迁移的空间格局及其演化特征[J]. 世界地理研究, 2022, 31(2): 249-258. |
[4] | 孙曼, 宋涛, 计启迪. 边境城镇的产业演化及其机制研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(2): 388-398. |
[5] | 马丽君, 邓思凡. “一带一路”对国民出境沿线国家旅游需求的促进效应[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 41-52. |
[6] | 车冰清, 孙东琪, 朱传耿. “一带一路”建设背景下中国区域空间响应差异及形成机制[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 903-912. |
[7] | 濮蓉, 陶卓民, 李涛. “一带一路”沿线主要国家旅游竞争力与旅游服务出口协调度时空演变[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 948-956. |
[8] | 赵蕾, 韦素琼, 游小珺. 基于SNA的全球电子信息制造业贸易网络演化特征及机理研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(4): 708-720. |
[9] | 姚峪岩, 张翼飞, 金紫洋, 蒋烨. “一带一路”绿色贸易合作与竞争格局研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(4): 792-801. |
[10] | 岳启发, 赵筱青, 李思楠, 谭琨, 普军伟, 王茜. “一带一路”背景下博多河流域景观格局变化及生态风险评价研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(4): 839-850. |
[11] | 刘承良, 杜德斌, 李源. 服务“一带一路”的世界地理课程思政“金字塔”教学模式[J]. 世界地理研究, 2021, 30(4): 873-881. |
[12] | 胡志丁, 葛岳静, 杜德斌, 刘玉立. 走向伟大复兴的中国地缘战略:国家周边论[J]. 世界地理研究, 2021, 30(3): 443-453. |
[13] | 胡建梅, 郝杰, 张意博, 张超. 中国对外援助的空间演化分析[J]. 世界地理研究, 2021, 30(3): 454-464. |
[14] | 公丕萍, 姜超. “一带一路”建设对沿线国家经济增长的影响效果与中介路径[J]. 世界地理研究, 2021, 30(3): 465-477. |
[15] | 朱尧, 邹永广, 李强红, 李志强. 网络关系视角下中国公民出境旅游安全感知事件时空分布特征[J]. 世界地理研究, 2020, 29(6): 1304-1312. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||