基于SNA的全球电子信息制造业贸易网络演化特征及机理研究

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2021.04.2020218

摘要/Abstract

摘要：

基于ITC公布的2001、2007、2013年和2018年贸易数据，构建全球电子信息制造业贸易网络，采用社会网络分析法研究全球电子信息制造业贸易网络的演化特征及影响因素。结果表明：（1）电子信息制造业贸易总量增幅较大但增速放缓，贸易地区高度集中且贸易重心向发展中经济体偏移，但未出现明显“多极化”趋势；网络成员间联系渐趋紧密，中心性位居前列的成员基本稳定但整体地位下降；子群内部成员变动较大，尚未出现明显的派系林立现象；网络存在核心-半边缘-边缘结构，核心区与半边缘区内发达经济体地位下降，东亚与东南亚部分经济体的地位上升；中国大陆在网络中已占据重要位置，但中心性仍有较大提升空间，且尚未形成稳定的“朋友圈”。（2）经济规模差异、技术差异、文化差异、劳动力数量差异、陆地接壤对电子信息制造业贸易网络具有较大程度的正向影响，地理距离与物流绩效差异显示较小程度的显著负向影响，需求差异近年来具有较小程度的显著正向影响，制度差异未产生明显的影响。研究结果显示要素禀赋理论与技术差距理论对全球电子信息制造业贸易网络特征有较好的解释力，需求相似理论的解释力比较有限，全球电子信息制造业贸易兼具产业内与产业间的贸易特性。

关键词: 电子信息制造业, 全球贸易网络, 影响因素, 机理, 社会网络, 中国大陆

Abstract:

Based on the trade data released by ITC in 2001, 2007, 2013 and 2018, the global trade network for electronic information manufacturing industry network was constructed, and evolution characteristics and influencing factors of the global trade network for electronic information manufacturing were studied by using social network analysis method.The main conclusions are as follows: (1) The trade volume of electronic information manufacturing industry increased significantly but the gross rate slowed down, and its trade area was highly concentrated and shifted to developing economies.There is no obvious trend of "multi-polarization".The trade relationship among network members is getting closer, the members in the front rank were basically stable but their overall status decline. The members of subgroups have changed, but no obvious factionalism phenomenon. There is an obvious "core + semi-periphery + periphery" structure in the network. Among them, the status of developed economies in the core and semi-periphery regions declined, while some economies in east and southeast Asia rose.Chinese mainland has occupied an important position in the network, but its central position still has much room for improvement, and a stable "circle of friends" has yet to be formed. (2) Gaps in Economic scale, technology, cultural, labor force, and land bordering have a significant positive impact on the global trade network for electronic information manufacturing industry, while geographical distance and the gap in LPI show a significant negative impact. The preference had only a small positive impact in 2018. And the institutional difference had no obvious effect. The results suggest that H-O Theory and the Technology Gap Theory have strong explanatory power to the characteristics of the global trade network for electronic information manufacturing industry, while the Demand Similarity Theory has limited explanatory power to the research results.

Key words: electronic information manufacturing industry, global trade network, influence factors, mechanism, SNA, Chinese mainland

赵蕾, 韦素琼, 游小珺. 基于SNA的全球电子信息制造业贸易网络演化特征及机理研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(4): 708-720.

Lei ZHAO, Suqiong WEI, Xiaojun YOU. Evolution and its mechanism of global trade network for electronic information manufacturing industry based on SNA[J]. World Regional Studies, 2021, 30(4): 708-720.

图/表 7

参考文献 46

1	蒋为, 宋易珈, 李行云. 全球制造业生产分工的演变、分布与贸易效应. 数量经济技术经济研究, 2018, 35(09): 3-21.
	Jiang W, Song Y, Li X. The evolution,distribution and trade effect of global fragmentation of manufacturing production. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 2018, 35(09): 3-21.
2	孙丽. 日本的"去工业化"和"再工业化"政策研究. 日本学刊, 2018(06): 49-72.
	Sun L. Japan's policies of "deindustrialization" and "reindustrialization". Japanese Studies, 2018(06): 49-72.
3	潘辉, 汤毅. 美国"制造业回归"战略最新进展及对华经济效应分析. 河北经贸大学学报, 2018, 39(04): 66-72.
	Pan H, Tang Y. The latest development of "manufacturing reshoring" strategy in the united states and its economic effect on China. Journal of Hebei University of Economics and Business, 2018, 39(04): 66-72.
4	蒋雪梅. 全球制造业重心转移的环境效应分析. 世界经济研究, 2017(04): 72-82+135.
	Jiang X. Environment cost of shifting geography of global manufacturing center. World Economy Studies, 2017(04): 72-82+135.
5	高菠阳,李俊玮.全球电子信息产业贸易网络演化特征研究.世界地理研究,2017, 26(01): 1-11.
	Gao B, Li J. The geography of global electric information industry trade network. World Regional Studies, 2017, 26(01): 1-11.
6	陶于祥,袁野,樊自甫,等.全球电子信息制造业发展趋势与经验借鉴.重庆邮电大学学报:社会科学版,2018,30(1): 89-95.
	Tao Y,Yuan Y, Fan Z,et al. The development of global electronic information manufacturing industry and enlightenment. Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications:Social Science Edition,2018,30(1): 89-95.
7	周政可,梁育填.中美商品贸易格局及网络特征演变.地理科学进展,2019,38(10):1633-1642.
	Zhou Z, Liang Y. Evolution of Sino-US product trade patterns and network characteristics. Progress in Geography, 2019, 38(10): 1633-1642.
8	朱艳坤. 我国机电设备制造业的对外贸易现状及出口潜力研究. 价格月刊, 2015(09): 65-68.
	Zhu Y. Research on the status quo of foreign trade of China's manufacturing industry of electromechanical equipment and its export potential. Prices Monthly, 2015(09): 65-68.
9	李婧. 我国电子信息产业对外贸易的现状. 经营与管理, 2012(10): 35-36.
	Li J. Current situation of foreign trade in China's electronic information industry. Management and Administration, 2012(10): 35-36.
10	余军华, 解洪涛. 中国电子信息产业对外贸易现状及政策调整. 对外经贸实务, 2006(09): 5-10.
	Yu J, Xie H. Foreign trade status and policy adjustment of China's electronic information industry. Practice in Foreign Economic Relations and Trade, 2006(09): 5-10.
11	吴颖欣.电子信息制造业零部件全球贸易网络格局研究.上海:上海社会科学院,2017.
	Wu Y.Research on global trade network pattern of electronic information manufacturing parts.Shanghai:Shanghai Academy of Social Sciences, 2017.
12	王倩倩, 杜德斌, 张杨, 等. 全球手机贸易网络演化特征研究. 世界地理研究, 2019, 28(02): 170-178.
	Wang Q, Du D, Zhang Y,et al. Research on evolution characteristics of global mobile phone trade network. World Regional Studies, 2019, 28(2): 170-178.
13	马佳卉, 贺灿飞. 中间产品贸易网络结构及其演化的影响因素探究——基于贸易成本视角. 地理科学进展, 2019, 38(10): 1607-1620.
	Ma J, He C. Structure and change of international trade network of intermediate goods: From the perspective of trade costs. Progress in Geography, 2019, 38(10): 1607-1620.
14	王方, 胡求光. "一带一路"沿线国家机电产品贸易网络结构分析. 亚太经济, 2019(05): 49-58+150.
	Wang F, Hu Q. Trade network structure of mechanical and electronic products of the countries along "the Belt and Road". Asia-pacific Economic Review, 2019(05): 49-58+150.
15	刘宁.中欧电子信息产品产业内贸易研究. 青岛:青岛科技大学, 2012.
	Liu N. The research on electrical information products intra-industry trade between China and EU. Qingdao: Qingdao University of Science & Technology, 2012.
16	刘军. 整体网分析: UCINET软件实用指南(第2版). 上海: 格致出版社, 上海人民出版社, 2014.
	Liu J. Lectures on whole network approach: A practical guide to UCINET (2nd). Shanghai: Truth & Wisdom Press, Shanghai People's Publishing House, 2014.
17	姚秋蕙, 韩梦瑶, 刘卫东. 全球服装贸易网络演化研究. 经济地理, 2018, 38(04): 26-36.
	Yao Q, Han M, Liu W. Evolution of global apparel trade network. Economic Geography, 2018,38(04): 26-36.
18	李振福, 梁爱梅, 徐梦俏. 我国北极社会科学研究的作者网络. 世界地理研究, 2018, 27(03): 30-41.
	Li Z, Liang A, Xu M. Author network of Arctic social science research in China. World Regional Studies, 2018, 27(03): 30-41.
19	Whalley J. Social networks and trade liberalization. Applied Economics Letters, 2009, 16(17): 1747-1749.
20	李航飞, 韦素琼, 陈松林. 海峡西岸经济区市域经济网络结构及成因分析. 经济地理, 2017, 37(07): 63-70+78.
	Li H, Wei S, Chen S. An analysis on the network structure and formation causes of regional economic connection in the west coast of Taiwan straits economic zone. Economic Geography, 2017, 37(07): 63-70+78.
21	马远, 徐俐俐. "一带一路"沿线国家天然气贸易网络结构及影响因素. 世界经济研究, 2017(3): 109-122+136.
	Ma Y, Xu L. Network structure and influence factors of gas trade about the countries along "the Belt and Road". World Economy Studies, 2017(3): 109-122+136.
22	种照辉, 覃成林. "一带一路"贸易网络结构及其影响因素——基于网络分析方法的研究. 国际经贸探索, 2017, 33(05): 16-28.
	Zhong Z, Qin C. The trade network structure of "One Belt One Road" and its influence factors: A study based on analytic network process. International Economics and Trade Research, 2017, 33(05): 16-28.
23	Tinbergen J. Suggestions for an international economic policy. New York: The Twentieth Century Fund, 1962.
24	Pentti P. A tentative model for the volume of trade between countries. 1963, 90(1): 93-100.
25	许和连, 孙天阳, 成丽红. "一带一路"高端制造业贸易格局及影响因素研究——基于复杂网络的指数随机图分析. 财贸经济, 2015(12): 74-88.
	Xu H, Sun T, Cheng L. Trade patterns and influence factors of high-end manufacturing on "One Belt and One Road". Finance & Trade Economics, 2015(12): 74-88.
26	Brun J F. Has distance died?Evidence from a panel gravity model. The World Bank Economic Review, 2005, 19(1): 99-120.
27	Chengang W, Yingqi W, Xiaming L. Determinants of bilateral trade flows in OECD countries: Evidence from Gravity Panel Data Models. The World Economy, 2010, 33(7): 894-915.
28	White R, Tadesse B. Immigration policy, cultural pluralism and trade: Evidence from the White Australia Policy. Pacific Economic Review, 2007(4): 489-509.
29	Anderson J E. A theortical foundation for the gravity equation. American Economic Review, 1979, 69(1): 106-116.
30	王博, 陈诺, 林桂军. "一带一路"沿线国家制造业增加值贸易网络及其影响因素. 国际贸易问题,2019(03): 85-100.
	Wang B, Chen N, Lin G. Network structure of value-added trade in manufacturing of "Belt and Rood" countries and its influencing. Journal of International Trade, 2019(03): 85-100.
31	张建军, 李扬. 新丝绸之路经济带中国与中亚产业合作的实证分析. 统计与决策, 2017(13): 144-147.
	Zhang J, Li Y. Empirical analysis of industrial cooperation between China and central Asia in the new silk road economic belt. Statistics & Decision, 2017(13): 144-147.
32	杨晨, 王海鹏, 韩庆潇. 基于SNA方法的国际服务贸易网络结构特征及其影响因素识别——来自亚太地区的经验证据. 国际商务(对外经济贸易大学学报), 2017(06): 65-75.
	Yang C, Wang H, Han Q. The structural characteristics and determinants of international service trade network based on SNA Method—Evidence from the Asia-Pacific Region. International Business, 2017(06): 65-75.
33	Bedassa T, Roger W. Cultural distance as a deteminant of bilateral trade flows: do immigrants counter the effect of cultural differences?, Applied Economics Letters, 2010, 17(2): 147-152.
34	万伦来, 高翔. 文化、地理与制度三重距离对中国进出口贸易的影响——来自32个国家和地区进出口贸易的经验数据. 国际经贸探索, 2014, 30(05): 39-48.
	Wan L, Gao X. The influence of cultural, geographical and institutional distance on China's import and export trade: An empirical test of the trade data with 32 countries or regions. International Economics and Trade Research, 2014, 30(05): 39-48.
35	邱语, 刘春学, 马建. "一带一路"沿线国家铁矿石贸易的空间结构及影响因素研究. 中国矿业, 2019, 28(11): 35-40.
	Qiu Y, Liu C, Ma J. Research on the spatial structure and influencing factors of iron ore trade in "the Belt and Road" countries. China Mining Magazine, 2019, 28(11): 35-40.
36	刘艳, 黄健柏, 谌金宇. 全球铜矿石资源流动的网络关联及影响因素分析. 统计与决策, 2017(07):146-149.
	Liu Y, Huang J, Chen J. Network correlation and influence factor analysis of global copper ore resource flow. Statistics & Decision, 2017(07): 146-149.
37	Wei S J, Shleifer A. Local corruption and global capital flows. Brookings Papers on Economic Activity, 2000(2): 303-346.
38	马远, 徐俐俐. 丝绸之路经济带沿线国家石油贸易网络结构特征及影响因素. 国际贸易问题, 2016(11): 31-41.
	Ma Y, Xu L. The structure and influencing factors of oil trade network about the countries along the Silk Road Economic Belt. Journal of International Trade, 2016(11): 31-41.
39	汪静. 安徽省人口年龄结构特征及其社会经济影响研究. 地理科学, 2017, 37(11): 1728-1735.
	Wang J. Characteristics of the age structure of anhui population and its socio-economic impacts. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(11): 1728-1735.
40	吴学君, 龚梦. 中国农产品产业内贸易影响因素的实证研究. 经济地理, 2011, 31(07): 1185-1189.
	Wu X, Gong M. The study on fators affecting China's intra-industry trade in agricultural products. Economic Geography, 2011, 31(07): 1185-1189.
41	Kabasakal H, Dastmalchian A, Karacay G, et al. Leadership and culture in the MENA region: An analysis of the GLOBE project. Journal of World Business, 2012, 47(4): 519–529.
42	郑蕾, 刘毅, 刘卫东. 全球整车及其零部件贸易格局演化特征. 地理科学, 2016, 36(05): 662-670.
	Zheng, Liu Y, Liu W. Globalization and regionalization of complete auto's and auto parts'trade. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(5): 662-670.
43	杨文龙, 杜德斌, 马亚华, 等. "一带一路"沿线国家贸易网络空间结构与邻近性. 地理研究, 2018,37(11): 2218-2235.
	Yang W, Du D, Ma Y,et al. Network structure and proximity of the trade network in the Belt and Road region, Geographical Research, 2018, 37(11): 2218-2235.
44	陈乔,程成."一带一路"文化贸易网络结构及其效应研究.经济经纬,2018,35(05):23-29.
	Chen Q, Cheng C. Research on cultural trade network structure and its effect along One Belt and One Road. Economic Survey, 2018, 35(05): 23-29.
45	李媛媛. 国际贸易增长低迷的原因及中国的应对策略. 价格月刊, 2017(08): 74-77.
	Li Y. Reason for low growth in international trade and the countermeasures of China. Prices Monthly, 2017(08): 74-77.
46	裴长洪,王镭.试论国际竞争力的理论概念与分析方法.北京:中国工业经济,2002(4): 41-45.
	Pei C, Wang L. International competitiveness: Concept formulation and analytical measurement. China Industrial Economics, 2002(4): 41-45.

解释变量	指标	变量描述	预期符号	数据来源
劳动力差异矩阵	Lab	经济体间15-64岁人口数量差值的绝对值	正	世界银行
经济规模差异矩阵	GDP	经济体间GDP差值的绝对值	负	knoema
文化差异矩阵	Lan	经济体间官方语言相同为1，否则为0	正	CEPII
技术差异矩阵	Pat	经济体间居民申请专利数量差值的绝对值	正	世界银行
需求差异矩阵	PGDP	经济体间人均GDP差值的绝对值	负	knoema
地理距离差异矩阵	Dist	经济体间首都（首府）城市的地理距离	负	CEPII
物流绩效差异矩阵	LPI	经济体间物流绩效指数差值的绝对值	负	世界银行
陆地接壤矩阵	Contig	经济体间陆地接壤设置为1，不接壤设置为0	正	世界地图
制度差异矩阵	Ins	经济体间制度差异，采用万伦来等的计算方法	负	世界银行

解释变量	指标	变量描述	预期符号	数据来源
劳动力差异矩阵	Lab	经济体间15-64岁人口数量差值的绝对值	正	世界银行
经济规模差异矩阵	GDP	经济体间GDP差值的绝对值	负	knoema
文化差异矩阵	Lan	经济体间官方语言相同为1，否则为0	正	CEPII
技术差异矩阵	Pat	经济体间居民申请专利数量差值的绝对值	正	世界银行
需求差异矩阵	PGDP	经济体间人均GDP差值的绝对值	负	knoema
地理距离差异矩阵	Dist	经济体间首都（首府）城市的地理距离	负	CEPII
物流绩效差异矩阵	LPI	经济体间物流绩效指数差值的绝对值	负	世界银行
陆地接壤矩阵	Contig	经济体间陆地接壤设置为1，不接壤设置为0	正	世界地图
制度差异矩阵	Ins	经济体间制度差异，采用万伦来等的计算方法	负	世界银行

年份	2001	2007	2013	2018
密度	0.298	0.352	0.378	0.390
相对出度	67.366	79.555	85.445	88.251
相对入度	67.366	79.555	85.445	88.251
相对中介中心度	0.643	0.610	0.601	0.603

年份	2001	2007	2013	2018
密度	0.298	0.352	0.378	0.390
相对出度	67.366	79.555	85.445	88.251
相对入度	67.366	79.555	85.445	88.251
相对中介中心度	0.643	0.610	0.601	0.603

排名	相对出度				相对入度				相对中介中心度
排名	2001	2007	2013	2018	2001	2007	2013	2018	2001	2007	2013	2018
1	英国	德国	美国	美国	德国	德国	美国	英国	美国	美国	美国	美国
2	美国	美国	英国	英国	美国	美国	荷兰	美国	英国	德国	英国	新加坡
3	德国	英国	德国	法国	英国	英国	法国	法国	德国	英国	德国	英国
4	法国	法国	法国	荷兰	法国	法国	英国	荷兰	法国	法国	荷兰	法国
5	日本	中国大陆	荷兰	德国	荷兰	意大利	德国	中国大陆	荷兰	加拿大	法国	德国
6	荷兰	瑞士	中国大陆	中国大陆	意大利	荷兰	中国大陆	德国	澳大利亚	中国大陆	中国大陆	加拿大
7	瑞士	加拿大	意大利	加拿大	丹麦	中国大陆	意大利	新加坡	意大利	荷兰	加拿大	中国大陆
8	意大利	意大利	新加坡	新加坡	瑞士	瑞士	韩国	韩国	丹麦	瑞士	新加坡	荷兰
9	比利时	荷兰	瑞士	西班牙	比利时	加拿大	加拿大	加拿大	日本	意大利	意大利	澳大利亚
10	丹麦	中国台湾	中国台湾	中国台湾	日本	韩国	瑞士	意大利	韩国	韩国	澳大利亚	韩国
占比/%	13.15	11.50	10.78	10.45	12.84	11.29	10.67	10.48	39.55	34.23	33.01	31.55