Analysis on coupling and coordination between population urbanization and land urbanization in Yunnan Province

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2020.01.2018343

Abstract

Abstract:

Apply coupling and coordination research achievement, from population and land build the coupling and coordination evaluation index system about population urbanization and land urbanization. Based on the relevant data from 2007 to 2016, calculate coupling degree development index and coordinated development degree between population urbanization and land urbanization in Yunnan province for many years, and according to the classification of coordinated development types, divide coordinated development type and comparison type in Yunnan province during the study period, and evaluate the coordination status. At the same time, with the support of GIS technology, taking 2007 and 2016 as time nodes, reveal the spatial pattern characteristics and spatial pattern of variation characteristics between population urbanization and land urbanization in different cities (states) in Yunnan province. The result shows that：From the characteristics of time series, land urbanization was faster than population urbanization since 2010 in Yunnan province, the scale of land expansion is too fast, and there is a risk of empty cities. The overall development trend of urbanization level is good, interdependence between population and land is high, and gradually enter the coordination phase; From the feature of spatial pattern, appear the spatial pattern with Kunming as the center and gradually changing from the central "coordination" to the edge " disorder "; The number of land urbanization lagging is few and centralized distributed in central Yunnan and Northwest Yunnan. The number of population urbanization lagging is much; The coordinated development status of each city (state) belongs to coordination phase, running-in phase and disorder phase, and the spatial difference of the coordinated development types is significant.

Key words: population urbanization, land urbanization, coupling and coordination, Yunnan Province

摘要：

从人口城市化质量与土地城市化质量两方面，构建人口城市化与土地城市化耦合协调发展评价指标体系。以2007~2016年相关数据为支撑，定量计算云南省多年人口城市化与土地城市化耦合度、综合发展指数和协调发展度，并根据协调发展类型划分标准对研究时段内云南人口城市化与土地城市化的协调发展类型和对比类型进行划分，并在此基础上对二者的协调状态进行评估；同时在GIS技术支持下，分别以2007年和2016年为时间节点，揭示不同时段云南省各市（州）人口城市化与土地城市化协调发展的空间格局特征与空间格局的变化特征。研究表明：从时间序列特征看，云南自2010年起土地城市化快于人口城市化，土地规模扩展过快，存在造成空城的风险；城市化水平总体发展趋势良好，人口与土地之间的相互依赖程度高；人口城市化与土地城市化协调发展趋势良好，逐步进入协调阶段；从空间格局特征看，呈现以昆明为中心，从中部“协调型”逐步转变为边缘“失调型”的空间格局；土地城市化滞后型数量少，且集中分布于滇中和滇西北地区；人口城市化滞后型数量多，广泛分布于滇东、滇西、滇南和滇东北的大部分地区；各市（州）协调发展状态分属协调阶段、磨合阶段和失调阶段，协调发展对比类型空间差异显著。

关键词: 人口城市化, 土地城市化, 耦合协调, 云南省

Yan TONG, Yujun PAN, Meifen ZHANG, Luyan XU. Analysis on coupling and coordination between population urbanization and land urbanization in Yunnan Province[J]. World Regional Studies, 2020, 29(1): 120-129.

童彦, 潘玉君, 张梅芬, 许路艳. 云南人口城市化与土地城市化耦合协调发展研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(1): 120-129.

Figures/Tables 6

References 21

1	许学强，周一星，宁越敏. 城市地理学（第二版）. 北京：高等教育出版社. 2009，54-56.
	Xu X, Zhou Y, Ning Y, et al. Urban geography (Second Edition).Beijing: Higher Education Press. 2009，54-56.
2	杨万钟. 经济地理学导论（修订四版）. 上海：华东师范大学出版社. 1999，221-223.
	Yang W. Introduction to economic geography (Revised Fourth Edition).Shanghai: East China Normal University Press.1999，221-223.
3	郭施宏，王富喜，高明. 山东半岛人口城市化与土地城市化时空耦合协调关系研究. 经济地理，2014，34（3）：72-78.
	Guo S, Wang F, Gao M. Study on the coordinated relationship between the urbanization of population and land urbanization in Shandong Peninsula. Economic geography, 2014，34（3）：72-78.
4	陆大道，姚士谋，李国平，等.基于我国国情的城镇化过程综合分析.经济地理，2007，27（6）：883-887.
	Lu D, Yao S, Li G,et al.Comprehensive analysis of urbanization process based on China's national conditions.Economic geography,2007，27（6）：883-887.
5	吕萍, 周滔.土地城市化与价格机制研究. 北京: 中国人民大学出版社. 2008：7-15.
	Lu P, Zhou T. Research on land urbanization and price mechanism. Beijing: China Renmin University Press. 2008：7-15.
6	李培祥.广东人口城市化与土地城市化关系研究.安徽农业科学,2008，36(29):12955-12958.
	Li P.Study on the relationship between population urbanization and land urbanization in Guangdong.Anhui Agricultural Sciences,2008，36(29):12955-12958.
7	陈春. 健康城镇化发展研究. 国土与自然资源研究，2008（4）：7-9.
	Chen C. Healthy development of urbanization. Land and Natural Resources Research，2008（4）：7-9.
8	俞芳. 城市化质量内涵研究述评. 经济论坛，2012，（12）：96-98.
	Yu F. Review of research on the connotation of urbanization quality. Economy Forum，2012（12）：96-98.
9	王辉, 栾维新, 康敏捷. 辽河流域社会经济活动的 COD 污染负荷. 地理研究，2013，32（10）：1802-1813.
	Wang H, Nuan W, Kang M. COD pollution load of social and economic activities in Liaohe River Basin. Geographical Research，2013，32（10）：1802-1813.
10	尹宏玲，徐腾. 我国城市人口城镇化与土地城镇化失调特征及差异研究. 城市规划学刊，2013（2）：10-15.
	Yin H, Xu T. Study on the characteristics and differences of imbalance between urban population and land urbanization in China. Urban Planning Journal，2013（2）：10-15.
11	陆大道. 地理学关于城镇化领域的研究内容框架. 地理科学，2013，33（8）：897-901.
	Lu D. Geography framework for research in the field of urbanization. Geographical Science，2013，33（8）：897-901.
12	杨丽霞，苑韶峰，王学禅.人口城镇化与土地城镇化协调发展的空间差异研究——以浙江省69县为例.中国土地科学，2013，23（11）：18-22.
	Yang L, Yuan S, Wang X. Study on the spatial difference of coordinated development of population urbanization and land urbanization——Taking 69 county in Zhejiang Province as an example.China Land Science，2013，23（11）：18-22.
13	崔许锋. 民族地区的人口城镇化与土地城镇化：非均衡性与空间异质性. 中国人口资源与环境，2014，15（3）：35-38.
	Cui X. Population urbanization and land urbanization in ethnic minority areas: Disequilibrium and spatial heterogeneity. China population, resources and environment，2014，15（3）：35-38.
14	童彦，朱海燕，施玉. 云南人口城市化与土地城市化协调度的空间格局分析. 水土保持研究，2015，22（3）：286 -289.
	Tong Y, Zhu H, Shi Y. Analysis of the spatial pattern of coordination of demographic urbanization And urban land expansion in Yunnan province. Soil and Water Conservation Research，2015，22（3）：286 -289.
20	马颖忆, 陆玉麒，柯文前，等. 泛亚高铁建设对中国西南边疆地区与中南半岛空间联系的影响. 地理研究，2015，34（5）：825- 837.
	Ma Y， Lu Y, Ke W, et al. Impact of the trans-Asian high-speed rail construction on the spatial link between the Southwestern frontier region of China and the Indo-China Peninsula. Geographical Research, 2015，34（5）：825-837.
16	陈凤桂，张虹鸥，吴旗韬，等. 我国人口城镇化与土地城镇化协调发展研究. 人文地理，2010，（5）：53-58.
	Chen F, Zhang H， Wu Q, et al. Research on coordinated development of population urbanization and land urbanization in China. Human Geography, 2010，（5）：53-58.
17	李德胜，王占岐，蓝希. 环鄱阳湖城市群人口城市化与土地城市化协调度评价. 国土资源科技管理，2016，33（1）：16-23.
	Li D, Wang Z, Lan X. Evaluation of coordination degree between population urbanization and land urbanization around Poyang Lake urban agglomeration. Land and Resources Technology Management, 2016，33（1）：16-23.
18	林珍铭，夏斌. 熵视角下的广州城市生态系统可持续发展能力分析. 经济地理，2013，68（1）：45-47.
	Lin Z, Xia B. Analysis on the sustainable development capacity of Guangzhou urban ecosystem from the perspective of entropy. Economic geography, 2013，68（1）：45-47.
19	孙东琪，张京祥，张明斗，等.长江三角洲城市化效率与经济发展水平的耦合关系.地理科学进展，2013，32（7）：1060-1071.
	Sun D, Zhang J, Zhang M, et al. Coupling relationship between urbanization efficiency and economic development level in the Yangtze River Delta. Progress in geosciences，2013，32（7）：1060-1071.
20	吴文恒，牛叔文，郭晓东，等.中国人口与资源环境耦合的演进分析.自然资源学报，2006，21（6）：853-861.
	Wu W, Niu S, Guo X, et al. Analysis on the evolution of China's population, resources and environment coupling. Journal of Natural Resources, 2006，21（6）：853-861.
21	崔木花.中原城市群9市城镇化与生态环境耦合协调发展.经济地理，2015，35（7）：72-78.
	Cui M.Coordinated development of urbanization and ecological environment in 9 cities of the Central Plains Urban Agglomeration.Economic Geography,2015，35（7）：72-78.

一级指标	二级指标	权重	单位
人口城市化质量	非农人口比重	0.093	%
	城市人口比重	0.125	%
	二三产业劳动者比重	0.127	%
	人均非农产值	0.130	元/人
	城镇居民年平均可支配收入	0.125	元
	每千人拥有医生数	0.135	人
	人均GDP	0.130	元/人
	规模以上工业总产值	0.136	亿元
土地城市化质量	城市建成区面积	0.124	km²
	人均公园绿地面积	0.137	m²
	地均二三产业产值	0.126	亿元/万km²
	地均固定资产投入	0.119	亿元/万km²
	地均从业人员数	0.127	人/km²
	地均财政收入	0.126	亿元/万km²
	人口密度	0.118	人/km²
	建成区绿化覆盖率	0.124	%

一级指标	二级指标	权重	单位
人口城市化质量	非农人口比重	0.093	%
	城市人口比重	0.125	%
	二三产业劳动者比重	0.127	%
	人均非农产值	0.130	元/人
	城镇居民年平均可支配收入	0.125	元
	每千人拥有医生数	0.135	人
	人均GDP	0.130	元/人
	规模以上工业总产值	0.136	亿元
土地城市化质量	城市建成区面积	0.124	km²
	人均公园绿地面积	0.137	m²
	地均二三产业产值	0.126	亿元/万km²
	地均固定资产投入	0.119	亿元/万km²
	地均从业人员数	0.127	人/km²
	地均财政收入	0.126	亿元/万km²
	人口密度	0.118	人/km²
	建成区绿化覆盖率	0.124	%

协调发展阶段	协调度区间（D）	协调发展类型	对比类型
失调阶段	0≤D≤0.1	极度失调	城市化同步发展型（PU=LU）；土地城市化发展滞后型（PU＞LU）；人口城市化发展滞后型（PU＜LU）；
	0.1＜D≤0.2	严重失调
	0.2＜D≤0.3	中度失调
	0.3＜D≤0.4	低度失调
磨合阶段	0.4＜D≤0.5	濒临失调
磨合阶段	0.5＜D≤0.6	勉强协调
协调阶段	0.6＜D≤0.7	初级协调
	0.7＜D≤0.8	中度协调
	0.8＜D≤0.9	良好协调
	0.9＜D≤1	优质协调

协调发展阶段	协调度区间（D）	协调发展类型	对比类型
失调阶段	0≤D≤0.1	极度失调	城市化同步发展型（PU=LU）；土地城市化发展滞后型（PU＞LU）；人口城市化发展滞后型（PU＜LU）；
	0.1＜D≤0.2	严重失调
	0.2＜D≤0.3	中度失调
	0.3＜D≤0.4	低度失调
磨合阶段	0.4＜D≤0.5	濒临失调
磨合阶段	0.5＜D≤0.6	勉强协调
协调阶段	0.6＜D≤0.7	初级协调
	0.7＜D≤0.8	中度协调
	0.8＜D≤0.9	良好协调
	0.9＜D≤1	优质协调

年份	人口城市化综合指数PU	土地城市化综合指数LU	耦合度 C	发展度 T	协调度 D	协调发展类型	对比类型
2007	0.018	0.003	0.705	0.011	0.087	极度失调	土地城市化滞后型
2008	0.172	0.099	0.964	0.136	0.362	轻度失调	土地城市化滞后型
2009	0.212	0.187	0.998	0.199	0.446	轻度失调	土地城市化滞后型
2010	0.266	0.357	0.989	0.312	0.555	勉强协调	人口城市化滞后型
2011	0.377	0.496	0.991	0.436	0.657	初级协调	人口城市化滞后型
2012	0.511	0.637	0.994	0.574	0.755	中级协调	人口城市化滞后型
2013	0.673	0.731	0.999	0.702	0.837	良好协调	人口城市化滞后型
2014	0.816	0.912	0.998	0.864	0.929	良好协调	人口城市化滞后型
2015	0.851	0.934	0.999	0.893	0.944	优质协调	人口城市化滞后型
2016	0.911	0.994	0.999	0.953	0.976	优质协调	人口城市化滞后型