World Regional Studies ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (9): 133-146.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2024.09.20222198
Yaochuan KAN1(), Lei XU1,3, Yu GUO1,3, Jingyuan YANG2,3, Fandi MENG1, Changchun ZHANG1,3()
Received:
2022-09-07
Revised:
2023-02-08
Online:
2024-09-15
Published:
2024-09-23
Contact:
Changchun ZHANG
阚瑶川1(), 徐磊1,3, 郭宇1,3, 杨静园2,3, 孟凡迪1, 张长春1,3()
通讯作者:
张长春
作者简介:
阚瑶川(1998—),女,硕士研究生,研究方向为区域土地资源利用,E-mail:kanyaochuan@163.com。
基金资助:
Yaochuan KAN, Lei XU, Yu GUO, Jingyuan YANG, Fandi MENG, Changchun ZHANG. Telecoupling characteristics and spatial clustering analysis of land use functions: An empirical study of counties in Beijing-Tianjin-Hebei Region by SNA model[J]. World Regional Studies, 2024, 33(9): 133-146.
阚瑶川, 徐磊, 郭宇, 杨静园, 孟凡迪, 张长春. 土地利用多功能远程耦合特征及空间聚类分析[J]. 世界地理研究, 2024, 33(9): 133-146.
数据类型 | 数据来源 | 分辨率 |
---|---|---|
土地利用、高程数据 | 中科院资源环境科学数据中心(www.resdc.cn)、NASA-SRTM(lpdaac.usgs.gov) | 30 m |
逐月降水量数据 | 国家青藏高原科学数据中心(data.tpdc.ac.cn) | 1 km |
土壤可蚀性因子K | 250 m | |
实际蒸散发(ET)数据 | MODIS MOD16A2.061 | 500 m |
生态系统净生产力(NEP) | PIE-Engine(engine.piesat.cn/) | 500 m |
归一化植被指数(NDVI) | 国家生态科学数据中心(www.nesdc.org.cn) | 30 m |
PM2.5数据 | 美国华盛顿大学(sites.wustl.edu/acag/datasets) | 1 km |
交通路网、行政区划数据 | 国家基础地理数据库(www.ngcc.cn) | 1∶100万 |
人口密度数据 | WorldPop(www.worldpop.org) | 100 m |
夜间灯光数据 | Harvard Dataverse(doi.org/10.7910/DVN/YGIVCD) | 500 m |
能源消费碳排放数据 | 《中国城市温室气体排放数据集》 | 市级 |
社会经济数据 | 《河北统计年鉴》《河北农村统计年鉴》《天津统计年鉴》《北京统计年鉴》《北京区域统计年鉴》等 | 县级 |
Tab.1 Data source and description
数据类型 | 数据来源 | 分辨率 |
---|---|---|
土地利用、高程数据 | 中科院资源环境科学数据中心(www.resdc.cn)、NASA-SRTM(lpdaac.usgs.gov) | 30 m |
逐月降水量数据 | 国家青藏高原科学数据中心(data.tpdc.ac.cn) | 1 km |
土壤可蚀性因子K | 250 m | |
实际蒸散发(ET)数据 | MODIS MOD16A2.061 | 500 m |
生态系统净生产力(NEP) | PIE-Engine(engine.piesat.cn/) | 500 m |
归一化植被指数(NDVI) | 国家生态科学数据中心(www.nesdc.org.cn) | 30 m |
PM2.5数据 | 美国华盛顿大学(sites.wustl.edu/acag/datasets) | 1 km |
交通路网、行政区划数据 | 国家基础地理数据库(www.ngcc.cn) | 1∶100万 |
人口密度数据 | WorldPop(www.worldpop.org) | 100 m |
夜间灯光数据 | Harvard Dataverse(doi.org/10.7910/DVN/YGIVCD) | 500 m |
能源消费碳排放数据 | 《中国城市温室气体排放数据集》 | 市级 |
社会经济数据 | 《河北统计年鉴》《河北农村统计年鉴》《天津统计年鉴》《北京统计年鉴》《北京区域统计年鉴》等 | 县级 |
目标层 | 准则层 | 指标层 | 指标说明 |
---|---|---|---|
生产 功能 | 农业 生产 | 第一产业增加值 | 来自统计年鉴 |
土地垦殖率 | 耕地面积/区域土地面积 | ||
粮食单产 | 粮食总产量/耕地面积 | ||
人均肉类产量 | 肉类总产量/常住人口数 | ||
非农 生产 | 规模以上工业企业数 | 来自统计年鉴 | |
第二产业增加值 | 来自统计年鉴 | ||
第三产业增加值 | 来自统计年鉴 | ||
生活 功能 | 空间 承载 | 人口密度 | 常住人口数/区域土地面积 |
路网密度 | 公路里程/区域土地面积 | ||
城乡居民点用地比例 | 城镇和农村居民点面积之和/区域土地面积 | ||
生活 水平 | 人均地区生产总值 | 地区生产总值/常住人口数 | |
人均储蓄存款余额 | 储蓄存款余额/常住人口数 | ||
人均社会消费品零售额 | 社会消费品零售总额/常住人口数 | ||
社会 保障 | 人均公共财政支出 | 公共财政支出/常住人口数 | |
万人拥有医疗卫生机构床位数 | 卫生机构床位数/常住人口数 | ||
万人在校中小学生人数 | 中小学在校学生数/常住人口数 | ||
生态 功能 | 生态 承载 | 碳排放总量* | 区域碳排放年总量① |
PM2.5年均浓度* | 区域PM2.5年均浓度 | ||
生态 维持 | 植被覆盖度 | NDVI像元二分法[ | |
水域比例 | 区域水域面积/区域土地总面积 | ||
生物丰度指数 | 区域生物多样性丰富程度② | ||
生态 调节 | 水源涵养总量 | INVEST模型[ | |
土壤保持总量 | RUSLE模型[ | ||
NEP总量 | 区域陆地生态系统碳固持能力 |
Tab.2 Index system of land use functions in Beijing-Tianjin-Hebei Region
目标层 | 准则层 | 指标层 | 指标说明 |
---|---|---|---|
生产 功能 | 农业 生产 | 第一产业增加值 | 来自统计年鉴 |
土地垦殖率 | 耕地面积/区域土地面积 | ||
粮食单产 | 粮食总产量/耕地面积 | ||
人均肉类产量 | 肉类总产量/常住人口数 | ||
非农 生产 | 规模以上工业企业数 | 来自统计年鉴 | |
第二产业增加值 | 来自统计年鉴 | ||
第三产业增加值 | 来自统计年鉴 | ||
生活 功能 | 空间 承载 | 人口密度 | 常住人口数/区域土地面积 |
路网密度 | 公路里程/区域土地面积 | ||
城乡居民点用地比例 | 城镇和农村居民点面积之和/区域土地面积 | ||
生活 水平 | 人均地区生产总值 | 地区生产总值/常住人口数 | |
人均储蓄存款余额 | 储蓄存款余额/常住人口数 | ||
人均社会消费品零售额 | 社会消费品零售总额/常住人口数 | ||
社会 保障 | 人均公共财政支出 | 公共财政支出/常住人口数 | |
万人拥有医疗卫生机构床位数 | 卫生机构床位数/常住人口数 | ||
万人在校中小学生人数 | 中小学在校学生数/常住人口数 | ||
生态 功能 | 生态 承载 | 碳排放总量* | 区域碳排放年总量① |
PM2.5年均浓度* | 区域PM2.5年均浓度 | ||
生态 维持 | 植被覆盖度 | NDVI像元二分法[ | |
水域比例 | 区域水域面积/区域土地总面积 | ||
生物丰度指数 | 区域生物多样性丰富程度② | ||
生态 调节 | 水源涵养总量 | INVEST模型[ | |
土壤保持总量 | RUSLE模型[ | ||
NEP总量 | 区域陆地生态系统碳固持能力 |
板块角色类型 | 说明 |
---|---|
主溢出 | 该板块向其他板块发送的溢出关系较多,接收其他板块的溢出关系较少。 |
主受益 | 接收来自其他板块的关系数显著多于其向外溢出的关系数。 |
中介人 | 该板块既向外溢出也接收来自其他板块的溢出,内部关系比例较少。 |
双向溢出 | 该板块向其他板块溢出的关系较多,内部关系比例较大。 |
孤立者 | 该板块很少接收来自其他板块的溢出关系或向其他板块发送溢出关系。 |
Tab.3 Blocks role type division of land use functions telecoupling network
板块角色类型 | 说明 |
---|---|
主溢出 | 该板块向其他板块发送的溢出关系较多,接收其他板块的溢出关系较少。 |
主受益 | 接收来自其他板块的关系数显著多于其向外溢出的关系数。 |
中介人 | 该板块既向外溢出也接收来自其他板块的溢出,内部关系比例较少。 |
双向溢出 | 该板块向其他板块溢出的关系较多,内部关系比例较大。 |
孤立者 | 该板块很少接收来自其他板块的溢出关系或向其他板块发送溢出关系。 |
功能类型 | 网络密度 | 网络直径 | 平均路径长度 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
均值 | 标准差 | 均值 | 标准差 | 均值 | 标准差 | |
生产功能 | 0.05 | 0.00 | 8.33 | 2.31 | 3.10 | 0.10 |
生活功能 | 0.05 | 0.00 | 8.33 | 1.53 | 3.41 | 0.59 |
生态功能 | 0.05 | 0.00 | 8.67 | 1.70 | 3.21 | 0.20 |
Tab.4 Characteristics of land use functions telecoupling network
功能类型 | 网络密度 | 网络直径 | 平均路径长度 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
均值 | 标准差 | 均值 | 标准差 | 均值 | 标准差 | |
生产功能 | 0.05 | 0.00 | 8.33 | 2.31 | 3.10 | 0.10 |
生活功能 | 0.05 | 0.00 | 8.33 | 1.53 | 3.41 | 0.59 |
生态功能 | 0.05 | 0.00 | 8.67 | 1.70 | 3.21 | 0.20 |
板块 | 像矩阵 | 接收板块外关系数 | 发送板块外关系数 | 内部关系 比例(%) | 角色类型 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | |||||||
生产功能 | Ⅰ | 1 | 0 | 0 | 0 | 242 | 56 | 10.78 | 主受益 | |
Ⅱ | 1 | 1 | 1 | 0 | 66 | 317 | 50.71 | 双向溢出 | ||
Ⅲ | 0 | 0 | 1 | 0 | 110 | 15 | 10.71 | 主受益 | ||
Ⅳ | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 36 | 63.16 | 孤立者 | ||
生活功能 | Ⅰ | 1 | 0 | 0 | 0 | 404 | 7 | 0.96 | 主受益 | |
Ⅱ | 1 | 1 | 0 | 1 | 9 | 464 | 39.28 | 双向溢出 | ||
Ⅲ | 0 | 0 | 0 | 0 | 102 | 6 | 14.96 | 主受益 | ||
Ⅳ | 0 | 0 | 1 | 0 | 39 | 77 | 1.69 | 中介人 | ||
生态功能 | Ⅰ | 0 | 1 | 0 | 0 | 23 | 117 | 9.68 | 主溢出 | |
Ⅱ | 1 | 1 | 0 | 1 | 133 | 52 | 73.94 | 双向溢出 | ||
Ⅲ | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 5 | 0.00 | 孤立者 | ||
Ⅳ | 0 | 1 | 0 | 1 | 48 | 37 | 57.92 | 中介人 |
Tab.5 Results of telecoupling network spatial clustering of land use functions
板块 | 像矩阵 | 接收板块外关系数 | 发送板块外关系数 | 内部关系 比例(%) | 角色类型 | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | Ⅳ | |||||||
生产功能 | Ⅰ | 1 | 0 | 0 | 0 | 242 | 56 | 10.78 | 主受益 | |
Ⅱ | 1 | 1 | 1 | 0 | 66 | 317 | 50.71 | 双向溢出 | ||
Ⅲ | 0 | 0 | 1 | 0 | 110 | 15 | 10.71 | 主受益 | ||
Ⅳ | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 36 | 63.16 | 孤立者 | ||
生活功能 | Ⅰ | 1 | 0 | 0 | 0 | 404 | 7 | 0.96 | 主受益 | |
Ⅱ | 1 | 1 | 0 | 1 | 9 | 464 | 39.28 | 双向溢出 | ||
Ⅲ | 0 | 0 | 0 | 0 | 102 | 6 | 14.96 | 主受益 | ||
Ⅳ | 0 | 0 | 1 | 0 | 39 | 77 | 1.69 | 中介人 | ||
生态功能 | Ⅰ | 0 | 1 | 0 | 0 | 23 | 117 | 9.68 | 主溢出 | |
Ⅱ | 1 | 1 | 0 | 1 | 133 | 52 | 73.94 | 双向溢出 | ||
Ⅲ | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 5 | 0.00 | 孤立者 | ||
Ⅳ | 0 | 1 | 0 | 1 | 48 | 37 | 57.92 | 中介人 |
1 | 金宇宏, 王海军, 贾克敬, 等. 基于系统动力学的中国土地利用系统健康评价研究. 长江流域资源与环境, 2020, 29(5): 1064-1074. |
JIN Y, WANG H, JIA K, et al. Evaluation of China's land use system health based on system dynamics. Resources and Environment in the Yangtze River Basin, 2020, 29 (5): 1064-1074. | |
2 | 段建南, 刘思涵, 李萍, 等. 土地功能研究进展与方向的思考. 中国土地科学, 2020, 34(1): 8-16. |
DUAN J, LIU S, LI P, et al. Thinking on the research progress and direction of land function. China Land Sciences, 2020,34(1): 8-16. | |
3 | 刘超, 许月卿, 刘焱序, 等. 基于系统论的土地利用多功能分类及评价指标体系研究. 北京大学学报(自然科学版), 2018, 54(1): 181-188. |
LIU C, XU Y, LIU Y, et al. Research on land use functions classification and evaluation system based on system theory. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2018, 54(1): 181-188. | |
4 | 张路路, 郑新奇, 原智远, 等. 基于全排列多边形综合图示法的唐山市土地利用多功能性评价. 中国土地科学, 2016, 30(6): 23-32. |
ZHANG L, ZHENG X, YUAN Z, et al. Assessment on multi-functionality of land use based on the Entire-array-polygon Indictor Method in Tangshan. China Land Sciences, 2016, 30(6): 23-32. | |
5 | 吕双双, 李莉. 国内土地利用功能演变研究进展. 中国农业资源与区划, 2022, 43(1): 135-140. |
LYU S, LI L. The research progress of land use function evolution in China. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2022, 43 (1): 135-140. | |
6 | ZHANG Y, LONG H, TU S, et al. Spatial identification of land use functions and their tradeoffs/synergies in China: Implications for sustainable land management. Ecological Indicators, 2019(107): 105550. |
7 | 谢晓彤,李效顺. 河南省"三生"功能时空演变特征及影响因素. 农业工程学报, 2021, 37(22): 243-252. |
XIE X, LI X. Spatio-temporal evolution characteristics and influencing factors of "production-living-ecological" functions in Henan Province, China. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2021, 37(22): 243-252. | |
8 | 张露洋, 雷国平, 郭一洋. 基于两维图论聚类的辽宁省土地利用多功能性分区. 农业工程学报, 2020,36(13): 242-249. |
ZHANG L, LEI G, GUO Y. Graph-theoretic clustering for zoning of multifunctional land use in Liaoning Province, China. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2020, 36(13): 242-249. | |
9 | 刘建国, 张妍, 黄杏灵. 中国人文地理学区域空间结构研究的主要领域及展望. 地理科学, 2019, 39(6): 874-885. |
LIU J, ZHANG Y, HUANG X. Main areas and prospects of regional spatial structure research in Chinese human geography. Scientia Geographica Sinica,2019,39(6):874-885. | |
10 | 周德,钟文钰,周婷,等.基于POI数据的城市土地混合利用评价及影响因素分析:以杭州市主城区为例.中国土地科学, 2021,35(8):96-106. |
ZHOU D, ZHONG W, ZHOU T,et al.Assessment on urban mixed land use and analysis of its influencing factors based on POI data: A case of the main districts of Hangzhou City.China Land Sciences,2021,35(8): 96-106. | |
11 | 孙丕苓, 许月卿, 刘庆果, 等. 环京津贫困带土地利用多功能性的县域尺度时空分异及影响因素. 农业工程学报, 2017, 33(15): 283-292. |
SUN P, XU Y, LIU Q, et al. Spatiotemporal differentiation and driving factors of multi-functionality of land use in county scale in poverty belt around Beijing and Tianjin. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2017, 33(15): 283-292. | |
12 | EAKIN H, DEFRIES R, KERR S, et al. Significance of Telecoupling for Exploration of Land-Use Change. Cambridge: MIT Press, 2014. |
13 | LIU J, HULL V, BATISTELLA M, et al. Framing sustainability in a telecoupled world. Ecology and Society, 2013, 18(2): 26. |
14 | ROCKSTRÖM J, STEFFEN W, NOONE K, et al. A safe operating space for humanity. Nature, 2019(461): 472-475. |
15 | 马恩朴, 蔡建明, 韩燕, 等. 人地系统远程耦合的研究进展与展望. 地理科学进展, 2020, 39(2): 310-326. |
MA E, CAI J, HAN Y, et al. Research progress and prospect of telecoupling of human-earth system. Progress in Geography, 2020,39(2): 310-326. | |
16 | 席广亮, 甄峰, 钱欣彤. 流动性视角下的国土空间安全及规划应对策略. 自然资源学报, 2022, 37(8): 1935-1945. |
XI G, ZHEN F, QIAN X. Territory spatial security and planning strategies from the perspective of mobility. Journal of Natural Resources, 2022, 37(8): 1935-1945. | |
17 | 孙晶, 刘建国, 杨新军, 等. 人类世可持续发展背景下的远程耦合框架及其应用. 地理学报, 2020, 75(11): 2408-2416. |
SUN J, LIU J, YANG X, et al. Sustainability in the Anthropocene: Telecoupling framework and its applicationss. Acta Geographica Sinica, 2020,75(11): 2408-2416. | |
18 | 马恩朴, 蔡建明, 林静, 等. 远程耦合视角下的土地利用/覆被变化解释. 地理学报, 2019, 74(3): 421-431. |
MA E, CAI J, LIN J, et al. Explanation of land use/cover change from the perspective of tele-coupling. Acta Geographica Sinica, 2019, 74(3): 421-431. | |
19 | WANG Z, ZENG Y, LI C, et al. Telecoupling cropland soil erosion with distant drivers within China. Journal of Environmental Management, 2021(288): 112395. |
20 | 方创琳, 任宇飞. 京津冀城市群地区城镇化与生态环境近远程耦合能值代谢效率及环境压力分析. 中国科学: 地球科学, 2017, 47(7): 833-846. |
FANG C, REN Y. Analysis of energy-based metabolic efficiency and environmental pressure on the local coupling and telecoupling between urbanization and the eco-environment in the Beijing-Tianjin-Hebei Urban Agglomeration. Science China: Terrae, 2017, 47(7): 833-846. | |
21 | LU H, LIN B, CAMPBELL D, et al. Australia-Japan telecoupling of wind power-based green ammonia for passenger transportation: Efficiency, impacts, and sustainability. Renewable and Sustainable Energy Reviews,2022(168): 112884. |
22 | CHEN W, YE X, LI J,et al.Analyzing requisition-compensation balance of farmland policy in China through telecoupling:A case study in the middle reaches of Yangtze River Urban Agglomerations.Land Use Policy,2019(83): 134-146. |
23 | 马恩朴,叶玮怡,廖柳文,等.城市食物系统演化的人地耦合启示及驱动力:以北京食物系统为例.自然资源学报, 2022, 37(10):2617-2635. |
MA E, YE W, LIAO L, et al. Human-land coupling enlightenment and driving forces of urban food system evolution: A case study of Beijing food system. Journal of Natural Resources, 2022, 37(10): 2617-2635. | |
24 | MCCORD P, TONINI F, LIU J. The telecoupling GeoApp: A Web-GIS application to systematically analyze telecouplings and sustainable development. Applied Geography, 2018(96): 16-28.] |
25 | TANG P, HUANG J, ZHOU H, et al. Local and telecoupling coordination degree model of urbanization and the eco-environment based on RS and GIS: A case study in the Wuhan Urban Agglomeration. Sustainable Cities and Society,2021(75): 103405. |
26 | LI D, XU E, ZHANG H. Bidirectional coupling between land-use change and desertification in arid areas: A study contrasting intracoupling and telecoupling. Land Degradation & Development, 2021, 33(2): 221-234. |
27 | 李国平, 吕爽. 京津冀跨域治理和协同发展的重大政策实践. 经济地理, 2023, 43(1): 26-33. |
LI G, LYU S. Major policy practices for pross-boundary governance and coordinated development in Beijing-Tianjin-Hebei Urban Agglomeration. Economic Geography, 2023, 43(1): 26-33. | |
28 | 赵舒怡, 宫兆宁, 刘旭颖. 2001—2013年华北地区植被覆盖度与干旱条件的相关分析. 地理学报, 2015, 70(5): 717-729. |
ZHAO S, GONG Z, LIU X. Correlation analysis between vegetation coverage and climate drought conditions in North China during 2001-2013. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(5): 717-729. | |
29 | 曹叶琳, 宋进喜, 李明月, 等. 陕西省生态系统水源涵养功能评估分析. 水土保持学报, 2020, 34(4): 217-223. |
CAO Y, SONG J, LI M, et al. Evaluation of ecosystem water conservation function of Shaanxi Province. Journal of Soil and Water Conservation, 2020, 34(4): 217-223. | |
30 | 章文波, 付金生. 不同类型雨量资料估算降雨侵蚀力. 资源科学, 2003(1): 35-41. |
ZHANG W, FU J. Rainfall erosivity estimation under different rainfall amount. Resources Science, 2003(1): 35-41. | |
31 | 李佳蕾, 孙然好, 熊木齐, 等. 基于RUSLE模型的中国土壤水蚀时空规律研究. 生态学报, 2020, 40(10): 3473-3485. |
LI J, SUN R, XIONG M, et al. Estimation of soil erosion based on the RUSLE model in China. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(10): 3473-3485. | |
32 | 周一凡, 李彬, 张润清. 县域尺度下河北省农业碳排放时空演变与影响因素研究. 中国生态农业学报(中英文), 2022, 30(4): 570-581. |
ZHOU Y, LI B, ZHANG R. Spatiotemporal evolution and influencing factors of agricultural carbon emissions in Hebei Province at the county scale. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2022, 30(4): 570-581. | |
33 | CHEN J, GAO M, CHENG S, et al. County-level CO2 emissions and sequestration in China during 1997-2017. Scientific data, 2020, 7(1): 1-12. |
34 | LUO J, CHEN S, SUN X, et al. Analysis of city centrality based on entropy weight TOPSIS and population mobility: A case study of cities in the Yangtze River Economic Belt. Journal of Geographical Sciences, 2020, 30(4): 515-534. |
35 | 梁经伟, 文淑惠, 方俊智.中国-东盟自贸区城市群空间经济关联研究——基于社会网络分析法的视角. 地理科学, 2015, 35(5): 521-528. |
LIANG J, WEN S, FANG J. The spatial economic association of city agglomeration on CAFTA based on the perspective of Social Network Analysis. Scientia Geographical Science, 2015, 35(5): 521-528. | |
36 | 张雄,王芳,张俊峰,等.长江中游城市群三生功能的空间关联性.中国人口·资源与环境, 2021,31(11):110-122. |
ZHANG X, WANG F, ZHANG J, et al. Spatial correlation of the productive- ecological-living function of urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River.China Population, Resources and Environment,2021,31(11): 110-122. | |
37 | 王凯, 王梦晗, 尹建军, 等. 武陵山片区旅游经济空间网络结构及其效应研究. 长江流域资源与环境, 2022, 31(2): 285-295. |
WANG K, WANG M, YIN J, et al. Spatial network structure of tourism economic and its effects in Wuling Mountain Area. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2022, 31(2): 285-295. | |
38 | 张潇, 路青. 城市尺度下生态系统服务流研究综述. 环境保护科学, 2020, 46(6): 55-63. |
ZHANG X, LU Q. Review of ecosystem service flow in the urban scale. Environmental Protection Science, 2020, 46(6): 55-63. | |
39 | 魏燕茹, 陈松林. 福建省土地利用碳排放空间关联性与碳平衡分区. 生态学报, 2021, 41(14): 5814-5824. |
WEI Y, CHEN S. Spatial correlation and carbon balance zoning of land use carbon emissions in Fujian Province. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(14): 5814-5824. | |
40 | LIU J, YANG W. Integrated assessments of payments for ecosystem services programs. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, 110(41): 16297-16298. |
41 | SETO K, REENBERG A, BOONE C, et al. Urban land teleconnections and sustainability. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012, 109(20): 7687-7692. |
42 | GALETY M, AL A, BALABANTARAY B, et al. Social Network Analysis: Theory and Applications. Hoboken: John Wiley & Sons, Inc., 2022. |
43 | 夏四友, 杨宇. 基于主体功能区的京津冀城市群碳收支时空分异与碳补偿分区. 地理学报, 2022, 77(3): 679-696. |
XIA S, YANG Y. Spatio-temporal differentiation of carbon budget and carbon compensation zoning in Beijing-Tianjin-Hebei Urban Agglomeration based on the plan for major function-oriented zones. Acta Geographica Sinica, 2022, 77(3): 679-696. | |
44 | 邵海琴,王兆峰.长江中游城市群人居环境空间关联网络结构及其驱动因素.长江流域资源与环境,2022,31(5): 983-994. |
SHAO H, WANG Z. Spatial network structure of human settlement environment and its driving factors of urban agglomerations in middle reaches of Yangtze River. Resources and Environment in the Yangtze River Basin, 2022, 31(5): 983-994. | |
45 | 范业婷, 金晓斌, 项晓敏, 等. 江苏省土地利用功能变化及其空间格局特征. 地理研究, 2019, 38(2): 383-398. |
FAN Y, JIN X, XIANG X, et al. Land use functions change and its spatial pattern in Jiangsu province from 2000 to 2015. Geographical research, 2019, 38(2): 383-398. | |
46 | 陈会, 李阳兵, 盛佳利. 基于土地利用变化的贵州坝子土地利用功能演变研究. 生态学报, 2019, 39(24): 9325-9338. |
CHEN H, LI Y, SHENG J. Study on the evolution of land use function of basins based on land use change in Guizhou Province, China. Acta Ecologica Sinica, 2019, 39(24): 9325-9338. | |
47 | BAI X, LEEUW S, O' BRIEN K, et al. Plausible and desirable futures in the Anthropocene: A new research agenda. Global Environmental Change, 2016(39): 351-362. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||