Research on the measurement and influence mechanism of rural households' livelihood resilience in rural tourism areas: Taking Shancha Village, Tangkou Town, Huangshan City as an example

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2025.04.20230252

Abstract

Abstract:

Rural tourism has become an important driving force for the implementation of the national rural revitalization strategy and the promotion of new-type urbanization in the new era. By constructing a framework for assessing the livelihood resilience of rural tourism farmers, the level of livelihood resilience of different types of farmers was evaluated using the barrier model, and the inhibitors and mechanisms affecting the livelihood resilience of rural households were explored. Conclusions ① In terms of the overall resilience of farmers, the livelihood resilience of farmers in the study area is mainly at medium and low levels. There are great differences among different types of farmers, among which is that the tourism franchise type has the highest livelihood resilience and the agriculture-oriented type has the lowest.② From different dimensions, learning ability has the greatest impact on farmers' livelihood resilience and buffering ability and self-organization ability play a significant role in tourism franchise and worker-oriented farmers.③ Family education input, number of technical training, participation in industry organizations are the main obstacles affecting the livelihood resilience of all rural households. Farmers with different livelihood strategies should adjust their livelihood mix according to their livelihood resilience, and select the best livelihood strategy to achieve the coordinated development of socio-ecological systems in rural tourism areas. Finally, suggestions for future research on the livelihood resilience of rural tourism farmers are proposed.

Key words: rural tourism destinations, farmers, sustainable livelihoods, livelihood resilience, barrier factors

摘要：

乡村旅游已成为新时代国家乡村振兴战略实施及新型城镇化推进的重要驱动力量。通过构建乡村旅游地农户生计恢复力评估框架，利用障碍度模型，评估了不同类型农户的生计恢复力水平，探究了影响农户生计恢复力的障碍因子及其作用机制。得出结论：①就农户整体生计恢复力而言，研究区农户生计恢复力以中、低水平为主。不同类型农户之间存在较大差异，其中旅游专营型生计恢复力最高，务农主导型最低。②从不同维度来看，学习能力对农户生计恢复力的影响作用最大，缓冲能力和自组织能力对旅游专营型和务工主导型农户的影响显著。③家庭教育投入、技术培训次数、参加行业组织等是影响全体农户生计恢复力的主要障碍因子。不同生计策略农户应根据生计恢复力调整生计组合，选取最佳生计策略，以实现乡村旅游地社会?生态系统的协调发展。最后，提出了乡村旅游地农户生计恢复力未来研究的相关建议。

关键词: 乡村旅游地, 农户, 可持续生计, 生计恢复力, 障碍因子

Huanhuan WU, Linrong FU, Donghua LI, Yan XU, Lin LU. Research on the measurement and influence mechanism of rural households' livelihood resilience in rural tourism areas: Taking Shancha Village, Tangkou Town, Huangshan City as an example[J]. World Regional Studies, 2025, 34(4): 165-179.

吴欢欢, 符琳蓉, 李冬花, 许艳, 陆林. 乡村旅游地农户生计恢复力测度与影响机制研究——以黄山市汤口镇山岔村为例[J]. 世界地理研究, 2025, 34(4): 165-179.

Figures/Tables 8

References 40

1	吴孔森, 芮旸, 陈佳, 等. 旅游驱动下乡村转型发展的微尺度研究——以西安市上王村为例. 地理科学进展, 2020, 39(6): 1047-1059.
	WU K, RUI Y, CHEN J, et al. A micro-scale study of rural transformation and development driven by tourism: Taking Shangwang Village in Xi'an as an example. Advances in Geography, 2020, 39(6): 1047-1059.
2	喻忠磊,杨新军,杨涛.乡村农户适应旅游发展的模式及影响机制:以秦岭金丝峡景区为例.地理学报,2013,68(8): 1143-1156.
	YU Z, YANG X, YANG T.The mode and influence mechanism of rural farmers' adaptation to tourism development:Taking Jinsixia Scenic Spot in Qinling Mountains as an example.Acta Geographica Sinica,2013,68(8):1143-1156.
3	席建超,王新歌,孔钦钦,等.旅游地乡村聚落演变与土地利用模式:野三坡旅游区三个旅游村落案例研究.地理学报,2014,69(4):531-540.
	XI J, WANG X, KONG Q, et al.Rural settlement evolution and land use patterns in tourist destinations:A case study of three tourist villages in Yesanpo Tourist Area.Chinese Journal of Geography,2014,69(4): 531-540.
4	陆林, 任以胜, 朱道才, 等. 乡村旅游引导乡村振兴的研究框架与展望. 地理研究, 2019, 38(1): 102-118.
	LU L, REN Y, ZHU D, et al. Research framework and prospect of rural tourism-led rural revitalization. Geographical Research, 2019, 38(1): 102-118.
5	李志龙. 乡村振兴—乡村旅游系统耦合机制与协调发展研究——以湖南凤凰县为例.地理研究, 2019, 38(3): 643-654.
	LI Z. Rural Revitalization—Research on coupling mechanism and coordinated development of rural tourism system: Taking Fenghuang County, Hunan as an example. Geographical Research, 2019, 38(3): 643-654.
6	CHEN Q, N0 PHEA S, DAMIEN J,et al. Local livelihood under different governances of tourism development in China – A case study of Huangshan mountain area. Tourism Management, 2017, 61: 221-233.
7	朱鹤, 刘家明, 王磊, 等. 历史文化村落居民旅游支持度影响因素分析——以林浦历史文化名村为例. 世界地理研究, 2018, 27(2): 166-176.
	ZHU H, LIU J, WANG L, et al. Analysis of influencing factors of tourism support of residents of Historical and Cultural Villages: A case study of Linpu Historical and Cultural Village. World Geographical Research, 2018, 27(2): 166-176.
8	周晓芳. 从恢复力到社会——生态系统:国外研究对我国地理学的启示. 世界地理研究, 2017, 26(4): 156-167.
	ZHOU X. From resilience to Socio-Ecological system: Enlightenment of foreign research to China's Geography. World Geographical Research, 2017, 26(4): 156-167.
9	崔晓明, 杨新军. 旅游地农户生计资本与社区可持续生计发展研究:以秦巴山区安康一区三县为例. 人文地理, 2018, 33(2): 147-153.
	CUI X, YANG X. Research on livelihood capital and community sustainable livelihood development of farmers in tourism areas: A case study of three counties in Ankang District 1 of Qinba Mountain District. Human Geography, 2018, 33(2): 147-153.
10	孙晶, 王俊, 杨新军. 社会-生态系统恢复力研究综述. 生态学报, 2007, 27(12): 5371-5381.
	SUN J, WANG J, YANG X. Review of Socio-Ecosystem Resilience research . Chinese Journal of Ecology, 2007, 27(12): 5371-5381.
11	HOLLING C.Resilience and stability of ecological systems.Annual Review of Ecology and Systematics,1973,4(1):1-23.
12	FORSTER J, LAKE I, WATKINSON A, et al. Marine dependent livelihoods and resilience to environmental change: A case study of Anguilla. Marine Policy, 2014, 45(3): 204-212.
13	吴孔森, 杨晴青, 叶文丽, 等. 黄土高原农户生计恢复力及其生计建设路径——以陕北佳县为例. 干旱区资源与环境, 2021, 35(4): 24-30.
	WU K, YANG Q, YE W, et al. Livelihood resilience and livelihood construction path of farmers on the Loess Plateau: Taking Jiaxian County in northern Shaanxi as an example. Resources and Environment in Arid Regions, 2021, 35(4): 24-30.
14	SPERANZAC, WIESMANN U, RIST S. An indicator framework for assessing livelihood resilience in the context of social–ecological dynamics. Global Environmental Change, 2014, 28(1): 109-119.
15	SINA D, CHANG-RICHARDS A, WILKINSON S, et al. A conceptual framework for measuring livelihood resilience: Relocation experience from Aceh, Indonesia. World Development, 2019, 117: 253-265.
16	SARKER M, WU M, ALAM G, et al. Livelihood resilience of riverine island dwellers in the face of natural disasters: Empirical evidence from Bangladesh. Land Use Policy, 2020, 95(6): 1-12.
17	CAMPBELL D. Environmental change and the livelihood resilience of coffee farmers in Jamaica: A case study of the Cedar Valley farming region. Journal of Rural Studies, 2021, 81: 220-234.
18	杨小慧, 王俊, 刘康,等.半干旱区农户对干旱恢复力的定量分析:以甘肃省榆中县为例.干旱区资源与环境,2010, 24(4):101-106.
	YANG X, WANG J, LIU K, et al.Quantitative analysis of farmers' resilience to drought in semi-arid areas: Taking Yuzhong County,Gansu Province as an example.Resources and Environment in Arid Areas,2010,24(4): 101-106.
19	温腾飞, 石育中, 杨新军, 等. 黄土高原半干旱区农户生计恢复力及其影响因素研究——以榆中县为例. 中国农业资源与区划, 2018, 39(5): 172-182.
	WEN T, SHI Y, YANG X, et al. Research on the livelihood resilience of farmers and its influencing factors in the semi-arid area of the Loess Plateau: Taking Yuzhong County as an example. China Agricultural Resources and Zoning, 2018, 39(5): 172- 182.
20	叶文丽, 王银, 闵典, 等. 生态脆弱区农户生计恢复力与多维贫困脱钩关系时空演变规律——以陕西省佳县为例. 干旱区资源与环境, 2021, 35(10): 7-15.
	YE W, WANG Y, MIN D, et al. Spatial and temporal evolution of the relationship between farmers' livelihood resilience and multidimensional poverty in ecologically fragile areas: A case study of Jiaxian County, Shaanxi Province. Resources and Environment in Arid Areas, 2021, 35(10): 7-15.
21	陈佳, 杨新军, 尹莎. 农户贫困恢复力测度、影响效应及对策研究——基于农户家庭结构的视角. 中国人口•资源与环境, 2016, 26(1): 150-157.
	CHEN J, YANG X, YIN S. Research on the measurement, impact and countermeasures of farmers'poverty resilience: Based on the perspective of farmers' family structure. China Population, Resources and Environment, 2016, 26(1): 150-157.
22	刘伟, 黎洁, 徐洁. 连片特困地区易地扶贫移民生计恢复力评估. 干旱区地理, 2019, 42(3): 673-680.
	LIU W, LI J, XU J. Livelihood resilience assessment of immigrants for poverty alleviation in contiguous deprived areas. Geography of Arid Regions, 2019, 42(3): 673-680.
23	赵雪雁, 任娟. 基于生计恢复力的脱贫干预效果评估及其影响因素——以陇南山区为例. 经济地理, 2022, 42(11): 151-162.
	ZHAO X, REN J. Evaluation of the effect of poverty alleviation intervention based on livelihood resilience and its influencing factors: A case study of Longnan Mountainous Area. Economic Geography, 2022, 42(11): 151-162.
24	何艳冰, 张娟, 乔旭宁, 等. 精准扶贫背景下贫困山区农户生计恢复力研究——以河南秦巴山片区为例. 干旱区资源与环境, 2020, 34(9): 53-59.
	HE Y, ZHANG J, QIAO X, et al. Research on the livelihood resilience of poor mountain farmers in the context of targeted poverty alleviation: A case study of the Qinba Mountains in Henan. Resources and Environment in Arid Regions, 2020, 34(9): 53-59.
25	李聪, 高梦, 李树茁, 等. 农户生计恢复力对多维贫困的影响——来自陕西易地扶贫搬迁地区的证据. 中国人口·资源与环境, 2021, 31(7): 150-160.
	LI C, GAO M, LI S, et al. The impact of farmers' livelihood resilience on Multidimensional Poverty: Evidence from Shaanxi's poverty alleviation and relocation areas. China Population, Resources and Environment, 2021, 31(7): 150-160.
26	陈佳, 张丽琼, 杨新军, 等. 乡村旅游开发对农户生计和社区旅游效应的影响——旅游开发模式视角的案例实证. 地理研究, 2017, 36(9): 1709-1724.
	CHEN J, ZHANG L, YANG X, et al. The impact of rural tourism development on Farmers' Livelihoods and community tourism effects: A case study from the perspective of tourism development models. Geographical Research, 2017, 36(9): 1709-1724.
27	席建超, 张楠. 乡村旅游聚落农户生计模式演化研究——野三坡旅游区苟各庄村案例实证. 旅游学刊, 2016, 31(7): 65-75.
	XI J, ZHANG N. A study on the evolution of farmers' livelihood models in rural tourism settlement: A case study of Gougezhuang Village in Yesanpo Tourism Area. Journal of Tourism, 2016, 31(7): 65-75.
28	崔晓明, 陈佳, 杨新军. 乡村旅游影响下的农户可持续生计研究:以秦巴山区安康市为例. 山地学报, 2017, 35(1): 85-94.
	CUI X, CHEN J, YANG X. Research on the sustainable livelihood of farmers under the Influence of rural tourism: Taking Ankang City in Qinba Mountain Area as an example. Journal of Mountainous Sciences, 2017, 35(1): 85-94.
29	陈佳, 杨新军, 王子侨, 等. 乡村旅游社会-生态系统脆弱性及影响机理——基于秦岭景区农户调查数据的分析. 旅游学刊, 2015, 30(3): 64-75.
	CHEN J, YANG X, WANG Z, et al. The vulnerability and impact mechanism of rural tourism socio-ecological system: Based on the analysis of farmer household survey data in Qinling scenic area. Journal of Tourism, 2015, 30(3): 64-75.
30	吴吉林, 刘帅, 刘水良, 等. 张家界农户乡村旅游脆弱性评价与影响因素. 地理科学, 2020, 40(8): 1336-1344.
	WU J, LIU S, LIU S, et al. Zhangjiajie Rural Tourism vulnerability evaluation and influencing factors. Geographical Sciences, 2020, 40(8): 1336-1344.
31	郑殿元, 黄晓军, 王晨. 陕北黄土高原农户生计恢复力评价及优化策略研究——以延川县为例. 干旱区资源与环境, 2020, 34(9): 9-16.
	ZHENG D, HUANG X, WANG C. Study on the evaluation and optimization strategy of farmers' livelihood resilience in the Loess Plateau of northern Shaanxi: Taking Yanchuan County as an example. Resources and Environment in Arid Areas, 2020, 34(9): 9-16.
32	陈佳, 杨新军, 温馨, 等. 旅游发展背景下乡村适应性演化理论框架与实证. 自然资源学报, 2020, 35(7): 1586-1601.
	CHEN J, YANG X, WEN X, et al. Theoretical framework and empirical evidence of rural adaptive evolution in the context of tourism development. Journal of Natural Resources, 2020, 35(7): 1586-1601.
33	刘俊, 张恒锦, 金朦朦, 等. 旅游地农户生计资本评估与生计策略选择——以海螺沟景区为例. 自然资源学报, 2019, 34(8): 1735-1747.
	LIU J, ZHANG H, JIN M, et al. Livelihood capital assessment and livelihood strategy selection of farmers in tourist destinations: Taking Hailuogou Scenic Spot as an example. Journal of Natural Resources, 2019, 34(8): 1735-1747.
34	贺爱琳, 杨新军, 陈佳, 等. 乡村旅游发展对农户生计的影响——以秦岭北麓乡村旅游地为例. 经济地理, 2014, 34(12): 174-181.
	HE A, YANG X, CHEN J, et al. The Impact of Rural Tourism Development on farmers' livelihood: A case study of the Rural Tourism Area in the Northern Qinling Mountains. Economic Geography, 2014, 34(12): 174-181.
35	陈佳, 杨新军, 温馨, 等. 旅游发展背景下乡村适应性演化理论框架与实证. 自然资源学报, 2020, 35(7): 1586-1601.
	CHEN J, YANG X, WEN X, et al. Theoretical framework and empirical evidence of rural adaptive evolution in the context of tourism development. Journal of Natural Resources, 2020, 35(7): 1586-1601.
36	郭永锐, 张捷, 张玉玲. 旅游目的地社区恢复力的影响因素及其作用机制. 地理研究, 2018, 37(1): 133-144.
	GUO Y, ZHANG J, ZHANG Y. Influencing factors and mechanisms of community resilience in tourist destinations. Geographical Research, 2018, 37(1): 133-144.
37	王富喜, 毛爱华, 李赫龙, 等. 基于熵值法的山东省城镇化质量测度及空间差异分析. 地理科学, 2013, 33(11): 1323-1329.
	WANG F, MAO A, LI H, et al. Urbanization quality measurement and spatial difference analysis of Shandong Province based on Entropy Method. Geographical Science, 2013, 33(11): 1323-1329.
38	吴吉林,刘水良,周春山.乡村旅游发展背景下传统村落农户适应性研究——以张家界4个村为例. 经济地理, 2017, 37(12):232-240.
	WU J, LIU S, ZHOU C. Research on the adaptability of rural households in traditional villages under the background of rural tourism development: A case study of four villages in Zhangjiajie. Economic Geography, 2017, 37(12): 232-240.
39	李文龙, 匡文慧. 草原牧区旅游发展对牧户生计的影响——以内蒙古希拉穆仁草原为例. 地理科学, 2019, 39(1): 131-139.
	LI W, KUANG W. The influence of tourism development in grassland pastoral areas on the livelihood of herdsmen: An example of Xilamuren grassland in Inner Mongolia. Geographical Sciences, 2019, 39(1): 131-139.
40	黄金火, 吴必虎. 区域旅游系统空间结构的模式与优化——以西安地区为例. 地理科学进展, 2005(1): 116-126.
	HUANG J, WU B. Pattern and optimization of spatial structure of regional tourism system: A case study of Xi'an. Progress in Geography, 2005(1): 116-126.

收入来源类型	划分依据	生计组合	个案数	样本占比
旅游专营型	旅游收入占比≥80%	旅游经营为主	79	22.25%
旅游务工型	60%≤旅游收入占比<80%	从事旅游相关工作，旅游务工	89	25.07%
均衡兼收型	非农混合收入占比≥60%	均衡参与务工/商品经营	46	12.96%
务工主导型	务工收入占比≥60%	本地及外地打工	85	23.94%
务农主导型	务农收入占比≥60%	种植、养殖活动	56	15.77%

收入来源类型	划分依据	生计组合	个案数	样本占比
旅游专营型	旅游收入占比≥80%	旅游经营为主	79	22.25%
旅游务工型	60%≤旅游收入占比<80%	从事旅游相关工作，旅游务工	89	25.07%
均衡兼收型	非农混合收入占比≥60%	均衡参与务工/商品经营	46	12.96%
务工主导型	务工收入占比≥60%	本地及外地打工	85	23.94%
务农主导型	务农收入占比≥60%	种植、养殖活动	56	15.77%

能力	指标	赋值标准	权重	文献
缓冲能力	家庭耕地面积（BN1）	1（＜0.50亩）；2（≥0.5，＜1亩）；3（≥1，＜1.50亩）；4（≥1.5，＜2亩）；5（≥2亩）	0.17	[9、13]
	家庭茶地面积（BN2）	1（＜2亩）；2（≥2，＜4亩）；3（≥4，＜6亩）；4（≥6，＜8亩）；5（≥8亩）	0.08	[9、13]
	家庭总人口数（BH1）	1（0~2人）；2（3人）；3（4人）；4（5人）；5（6人及以上）	0.06	[13]
	劳动力数量（BH2）	1（0人）；2（1人）；3（2人）；4（3人）；5（4人及以上）	0.02	[14]
	家庭成员身体状况（BH3）	1（有残疾者）；2（有长期患慢性病者）；3（有患大病者）；4（较健康）；5（非常健康）	0.02	[9]
	旅游开发后自身知识技能提升状况（BH4）	1（没有变化）；2（轻微提升）；3（较大提升）；4（很大提升）；5（巨幅提升）	0.06	[28、34]
	家庭住房状况（BP1）	1（瓦房/平房）；2楼房（2~3层）；3楼房（＞3层）	0.03	[13]
	是否购买城镇住房（BP2）	1（否）；0（是）	0.22	[13]
	家附近旅游基础设施完善程度（BP3）	1（不完善）；2（较不完善）；3（一般）；4（较完善）；5（非常完善）	0.02	[9、28]
	家庭年收入结余（BF1）	1（＜1万元）；2（≥1，＜3万元）；3（≥3，＜5万元）；4（≥5，＜8万元）；5（≥8万元）	0.09	[23]
	近三年是否有借贷（BF2）	1（是）；0（否）	0.07	[34]
	旅游开发后有助于借贷（BF3）	1（是）；0（否）	0.09	[29、33]
	居民合作状况（BS1）	1（不帮忙）；2（很少帮忙）；3（一般帮忙）；4（大部分帮忙）；5（每次都帮忙）	0.01	[29]
	同村亲戚数量（BS2）	1（0家）；2（1家）；3（2-3家）；4（4家及以上）	0.02	[28]
	开发后对生活的期望（BM1）	1（很低）；2（较低）；3（一般）；4（较高）；5（很高）	0.01	[30]
	面对重大突发事件/重大公共卫生事件信心（BM2）	1（很低）；2（较低）；3（一般）；4（较高）；5（很高）	0.02	[30]
自组织能力	政策知晓度（S1）	1（几乎不了解）；2（不太了解）；3（一般）；4（比较了解）；5（非常了解）	0.04	[13]
	政府亲戚邻里获得哪些社会支持（S2）	1（无）；2（一种支持）；3（两种支持）；4（三种支持）；5（四种支持）	0.08	[19]
	社区赋权领导力与人脉（S3）	1（是）；0（否）	0.26	[13、23]
	社会组织程度（S4）	1（几乎没有）；2（很少）；3（一般）；4（较多）；5（非常多）	0.07	[24]
	参加旅游合作社或行业组织（S5）	1（是）；0（否）	0.27	[24、28]
	交通可达度/距205国道距离（S6）	1（≥1 000m）；2（≥500，＜1 000m）；3（≥200，＜500m）；4（≥50，＜200m）；5 （＜50m）	0.05	[30、35]
	邻里间信任度（S7）	1（不信任）；2（不太信任）；3（一般）；4（比较信任）；5（非常信任）	0.01	[13、35]
	地方依恋（S8）	1（是）；0（否）	0.22	[36]
学习能力	对旅游开发带来的机遇的了解程度（L1）	1（几乎不了解）；2（不太了解）；3（一般）；4（比较了解）；5（非常了解）	0.05	[13、20]
	家庭教育投入（L2）	1（＜20%）；2（≥20%，＜50%）；3（≥50%）	0.30	[19]
	最高劳动力受教育水平（L3）	1（小学及以下）；2（初中）；3（高中/中专）；4（大专）；5（本科及以上）	0.10	[21]
	信息获取能力（L4）	1（几乎没有）；2（很少）；3（一般）；4（较多）；5（非常多）	0.07	[13、22]
	技术培训次数（L5）	1（0次）；2（1次）；3（2~3次）；4（4~5次）；5（5次以上）	0.22	[23]
	信息和技能交流（L6）	1（几乎没有）；2（很少）；3（一般）；4（较多）；5（非常多）	0.10	[21、24]
	旅游参与权（L7）	1（几乎没有）；2（很少）；3（一般）；4（较多）；5（非常多）	0.17	[32]

能力	指标	赋值标准	权重	文献
缓冲能力	家庭耕地面积（BN1）	1（＜0.50亩）；2（≥0.5，＜1亩）；3（≥1，＜1.50亩）；4（≥1.5，＜2亩）；5（≥2亩）	0.17	[9、13]
	家庭茶地面积（BN2）	1（＜2亩）；2（≥2，＜4亩）；3（≥4，＜6亩）；4（≥6，＜8亩）；5（≥8亩）	0.08	[9、13]
	家庭总人口数（BH1）	1（0~2人）；2（3人）；3（4人）；4（5人）；5（6人及以上）	0.06	[13]
	劳动力数量（BH2）	1（0人）；2（1人）；3（2人）；4（3人）；5（4人及以上）	0.02	[14]
	家庭成员身体状况（BH3）	1（有残疾者）；2（有长期患慢性病者）；3（有患大病者）；4（较健康）；5（非常健康）	0.02	[9]
	旅游开发后自身知识技能提升状况（BH4）	1（没有变化）；2（轻微提升）；3（较大提升）；4（很大提升）；5（巨幅提升）	0.06	[28、34]
	家庭住房状况（BP1）	1（瓦房/平房）；2楼房（2~3层）；3楼房（＞3层）	0.03	[13]
	是否购买城镇住房（BP2）	1（否）；0（是）	0.22	[13]
	家附近旅游基础设施完善程度（BP3）	1（不完善）；2（较不完善）；3（一般）；4（较完善）；5（非常完善）	0.02	[9、28]
	家庭年收入结余（BF1）	1（＜1万元）；2（≥1，＜3万元）；3（≥3，＜5万元）；4（≥5，＜8万元）；5（≥8万元）	0.09	[23]
	近三年是否有借贷（BF2）	1（是）；0（否）	0.07	[34]
	旅游开发后有助于借贷（BF3）	1（是）；0（否）	0.09	[29、33]
	居民合作状况（BS1）	1（不帮忙）；2（很少帮忙）；3（一般帮忙）；4（大部分帮忙）；5（每次都帮忙）	0.01	[29]
	同村亲戚数量（BS2）	1（0家）；2（1家）；3（2-3家）；4（4家及以上）	0.02	[28]
	开发后对生活的期望（BM1）	1（很低）；2（较低）；3（一般）；4（较高）；5（很高）	0.01	[30]
	面对重大突发事件/重大公共卫生事件信心（BM2）	1（很低）；2（较低）；3（一般）；4（较高）；5（很高）	0.02	[30]
自组织能力	政策知晓度（S1）	1（几乎不了解）；2（不太了解）；3（一般）；4（比较了解）；5（非常了解）	0.04	[13]
	政府亲戚邻里获得哪些社会支持（S2）	1（无）；2（一种支持）；3（两种支持）；4（三种支持）；5（四种支持）	0.08	[19]
	社区赋权领导力与人脉（S3）	1（是）；0（否）	0.26	[13、23]
	社会组织程度（S4）	1（几乎没有）；2（很少）；3（一般）；4（较多）；5（非常多）	0.07	[24]
	参加旅游合作社或行业组织（S5）	1（是）；0（否）	0.27	[24、28]
	交通可达度/距205国道距离（S6）	1（≥1 000m）；2（≥500，＜1 000m）；3（≥200，＜500m）；4（≥50，＜200m）；5 （＜50m）	0.05	[30、35]
	邻里间信任度（S7）	1（不信任）；2（不太信任）；3（一般）；4（比较信任）；5（非常信任）	0.01	[13、35]
	地方依恋（S8）	1（是）；0（否）	0.22	[36]
学习能力	对旅游开发带来的机遇的了解程度（L1）	1（几乎不了解）；2（不太了解）；3（一般）；4（比较了解）；5（非常了解）	0.05	[13、20]
	家庭教育投入（L2）	1（＜20%）；2（≥20%，＜50%）；3（≥50%）	0.30	[19]
	最高劳动力受教育水平（L3）	1（小学及以下）；2（初中）；3（高中/中专）；4（大专）；5（本科及以上）	0.10	[21]
	信息获取能力（L4）	1（几乎没有）；2（很少）；3（一般）；4（较多）；5（非常多）	0.07	[13、22]
	技术培训次数（L5）	1（0次）；2（1次）；3（2~3次）；4（4~5次）；5（5次以上）	0.22	[23]
	信息和技能交流（L6）	1（几乎没有）；2（很少）；3（一般）；4（较多）；5（非常多）	0.10	[21、24]
	旅游参与权（L7）	1（几乎没有）；2（很少）；3（一般）；4（较多）；5（非常多）	0.17	[32]

收入来源类型	旅游专营型	旅游务工型	均衡兼收型	务工主导型	务农主导型
年龄	2.84	3.55	3.70	3.85	4.32
受教育水平	2.53	2.00	2.22	1.66	1.55
家庭总人口	4.53	4.38	4.48	4.35	2.66
劳动力人数	2.89	3.08	3.20	2.51	1.48
旅游就业人数	2.49	2.07	1.26	0.49	0.11
扩大/参与经营意愿	0.73	0.73	0.63	0.59	0.50
生计多样性指数^*	1.65	2.55	2.98	2.14	1.50
旅游对收入影响程度	3.92	3.46	3.22	2.38	2.13
生活满意度	3.82	3.67	3.98	3.45	3.63