The geo-economics relationship in the Arctic Region

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2021.02.2018582

Abstract

Abstract:

With the impact of climate change,Arctic Region has aroused extensive concerns worldwide. Based on the GDP and trade value (US$) data in 2001, 2006, 2011, 2016, this paper used economic interdependence index, trade status and social network analysis including network density, centrality and PageRank to analyze the geo-economics relationship of Arctic States and regions, considering influence of 13 observers of Arctic Council. Results show that trade flows among Arctic States and regions increased first and decreased afterwards during 2001-2016.The status and influence significantly varied from economy to economy with the unequal relationship in bilateral trade.Geo-economics relationship showed the core-periphery-edge pattern in past few years.Bilateral trade flow between USA and Canada is particularly significant, accounting for more than 70% of inter-Arctic trade flows.In terms of bilateral relations,USA has prominent dominance as Canada is highly dependent on USA economy.Sweden, Denmark, Norway and Finland have important geo-economics influence in the Arctic Region, while Iceland and Greenland have been at the edge positions all the time, however their important geographical locations play a significant role in Arctic affairs, which cannot be ignored. In the geo-economics relationship, performance of Russian Federation doesn't match with its status as a significant international political power, but it has huge potential in economic trade.German, the United Kingdom, France, Japan, Italy, Netherlands and China are countries with significant influence on geo-economics relationship in Arctic Region.Influence of emerging economies represented by China have been enhanced in Arctic Region. In contrast, some traditional economic powers such as United Kingdom, France, Japan, Italy, Canada and Spain were weakening in some degrees. The geo-economics pattern, however, has not been fundamentally changed yet.

Key words: geo-economics, economic interdependence, SNA, the Arctic Region

摘要：

在气候变化的背景下，北极地区的战略地位不断提升，北极事务正深刻地影响着世界格局的演变。以北极8国为基础，进一步考虑北极理事会13个观察员国的影响，基于2001、2006、2011和2016年的GDP和贸易额数据，采用社会网络分析方法，结合贸易依存度和进出口位次分析，全面地揭示北极地区地缘经济关系的演变特征。研究表明：2001—2016年北极地区地缘经济关系先走向紧密，而后有所减弱；不同国家的地缘经济地位和影响力存在显著差异，双边存在不对等的贸易关系，具有明显的“核心-外围-边缘”的特征。美加双边贸易流尤为显著，占到北极国家间贸易流的70%以上；在美加双边关系上，加拿大对美国经济高度依赖，美国拥有充分的主导权；瑞典、丹麦、挪威和芬兰在地区内具有重要的地缘经济影响力，而冰岛和格陵兰地区则长期处于贸易网络的边缘地带，但二者都具有极其重要的地理位置，应引起重视；在北极地区地缘经济关系中，俄罗斯的经济影响力并未与其国际政治地位相匹配，拥有巨大的经贸潜力。德国、英国、法国、日本、意大利、荷兰和中国都是对北极地区地缘经济有显著影响的国家。以中国为代表的新兴经济体的地缘影响力在不断扩大，而一些传统经济大国的地缘经济优势呈不同程度的减弱趋势。总体来说，近年来北极地区的地缘经济关系基本格局并未发生本质变化。

关键词: 地缘经济, 经济相互依赖, 社会网络分析, 北极地区

Binhong YE, Yang CHENG, Li WANG, Dongye LI, Linsheng YANG. The geo-economics relationship in the Arctic Region[J]. World Regional Studies, 2021, 30(2): 234-244.

叶滨鸿, 程杨, 王利, 李东晔, 杨林生. 北极地区地缘经济关系演变研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(2): 234-244.

Figures/Tables 8

References 25

1	陆大道, 杜德斌. 关于加强地缘政治地缘经济研究的思考. 地理学报, 2013, 68(6): 723-727.
	Lu D, Du D. Some thoughts on the strengthening of geopolitical and geoeconomic studies. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(6): 723-727.
2	岳来群,杨丽丽,赵越.关于北极地区油气资源的战略性思考.中国国土资源经济,2008(11):12-13.
	Yue L, Yang L, Zhao Y.Strategic thought on oil-gas resources in the north pole. Natural Resource Economics of China,2008(11):12-13.
3	史春林. 北冰洋航线开通对中国经济发展的作用及中国利用对策. 经济问题探索, 2010, (8): 47-52.
	Shi C. The effect of the opening of Arctic sea routes on China's economic development and China's utilization countermeasures. Inquiry into Economic Issues, 2010, (8): 47-52.
4	邹志强. 北极航道对全球能源贸易格局的影响. 南京政治学院学报, 2014, 30(1): 75-80.
	Zou Z. The impact of the Arctic shipping routes on global energy trade pattern. Journal of PLA Nanjing Institute of Politics, 2014, 30(1): 75-80.
5	北极问题研究编写组. 北极问题研究. 北京: 海洋出版社, 2011.
	Arctic Studies Writing Group. Arctic studies. Beijing: China Ocean Press, 2011.
6	Konyshev V, Sergunin A.The arctic at the crossroads of geopolitical interests.Russian Politics and Law,2012,50(2): 34-54.
7	孙迁杰, 马建光. 论北极地缘政治博弈中俄罗斯的威慑战略. 上海交通大学学报:哲学社会科学版, 2017, (1): 14-21.
	Sun Q, Ma J. Deterrence strategy of Russia in geopolitical game in the Arctic region. Journal of Shanghai Jiaotong University:Philosophy and Social Sciences, 2017, 25(1): 14-21.
8	Ebinger C K, Zambetakis E. The geopolitics of Arctic melt. International Affairs, 2009, 85(6): 1215-1232.
9	Otte E, Rousseau R. Social network analysis: a powerful strategy, also for the information sciences. Journal of Information Science, 2002, 28(6): 441-453.
10	林聚任.论社会网络分析的结构观.山东大学学报:哲学社会科学版,2008(5):147-153.
	Lin J. On the structural perspective of social network analysis. Journal of Shandong University:Philosophy and Social Sciences, 2008(5): 147-153.
11	林聚任. 社会网络分析: 理论、方法与应用. 北京: 北京师范大学出版社, 2009.
	Lin J. Social network analysis: theory, method and application. Beijing: Beijing Normal University Publishing House, 2009.
12	陈冲, 刘丰. 国际关系的社会网络分析. 国际政治科学, 2009, (4): 92-111, 114.
	Chen C, Liu F. Social network analysis in the international relations. Quarterly Journal of International Politics, 2009, (4): 92-111, 114.
13	Borgatti S P, Mehra A, Brass D J, et al. Network analysis in the social sciences. Science, 2009, 323(5916): 892-895.
14	潘峰华, 赖志勇, 葛岳静. 社会网络分析方法在地缘政治领域的应用. 经济地理, 2013, (7): 15-21.
	Pan F, Lai Z, Ge Y. Social network analysis in geo-politics studies. Economic Geography, 2013, (7): 15-21.
15	邵云飞,欧阳青燕,孙雷.社会网络分析方法及其在创新研究中的运用.管理学报,2009,6(9):1188-1193.
	Shao Y,Ouyang Q,Sun L.Social network analysis and its application to innovative research.Chinese Journal of Management,2009, 6(9):1188-1193.
16	邝艳湘. 经济相互依赖与中美贸易摩擦: 基于多阶段博弈模型的研究. 国际贸易问题, 2010, (11): 36-43.
	Kuang Y. Economic interdependence and Sino-US trade frictions: a research based on multi-stage game model. Journal of International Trade, 2010, (11): 36-43.
17	潘峰华, 赖志勇, 葛岳静. 经贸视角下中国周边地缘环境分析——基于社会网络分析方法. 地理研究, 2015, 34(4): 775-786.
	Pan F, Lai Z, Ge Y. The surrounding geopolitical environment of China: a social network analysis based on trade data. Geographical Research, 2015, 34(4): 775-786.
18	刘勇, 杜一. 网络数据可视化与分析利器: Gephi中文教程. 北京: 电子工业出版社, 2017.
	Liu Y, Du Y. Network data visualization and analysis tool: Gephi Chinese tutorial. Beijing: Publishing House of Electronics Industry, 2017.
19	王丹, 张浩. 北极通航对中国北方港口的影响及其应对策略研究. 中国软科学, 2014, (3): 16-31.
	Wang D, Zhang H. Impact of the Arctic passage's opening on Chinese northern ports and China's response. China Soft Science Magazine, 2014, (3): 16-31.
20	何奇松. 气候变化与北极地缘政治博弈. 外交评论:外交学院学报, 2010, (5): 113-122.
	He Q. Climate change and the geopolitical game in the Arctic. Foreign Affairs Review, 2010, (5): 113-122.
21	杨剑. 北极航运与中国北极政策定位. 国际观察, 2014, (1): 123-137.
	Yang J. Arctic shipping and China's Arctic policy. International Review, 2014, (1): 123-137.
22	刘新华. 试析俄罗斯的北极战略. 东北亚论坛, 2009, 18(6): 63-69.
	Liu X. An analysis of the Arctic strategy of Russia. Northeast Asia Forum, 2009, 18(6): 63-69.
23	程保志. 北极治理机制的构建与完善: 法律与政策层面的思考. 国际观察, 2011, (4): 1-8.
	Cheng B. Construction and improvement of Arctic governance mechanism: Reflection on law and policy. International Review, 2011, (4): 1-8.
24	李尧.北约与北极——兼论相关国家对北约介入北极的立场.太平洋学报,2014,22(3):53-65.
	Li Y.Arctic and NATO——Also on the Arctic countries' attitudes on NATO's involvement in the Arctic.Pacific Journal,2014,22(3): 53-65.
25	叶滨鸿,程杨,王利,等. 后冷战时代国际地缘关系思考. 世界地理研究,2020,29(3):451-459.
	Ye B,Cheng Y,Wang L,et al.Reflection on international geo-relations in the Post-Cold War Era.World Regional Studies,2020,29(3):451-459.

国家/地区	美国		加拿大		瑞典		丹麦		挪威		芬兰		俄罗斯		冰岛
国家/地区	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016
美国	—	—	0.035	0.028	0.001	0.001	0.000	0.000	0.001	0.000	0.001	0.000	0.001	0.001	0.000	0.000
加拿大	0.508	0.344	—	—	0.002	0.001	0.001	0.001	0.004	0.001	0.001	0.001	0.000	0.001	0.000	0.000
瑞典	0.051	0.027	0.005	0.004	—	—	0.044	0.040	0.045	0.039	0.031	0.028	0.007	0.009	0.001	0.001
丹麦	0.030	0.028	0.004	0.003	0.064	0.067	—	—	0.028	0.028	0.015	0.009	0.005	0.007	0.002	0.002
挪威	0.040	0.023	0.018	0.006	0.062	0.054	0.027	0.023	—	—	0.013	0.008	0.004	0.004	0.002	0.002
芬兰	0.044	0.027	0.004	0.004	0.057	0.060	0.019	0.012	0.017	0.012	—	—	0.039	0.040	0.000	0.000
俄罗斯	0.027	0.016	0.001	0.001	0.006	0.004	0.003	0.002	0.002	0.001	0.016	0.007	—	—	0.000	0.000
冰岛	0.057	0.043	0.006	0.006	0.020	0.015	0.041	0.026	0.033	0.033	0.006	0.003	0.004	0.002	—	—
格陵兰地区	0.023	0.003	0.007	0.005	0.001	0.026	0.421	0.348	0.053	0.009	0.001	0.001	0.000	0.014	0.007	0.012

国家/地区	美国		加拿大		瑞典		丹麦		挪威		芬兰		俄罗斯		冰岛
国家/地区	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016	2001	2016
美国	—	—	0.035	0.028	0.001	0.001	0.000	0.000	0.001	0.000	0.001	0.000	0.001	0.001	0.000	0.000
加拿大	0.508	0.344	—	—	0.002	0.001	0.001	0.001	0.004	0.001	0.001	0.001	0.000	0.001	0.000	0.000
瑞典	0.051	0.027	0.005	0.004	—	—	0.044	0.040	0.045	0.039	0.031	0.028	0.007	0.009	0.001	0.001
丹麦	0.030	0.028	0.004	0.003	0.064	0.067	—	—	0.028	0.028	0.015	0.009	0.005	0.007	0.002	0.002
挪威	0.040	0.023	0.018	0.006	0.062	0.054	0.027	0.023	—	—	0.013	0.008	0.004	0.004	0.002	0.002
芬兰	0.044	0.027	0.004	0.004	0.057	0.060	0.019	0.012	0.017	0.012	—	—	0.039	0.040	0.000	0.000
俄罗斯	0.027	0.016	0.001	0.001	0.006	0.004	0.003	0.002	0.002	0.001	0.016	0.007	—	—	0.000	0.000
冰岛	0.057	0.043	0.006	0.006	0.020	0.015	0.041	0.026	0.033	0.033	0.006	0.003	0.004	0.002	—	—
格陵兰地区	0.023	0.003	0.007	0.005	0.001	0.026	0.421	0.348	0.053	0.009	0.001	0.001	0.000	0.014	0.007	0.012

国家/地区	加权入度				加权出度
国家/地区	2001	2006	2011	2016	2001	2006	2011	2016
美国	299.55	383.05	373.65	297.45	199.02	245.15	272.35	236.01
加拿大	189.16	235.04	255.95	220.52	270.09	337.34	324.63	266.10
瑞典	22.87	39.86	48.45	29.84	30.42	52.84	55.22	38.83
挪威	15.60	25.82	32.06	22.50	19.29	30.26	34.43	17.87
芬兰	13.86	26.65	32.61	18.33	14.38	24.85	24.93	15.33
丹麦	13.14	22.99	23.56	17.49	16.98	29.97	32.77	23.80
俄罗斯	8.11	18.13	26.06	13.49	12.50	32.82	49.47	22.61
冰岛	1.00	2.24	1.95	1.66	0.65	0.76	0.83	0.74
格陵兰地区	0.35	0.63	0.81	0.52	0.32	0.40	0.47	0.51

国家/地区	加权入度				加权出度
国家/地区	2001	2006	2011	2016	2001	2006	2011	2016
美国	299.55	383.05	373.65	297.45	199.02	245.15	272.35	236.01
加拿大	189.16	235.04	255.95	220.52	270.09	337.34	324.63	266.10
瑞典	22.87	39.86	48.45	29.84	30.42	52.84	55.22	38.83
挪威	15.60	25.82	32.06	22.50	19.29	30.26	34.43	17.87
芬兰	13.86	26.65	32.61	18.33	14.38	24.85	24.93	15.33
丹麦	13.14	22.99	23.56	17.49	16.98	29.97	32.77	23.80
俄罗斯	8.11	18.13	26.06	13.49	12.50	32.82	49.47	22.61
冰岛	1.00	2.24	1.95	1.66	0.65	0.76	0.83	0.74
格陵兰地区	0.35	0.63	0.81	0.52	0.32	0.40	0.47	0.51

国家/地区	2001		2006		2011		2016
国家/地区	PageRank	排名	PageRank	排名	PageRank	排名	PageRank	排名
美国	0.3715	1	0.3539	1	0.3354	1	0.3479	1
加拿大	0.3219	2	0.3082	2	0.2897	2	0.2985	2
瑞典	0.0740	3	0.0820	3	0.0919	3	0.0900	3
丹麦	0.0601	4	0.0648	4	0.0661	4	0.0678	4
挪威	0.0542	5	0.0560	5	0.0658	5	0.0645	5
芬兰	0.0473	6	0.0520	6	0.0569	6	0.0508	6
俄罗斯	0.0340	7	0.0451	7	0.0563	7	0.0416	7
冰岛	0.0190	8	0.0201	8	0.0197	8	0.0206	8
格陵兰地区	0.0178	9	0.0178	9	0.0182	9	0.0182	9