Research on the coupling and coordination of geo-economy and population resources: A case study of the Northeast Asia Region

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2024.01.2021922

Abstract

Abstract:

Population resources have become a central element in regional development and international geo-economic competition. With the increasing prominence of population resource issues globally, exploring the coupling and coordination relationship between geo-economics and population resources has emerged as a new research field. This study focuses on five Northeast Asian countries: China, Japan, South Korea, Russia, and Mongolia. It employs the entropy weight method and coupling coordination degree model to quantitatively analyze the development levels of geo-economics and population resources from 1999 to 2020, as well as the coupling and coordination level between them. The findings indicate that while there is a general upward trend in the development levels of geo-economics and population resources among these countries, significant differences exist between them. China shows rapid and balanced development in both aspects, whereas Japan exhibits a weaker performance. South Korea, as a developed country, maintains steady growth in geo-economics, with its population quality also showing a positive trend. In contrast, Russia and Mongolia experience slower development, with Russia demonstrating a particularly fragile growth momentum. Regarding coupling and coordination, Northeast Asian countries have undergone an adjustment phase and are currently in the initial coordination stage, moving towards more coordinated development. However, the development of population resources significantly lags behind geo-economic progress. As of 2020, except for Mongolia, which shows synchronized development characteristics, the other countries exhibit a lag in population resources. Addressing these issues, the study proposes suggestions in three areas: enhancing regional innovation, building a regional community of shared interests, and alleviating regional population aging, to assist Northeast Asian countries in meeting the challenges of coupling and coordination between geo-economics and population resources.

Key words: geo-economy, population resources, coupling and coordination, Northeast Asian countries

摘要：

人口资源日益成为区域发展和国家间地缘经济博弈的核心要素，全球范围内人口问题的普遍性使得探讨其与地缘经济间耦合协调关系成为新的议题。本研究聚焦东北亚地区中国、日本、韩国、俄罗斯、蒙古等五国，运用熵权法和耦合协调度模型，对1999—2020年间地缘经济与人口资源的发展水平和耦合协调水平进行测度。结果显示：①尽管各国在地缘经济和人口资源发展上整体上升，但差异显著。中国发展迅速且均衡，日本相对疲软，韩国在两方面均稳定增长，而俄罗斯和蒙古发展缓慢，俄罗斯更显孱弱。②耦合协调方面，东北亚地区正从磨合期过渡到初步协调阶段，2020年，除蒙古呈现同步型相对发展特征外，其余国家均呈人口资源滞后型。③针对当前问题，从提升区域创新水平、打造区域利益共同体、缓解区域人口老龄化三方面为东北亚地区应对人口资源与地缘经济耦合协调挑战提出建议。

关键词: 地缘经济, 人口资源, 耦合协调, 东北亚国家

Shuqin LI, Fei PENG, Chuntao LIU, Haoran WANG. Research on the coupling and coordination of geo-economy and population resources: A case study of the Northeast Asia Region[J]. World Regional Studies, 2024, 33(1): 70-82.

李淑琴, 彭飞, 刘春涛, 王浩然. 地缘经济与人口资源耦合协调研究[J]. 世界地理研究, 2024, 33(1): 70-82.

Figures/Tables 8

References 34

1	袁丽华, 陈小强, 宋长青, 等. 环印度洋区域国家地缘经济格局分析. 地理学报, 2021, 76(4): 955-972.
	YUAN L, CHEN X, SONG C, et al. Spatio-temporal patterns of geo-economics of the countries in the Indian Ocean Region: Based on merchandise trade volume data from 1992 to 2017. Acta Geographica Sinica, 2021, 76(4):955-972.
2	李兵, 彭飞. 基于GDELT数据库的中国及东南亚国家间地缘关系演变. 世界地理研究, 2021, 30(6): 1127-1139.
	LI B, PENG F. The evolution of geo-relations between China and Southeast Asian countries based on GDELT. World Regional Studies, 2021, 30(6): 1127-1139.
3	胡湛, 彭希哲. 应对中国人口老龄化的治理选择. 中国社会科学, 2018(12): 134-155.
	HU Z, PENG X. Governance choices in dealing with China's aging population. Social Science in China, 2018(12): 134-155.
4	贺丹, 刘厚莲. 中国人口老龄化发展态势、影响及应对策略. 中共中央党校(国家行政学院)学报, 2019, 23(4): 84-90.
	HE D, LIU H. Population aging trend, impact and coping strategies in China. Journal of the Party School of the Central Committee of the C.P.C.(Chinese Academy of Governance), 2019, 23(4): 84-90.
5	封婷. 日本老龄政策新进展及其对中国的启示. 人口与经济, 2019(4): 79-93.
	FENG T. The new progress in Japan's aging policy and its implications for China. Population & Economics, 2019(4): 79-93.
6	于海洋. 人口与区域安全:理论模型及其在东北亚的现实检验. 国际论坛, 2009, 11(5): 1-5.
	YU H. Population and regional security: Theoretical model and its application to Northeast Asia. International Forum, 2009, 11(5): 1-5.
7	LUTTWAK E N. From geopolitics to geo-economics: Logic of conflict, grammar of commerce. The National Interest, 1990(20): 17-23.
8	PISHGAHIFARD Z, SALEHI H. Geo-economics and considerations on the tourism industry with emphasis on historical cities tourism and ecotourism in Iran. International Journal of Sciences: Basic and Applied Research (IJSBAR), 2014, 15(1): 301-310.
9	WARD M D, HOFF P D. Analyzing dependencies in geo-economics and geo-politics. Contributions to Conflict Management Peace Economics & Development, 2012, 6(8): 133-160.
10	AVANGO D, HACQUEBORD L, WRAKBERG U. Industrial extraction of Arctic natural resources since the sixteenth century: technoscience and Geo-economics in the history of northern whaling and mining. Journal of Historical Geography, 2014, 44:15-30.
11	陆大道, 杜德斌. 关于加强地缘政治地缘经济研究的思考. 地理学报, 2013, 68(6): 723-727.
	LU D, DU D. Some thoughts on the strengthening of geopolitical and Geo-economic studies. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(6): 723-727.
12	马腾, 葛岳静, 黄宇, 等. 基于流量数据的中美两国与东北亚地缘经济关系研究. 地理学报, 2020, 75(10): 2076-2091.
	MA T, GE Y, HUANG Y, et al. Geo-economic relations of China and the US in Northeast Asia: An analysis based on flow data. Acta Geographica Sinica, 2020, 75(10): 2076-2091.
13	雷兴长, 李洋洋. 21世纪中国与东北亚地区地缘政治经济关系研究. 东北亚经济研究, 2020, 4(2): 51-62.
	LEI X, LI Y. Study on the geopolitical and economic relations between China and Northeast Asia in the 21st Century. Northeast Asia Economic Research, 2020, 4(2): 51-62.
14	程利莎, 王士君, 杨冉. 中国东北地区地缘关系演化过程及区域效应. 地理科学, 2019, 39(8): 1284-1292.
	CHENG L, WANG S, YANG R. Evolution process and regional effect of geo-relations in Northeast China. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39(8): 1284-1292.
15	马腾, 葛岳静, 刘晓凤, 等. 中美两国在南美洲的地缘经济格局比较. 经济地理, 2018, 38(3): 1-10.
	MA T, GE Y, LIU X, et al. The spatio-temporal patterns evolution of geo-economy of China and the US in South America. Economic Geography, 2018, 38(3): 1-10.
16	熊琛然, 王礼茂, 屈秋实, 等. 中国与周边国家地缘经济关系的双向互动分析. 世界地理研究, 2019, 28(5): 11-23.
	XIONG C, WANG L, QU Q, et al. Study on the mutual interaction of geo-economic relations between China and its neighboring countries.World Regional Studies, 2019, 28(5): 11-23.
17	宋涛, 程艺, 刘卫东, 等. 中国边境地缘经济的空间差异及影响机制. 地理学报, 2017, 72(10): 1731-1745.
	SONG T, CHENG Y, LIU W, et al. The spatial disparity and impact mechanism of geo-economy in the border areas of China. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(10): 1731-1745.
18	彭飞, 杨鑫, 刘天宝, 等. 中国边境地区地缘经济系统发展优势度空间分异. 经济地理, 2019, 39(5): 19-26.
	PENG F, YANG X, LIU T, et al. Spatial differentiation of the development advantage of geo-economic system in China's border area. Economic Geography, 2019, 39(5): 19-26.
19	吴垠, 唐剑. 论中国南海的地缘经济战略. 中国软科学, 2011(1): 1-16.
	WU Y, TANG J. Geo-Economic Strategy for the South China Sea. China Soft Science, 2011(1): 1-16.
20	夏立平. 地缘政治与地缘经济双重视角下的美国"印太战略". 美国研究, 2015,29(2): 32-51.
	XIA L. U.S. Indo-Pacific strategy: Geopolitical and geoeconomic perspective. The Chinese Journal of American Studies, 2015,29(2): 32-51.
21	林楠. 劳动力总量趋势性下滑对大国长期竞争力的影响——基于联合国人口展望报告(2017)的国际比较研究. 宏观经济管理, 2019(3): 31-37.
	LIN N. The influence of the downward tendency of the gross labor force on long-term competitiveness of major countries--An International comparative study on the UN World Population Prospects (2017). Macroeconomic Management, 2019(3): 31-37.
22	ZHONG Y, LIN A, ZHOU Z. Economic Development Status of the Countries along the Belt and Road and Their Correlations with Population and Carbon Emissions. Journal of Resources and Ecology, 2020, 11(6): 539-548.
23	杨恕, 李艳. 中亚市场的地缘经济分析. 俄罗斯东欧中亚研究, 2000(4): 55-60.
	YANG S, LI Y. Geo-economic analysis of the Central Asian market. Russian, East European & Central Asian Studies, 2000(4): 55-60.
24	杨文龙, 游小珺, 杜德斌. 商品贸易网络视角下地缘经济系统的属性与功能演进. 地理研究, 2021, 40(2): 356-372.
	YANG W, YOU X, DU D. The evolutionary properties and functions of the geo-economic system from the perspective of global commodity trade network. Geographical Research, 2021, 40(2): 356-372.
25	马红旗, 陈仲常. 我国人口发展的指标体系建设及综合评价. 南方人口, 2012, 27(3): 3-12.
	MA H, CHEN Z. The index system and the comprehensive evaluation of China's population development. South China Population, 2012, 27(3): 3-12.
26	姚三军. 山东省人口发展综合评价研究. 广州: 中国科学院研究生院(广州地球化学研究所), 2015.
	YAO S. Study on the comprehensive evaluation of population development in Shandong Province. Guangzhou: Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, 2015.
27	陈景华, 陈姚, 陈敏敏. 中国经济高质量发展水平、区域差异及分布动态演进. 数量经济技术经济研究, 2020, 37(12): 108-126.
	CHEN J, CHEN Y, CHEN M. China's high-quality economic development level, regional difference and dynamic evolution of distribution. Journal of Quantitative & Technological Economics, 2020, 37(12): 108-126.
28	王少剑, 方创琳, 王洋. 京津冀地区城市化与生态环境交互耦合关系定量测度. 生态学报, 2015, 35(7): 2244-2254.
	WANG S, FANG C, WANG Y. Quantitative investigation of the interactive coupling relationship between urbanization and eco-environment. Acta Ecologica Sinica, 2015, 35(7): 2244-2254.
29	崔木花. 中原城市群9市城镇化与生态环境耦合协调关系. 经济地理, 2015, 35(7): 72-78.
	CUI M. The Relationship of Coupling Coordination between Urbanization and Ecological Environment—A Case of Urban Cluster in the Central Plains. Economic Geography, 2015, 35(7): 72-78.
30	初楠臣, 张平宇, 吴相利, 等. 俄罗斯城镇化发展水平测度及空间分异. 世界地理研究, 2021, 30(2): 257-266.
	CHU N, ZHANG P, WU X, et al. Measurement and spatial differentiation of urbanization development in Russia. World Regional Studies, 2021, 30(2): 257-266.
31	刘振, 戚伟, 王雪芹, 等. 国内外人口收缩研究进展综述. 世界地理研究, 2019, 28(1): 13-23.
	LIU Z, QI W, WANG X, et al. A literature research on population shrinking. World Regional Studies, 2019, 28(1): 13-23.
32	詹军, 乔钰涵. 韩国的人口老龄化与社会养老政策. 世界地理研究, 2017, 26(4): 49-61.
	ZHAN J, QIAO Y. Aging population and social pension system in Korea. World Regional Studies, 2017, 26(4): 49-61.
33	王元, 韩增林, 彭飞, 等. 中韩双边关系演进过程及影响因子探析——基于事件数据分析. 世界地理研究, 2019, 28(5): 35-43.
	WANG Y, HAN Z, PENG F, et al. Analysis on the evolution process and influencing factors of China-ROK bilateral relations—Based on event data analysis. World Regional Studies, 2019, 28(5): 35-43.
34	毕国华, 杨庆媛, 刘苏. 中国省域生态文明建设与城市化的耦合协调发展. 经济地理, 2017, 37(01): 50-58.
	BI G, YANG Q, LIU S. Coupling coordination development between ecological civilization construction and urbanization in China. Economic Geography, 2017, 37(01): 50-58.

目标层	准则层	一级指标	二级指标	权重	目标层	准则层	一级指标	二级指标	权重
地缘经济	政治子系统	硬实力	国民总收入GNP/万亿美元	0.071	人口资源	人口数量子系统	人口规模	人口密度/ （人/平方公里）	0.108
		硬实力	军费开支/%	0.043				人口出生率（‰）	0.014
		软实力	对外援助额/百万美元	0.050				人口死亡率^*（‰）	0.021
		软实力	外国留学生人数/%	0.072				人口自然增长率/ %	0.037
	经济子系统	投资水平	对外直接投资/百万美元	0.079		人口质量子系统	身体素质	出生时的预期寿命	0.080
		投资水平	吸引FDI/百万美元	0.089			文化素质	高等院校入学率/%	0.048
		贸易水平	外贸依存度/%	0.026				每百万人中科研人员/千人	0.133
		贸易水平	进出口贸易额/亿美元	0.050				每百万人专利申请量/件	0.142
		生产水平	人均GDP/美元	0.060		人口结构子系统	年龄结构	少儿人口占比/%	0.081
		生产水平	GDP/亿美元	0.063				劳动年龄人口占比/%	0.014
	社会子系统	消费水平	居民消费水平/美元	0.030				老年人口占比^*/%	0.072
		产业发展水平	第二、三产业增加值占GDP比重/%	0.025				人口老化指数^*/%	0.131
		产业发展水平	第二、三产业增加值占GDP比重/%	0.025				社会负担系数^*/%	0.040
		就业水平	就业人口占总人口比重/%	0.039			城乡结构	城镇人口占比/%	0.020
		就业水平	就业人员高中及以上学历构成比/%	0.034			就业结构	二、三产业从业总人口占比/%	0.031
	科技子系统	科技投入	研发人员数量/万人	0.049			就业结构	失业率^*/%	0.028
		科技投入	研发支出占GDP比重/%	0.035
		科技产出	居民专利申请量/件	0.103
		科技产出	科技期刊文章/篇	0.082

目标层	准则层	一级指标	二级指标	权重	目标层	准则层	一级指标	二级指标	权重
地缘经济	政治子系统	硬实力	国民总收入GNP/万亿美元	0.071	人口资源	人口数量子系统	人口规模	人口密度/ （人/平方公里）	0.108
		硬实力	军费开支/%	0.043				人口出生率（‰）	0.014
		软实力	对外援助额/百万美元	0.050				人口死亡率^*（‰）	0.021
		软实力	外国留学生人数/%	0.072				人口自然增长率/ %	0.037
	经济子系统	投资水平	对外直接投资/百万美元	0.079		人口质量子系统	身体素质	出生时的预期寿命	0.080
		投资水平	吸引FDI/百万美元	0.089			文化素质	高等院校入学率/%	0.048
		贸易水平	外贸依存度/%	0.026				每百万人中科研人员/千人	0.133
		贸易水平	进出口贸易额/亿美元	0.050				每百万人专利申请量/件	0.142
		生产水平	人均GDP/美元	0.060		人口结构子系统	年龄结构	少儿人口占比/%	0.081
		生产水平	GDP/亿美元	0.063				劳动年龄人口占比/%	0.014
	社会子系统	消费水平	居民消费水平/美元	0.030				老年人口占比^*/%	0.072
		产业发展水平	第二、三产业增加值占GDP比重/%	0.025				人口老化指数^*/%	0.131
		产业发展水平	第二、三产业增加值占GDP比重/%	0.025				社会负担系数^*/%	0.040
		就业水平	就业人口占总人口比重/%	0.039			城乡结构	城镇人口占比/%	0.020
		就业水平	就业人员高中及以上学历构成比/%	0.034			就业结构	二、三产业从业总人口占比/%	0.031
	科技子系统	科技投入	研发人员数量/万人	0.049			就业结构	失业率^*/%	0.028
		科技投入	研发支出占GDP比重/%	0.035
		科技产出	居民专利申请量/件	0.103
		科技产出	科技期刊文章/篇	0.082

耦合协调度D	发展类型	耦合协调度D	发展类型	相对发展度R
0≤D＜0.1	极度失调	0.5≤D＜0.6	勉强协调	① 0＜R≤0.8, 为地缘经济滞后型 ② 0.8＜R≤1.2, 为同步型 ③ R>1.2, 为人口资源滞后型
0.1≤D＜0.2	严重失调	0.6≤D＜0.7	初级协调
0.2≤D＜0.3	中度失调	0.7≤D＜0.8	中级协调
0.3≤D＜0.4	轻度失调	0.8≤D＜0.9	良好协调
0.4≤D＜0.5	濒临失调	0.9≤D≤1.0	优质协调

耦合协调度D	发展类型	耦合协调度D	发展类型	相对发展度R
0≤D＜0.1	极度失调	0.5≤D＜0.6	勉强协调	① 0＜R≤0.8, 为地缘经济滞后型 ② 0.8＜R≤1.2, 为同步型 ③ R>1.2, 为人口资源滞后型
0.1≤D＜0.2	严重失调	0.6≤D＜0.7	初级协调
0.2≤D＜0.3	中度失调	0.7≤D＜0.8	中级协调
0.3≤D＜0.4	轻度失调	0.8≤D＜0.9	良好协调
0.4≤D＜0.5	濒临失调	0.9≤D≤1.0	优质协调

年份	指标	中国	日本	韩国	蒙古	俄罗斯
1999	耦合度C	1.000	0.963	0.901	0.809	0.982
	综合协调指数T	0.186	0.430	0.287	0.120	0.237
	耦合协调度D	0.432	0.644	0.508	0.312	0.482
	相对发展度Z	0.555	3.193	1.623	0.352	0.930
2006	耦合度C	0.978	0.968	0.907	0.882	0.992
	综合协调指数T	0.252	0.468	0.368	0.127	0.259
	耦合协调度D	0.497	0.673	0.578	0.334	0.507
	相对发展度Z	1.063	3.736	2.637	0.330	1.096
2013	耦合度C	0.945	0.979	0.930	0.873	0.999
	综合协调指数T	0.370	0.506	0.444	0.144	0.292
	耦合协调度D	0.592	0.704	0.643	0.355	0.540
	相对发展度Z	2.456	4.269	3.651	0.437	1.372
2020	耦合度C	0.947	0.985	0.935	0.871	0.999
	综合协调指数T	0.469	0.546	0.506	0.161	0.314
	耦合协调度D	0.666	0.733	0.688	0.374	0.560
	相对发展度Z	3.922	4.920	4.696	0.545	1.583