面向SDGs的OECD成员国可持续发展水平测度及时空演变研究：1995—2017年

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2021.01.2019378

摘要/Abstract

摘要：

可持续发展是当前世界各国共同追求的发展模式，《联合国2030可持续发展议程》再一次明确了可持续发展的目标，OECD成员国作为世界上经济最为发达和HDI指数最高的国家，探究其可持续发展水平的构成具有重要的理论和现实意义。以OECD成员国为研究对象，构建可持续发展评价体系，采用投影寻踪模型、变异系数、基尼系数、Pearson相关等方法，探析OECD成员国可持续发展水平的时空演变特征。结果表明：（1）1995年以来OECD成员国可持续发展水平持续提升，平均综合评价值由2.093增加到2.628，主要源于经济效率和社会发展的提升。（2）空间上呈现出可持续发展水平北欧＞西欧、中欧、东亚、北美、大洋洲＞西亚、东欧＞拉丁美洲的格局，基尼系数由0.089降低为0.065，区域差异不断缩小。（3）随着可持续发展水平提升，在可持续发展水平高值区主导要素逐步由单要素主导转变为多要素共同主导，而在可持续发展水平低值区由生态环境和资源安全主导逐步转为经济效率主导。

关键词: 可持续发展评估, 时空演变, 投影寻踪模型, OECD成员国, 2030可持续发展目标

Abstract:

The 2030 Agenda for Sustainable Development made clear the goal of sustainable development. The OECD is the country group with the highest HDI in the world. Exploring its composition of sustainable development is of important theoretical and realistic significance. The study takes OECD member countries as the research object, constructs evaluation system of sustainable development, and uses projection pursuit model, coefficient of variation, gini coefficient, Pearson correlation and other methods to explore and analyze the spatial and temporal evolution characteristics of the level of sustainable development. The results show that :(1)Since 1995, the level of sustainable development of OECD member countries has been continuously improved, with the average comprehensive evaluation value increasing from 2.093 to 2.628, mainly due to the improvement of economic efficiency and social development. (2)Space presents the sustainable development level of northern Europe more than Western Europe, central Europe, east Asia, North America, Oceania is greater than the west Asia, eastern Europe is greater than the pattern of Latin America. Gini coefficient is reduced from 0.089 to 0.065, and regional difference is constantly narrowing. (3)With the improvement of sustainable development level , the leading factors in the areas with high sustainable development level gradually change from single factor leading to multi-factor leading, while in the areas with low sustainable development level, from ecological environment and resource security leading to economic efficiency leading.

Key words: sustainable development assessment, evolution of space and time, projection pursuit model, OECD, SDGs

张含朔, 程钰, 孙艺璇. 面向SDGs的OECD成员国可持续发展水平测度及时空演变研究：1995—2017年[J]. 世界地理研究, 2021, 30(1): 37-47.

Hanshuo ZHANG, Yu CHENG, Yixuan SUN. Measurement of sustainable development level and spatial-temporal evolution of OECD member countries in the context of SDGs: 1995-2017[J]. World Regional Studies, 2021, 30(1): 37-47.

图/表 5

参考文献 30

1	World Commission on Environment and Development.Our Common Future (Brundtland Commission Report ).NewYork: Oxford University Press, 1987.
2	程钰.山东省社会进步与可持续发展.济南:山东人民出版社.2016[Cheng Y.Social progress and sustainable development in Shandong Province.Jinan: Shandong Renmin Press.2016.]
3	Sharachchandra M. Lélé. Sustainable development: A critical review. World Development, 1991, 19(6):607-621.
4	Organization W H. Health in 2015: From MDGs to SDGs. 2015.
5	潘家华,陈孜.2030年可持续发展的转型议程:全球视野与中国经验.北京:社会科学文献出版社,2016.
	Pan J, Chen Z. A transformative agenda: sustainable development goals for 2030. Beijing: Social Sciences Academic Press, 2016
6	牛文元.可持续发展理论内涵的三元素.中国科学院院刊,2014,29(4):410-415.
	Niu W.Three basic elements of sustainable development.Bulletin of Chinese Academy of Sciences2014,29(4):410-415.
7	张晓玲.可持续发展理论:概念演变、维度与展望.中国科学院院刊,2018,33(1):10-19.
	Zhang X.Theory of sustainable development:concept evolution, dimension and prospect.Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2018,33(1):10-19.
8	韩柯子,朱晨歌,王红帅.可持续发展目标的内涵、进程与评估——从全球社会政策治理的视角.中国海洋大学学报:社会科学版,2018,31(6):72-79.
	Han K,Zhu C,WANG Hongshuai.The implications,process and assessments of sustainable development goals a global social policy governance approach.Journal of Ocean University of China:Social Sciences,2018,31(6):72-79.
9	任建兰,王亚平,程钰.从生态环境保护到生态文明建设:四十年的回顾与展望.山东大学学报:哲学社会科学版,2018,68(6):27-39.
	Ren J,Wang Y,Cheng Y.From ecological enviromental protecetion to ecological civilization construction:A review and prospect.Journal of Shandong University:Philosophy and Social Sciences,2018,68(6):27-39.
10	汪克夷,刘玉峰.区域可持续发展评价理论与方法研究.大连理工大学学报:社会科学版,2003,54(2):52-57.
	Wang K,Liu Y. Study of assessment theory and method of regional sustainable development. Journal of Dalian University of Technology: social Sciences,2003,54(2):52-57.
11	马延吉,艾小平.基于2030年可持续发展目标的吉林省城镇化可持续发展评价.地理科学,2019,38(3):487-495.
	Ma Y,Ai X.Evaluation of sustainable urbanization development in Jilin Province based on the 2030 sustainable development goalst.Scientia Geographica Sinica,2019,38(3):487-495.
12	周祖玲.重庆市可持续发展评价研究.经济论坛,2018,32(4):31-35.
	Zhou Z.Study on the evaluation of sustainable development in Chongqing. Economic Research Journal2018,32(4):31-35.
13	王建事,程钰,丁立.山东省城市可持续发展能力时空演变研究.中国环境管理干部学院学报,2018,28(6):47-50+74.
	Wang J,Cheng Y,Ding L.A study on spatio-temporal evolution of urban sustainable development ability in Shandong Province.Journal of Environmental Management College of China,2018,28(6):47-50+74.
14	丁浩,蔡霖.山东省可持续发展能力与影响因素研究.河南科学,2016,34(4):629-635.
	Ding H,Cai L.Research on the affected factors of the sustainable development of][Shandong Province.Henan Sciences,2016,34(4):629-635.
15	王少英,刘丽英,邱双月,等.湖北省区域可持续发展水平的实证分析.数学的实践与认识,2016,46(5):291-296.
	Wang S,Liu L,Qiu S, et al.Empirical analysis on the regional sustainable development in Hubei Province.Journal of Mathematics in Practice and Theory2016,46(5):291-296.
16	叶晨曦.河南省美丽乡村可持续发展评价研究.中国农业资源与区划,2019,40(3):1-9.
	Ye C.Research on the evaluation of sustainable development of beautiful countryside in Henan Province.Journal of China Agricultural Resources and Regional2019,40(3):1-9.
17	黄志烨,李桂君,李玉龙,等.基于DPSIR模型的北京市可持续发展评价.城市发展研究,2016,23(9):20-24.
	Huang Z, Li G,Li Y,et al.Evaluation and analysis of sustainable development in Beijing based on DPSIR model.Urban Studies2016,23(9):20-24.
18	刘宗鑫,王广杰,王群,等.基于因子分析和灰色关联度分析的区域可持续发展能力建设研究——以四川省为例.安徽农业科学,2015,43(1):376-380+383.
	Liu Z,Wang G,Wang Q,et al.Research of regional sustainable development ability construction based on factors and grey correlation degree analysis—A case study of Sichuan Province.Journal of Anhui Agricultural Sciences2015,43(1):376-380+383.
19	吴鸣然,赵敏.中国不同区域可持续发展能力评价及空间分异.上海经济研究,2016,35(10):84-92.
	Wu M,Zhao M.Research on Chinese different regional sustainable development capacity and its spatial differentiation.Shanghai Journal of Economics2016,35(10):84-92.
20	王孟洲.区域可持续发展潜力评价——以河南省为例.人民论坛,2010,19(35):114-115.
	Wang M.Potential evaluation of regional sustainable development: a case study of Henan Province.People's Tribune2010,19(35):114-115.
21	曾春水,钟全林,蔺雪芹,等.福建省县域可持续发展水平空间格局与动态变化研究.地理与地理信息科学,2011,27(4):74-78.
	Zeng C,Zhong Q,Lin X,et al.Research on the spatial pattern and dynamic change of sustainable development potential in counties of Fujian.Geography and Geo-information Science2011,27(4):74-78.
22	周鹏,白永平,马卫,等.中国资源型城市可持续发展效率空间格局演变及其影响因素.中国沙漠,2016,36(5):1489-1495.
	Zhou P,Bai Y,MaW,et al.Evolvement of spatial pattern of sustainable development efficiency and its infuencing factors for resource-based cities in China.Journal of Desert Research2016,36(5):1489-1495.
23	何砚,赵弘.京津冀城市可持续发展效率动态测评及其分解研究——基于超效率CCR-DEA模型和Malmquist指数的度量.经济问题探索,2017,38(11):67-76+106.
	He X,Zhao H.Dynamic evaluation and decomposition of urban sustainable development efficiency in Beijing, Tianjin and Hebei -- Based on super efficiency ccr-dea model and Malmquist index.Inquiry Into Economic Issues2017,38(11):67-76+106.
24	曹峰,孙慧.区域可持续发展评价与国家治理体系现代化——基于ECOXXI在欧盟的实践.河南社会科学,2015,23(3):71-77.
	Cao F,Sun H.Evaluation of regional sustainable development and modernization of national governance system.Henan Social Sciences2015,23(3):71-77.
25	肖红军,程俊杰,黄速建.可持续发展视角下推进"一带一路"建设的政策取向.改革,2018(7):31-42.
	Xiao H,Cheng J,Huang S.Policies to promote the Belt and Road Initiative based on the perspective of sustainable development.Reform2015,23(3):71-77.
26	UNDP (United Nations Development Program).Human development report 2017.UNDP,2018.
27	张路路,郑新奇,蔡玉梅.基于投影寻踪模型的湖南省土地多功能时空演变分析.长江流域资源与环境,2018,27(8):1754-1764.
	Zhang L,Zheng X,Cai Y.Evaluation of multi-functionality of land use based on projection pursuit model in Hunan Province.Resources and Environment in the Yangtze Basin2018,27(8):1754-1764.
28	程钰,王晶晶,王亚平,等.中国绿色发展时空演变轨迹与影响机理研究.地理研究,2019,38(11):2745-2765.
	Cheng Y,Wang J,Wang Y,et al.A comparative research of the spatial-temporal evolution track and influence mechanism of green development in China2019,38(11):2745-2765.
29	张宗斌,汤子玉,辛大楞.城市化与城市规模对中美对外直接投资区位选择的影响研究.中国人口·资源与环境,2019,29(12):158-167.
	Zhang Z,Tang Z,Xin D.Research on the effect of urbanization and city size on location selection of outward foreign direct investment of China and the United States.China Population,Resources and Environment2019,29(12):158-167.
30	付强,付红,王立坤.基于加速遗传算法的投影寻踪模型在水质评价中的应用研究.地理科学,2003,23(2):236-239.
	Fu Q,Fu H,Wang L.Study on the PPE model based on RAGA to evaluating the water quality.Scientia Geographica Sinica2003,23(2):236-239.

目标层（G）	系统层（S）	准则层（R）	指标层（I）	单位	属性	W_G	W_S
可持续发展水平	经济效率	经济水平	人均GDP	美元	+	0.1796	0.4374
			人均GDP增长率	%	+	0.109	0.1606
		经济结构	第二产业占GDP比例	%	+	0.2534	0.2115
			第一产业占GDP比例	%	+	0.2664	0.2321
		经济实力	人均一般政府最终消费支出	美元	+	0.2728	0.4952
			人均居民最终消费支出	美元	+	0.2766	0.5966
		生态经济	单位GDP二氧化硫排放量	kg/千美元	-	0.2459	0.347
			单位GDP能源消耗	kg石油当量	-	0.0605	0.0386
			单位GDP氮氧化物排放量	kg/千美元	-	0.2125	0.2305
	生态环境	污染排放	人均二氧化碳排放量	吨/人	-	0.0755	0.1103
			人均二氧化硫排放量	吨/人	-	0.1015	0.6292
		空气质量	人口暴露于PM2.5的平均浓度	μg/m³	-	0.2533	0.0049
			暴露于PM2.5的人口比例	%	-	0.1665	0.0402
		土壤环境	土壤侵蚀轻度以上面积比例	%	+	0.1566	0.8032
			作物生产指数			0.106	0.2345
		城市环境	人均城市垃圾产生量	kg/人	-	0.0837	0.1084
			城市垃圾回收率	%	+	0.2206	0.0599
	资源安全	淡水资源	人均可再生内陆淡水资源	吨/人	+	0.118	0.0666
			污水处理率	%	+	0.1327	0.688
		资源使用	人均用电量	千瓦时/人	-	0.0734	0.2162
		土地资源	耕地占比	%	+	0.2008	0.4921
			草地和放牧用地占比	%	+	0.1422	0.423
		新型能源	可替代能源和核能占能源使用量的比例	%	+	0.2417	0.0484
			可再生能源发电量占总发电量的比例	%	+	0.1309	0.2258
	社会发展	居民教育	教育支出占比	%	+	0.1097	0.1297
			高等学校入学率	%	+	0.2168	0.1986
		科学技术	研发支出占比	%	+	0.2673	0.4924
			R&D人员数量	人/百万人	+	0.2132	0.4743
			人均科技期刊文章	篇/人	+	0.2498	0.5252
		卫生健康	预期寿命	岁	+	0.2372	0.4301
			HIV感染率	%	-	0.1485	0.1244

目标层（G）	系统层（S）	准则层（R）	指标层（I）	单位	属性	W_G	W_S
可持续发展水平	经济效率	经济水平	人均GDP	美元	+	0.1796	0.4374
			人均GDP增长率	%	+	0.109	0.1606
		经济结构	第二产业占GDP比例	%	+	0.2534	0.2115
			第一产业占GDP比例	%	+	0.2664	0.2321
		经济实力	人均一般政府最终消费支出	美元	+	0.2728	0.4952
			人均居民最终消费支出	美元	+	0.2766	0.5966
		生态经济	单位GDP二氧化硫排放量	kg/千美元	-	0.2459	0.347
			单位GDP能源消耗	kg石油当量	-	0.0605	0.0386
			单位GDP氮氧化物排放量	kg/千美元	-	0.2125	0.2305
	生态环境	污染排放	人均二氧化碳排放量	吨/人	-	0.0755	0.1103
			人均二氧化硫排放量	吨/人	-	0.1015	0.6292
		空气质量	人口暴露于PM2.5的平均浓度	μg/m³	-	0.2533	0.0049
			暴露于PM2.5的人口比例	%	-	0.1665	0.0402
		土壤环境	土壤侵蚀轻度以上面积比例	%	+	0.1566	0.8032
			作物生产指数			0.106	0.2345
		城市环境	人均城市垃圾产生量	kg/人	-	0.0837	0.1084
			城市垃圾回收率	%	+	0.2206	0.0599
	资源安全	淡水资源	人均可再生内陆淡水资源	吨/人	+	0.118	0.0666
			污水处理率	%	+	0.1327	0.688
		资源使用	人均用电量	千瓦时/人	-	0.0734	0.2162
		土地资源	耕地占比	%	+	0.2008	0.4921
			草地和放牧用地占比	%	+	0.1422	0.423
		新型能源	可替代能源和核能占能源使用量的比例	%	+	0.2417	0.0484
			可再生能源发电量占总发电量的比例	%	+	0.1309	0.2258
	社会发展	居民教育	教育支出占比	%	+	0.1097	0.1297
			高等学校入学率	%	+	0.2168	0.1986
		科学技术	研发支出占比	%	+	0.2673	0.4924
			R&D人员数量	人/百万人	+	0.2132	0.4743
			人均科技期刊文章	篇/人	+	0.2498	0.5252
		卫生健康	预期寿命	岁	+	0.2372	0.4301
			HIV感染率	%	-	0.1485	0.1244

国家	1995	2000	2005	2010	2015	2017	国家	1995	2000	2005	2010	2015	2017
澳大利亚	2.17	2.25	2.43	2.61	2.75	2.78	韩国	2.01	2.19	2.39	2.60	2.75	2.80
奥地利	2.35	2.45	2.55	2.72	2.81	2.83	拉脱维亚	1.54	1.72	1.87	1.91	2.15	2.12
比利时	2.29	2.47	2.56	2.71	2.81	2.84	立陶宛	1.94	2.10	2.15	2.09	2.30	2.31
加拿大	2.19	2.23	2.39	2.53	2.60	2.61	卢森堡	2.14	2.42	2.46	2.65	2.79	2.80
智利	1.58	1.62	1.74	1.78	1.90	1.89	墨西哥	1.62	1.65	1.66	1.70	1.74	1.79
捷克	1.64	1.94	2.14	2.31	2.53	2.53	荷兰	2.31	2.44	2.54	2.63	2.75	2.76
丹麦	2.47	2.67	2.86	3.04	3.25	3.29	新西兰	2.31	2.38	2.47	2.62	2.68	2.71
爱沙尼亚	1.45	1.64	1.85	1.92	2.17	2.17	挪威	2.56	2.78	2.95	3.05	3.16	3.16
芬兰	2.57	2.79	2.93	2.98	3.03	3.05	波兰	1.57	1.75	1.81	1.95	2.13	2.17
法国	2.50	2.55	2.60	2.71	2.78	2.80	葡萄牙	1.88	1.96	2.01	2.28	2.37	2.37
德国	2.36	2.53	2.64	2.77	2.85	2.88	斯洛伐克	1.72	1.89	1.97	2.12	2.24	2.32
希腊	1.90	1.95	2.11	2.25	2.29	2.36	斯洛文尼亚	1.79	2.06	2.29	2.51	2.73	2.71
匈牙利	1.72	1.87	2.11	2.17	2.30	2.32	西班牙	2.09	2.20	2.32	2.51	2.57	2.58
冰岛	2.32	2.54	2.80	2.62	2.74	2.88	瑞典	2.80	2.99	3.12	3.13	3.23	3.22
爱尔兰	2.08	2.31	2.53	2.64	2.90	2.86	瑞士	2.79	2.87	2.98	3.11	3.24	3.26
以色列	1.91	2.19	2.29	2.37	2.48	2.53	土耳其	1.65	1.66	1.79	1.90	2.08	2.17
意大利	2.03	2.13	2.21	2.32	2.43	2.44	英国	2.28	2.44	2.61	2.69	2.80	2.83
日本	2.51	2.59	2.66	2.71	2.69	2.71	美国	2.31	2.43	2.49	2.66	2.74	2.79

国家	1995	2000	2005	2010	2015	2017	国家	1995	2000	2005	2010	2015	2017
澳大利亚	2.17	2.25	2.43	2.61	2.75	2.78	韩国	2.01	2.19	2.39	2.60	2.75	2.80
奥地利	2.35	2.45	2.55	2.72	2.81	2.83	拉脱维亚	1.54	1.72	1.87	1.91	2.15	2.12
比利时	2.29	2.47	2.56	2.71	2.81	2.84	立陶宛	1.94	2.10	2.15	2.09	2.30	2.31
加拿大	2.19	2.23	2.39	2.53	2.60	2.61	卢森堡	2.14	2.42	2.46	2.65	2.79	2.80
智利	1.58	1.62	1.74	1.78	1.90	1.89	墨西哥	1.62	1.65	1.66	1.70	1.74	1.79
捷克	1.64	1.94	2.14	2.31	2.53	2.53	荷兰	2.31	2.44	2.54	2.63	2.75	2.76
丹麦	2.47	2.67	2.86	3.04	3.25	3.29	新西兰	2.31	2.38	2.47	2.62	2.68	2.71
爱沙尼亚	1.45	1.64	1.85	1.92	2.17	2.17	挪威	2.56	2.78	2.95	3.05	3.16	3.16
芬兰	2.57	2.79	2.93	2.98	3.03	3.05	波兰	1.57	1.75	1.81	1.95	2.13	2.17
法国	2.50	2.55	2.60	2.71	2.78	2.80	葡萄牙	1.88	1.96	2.01	2.28	2.37	2.37
德国	2.36	2.53	2.64	2.77	2.85	2.88	斯洛伐克	1.72	1.89	1.97	2.12	2.24	2.32
希腊	1.90	1.95	2.11	2.25	2.29	2.36	斯洛文尼亚	1.79	2.06	2.29	2.51	2.73	2.71
匈牙利	1.72	1.87	2.11	2.17	2.30	2.32	西班牙	2.09	2.20	2.32	2.51	2.57	2.58
冰岛	2.32	2.54	2.80	2.62	2.74	2.88	瑞典	2.80	2.99	3.12	3.13	3.23	3.22
爱尔兰	2.08	2.31	2.53	2.64	2.90	2.86	瑞士	2.79	2.87	2.98	3.11	3.24	3.26
以色列	1.91	2.19	2.29	2.37	2.48	2.53	土耳其	1.65	1.66	1.79	1.90	2.08	2.17
意大利	2.03	2.13	2.21	2.32	2.43	2.44	英国	2.28	2.44	2.61	2.69	2.80	2.83
日本	2.51	2.59	2.66	2.71	2.69	2.71	美国	2.31	2.43	2.49	2.66	2.74	2.79

系数	1995	2000	2005	2010	2015	2017
变异系数	0.88332	0.82748	0.78599	0.758414	0.688708	0.682352
基尼系数	0.089379	0.083452	0.079343	0.072965	0.066318	0.065141
泰尔指数	0.015107	0.013729	0.012729	0.011856	0.010103	0.00978