世界地理研究 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (12): 89-103.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2023.12.2021856
邹亚锋1,2(), 王淇2,3, 张倩2, 邓小璐2, 许章华1
收稿日期:
2021-11-15
修回日期:
2022-05-05
出版日期:
2023-12-15
发布日期:
2024-01-02
作者简介:
邹亚锋(1984—),男,副教授,博士,研究方向为国土空间规划与土地信息系统等,E-mail:zouyafeng2003@sina.com。
基金资助:
Yafeng ZOU1,2(), Qi WANG2,3, Qian ZHANG2, Xiaolu DENG2, Zhanghua XU1
Received:
2021-11-15
Revised:
2022-05-05
Online:
2023-12-15
Published:
2024-01-02
摘要:
以2005—2018年西部11个省会城市为评价对象,采用熵值法评价其新型城镇化和生态文明建成水平,运用耦合协调度模型和相对发展度模型探究其协调发展和滞后状况,为进一步促进两者协调发展提供理论支撑。研究发现:1)西部省会城市的新型城镇化建设处于探索阶段,波动上升和时空分化的特征尤为明显,西南地区城市的得分普遍高于西北地区和黄河中游地区城市;2)各省会城市生态文明建设水平差距较大,基本以波动向前式发展,生态文明建设水平的地区差距较大,邻近城市的发展水平和发展规律有靠近趋势;3)新型城镇化和生态文明间存在高水平耦合的密切关系,协调水平上升的趋势下普遍未达到相互促进的良好或优质协调;大部分城市的新型城镇化和生态文明间存在交替滞后的情况,且滞后有延续和强化趋势。在今后应注重对发展基础相对薄弱城市的引导发展,缩小区域和城市间的差异,从战略目标导向入手,加强新型城镇化和生态文明的协调建设。
邹亚锋, 王淇, 张倩, 邓小璐, 许章华. 西部省会城市新型城镇化与生态文明协调发展状况研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(12): 89-103.
Yafeng ZOU, Qi WANG, Qian ZHANG, Xiaolu DENG, Zhanghua XU. Research on the coordinated development status of new urbanization and ecological civilization in western provincial cities[J]. World Regional Studies, 2023, 32(12): 89-103.
因素层 | 因子层 | 单位 | 因素层 | 因子层 | 单位 |
---|---|---|---|---|---|
人口城镇化 | 常住人口城镇化率 | % | 社会城镇化 | 城镇居民登记失业率* | % |
非农产业从业人员比重 | % | 人均财政科技支出 | 元 | ||
每万人高等学校在校生 | 人 | 城镇居民养老保险参加人数 | 万人 | ||
经济城镇化 | 人均GDP | 元 | 城镇居民医疗保险参加人数 | 万人 | |
第三产业产值比重 | % | 互联网宽带接入用户数 | 万户 | ||
GDP增长率 | % | 每万人拥有公交车辆 | 辆 | ||
人均货物进出口总额 | 美元 | 每万人拥有医疗床位数 | 张 | ||
城镇居民人均可支配收入 | 元 | 每百人公共图书馆藏书 | 册 | ||
城镇居民人均消费水平 | 元 | 农村与城镇居民人均可支配收入之比 | — | ||
土地城镇化 | 人均城市道路面积 | m2/人 | 农村与城镇居民人均消费水平之比 | — | |
人均建成区面积 | m2/人 | 生态保护 | 建成区绿化覆盖率 | % | |
人均公共绿地面积 | m2/人 | 生活垃圾无害化处理率 | % | ||
城镇居民人均住房面积 | m2/人 | 生活污水处理率 | % | ||
城市空气质量优良率 | % |
表1 西部省会城市新型城镇化建设水平评价指标体系
Tab.1 Evaluation index system of new urbanization construction level of provincial capitals in western China
因素层 | 因子层 | 单位 | 因素层 | 因子层 | 单位 |
---|---|---|---|---|---|
人口城镇化 | 常住人口城镇化率 | % | 社会城镇化 | 城镇居民登记失业率* | % |
非农产业从业人员比重 | % | 人均财政科技支出 | 元 | ||
每万人高等学校在校生 | 人 | 城镇居民养老保险参加人数 | 万人 | ||
经济城镇化 | 人均GDP | 元 | 城镇居民医疗保险参加人数 | 万人 | |
第三产业产值比重 | % | 互联网宽带接入用户数 | 万户 | ||
GDP增长率 | % | 每万人拥有公交车辆 | 辆 | ||
人均货物进出口总额 | 美元 | 每万人拥有医疗床位数 | 张 | ||
城镇居民人均可支配收入 | 元 | 每百人公共图书馆藏书 | 册 | ||
城镇居民人均消费水平 | 元 | 农村与城镇居民人均可支配收入之比 | — | ||
土地城镇化 | 人均城市道路面积 | m2/人 | 农村与城镇居民人均消费水平之比 | — | |
人均建成区面积 | m2/人 | 生态保护 | 建成区绿化覆盖率 | % | |
人均公共绿地面积 | m2/人 | 生活垃圾无害化处理率 | % | ||
城镇居民人均住房面积 | m2/人 | 生活污水处理率 | % | ||
城市空气质量优良率 | % |
因素层 | 指标层 | 因素层 | 指标层 | ||
---|---|---|---|---|---|
一级指标 | 二级指标/单位 | 一级指标 | 二级指标/单位 | ||
压力 | 人口增长压力 | 城市化率/%* | 响应 | 人口结构 | 非农业人口率/% |
人口密度/(人/km3)* | 第三产业就业比重/% | ||||
人口自然增长率/%* | 经济建设投入 | 社会保障和就业占财政支出比重/% | |||
经济发展压力 | GDP增长率/% | 研发(R&D)经费占GDP比重/% | |||
登记失业率/%* | 环境治理投资占GDP比重/% | ||||
国土承载压力 | 建成区占城市总面积比重/%* | 国土空间整治 | 荒山荒地造林面积/千公顷 | ||
人均住房建筑面积/m2* | 耕地增加面积/千公顷 | ||||
耕地减少面积/千公顷* | 污染治理 | 污水处理率/% | |||
资源环境压力 | 单位GDP能耗/(t标准煤/万元)* | 工业废弃物综合利用率/% | |||
单位GDP水耗/(m3/万元)* | 生活垃圾无害化处理率/% | ||||
单位GDP二氧化硫排放量/(t/万元)* | 政府 | 政策倾向 | 国土空间优化政策数量/条 | ||
单位GDP固体废弃物排放量/(t/万元)* | 资源利用高效政策数量/条 | ||||
状态 | 生活质量状况 | 城乡居民人均可支配收入之比/%* | 经济运行良好政策数量/条 | ||
城乡居民消费水平之比/%* | 人居环境改善政策数量/条 | ||||
恩格尔系数/%* | 制度保障 | 污染源监管信息公开指数/分 | |||
经济发展状况 | 人均GDP/元 | 民众 | 意识觉悟 | 国土空间优化百度指数/条 | |
社会消费品零售总额/万元 | 资源利用高效百度指数/条 | ||||
第三产业产值占GDP比重/% | 经济运行良好百度指数/条 | ||||
国土生态状况 | 建成区绿化覆盖率/% | 人居环境改善百度指数/条 | |||
人均公园绿地面积/(m2/人) | 生态文明百度指数/条 | ||||
资源环境状况 | 空气质量优良率/% | 行为习惯 | 人均公共交通使用量/(辆/人) | ||
城市区域环境噪声监测等效声级/ dB(A)* | 人均年生活用水量/m3* | ||||
人均年生活用电量/kw·h* | |||||
天然气供应量/万立方米 |
表2 西部省会城市生态文明建设水平评价指标体系
Tab.2 Evaluation system of ecological civilization construction level of provincial capitals in western China
因素层 | 指标层 | 因素层 | 指标层 | ||
---|---|---|---|---|---|
一级指标 | 二级指标/单位 | 一级指标 | 二级指标/单位 | ||
压力 | 人口增长压力 | 城市化率/%* | 响应 | 人口结构 | 非农业人口率/% |
人口密度/(人/km3)* | 第三产业就业比重/% | ||||
人口自然增长率/%* | 经济建设投入 | 社会保障和就业占财政支出比重/% | |||
经济发展压力 | GDP增长率/% | 研发(R&D)经费占GDP比重/% | |||
登记失业率/%* | 环境治理投资占GDP比重/% | ||||
国土承载压力 | 建成区占城市总面积比重/%* | 国土空间整治 | 荒山荒地造林面积/千公顷 | ||
人均住房建筑面积/m2* | 耕地增加面积/千公顷 | ||||
耕地减少面积/千公顷* | 污染治理 | 污水处理率/% | |||
资源环境压力 | 单位GDP能耗/(t标准煤/万元)* | 工业废弃物综合利用率/% | |||
单位GDP水耗/(m3/万元)* | 生活垃圾无害化处理率/% | ||||
单位GDP二氧化硫排放量/(t/万元)* | 政府 | 政策倾向 | 国土空间优化政策数量/条 | ||
单位GDP固体废弃物排放量/(t/万元)* | 资源利用高效政策数量/条 | ||||
状态 | 生活质量状况 | 城乡居民人均可支配收入之比/%* | 经济运行良好政策数量/条 | ||
城乡居民消费水平之比/%* | 人居环境改善政策数量/条 | ||||
恩格尔系数/%* | 制度保障 | 污染源监管信息公开指数/分 | |||
经济发展状况 | 人均GDP/元 | 民众 | 意识觉悟 | 国土空间优化百度指数/条 | |
社会消费品零售总额/万元 | 资源利用高效百度指数/条 | ||||
第三产业产值占GDP比重/% | 经济运行良好百度指数/条 | ||||
国土生态状况 | 建成区绿化覆盖率/% | 人居环境改善百度指数/条 | |||
人均公园绿地面积/(m2/人) | 生态文明百度指数/条 | ||||
资源环境状况 | 空气质量优良率/% | 行为习惯 | 人均公共交通使用量/(辆/人) | ||
城市区域环境噪声监测等效声级/ dB(A)* | 人均年生活用水量/m3* | ||||
人均年生活用电量/kw·h* | |||||
天然气供应量/万立方米 |
项目 | 耦合/协调度 | 耦合/协调类型 | 类型特征 |
---|---|---|---|
耦合 | [0,0.3] | 低水平耦合 | 新型城镇化与生态文明存在一定联系,相互作用弱 |
(0.3,0.5] | 拮抗型耦合 | 新型城镇化与生态文明之间联系加强,处于错综复杂的拮抗状态 | |
(0.5,0.8] | 磨合型耦合 | 新型城镇化与生态文明存在较强联系,处于不断适应的磨合状态 | |
(0.8,1] | 高水平耦合 | 新型城镇化与生态文明存在密切联系,相互作用强 | |
协调 | [0,0.1] | 极度失调 | 新型城镇化与生态文明处于相互制约状态,并存在互斥现象 |
(0.1,0.2] | 严重失调 | ||
(0.2,0.3] | 中度失调 | 新型城镇化与生态文明处于相互制约状态,不存在互斥现象 | |
(0.3,0.4] | 轻度失调 | ||
(0.4,0.5] | 濒临失调 | 新型城镇化与生态文明处于并不明显的相互促进状态 | |
(0.5,0.6] | 勉强协调 | ||
(0.6,0.7] | 初级协调 | 新型城镇化与生态文明处于较为明显的相互促进状态 | |
(0.7,0.8] | 中级协调 | ||
(0.8,0.9] | 良好协调 | 新型城镇化与生态文明处于相辅相成的相互促进状态 | |
(0.9,1] | 优质协调 | ||
相对发展 | [0,0.9] | 滞后 | 新型城镇化滞后于生态文明的发展 |
(0.9,1.1] | 同步发展 | 新型城镇化与生态文明保持同步发展 | |
(1.1,+∞) | 滞后 | 生态文明滞后于新型城镇化的发展 |
表3 耦合协调及相对发展类型划分标准
Tab.3 Coupling coordination and classification standards of relative development types
项目 | 耦合/协调度 | 耦合/协调类型 | 类型特征 |
---|---|---|---|
耦合 | [0,0.3] | 低水平耦合 | 新型城镇化与生态文明存在一定联系,相互作用弱 |
(0.3,0.5] | 拮抗型耦合 | 新型城镇化与生态文明之间联系加强,处于错综复杂的拮抗状态 | |
(0.5,0.8] | 磨合型耦合 | 新型城镇化与生态文明存在较强联系,处于不断适应的磨合状态 | |
(0.8,1] | 高水平耦合 | 新型城镇化与生态文明存在密切联系,相互作用强 | |
协调 | [0,0.1] | 极度失调 | 新型城镇化与生态文明处于相互制约状态,并存在互斥现象 |
(0.1,0.2] | 严重失调 | ||
(0.2,0.3] | 中度失调 | 新型城镇化与生态文明处于相互制约状态,不存在互斥现象 | |
(0.3,0.4] | 轻度失调 | ||
(0.4,0.5] | 濒临失调 | 新型城镇化与生态文明处于并不明显的相互促进状态 | |
(0.5,0.6] | 勉强协调 | ||
(0.6,0.7] | 初级协调 | 新型城镇化与生态文明处于较为明显的相互促进状态 | |
(0.7,0.8] | 中级协调 | ||
(0.8,0.9] | 良好协调 | 新型城镇化与生态文明处于相辅相成的相互促进状态 | |
(0.9,1] | 优质协调 | ||
相对发展 | [0,0.9] | 滞后 | 新型城镇化滞后于生态文明的发展 |
(0.9,1.1] | 同步发展 | 新型城镇化与生态文明保持同步发展 | |
(1.1,+∞) | 滞后 | 生态文明滞后于新型城镇化的发展 |
城市 | 相对发展度 | 耦合度 | 耦合协调系数 | 相对发展类型 | 耦合度等级 | 耦合协调阶段 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都 | 1.129 | 0.998 | 0.763 | 生态文明滞后于新型城镇化 | 高水平耦合 | 中级协调 |
昆明 | 1.007 | 0.999 | 0.718 | 同步发展 | 高水平耦合 | 中级协调 |
贵阳 | 1.102 | 0.997 | 0.645 | 生态文明滞后于新型城镇化 | 高水平耦合 | 初级协调 |
西安 | 0.960 | 0.999 | 0.704 | 同步发展 | 高水平耦合 | 中级协调 |
兰州 | 0.894 | 0.997 | 0.606 | 新型城镇化滞后于生态文明 | 高水平耦合 | 初级协调 |
西宁 | 0.770 | 0.990 | 0.582 | 新型城镇化滞后于生态文明 | 高水平耦合 | 勉强协调 |
拉萨 | 1.044 | 0.998 | 0.600 | 同步发展 | 高水平耦合 | 勉强协调 |
乌鲁木齐 | 1.203 | 0.995 | 0.674 | 生态文明滞后于新型城镇化 | 高水平耦合 | 初级协调 |
银川 | 1.087 | 0.998 | 0.663 | 同步发展 | 高水平耦合 | 初级协调 |
呼和浩特 | 1.144 | 0.997 | 0.685 | 生态文明滞后于新型城镇化 | 高水平耦合 | 初级协调 |
南宁 | 0.718 | 0.983 | 0.623 | 新型城镇化滞后于生态文明 | 高水平耦合 | 初级协调 |
表4 西部省会城市整体相对发展程度及耦合协调状况
Tab.4 Relative development degree and coupling coordination of provincial capitals in western China
城市 | 相对发展度 | 耦合度 | 耦合协调系数 | 相对发展类型 | 耦合度等级 | 耦合协调阶段 |
---|---|---|---|---|---|---|
成都 | 1.129 | 0.998 | 0.763 | 生态文明滞后于新型城镇化 | 高水平耦合 | 中级协调 |
昆明 | 1.007 | 0.999 | 0.718 | 同步发展 | 高水平耦合 | 中级协调 |
贵阳 | 1.102 | 0.997 | 0.645 | 生态文明滞后于新型城镇化 | 高水平耦合 | 初级协调 |
西安 | 0.960 | 0.999 | 0.704 | 同步发展 | 高水平耦合 | 中级协调 |
兰州 | 0.894 | 0.997 | 0.606 | 新型城镇化滞后于生态文明 | 高水平耦合 | 初级协调 |
西宁 | 0.770 | 0.990 | 0.582 | 新型城镇化滞后于生态文明 | 高水平耦合 | 勉强协调 |
拉萨 | 1.044 | 0.998 | 0.600 | 同步发展 | 高水平耦合 | 勉强协调 |
乌鲁木齐 | 1.203 | 0.995 | 0.674 | 生态文明滞后于新型城镇化 | 高水平耦合 | 初级协调 |
银川 | 1.087 | 0.998 | 0.663 | 同步发展 | 高水平耦合 | 初级协调 |
呼和浩特 | 1.144 | 0.997 | 0.685 | 生态文明滞后于新型城镇化 | 高水平耦合 | 初级协调 |
南宁 | 0.718 | 0.983 | 0.623 | 新型城镇化滞后于生态文明 | 高水平耦合 | 初级协调 |
图3 2005—2018年西部省会城市新型城镇化与生态文明耦合度
Fig.3 Coupling degree of new urbanization and ecological civilization in western provincial capitals from 2005 to 2018
图4 2005—2018年西部省会城市新型城镇化与生态文明耦合协调系数注:基于标准地图服务网站审图号为GS(2019)1822号的地图制作,底图无修改,下同。
Fig.4 Coupling coordination coefficients of new urbanization and ecological civilization in Western China provincial capitals, 2005-2018
图5 2005—2018年西部省会城市新型城镇化与生态文明相对发展度
Fig.5 Relative development degree of new urbanization and ecological civilization of provincial capitals in western China from 2005 to 2018
1 | 于立. "生态文明"与新型城镇化的思考和理论探索. 城市发展研究,2016,23(1):19-26. |
YU L. Theoretical exploration of the "Ecological progress" and New Type of Urbanization. Urban Development Studies, 2016, 23(1): 19-26. | |
2 | 张杨,严金明,石义. 新型城镇化背景下的国土生态文明战略框架设计研究. 中国土地科学,2013,27(11):11-17. |
ZHANG Y, YAN J, SHI Y. Strategic framework design of territory Ecological Civilization in the context of New-pattern Urbanization. China Land Sciences, 2013, 27(11): 11-17. | |
3 | 姚士谋,张平宇,余成,等. 中国新型城镇化理论与实践问题.地理科学,2014,34(6):641-647. |
YAO S, ZHANG P, YU C, et al.The theory and practice of New Urbanization in China. Scientia Gegraphica Sinica, 2014, 34(6): 641-647. | |
4 | 陈明星,叶超,陆大道,等. 中国特色新型城镇化理论内涵的认知与建构. 地理学报,2019,74(4):633-647. |
CHEN M, YE C, LU D, et al. Cognition and construction of the theoretical connotation for new-type urbanization with Chinese characteristics. Acta Geographica Sinica, 2019, 74(4): 633-647. | |
5 | 张占斌. 新型城镇化的战略意义和改革难题. 国家行政学院学报,2013(1):48-54. |
ZHANG Z. The strategic significance and reform difficulties of new urbanization. Journal of Chinese Academy of Governance, 2013(1): 48-54. | |
6 | 刘金龙,赵佳程,时卫平. 论生态文明建设的中国特色. 开放时代,2020(3):13-24. |
LIU J, ZHAO J, SHI W. China's nature of Eco-Cilvilization construction. Open Times, 2020(3): 13-24. | |
7 | 廖曰文,章燕妮. 生态文明的内涵及其现实意义. 中国人口·资源与环境,2011,21():377-380. |
LIAO R, ZHANG Y. Eco-civilization's connotation and practical significance. China Population, Resources and Environment, 2011, 21(): 377-380. | |
8 | 谷树忠,胡咏君,周洪. 生态文明建设的科学内涵与基本路径. 资源科学,2013,35(1):2-13. |
GU S, HU Y, ZHOU H. Ecological civilization construction: Scientific connotation and basic paths. Resources Science, 2013, 35(1): 2-13. | |
9 | GORON C. Ecological civilisation and the political limits of a Chinese concept of sustainability. China Perspectives, 2018(4): 38-51. |
10 | 吴传钧. 论地理学的研究核心:人地关系地域系统. 经济地理,1991,11(3):1-6. |
WU C. The research core of geography: Human-earth areal system. Economic Geography, 1991, 11(3): 1-6. | |
11 | LIU J, DIETZ T, CARPENTER S, et al. Complexity of coupled human and natural systems. Science, 2007, 317(5844): 1513-1516. |
12 | 刘海猛,方创琳,李咏红. 城镇化与生态环境"耦合魔方"的基本概念及框架. 地理学报,2019,74(8):1489-1507. |
LIU H, FANG C, LI Y. The Coupled Human and Natural Cube: A conceptual framework for analyzing urbanization and eco-environment interactions. ACTA GEOGRAPHICA SINICA, 2019, 74(8): 1489-1507. | |
13 | 任宇飞,方创琳,李广东,等. 城镇化与生态环境近远程耦合关系研究进展. 地理学报,2020,75(3):589-606. |
REN Y, FANG C, LI G, et al. Progress in local and tele-coupling relationship between urbanization and eco-environment. ACTA GEOGRAPHICA SINICA, 2020, 75(3): 589-606. | |
14 | 刘春雨,刘英英,李萍,等.生态文明视角下泉州市新型城镇化发展水平研究.中国农业资源与区划,2019,40(12):154-160. |
LIU C, LIU Y, LI P, et al.A study on new urbanization level evaluation index system of Quanzhou from the perspective of ecological civilization.Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning,2019,40(12): 154-160. | |
15 | 常新锋,管鑫. 新型城镇化进程中长三角城市群生态效率的时空演变及影响因素. 经济地理,2020,40(3):185-195. |
CHANG X, GUAN X. Spatial and temporal evolution of eco-efficiency and its influencing factors in the Yangtze River Delta urban agglomeration in the process of new urbanization. Economic Geography, 2020, 40(3): 185-195. | |
16 | 高红贵,罗颖. 长江经济带城镇化与生态环境质量耦合测度. 统计与决策,2021,37(1):111-115. |
GAO H, LUO Y. Coupling measurement of urbanization and ecological environment quality in the Yangtze River Economic Belt. Statistics & Decision, 2021, 37(1): 111-115. | |
17 | 吴先华. 城镇化、市民化与城乡收入差距关系的实证研究—基于山东省时间序列数据及面板数据的实证分析. 地理科学,2011,31(1):68-73. |
WU X. Relationship among urbanization, citizenization and urban-rural income inequality: an empirical analysis based on time series data and panel data of Shandong Provience. SCIENTIA GEGRAPHICA SINICA, 2011, 31(1): 68-73. | |
18 | 李裕瑞,王婧,刘彦随,等. 中国"四化"协调发展的区域格局及其影响因素. 地理学报,2014,69(2):199-212. |
LI Y, WANG J, LIU Y, et al. Spatial pattern and influencing factors of the coordination development of industrialization, informatization, urbanization and agricultural modernization in China: A prefecture level exploratory spatial data analysis. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(2): 199-212. | |
19 | 李向前,郭本海,黄莉. 城镇化发展水平视域的城市关联复杂网络模型. 中国管理科学,2013,21(S2):699-706. |
LI X, GUO B, HUANG L. City association complex network base on urbanization development level. Chinese Journal of Management Science, 2013, 21(S2): 699-706. | |
20 | 龙花楼,李婷婷.中国耕地和农村宅基地利用转型耦合分析.地理学报,2012,67(2):201-210. |
LONG H, LI T.Analysis of the coupling of farmland and rural housing land transition in China.Acta Geographica Sinica,2012,67(2): 201-210. | |
21 | 方修琦,殷培红.弹性、脆弱性和适应:IHDP 三个核心概念综述.地理科学进展,2007,26(5):11-22. |
FANG X, YIN P. Review on the three key concepts of resilience, vulnerability and adaptation in the research of global environmental change. Progress in Geography, 2007, 26(5): 11-22. | |
22 | 刘海猛,石培基,杨雪梅,等.人水系统的自组织演化模拟与实证.自然资源学报,2014,29(4):709-718. |
LIU H, SHI P, YANG X, et al. Self-organization evolution simulation and empirical study of human-water system. Journal of Natural Resources, 2014, 29(4): 709-718. | |
23 | 宋长青,程昌秀,史培军.新时代地理复杂性的内涵.地理学报,2018,73(7):1204-1213. |
SONG C, CHENG C, SHI P. Geography complexity:New connotations of geography in the new era.Acta Geographica Sinica,2018,73(7):1204-1213. | |
24 | NEWIG J, FRITSCH O. Environmental governance: Participatory, multi-level and effective? Environmental Policy and Governance, 2009, 19(3): 197-214. |
25 | 惠调艳,郭筱. 西部地区经济—资源—环境协调发展水平测度. 统计与决策,2019,35(11):124-128. |
HUI T, GUO X. Measurement of the level of coordinated development of economy, resources and environment in western China. Statistics & Decision, 2019, 35(11): 124-128. | |
26 | 邹亚锋,李亚静,袁志鸿. 西部省会城市新型城镇化水平综合测度研究. 干旱区地理,2020,43(6):1612-1621. |
ZOU Y, LI Y, YUAN Z. Comprehensive research on new urbanization level of provincial capital cities in western China. Arid Land Geography, 2020, 43(6): 1612-1621. | |
27 | 邓宗兵,宗树伟,苏聪文,等. 长江经济带生态文明建设与新型城镇化耦合协调发展及动力因素研究. 经济地理,2019,39(10):78-86. |
DENG Z, ZONG S, SU C, et al. Research on coupling coordination development between ecological civilization construction and new urbanization and its driving forces in the Yangtze River Economic Zone. Economic Geography, 2019, 39(10): 78-86. | |
28 | YANG Y, BAO W, LIU Y. Coupling coordination analysis of rural production-living-ecological space in the Beijing-Tianjin-Hebei Region. Ecological Indicators, 2020, 117: 13. |
29 | 赵建吉,刘岩,朱亚坤,等. 黄河流域新型城镇化与生态环境耦合的时空格局及影响因素. 资源科学,2020,42(1):159-171. |
ZHAO J, LIU Y, ZHU Y, et al. Spatiotemporal differentiation and influencing factors of the coupling and coordinated development of new urbanization and ecological environment in the Yellow River Basin. Resources Science, 2020, 42(1): 159-171. |
[1] | 王运喆, 张国俊, 周春山. 中国城市群产业协同集聚的时空特征及影响因素[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 104-114. |
[2] | 李安琪, 曹鑫, 崔喜红, 梁涵玮, 李强, 全振先, 张政. 基于GlobeLand 30的南亚各国人造地表变化时空特征分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 23-35. |
[3] | 喻冰洁, 梁源, 杨林川. 波士顿共享单车出行与街区建成环境的关系研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 48-58. |
[4] | 焦士兴, 王安周, 陈林芳, 张建伟, 赵荣钦, 李中轩, 尹义星. 中国省域三维水生态足迹及其驱动研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 988-997. |
[5] | 蔡少燕. 中国人口家庭式迁移研究的知识图谱分析[J]. 世界地理研究, 2022, 31(3): 649-661. |
[6] | 冯晓兵. 中国民宿网络关注时空特征及影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 154-165. |
[7] | 李聪, 卢明华. 中国跨境进口电商企业的时空特征及影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 937-947. |
[8] | 李梦程, 王成新, 薛明月, 秦伟山. 我国海岛旅游发展与生态环境耦合协调评价与影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 1048-1060. |
[9] | 陈伟, 翟国方, 沈志翔, 施益军. 1970—2015年中东地区恐怖袭击事件的时空特征分析[J]. 世界地理研究, 2020, 29(4): 659-668. |
[10] | 曹宛鹏, 杨永春, 蒋小荣, 李恩龙. 基于产业视角的中国西北五省(区)地级市对“一带一路”倡议的政策响应研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(2): 346-357. |
[11] | 杨承玥, 刘安乐, 明庆忠, 秦趣, 王艳梅. 资源型城市生态文明建设与旅游发展协调关系[J]. 世界地理研究, 2020, 29(2): 366-377. |
[12] | 刘震, 戴泽钒, 楼嘉军, 刘松. 基于数字足迹的城市游憩行为时空特征研究[J]. 世界地理研究, 2019, 28(5): 95-105. |
[13] | 蔡进. 县域城镇化与农村发展水平时空分异及协调性研究-以重庆市为例[J]. 世界地理研究, 2018, 27(01): 72-82. |
[14] | 牛雷. 中国农村工业集体企业空间结构演变征特[J]. 世界地理研究, 2015, 24(03): 134-142. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||