World Regional Studies ›› 2020, Vol. 29 ›› Issue (3): 608-620.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2020.03.2018477
Previous Articles Next Articles
Lijia LUO(), Chunshan ZHOU(), Peizhao WU
Received:
2018-10-21
Revised:
2019-01-11
Online:
2020-05-30
Published:
2020-06-12
Contact:
Chunshan ZHOU
通讯作者:
周春山
作者简介:
罗利佳(1994-),男,硕士研究生,主要研究方向为城市地理学、人口地理与城乡规划,E-mail: luolj3@mail2.sysu.edu.cn。
基金资助:
Lijia LUO, Chunshan ZHOU, Peizhao WU. A SEM-based study on migrants’ assimilation and life satisfaction expectation in Pearl River Delta[J]. World Regional Studies, 2020, 29(3): 608-620.
罗利佳, 周春山, 吴沛钊. 珠三角流动人口社会融入与生活满意度期望[J]. 世界地理研究, 2020, 29(3): 608-620.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://sjdlyj.ecnu.edu.cn/EN/10.3969/j.issn.1004-9479.2020.03.2018477
变量 | 变量名 | 变量描述 | 变量 | 变量名称 | 变量描述 |
---|---|---|---|---|---|
外生变量 | X1性别 | 1=男 0=女 | 内生变量 | Y1平均月收入(经济整合—经济维度) | 1=小于等于800元 2=801~1600元 3=1601~2500元 4=2501~5000元 5=5001~10000元 6=10001~20000元 7=大于20000元 |
X2受教育年限 | 连续变量(年) | ||||
X3居住时间 | 连续变量(年) | ||||
X4老人赡养 | 1=老家有老人需要赡养 0=老家无老人需要赡养 | ||||
X5流动模式 | 1=单人流动 2=部分流动(大于1人) 3=举家流动 | Y2平时与本地人交往程度(社会适应—社会维度) | 1=基本没有 2=不太经常 3=一般 4=比较经常 5=经常 | ||
X6老家田地量 | 1=大于20亩 2=10.1~20亩 3=5.1~10亩 4=3.1~5亩 5=1.1~3亩 6=小于等于1亩 | Y3本地方言程度(文化习得—文化维度) | 1=听不懂 2=听懂一点点 3=能听懂但不会说 4=会说一些 5=比较流利 | ||
X7户籍 | 1=城镇户籍 0=农村户籍 | Y4您希望将来最终在哪儿定居(心理认同—心理维度) | 1=老家 2=不确定 3=本地城市或郊区 |
Tab.1 Characteristics of exogenous and endogenous variables
变量 | 变量名 | 变量描述 | 变量 | 变量名称 | 变量描述 |
---|---|---|---|---|---|
外生变量 | X1性别 | 1=男 0=女 | 内生变量 | Y1平均月收入(经济整合—经济维度) | 1=小于等于800元 2=801~1600元 3=1601~2500元 4=2501~5000元 5=5001~10000元 6=10001~20000元 7=大于20000元 |
X2受教育年限 | 连续变量(年) | ||||
X3居住时间 | 连续变量(年) | ||||
X4老人赡养 | 1=老家有老人需要赡养 0=老家无老人需要赡养 | ||||
X5流动模式 | 1=单人流动 2=部分流动(大于1人) 3=举家流动 | Y2平时与本地人交往程度(社会适应—社会维度) | 1=基本没有 2=不太经常 3=一般 4=比较经常 5=经常 | ||
X6老家田地量 | 1=大于20亩 2=10.1~20亩 3=5.1~10亩 4=3.1~5亩 5=1.1~3亩 6=小于等于1亩 | Y3本地方言程度(文化习得—文化维度) | 1=听不懂 2=听懂一点点 3=能听懂但不会说 4=会说一些 5=比较流利 | ||
X7户籍 | 1=城镇户籍 0=农村户籍 | Y4您希望将来最终在哪儿定居(心理认同—心理维度) | 1=老家 2=不确定 3=本地城市或郊区 |
适配指标 | CMIN/DF | GFI | AGFI | RMSEA | NFI | IFI | TLI | CFI |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
建议值 | 1~3 最佳适配 3~5 基本适配 | >0.90 | >0.90 | <0.08 | >0.90 | >0.90 | >0.90 | >0.90 |
最终模型 | 3.490 | 0.993 | 0.973 | 0.041 | 0.948 | 0.962 | 0.881 | 0.961 |
Tab.2 Test result of goodness-of-fit indices
适配指标 | CMIN/DF | GFI | AGFI | RMSEA | NFI | IFI | TLI | CFI |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
建议值 | 1~3 最佳适配 3~5 基本适配 | >0.90 | >0.90 | <0.08 | >0.90 | >0.90 | >0.90 | >0.90 |
最终模型 | 3.490 | 0.993 | 0.973 | 0.041 | 0.948 | 0.962 | 0.881 | 0.961 |
影响路径 | 标准化系数 | S.E. | C.R. | P |
---|---|---|---|---|
Y2←Y1 | 0.051 | 0.050 | 1.813 | 0.070 |
Y3←Y1 | 0.008 | 0.042 | 0.314 | 0.753 |
Y4←Y1 | 0.040 | 0.028 | 1.482 | 0.138 |
Y3←Y2 | 0.400*** | 0.021 | 17.558 | 0.000 |
Y4←Y2 | 0.216*** | 0.016 | 8.031 | 0.000 |
Y4←Y3 | 0.180*** | 0.017 | 6.517 | 0.000 |
Tab.3 Estimated results of endogenous variables
影响路径 | 标准化系数 | S.E. | C.R. | P |
---|---|---|---|---|
Y2←Y1 | 0.051 | 0.050 | 1.813 | 0.070 |
Y3←Y1 | 0.008 | 0.042 | 0.314 | 0.753 |
Y4←Y1 | 0.040 | 0.028 | 1.482 | 0.138 |
Y3←Y2 | 0.400*** | 0.021 | 17.558 | 0.000 |
Y4←Y2 | 0.216*** | 0.016 | 8.031 | 0.000 |
Y4←Y3 | 0.180*** | 0.017 | 6.517 | 0.000 |
外生变量效应 | 平均月收入 (经济) | 平时与本地人交往程度(社会) | 本地方言程度 (文化) | 将来定居意愿 (心理) | |
---|---|---|---|---|---|
性别 | 总体效应 | 0.131* | -0.063* | -0.118* | -0.01 |
直接效应 | 0.13* | -0.07* | -0.09* | 0.02 | |
间接效应 | 0.00 | 0.01 | -0.02* | -0.03* | |
受教育年限 | 总体效应 | 0.372* | -0.057* | -0.01 | 0.00 |
直接效应 | 0.37* | -0.08* | 0.01 | 0.00 | |
间接效应 | 0.00 | 0.02 | -0.02 | 0.00 | |
居住时间 | 总体效应 | -0.02 | 0.105* | 0.18* | 0.05 |
直接效应 | -0.02 | 0.11* | 0.14* | -0.01 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.04* | 0.05* | |
老人赡养 | 总体效应 | 0.044* | 0.02 | -0.02 | -0.01 |
直接效应 | 0.04* | 0.01 | -0.03 | -0.01 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
流动模式 | 总体效应 | -0.02 | 0.01 | 0.01 | -0.03 |
直接效应 | -0.02 | 0.01 | 0.01 | -0.04 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
老家田地量 | 总体效应 | 0.00 | 0.09* | 0.177* | 0.098* |
直接效应 | 0.00 | 0.09* | 0.14* | 0.05 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.04* | 0.05* | |
户籍 | 总体效应 | 0.087* | 0.04 | -0.02 | 0.01 |
直接效应 | 0.09* | 0.04 | -0.04 | 0.00 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.02 | 0.01 |
Tab.4 Total, direct and indirect effects between exogenous variables and endogenous variables
外生变量效应 | 平均月收入 (经济) | 平时与本地人交往程度(社会) | 本地方言程度 (文化) | 将来定居意愿 (心理) | |
---|---|---|---|---|---|
性别 | 总体效应 | 0.131* | -0.063* | -0.118* | -0.01 |
直接效应 | 0.13* | -0.07* | -0.09* | 0.02 | |
间接效应 | 0.00 | 0.01 | -0.02* | -0.03* | |
受教育年限 | 总体效应 | 0.372* | -0.057* | -0.01 | 0.00 |
直接效应 | 0.37* | -0.08* | 0.01 | 0.00 | |
间接效应 | 0.00 | 0.02 | -0.02 | 0.00 | |
居住时间 | 总体效应 | -0.02 | 0.105* | 0.18* | 0.05 |
直接效应 | -0.02 | 0.11* | 0.14* | -0.01 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.04* | 0.05* | |
老人赡养 | 总体效应 | 0.044* | 0.02 | -0.02 | -0.01 |
直接效应 | 0.04* | 0.01 | -0.03 | -0.01 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
流动模式 | 总体效应 | -0.02 | 0.01 | 0.01 | -0.03 |
直接效应 | -0.02 | 0.01 | 0.01 | -0.04 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
老家田地量 | 总体效应 | 0.00 | 0.09* | 0.177* | 0.098* |
直接效应 | 0.00 | 0.09* | 0.14* | 0.05 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.04* | 0.05* | |
户籍 | 总体效应 | 0.087* | 0.04 | -0.02 | 0.01 |
直接效应 | 0.09* | 0.04 | -0.04 | 0.00 | |
间接效应 | 0.00 | 0.00 | 0.02 | 0.01 |
满意度 | 家庭 经济 | 工作 状况 | 住房 状况 | 身体 健康 | 医疗 状况 | 日常 交通 | 休闲 娱乐 | 婚姻 生活 | 社会 交往 | 金融 服务 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
本地>老家 | 812 /53.6% | 828 /54.7% | 638 /42.1% | 599 /39.5% | 719 /47.5% | 784 /51.7% | 746 /49.2% | 587 /38.7% | 659 /43.5% | 725 /47.9% |
本地=老家 | 324 /21.4% | 309 /20.4% | 236 /15.6% | 670 /44.2% | 434 /28.6% | 367 /24.2% | 383 /25.3% | 767 /50.6% | 429 /28.3% | 485 /32.0% |
本地<老家 | 379 /25.0% | 378 /25.0% | 641 /42.3% | 246 /16.2% | 362 /23.9% | 364 /24.0% | 386 /25.5% | 161 /10.6% | 427 /28.2% | 305 /20.1% |
Tab.5 Descriptive statistics of life satisfaction expectation
满意度 | 家庭 经济 | 工作 状况 | 住房 状况 | 身体 健康 | 医疗 状况 | 日常 交通 | 休闲 娱乐 | 婚姻 生活 | 社会 交往 | 金融 服务 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
本地>老家 | 812 /53.6% | 828 /54.7% | 638 /42.1% | 599 /39.5% | 719 /47.5% | 784 /51.7% | 746 /49.2% | 587 /38.7% | 659 /43.5% | 725 /47.9% |
本地=老家 | 324 /21.4% | 309 /20.4% | 236 /15.6% | 670 /44.2% | 434 /28.6% | 367 /24.2% | 383 /25.3% | 767 /50.6% | 429 /28.3% | 485 /32.0% |
本地<老家 | 379 /25.0% | 378 /25.0% | 641 /42.3% | 246 /16.2% | 362 /23.9% | 364 /24.0% | 386 /25.5% | 161 /10.6% | 427 /28.2% | 305 /20.1% |
适配指标 | CMIN/DF | GFI | AGFI | RMSEA | NFI | IFI | TLI | CFI |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
建议值 | 1~3 最佳适配 3~5 基本适配 | >0.90 | >0.90 | <0.08 | >0.90 | >0.90 | >0.90 | >0.90 |
最终模型 | 1.245 | 0.995 | 0.992 | 0.013 | 0.986 | 0.997 | 0.996 | 0.997 |
Tab.6 Test result of goodness-of-fit indices
适配指标 | CMIN/DF | GFI | AGFI | RMSEA | NFI | IFI | TLI | CFI |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
建议值 | 1~3 最佳适配 3~5 基本适配 | >0.90 | >0.90 | <0.08 | >0.90 | >0.90 | >0.90 | >0.90 |
最终模型 | 1.245 | 0.995 | 0.992 | 0.013 | 0.986 | 0.997 | 0.996 | 0.997 |
影响路径 | 标准化系数 | S.E. | C.R. | P |
---|---|---|---|---|
本地方言程度←平时与本地人交往程度 | 0.432*** | 0.022 | 18.662 | 0.000 |
将来在哪儿定居←平时与本地人交往程度 | 0.217*** | 0.016 | 8.090 | 0.000 |
将来在哪儿定居←本地方言程度 | 0.183*** | 0.017 | 6.819 | 0.000 |
生活满意度←将来在哪儿定居 | 0.111*** | 0.051 | 3.907 | 0.000 |
生活满意度期望←生活满意度 | 0.081** | 0.009 | 2.857 | 0.004 |
生活满意度期望←平均月收入 | 0.054* | 0.015 | 2.102 | 0.036 |
医疗状况←生活满意度 | 0.544*** | 0.038 | 18.974 | 0.000 |
住房状况←生活满意度 | 0.678*** | 0.041 | 23.579 | 0.000 |
工作状况←生活满意度 | 0.801*** | 0.039 | 25.968 | 0.000 |
家庭经济←生活满意度 | 0.762*** | |||
与老家相比,满意度是否提升←生活满意度期望 | 1.000*** |
Tab.7 Estimated results of structural relationship model
影响路径 | 标准化系数 | S.E. | C.R. | P |
---|---|---|---|---|
本地方言程度←平时与本地人交往程度 | 0.432*** | 0.022 | 18.662 | 0.000 |
将来在哪儿定居←平时与本地人交往程度 | 0.217*** | 0.016 | 8.090 | 0.000 |
将来在哪儿定居←本地方言程度 | 0.183*** | 0.017 | 6.819 | 0.000 |
生活满意度←将来在哪儿定居 | 0.111*** | 0.051 | 3.907 | 0.000 |
生活满意度期望←生活满意度 | 0.081** | 0.009 | 2.857 | 0.004 |
生活满意度期望←平均月收入 | 0.054* | 0.015 | 2.102 | 0.036 |
医疗状况←生活满意度 | 0.544*** | 0.038 | 18.974 | 0.000 |
住房状况←生活满意度 | 0.678*** | 0.041 | 23.579 | 0.000 |
工作状况←生活满意度 | 0.801*** | 0.039 | 25.968 | 0.000 |
家庭经济←生活满意度 | 0.762*** | |||
与老家相比,满意度是否提升←生活满意度期望 | 1.000*** |
1 | 杨春江, 李雯, 逯野. 农民工收入与工作时间对生活满意度的影响——城市融入与社会安全感的作用. 农业技术经济, 2014, (002):36-46. |
Yang C, Li W, Lu Y. The influence of migrant workers' income and working hours on life satisfaction: the role of city integration and social security. Journal of Agrotechnical Economics, 2014,(002):36-46. | |
2 | Horace M. Kallen. Cultural pluralism and the American idea: an essay in social philosophy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1956. |
3 | Portes A, Zhou M. The New Second Generation: Segmented assimilation and its variants. Annals of the American Academy of Political & Social Science, 1993, 530(1):74-96. |
4 | 黄旭, 刘怀宽, 薛德升. 全球化背景下国际移民社会融合研究综述与展望. 世界地理研究, 2020, 29(02):397-405. |
Huang X, Liu Hu, Xue D. A review and prospect of social integration of international immigrants in the era of globalization. World Regional Studies, 2020, 29(02):397-405. | |
5 | Gordon M M. Assimilation in American life. Oxford: Oxford University Press. 1964. |
6 | Waldinger R. From Ellis Island to LAX: Immigrant prospects in the American city. International Migration Review, 1996, 30(4):1078-1086. |
7 | Kogan Irena. Ex-Yugoslavs in the Austrian and Swedish labor markets: The significance of the period of migration and the effect of citizenship acquisition. Journal of Ethnic & Migration Studies, 2003, 29(4):595-622. |
8 | Bean F D, Brown S K, Bachmeier J D, et al. The dimensions and degree of second-generation incorporation in US and European cities: A comparative study of inclusion and exclusion. International Journal of Comparative Sociology, 2012, 53(3):181-209. |
9 | Goldlust J, Richmond A H. A Multivariate model of immigrant adaptation. International Migration Review, 1974, 8(2):193-225. |
10 | 黄匡时. 社会融合的心理建构理论研究. 社会心理科学, 2008, 023(006):14-19, 28. |
Huang K. The theories of constructing the social inclusion psychologically. Science of Social Psychology, 2008, 023(006):14-19, 28. | |
11 | 王桂新, 沈建法, 刘建波. 中国城市农民工市民化研究——以上海为例. 人口与发展, 2008, 14(1): 3-23. |
Wang G, Shen J, Liu J. Citizenization of peasant migrants during urbanization in China——A case study of Shanghai. Population and Development, 2008, 14(1): 3-23. | |
12 | 杨菊华. 从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考. 人口研究, 2009, 33(1): 17-29. |
Yang J. Segregation, selective assimilation and assimilation: A conceptual framework of rural to urban migrants' adaptation at destination. Population Research, 2009, 33(1): 17-29. | |
13 | 任远, 乔楠. 城市流动人口社会融合的过程测量及影响因素. 人口研究, 2010, 34(2):11-20. |
Ren Y, Qiao N. Social integration for migrants: Process, measurement and determinants. Population Research, 2010, 34(2):11-20. | |
14 | 杨菊华. 流动人口在流入地社会融入的指标体系——基于社会融入理论的进一步研究. 人口与经济, 2010 (2):64-70. |
Yang J. Index of assimilation for rural-to-urban migrants: A further analysis of the conceptual framework of assimilation theory. Population & Economics, 2010, (2):64-70. | |
15 | 楼玮群, 何雪松. 乐观取向、社会服务使用与社会融合:香港新移民的一项探索性研究. 西北人口, 2009, 30(1):23-26. |
Lou W, He X. Optimistic orientation, social service utilization and social integration: an exploratory study of new immigrants in Hong Kong. Northwest Population Journal, 2009, 30(1):23-26. | |
16 | 颜咏华, 郭志仪. 多维视角下甘肃省城市流动人口社会融合研究. 人口与发展, 2015, 21(4):60-66. |
Yan Y, Guo Z. Multidimensional social integration research on urban floating population in Gansu province. Population and Development, 2015, 21(4):60-66. | |
17 | 朱力. 论农民工阶层的城市适应. 江海学刊, 2002 (6):82-88. |
Zhu L. On the urban adaptability of the peasant-worker strata. Jianghai Academic Journal, 2002, (6):82-88. | |
18 | Nielsen I, Smyth R, Zhai Q. Subjective well-being of China’s off-farm migrants. Journal of Happiness Studies, 2010, 11(3):315-333. |
19 | 李荣彬, 张丽艳. 流动人口身份认同的现状及影响因素研究——基于我国106个城市的调查数据. 人口与经济, 2012, (4):78-86. |
Li R, Zhang L. A study of floating population self-identity present situation and its influence factor: Based on the survey data of 106 cities in our country. Population & Economics, 2012, (4):78-86. | |
20 | 汪明峰, 程红, 宁越敏. 上海城中村外来人口的社会融合及其影响因素. 地理学报, 2015, 70(8): 1243-1255. |
Wang M, Chen H, Ning Y. Social integration of migrants in Shanghai's urban villages. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(8): 1243-1255. | |
21 | 杨菊华, 张娇娇. 人力资本与流动人口的社会融入. 人口研究, 2016, 40(4):3-20. |
Yang J, Zhang J, Human capital and migrants' assimilation in China. Population Research, 2016, 40(4):3-20. | |
22 | 刘望保, 谢丽娟, 张争胜. 城中村休闲空间建设与本、外地人口之间的社区融合——以广州市石牌村为例. 世界地理研究, 2013, 22(03):83-91. |
Liu W, Xie L, Zhang Z. Urban village leisure space and community integration between localand m igrant population: A case study of Guangzhou Shipai villiage. World Regional Studies, 2013, 22(03):83-91. | |
23 | 张文宏, 雷开春. 城市新移民社会融合的结构、现状与影响因素分析. 社会学研究, 2008, (5): 117-141. |
Zhang W, Lei K. The urban new immigrants' social inclusion:Internal structure,present situation and influential factors. Sociological Studies, 2008, (5): 117-141. | |
24 | 杨菊华, 张莹, 陈志光. 北京市流动人口身份认同研究——基于不同代际、户籍及地区的比较. 人口与经济, 2013, (3):43-52. |
Yang J, Zhang Y, Chen Z. Migrants' identificational assimilation in Beijing: A comparative study based on generation, Hukou and area. Population & Economics, 2013, (3):43-52. | |
25 | 张庆武. 青年流动人口社会融入问题研究——以北京市为例. 青年研究, 2014 (5):50-60. |
Zhang Q. A study of young floating population’s social integration in Beijing. Youth Studies, 2014 (5):50-60. | |
26 | 李振刚. 新生代农民工文化资本对社会融合影响的实证研究. 社会发展研究, 2017 (4):85-104. |
Li Z. An empirical study of the influence of cultural capital on social integration of the new generation migrant workers. Journal of Social Development, 2017 (4):85-104. | |
27 | Vroom V H, Yetton P W. Leadership and decision-making. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1973. |
28 | Padilla A, Hogan R, Kaiser R B. The toxic triangle: Destructive leaders, susceptible followers, and conducive environments. Leadership Quarterly, 2007, 18(3):0-194. |
29 | 王琼, 何哲飞. 不同流动形式下流动人口生活满意度差异研究. 重庆工商大学学报:社会科学版, 2017, 34(6):70-76. |
Wang Q, He Z. Research on disparities of life satisfaction within migrants under different flow forms. Journal of Chongqing Technology and Business University: Social Sciences Edition, 2017, 34(6):70-76. | |
30 | 李丹, 李玉凤. 新生代农民工市民化问题探析——基于生活满意度视角. 中国人口•资源与环境, 2012, 22(7):151-155. |
Li D, Li Y. Exploring the urbanizition of new-generation migrant workers in China:From the prospective of life satisfaction. China Population Resources and Environment, 2012, 22(7):151-155. | |
31 | 黄嘉文. 流动人口主观幸福感及其代际差异. 华南农业大学学报:社会科学版, 2015, 14(2): 122-133. |
Huang J. Subjective well-being and generational differences of migrants. Journal of South China Agricultural University: Social Science Edition, 2015, 14(2): 122-133. | |
32 | 杨菊华. 论社会融合. 江苏行政学院学报, 2016 (06):64-72. |
Yang J. On social integration. The Journal of Jiangsu Administration Institute, 2016 (06):64-72. | |
33 | 侯杰泰, 温忠麟, 成子娟. 结构方程模型及其应用. 北京:经济科学出版社, 2004. |
Hou J, Wen Z, Chen Z. Structural equation model and its application. Beijing: Economic Science Press, 2004. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||