A research on the coupled coordination relation between tourism poverty alleviation and eco-environment in poverty-stricken mountainous areas

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2020.06.2019329

Abstract

Abstract:

The ecological environment in poor mountainous areas is relatively fragile. In order to probe into the coupling and coordination relationship between tourism poverty alleviation and eco-environment, this article establish the framework model and evaluation index system of the coupling and coordination mechanism between tourism poverty alleviation and eco-environment, taking Liupanshui City,a concentrated area of Wumengshan Mountains in Western Guizhou Province as an example.Weight of each evaluation index is calculated by the entropy weight method and the coupling is adopted. The model of coordination degree is used to study the comprehensive development level of tourism poverty alleviation and ecological environment from 2003 to 2017, and the coupling and coordination relationship between them and the changing trend. The results are as follows. The efficiency of tourism poverty alleviation and the protection efficiency of eco-environmente make most contribute to tourism poverty alleviation system and eco-environment system respectively. The coupling coordination between tourism poverty alleviation and eco-environment in Liupanshui City has developed from "serious disharmony" type to "basic disharmony-tourism poverty alleviation lag" type, and then to "basic coordination-eco-environment lag" type.Driven by the rapid development of tourism poverty alleviation, the problem of ecological environment lag has begun to appear. Therefore, when formulating the development strategy of poverty alleviation in tourism in the future, we should emphasize the protection of ecological environment, improve the quality of ecological environment, promote the development of poverty alleviation in tourism, and realize the highly coordinated development of them.

Key words: tourism poverty alleviation, ecological environment, coupled coordination model, poor mountain areas, Liupanshui City

摘要：

贫困山区生态环境比较脆弱，为探寻旅游扶贫与生态环境二者之间的耦合协调关系，以贵州西部乌蒙山集中连片特困地区六盘水市为研究对象，建立旅游扶贫与生态环境耦合协调驱动机制框架模型和评价指标体系，以熵权法求出各评价指标的权重值，采用耦合协调度模型对六盘水市2003—2017年旅游扶贫与生态环境的综合发展水平和二者之间的耦合协调关系及变化趋势进行了研究。结果显示：旅游扶贫成效和生态环境保护效率分别对旅游扶贫系统和生态环境系统的贡献份额最大，六盘水市旅游扶贫与生态环境的耦合协调从“严重不协调”类型发展到“基本不协调-旅游扶贫滞后”类型，再发展到“基本协调-生态环境滞后”类型。在旅游扶贫高速发展驱动下，生态环境滞后问题已开始出现。因此，在以后制定旅游扶贫发展战略时应强调生态环境保护，改善生态环境质量，促进旅游扶贫开发，实现二者高度协调发展。

关键词: 旅游扶贫, 生态环境, 耦合协调模型, 贫困山区, 六盘水市

Qu QIN, Zheli HU, Anle LIU, Zengyou ZHAO, Ying CHEN. A research on the coupled coordination relation between tourism poverty alleviation and eco-environment in poverty-stricken mountainous areas[J]. World Regional Studies, 2020, 29(6): 1272-1283.

秦趣, 胡泽黎, 刘安乐, 赵增友, 陈莹. 贫困山区旅游扶贫与生态环境耦合协调关系研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(6): 1272-1283.

Figures/Tables 6

References 32

1	蔡运龙. 生态旅游:西南喀斯特山区摆脱"贫困陷阱"之路. 中国人口·资源与环境,2006,16(1):113-116.
	Cai Y. Eco-tourism: an approach to escaping from the 'poverty trap' in karst mountains of southwestern China. Ching Population, Resources and Environment,2006,16(1):113-116.
2	江晓云.少数民族村寨生态旅游开发研究----以临桂东宅江瑶寨为例. 经济地理,2004,24(4):564-567.
	Jiang X. Development of ecotourism in minority village: taking Yao minority Village in Lingui County as a example. Economic Geography, 2004,24(4):564-567.
3	李佳,钟林生,成升魁. 中国旅游扶贫研究进展.中国人口·资源与环境,2009,19(3):156-162.
	Li J, Zhong L, Cheng S. Research progress on poverty elimination by tourism in China. Ching Population, Resources and Environment,2009,19(3):156-162.
4	安强,杨兆萍,徐晓亮,等. 南疆三地州贫困与旅游资源优势空间关联研究. 地理科学进展,2016,35(4): 515-525.
	An Q, Yang Z, Xu X, et al. Spatial correlation of poverty and tourism resources in three prefactures in South Xinjiang. Progress in Geography,35(4):515-525.
5	孙鑫,汪侠,刘丹丽,等. 国内外旅游扶贫研究主题对比:基于社会网络分析的视角. 资源开发与市场, 2017,33(11):1396-1402.
	Sun X, Wang X, Liu D, et al. Comparative study on theme of pro-poor tourism at home and aboard based on social network analysis. Resource Development&Market,2017,33 (11):1396-1402.
6	林明水,林金煌,王开泳,等. 基于RM的福建省旅游扶贫重点村生态脆弱性风险评价. 地理研究, 2018, 37(12):2517-2527.
	Lin M, Lin J, Wang K, et al. Evaluation of sustainable tourism for eliminating poverty in key villages based on risk matrix method: A case study of Fujian Province. Geography Resource, 2018, 37(12):2517-2527.
7	Sofield T, Bauer J, De L acy T, et al. Sustainable tourism-eliminating poverty (ST-EP): An overview. Madrid: World Tourism Organization (WTO), 2004.
8	田亚平,向清成,王鹏.区域人地耦合系统脆弱性及其评价指标体系.地理研究,2013,32(1):55-63.
	Tian Y, Xiang Q, Wang P.Regional coupled human-natural systems vulnerability and its evaluation indexes.Geography Resource,2013,32(1):55-63.
9	汪侠,甄峰,沈丽珍,等.基于贫困居民视角的旅游扶贫满意度评价.地理研究,2017,36(12):2355-2368.
	Wang X,Zhen F, Shen L,et al.Evaluation of poor residents' satisfaction with tourism poverty alleviation.Geography Resource,2013,32(1):55-63.
10	曾勇,徐长乐.基于灰色关联的贵州连片特困地区贫困影响因素分析.世界地理研究,2017,26(1):158-167.
	Zeng Y, Xu C. Analysis on influential factors of poverty in contiguous destitute areas in Guizhou province.World Regional Studies,2017,26(1):158-167
11	Thomas B F. Policy,plan and programmed environmental assessment in England,Netherlands,and Germany: practice and prospects. Environment and Planning B: Planning and Design,2002 (29):159-17
12	Wei W,Alvarez I,Martin S. Sustainability analysis:Viability concepts to consider transient and a symptotical dynamics in so-cio - ecological tourism-based systems. Ecological Model-ling,2013(251):103-113.
13	Patterson Rista M,Niccolucci Valentina,Marchettini Nadia. Adaptive environmental management of tourism in the Province of Siena,Italy using the ecological footprint. Journal of Environmental Management,2008(86):407-418.
14	易平,方世明,马春艳. 地质公园旅游经济增长与生态环境压力脱钩评价----以嵩山世界地质公园为例. 自然资源学报,2014,29(8):1282-1296.
	Yi P, Fang S, Ma C. Decoupling evaluation between tourism economic growth and eco-environmental pressure of Songshan global geopark. Journal of Natural Resources,2014,29(8):1282-1296.
15	胡强盛,贺小荣,郭红. 长沙市旅游-生态环境耦合协调发展研究. 湖南师范大学自然科学学报,2018, 41(4):9-15.
	Hu Q, He X, Guo H. Coupling coordination between an urban tourism and ecological environment system in Changsha city. Journal of Natural Science of Hunan Normal University, 2018, 41(4):9-15.
16	高维全,王玉霞. 长山群岛旅游产业与生态环境协调发展研究. 地域研究与开发,2017,36(3):103-107.
	Gao W, Wang Y. Research on coupling coordinative degree between tourism industry and ecological environment of Changshan islands. Areal Research and Development,2017,36(3):103-107.
17	王兆峰,霍菲菲,徐赛. 湘鄂渝黔旅游产业与旅游环境耦合协调度变化. 经济地理,2018,38(8):204-213.
	Wang Z, Huo F, Xu S. Coupled development and regional differences between tourism industry and tourism environments in Hunan, Hubei, Chongqing and Guizhou. Economic Geography, 2018,38(8):204-213.
18	耿松涛,谢彦君. 副省级城市旅游经济与生态环境的耦合关系研究. 城市发展研究,2013,20(1):91-97.
	Geng S, Xie Y J. Research on coupling relation between tourism economy and ecological environment of China's sub-provincial cities. Urban Development Studies,2013,20(1):91-97.
19	刘安乐,王成,杨承玥. 边疆山区旅游城市的交通与旅游发展耦合关系----以丽江市为实证案例. 经济地理,2018,38(1):196-203.
	Liu A, W C, Yang C, et al. The association mechanism between traffic and tourism development of tourist cities in frontier mountainous area: taking Lijiang city as an example. Economic Geography,2018,38(1):196-203.
20	马勇,李丽霞,任洁. 神农架林区旅游经济-交通状况-生态环境协调发展研究. 经济地理,2017,37(10): 215-220.
	Ma Y, Li L, Ren J. Coordination development research among the tourism economy- traffic condition-ecological environment in Shengnongjia forest district. Economic Geography, 2017,37 (10):215 -220.
21	秦远好,刘德秀,秦翰,等. 连片特困地区旅游扶贫与生态保护耦合态势研究----以重庆市武隆县仙女镇为例. 西南大学学报:社会科学版,2016,42(3):69-77.
	Qin Y, Liu D, Qin H, et al. Coupling of pro- poor tourism and ecological protection in the contiguous destitute areas: a case study of Xiannvshan town in Wulong county. Journal of Southwest University:Social Sciences Edition,2016,42(3):69-77.
22	秦趣,朱士鹏,代稳. 六盘水市城市生态系统健康动态评价研究. 环境科学与技术,2014,37(9):185-191.
	Qin Q, Zhu S, Dai W. A dynamic approach to the assessment of urban ecosystem health in Liupanshui City. Environmental Science & Technology,2014,37(9):185-191.
23	中共六盘水市委,六盘水市人民政府. 六盘水"三变"改革----中国农村改革新路探索. 北京:人民出版社,2016.
	Communist Party of China Liupanshui Municipal Committee, Liupanshui City People's Government. Liupanshui "three changes" reform: exploration on the new road of rural reform in China. Beijing: People's Publishing House,2016.
24	王京东,王佳宁."三变"改革的现实背景、核心要义与推广价值. 改革,2017,30(8):5-15.
	Wang J, Wang J. The practical background, core meaning and extension value of the "three changes". Reform, 2017,30(8):5-15.
25	时朋飞,李星明,熊元斌. 区域美丽中国建设与旅游业发展耦合关联性测度及前景预测----以长江经济带11省市为例. 中国软科学,2018,33(2):86-102.
	Shi P, Li X, Xiong Y. Coupling measurement and prospect forecast of regional"beautiful China" construction and tourism industry development: a case study of 11 provinces along the Yangtze river economic belt. China Soft Science,2018, 33(2):86-102.
26	秦远好,刘德秀,秦翰,等. 基于镇域视角的连片特困区旅游扶贫与生态保护耦合态势比较研究----以重庆武隆县仙女山镇和石柱县黄水镇为例. 西南大学学报:自然科学版,2016,38 (10):79-89.
	Qin Y, Liu D, Qin H, et al. Comparative study on coupling tendency between pro-poor tourism and ecological protection in contiguous destitute areas: example for Xiannvshan town in Wulong county and Huangshui town in Shizhu couty in Chongqing. Journal of Southwest University:Natural Science Edition, 2016,38 (10):79-89.
27	林明水,林金煌,程煜,等. 省域乡村旅游扶贫重点村生态脆弱性评价----以福建省为例. 生态学报,2018, 38(10):7093-7101.
	Lin M, Lin J, C Y, et al. Ecological vulnerability assessment of key villages of tourism poverty alleviation in Fujian Province. Acta Ecologica Sinica,2018,38(19):7093-7101.
28	秦趣,代稳,张勇荣. 基于灰色关联分析的城市生态系统健康评价. 安徽大学学报:自然科学版,2014, 55(4):102-108.
	Qin Q, Dai W, Zhang Y. Assessment of urban ecosystem health based on gray correlation analysis. Journal of Anhue University:Natural Science Edition, 2014,55(4): 102-108
29	张凤太,苏维词,周继霞. 基于熵权灰色关联分析的城市生态安全评价. 生态学杂志,2008,27(7):1249 -1254.
	Zhang F, Su W, Zhou J. Assessment of urban ecological security based on entropy- weighted gray correlation analysis. Chinese Journal of Ecology,2008,7,1249-1254.
30	刘巧婧,王莉红. 城市化与生态环境耦合协调关系研究----以杭州市为例. 环境科学学报,2018,38(10): 4214-4222.
	Liu Q, Wang L. Examination of a coupling coordination relationship between urbanization and the eco-environment: case study of Hangzhou. Acta Scientiae Circumstantiae, 2018,38 (10):4214- 4222
31	Li Y,Li Y,Zhou Y,et al. Investigation of a coupling model of coordination between urbanization and the environment. Journal of Environmental Management,2012,98(1):127-132.
32	张明斗,莫冬燕. 城市土地利用效益与城市化的耦合协调性分析----以东北三省34个地级市为例. 资源科学,2014,36(1):8-16.
	Zhang M, Mo D. Coupling coordination degree of urban land use benefit and urbanization. Resources Science,2014,36(1):8-16.

系统层	一级指标	基础指标	指标权重	指标解释
旅游扶贫系统	旅游扶贫压力（0.2517)	贫困人口数X₁/万人	0.0925	区域贫困现状，用当地建档贫困人口数量表示
		贫困发生率X₂/%	0.0925	区域贫困程度，用区域贫困人口数占人口总数的比值反映
		人口密度X₃/（人/km²）	0.0667	区域人口扶贫压力，用区域人口密度反映
	旅游扶贫投入 (0.2756)	景区数量X₄/个	0.0611	旅游资源丰富度，用区域已开发的景点个数表示
		餐厅餐位X₅/个	0.0331	区域餐饮接待能力，用区域餐厅餐位表示
		住宿床位X₆/个	0.0612	区域住宿接待能力，用区域各种住宿设施床位总数表示
		固定资产投资X₇/亿元	0.0653	为发展旅游业进行的建造和购置固定资产的经济投入，用景区各种改建、扩建、新建等的总投入表示
		度假地产X₈/（万m²）	0.0529	景区地产的发展状况，用景区旅游住宅地产、旅游商业地产等的总和来表示
	旅游扶贫成效 (0.4747)	旅游人次X₉/万人次	0.0445	用一年内到一定区域旅游的人次总和来表示
		旅游收入X₁₀/亿元	0.0475	用旅游景区所获得的旅游者异地消费的总和反映
		财政收入X₁₁/亿元	0.0673	用区域一定时期内各种税收总额表示表示
		农民人均纯收入X₁₂/元	0.0906	农村居民平均所得，用（农村居民家庭总收入-家庭经营费用支出-生产性固定资产折旧-税金和上交承包费用）/农村居民家庭常住人口来表示
		社零总额X₁₃/亿元	0.0643	居民生活水平的提高情况，用国民经济各行业直接售给城乡居民和社会集团的消费品总额表示
		人均GDP X₁₄/（元/人）	0.0877	宏观经济运行状况，用研究区一定时期GDP总量与总人口的比值反映
		旅游脱贫人数X₁₅/万人	0.0728	旅游扶贫成效状况，用研究区贫困人口转化为非贫困人口的数量表示

系统层	一级指标	基础指标	指标权重	指标解释
旅游扶贫系统	旅游扶贫压力（0.2517)	贫困人口数X₁/万人	0.0925	区域贫困现状，用当地建档贫困人口数量表示
		贫困发生率X₂/%	0.0925	区域贫困程度，用区域贫困人口数占人口总数的比值反映
		人口密度X₃/（人/km²）	0.0667	区域人口扶贫压力，用区域人口密度反映
	旅游扶贫投入 (0.2756)	景区数量X₄/个	0.0611	旅游资源丰富度，用区域已开发的景点个数表示
		餐厅餐位X₅/个	0.0331	区域餐饮接待能力，用区域餐厅餐位表示
		住宿床位X₆/个	0.0612	区域住宿接待能力，用区域各种住宿设施床位总数表示
		固定资产投资X₇/亿元	0.0653	为发展旅游业进行的建造和购置固定资产的经济投入，用景区各种改建、扩建、新建等的总投入表示
		度假地产X₈/（万m²）	0.0529	景区地产的发展状况，用景区旅游住宅地产、旅游商业地产等的总和来表示
	旅游扶贫成效 (0.4747)	旅游人次X₉/万人次	0.0445	用一年内到一定区域旅游的人次总和来表示
		旅游收入X₁₀/亿元	0.0475	用旅游景区所获得的旅游者异地消费的总和反映
		财政收入X₁₁/亿元	0.0673	用区域一定时期内各种税收总额表示表示
		农民人均纯收入X₁₂/元	0.0906	农村居民平均所得，用（农村居民家庭总收入-家庭经营费用支出-生产性固定资产折旧-税金和上交承包费用）/农村居民家庭常住人口来表示
		社零总额X₁₃/亿元	0.0643	居民生活水平的提高情况，用国民经济各行业直接售给城乡居民和社会集团的消费品总额表示
		人均GDP X₁₄/（元/人）	0.0877	宏观经济运行状况，用研究区一定时期GDP总量与总人口的比值反映
		旅游脱贫人数X₁₅/万人	0.0728	旅游扶贫成效状况，用研究区贫困人口转化为非贫困人口的数量表示

系统层	一级指标	基础指标	指标权重	指标解释
生态环境系统	生态环境压力（0.2609）	生活污水排放量Y₁/万t	0.0817	反映生活污水对环境产生的压力
		生活垃圾清运量Y₂/万t	0.0588	反映生活垃圾对生态环境产生的压力
		生活废气排放量Y₃/万标方	0.0373	反映居民生活废气对大气环境产生的压力
		化肥施用强度Y₄/（kg/hm²）	0.0449	观光农业生产对生态环境形成的压力，用每年每公顷化肥施用量反映
		农药施用强度Y₅/（kg/hm²）	0.0382	观光农业生产对生态环境形成的压力，用每年每公顷农药施用量反映
	生态环境保护投入(0.2513)	环保投资指数Y₆/%	0.0804	区域环境管理投入资金的充足性，用区域环境保护投资占GDP的比值反映
		造林面积Y₇/hm²	0.0790	荒山荒地绿化状况，用荒山荒地上的人工林面积和飞机播种造林面积之和表示
		垃圾收集设施Y₈/个	0.0705	用垃圾箱、垃圾压缩运输车、垃圾中转站等的总数表示
		污水处理能力Y₉/（t/日）	0.0214	日平均处理的污水量，用日平均处理污水的吨数表示
	生态环境保护效率 (0.4878)	植被覆盖率Y₁₀/%	0.0724	用植被面积与土地总面积的比值表示
		人均公共绿地面积Y₁₁/m²	0.0884	区域居民生活环境和生活质量的优劣情况，用区域绿地面积与当地人口总数的比值反映
		饮用水水质达标率Y₁₂/%	0.0722	区域内水体质量状态，用生活饮用水卫生标准GB5749达到二级以上的水体占水体总量的比值反映
		空气质量优良天数率Y₁₃/%	0.1031	区域内空气质量状况，用区域内空气质量优良以上的天数与全年总天数的比例比值反映
		生活垃圾处理率Y₁₄/%	0.0818	区域垃圾处理状况，用区域经处理的生活垃圾量占全部生活垃圾总量的比重反映
		生活污水处理率Y₁₅/%	0.0699	区域污水处理状况，用区域内污水处理量占污水排放量的比值反映

系统层	一级指标	基础指标	指标权重	指标解释
生态环境系统	生态环境压力（0.2609）	生活污水排放量Y₁/万t	0.0817	反映生活污水对环境产生的压力
		生活垃圾清运量Y₂/万t	0.0588	反映生活垃圾对生态环境产生的压力
		生活废气排放量Y₃/万标方	0.0373	反映居民生活废气对大气环境产生的压力
		化肥施用强度Y₄/（kg/hm²）	0.0449	观光农业生产对生态环境形成的压力，用每年每公顷化肥施用量反映
		农药施用强度Y₅/（kg/hm²）	0.0382	观光农业生产对生态环境形成的压力，用每年每公顷农药施用量反映
	生态环境保护投入(0.2513)	环保投资指数Y₆/%	0.0804	区域环境管理投入资金的充足性，用区域环境保护投资占GDP的比值反映
		造林面积Y₇/hm²	0.0790	荒山荒地绿化状况，用荒山荒地上的人工林面积和飞机播种造林面积之和表示
		垃圾收集设施Y₈/个	0.0705	用垃圾箱、垃圾压缩运输车、垃圾中转站等的总数表示
		污水处理能力Y₉/（t/日）	0.0214	日平均处理的污水量，用日平均处理污水的吨数表示
	生态环境保护效率 (0.4878)	植被覆盖率Y₁₀/%	0.0724	用植被面积与土地总面积的比值表示
		人均公共绿地面积Y₁₁/m²	0.0884	区域居民生活环境和生活质量的优劣情况，用区域绿地面积与当地人口总数的比值反映
		饮用水水质达标率Y₁₂/%	0.0722	区域内水体质量状态，用生活饮用水卫生标准GB5749达到二级以上的水体占水体总量的比值反映
		空气质量优良天数率Y₁₃/%	0.1031	区域内空气质量状况，用区域内空气质量优良以上的天数与全年总天数的比例比值反映
		生活垃圾处理率Y₁₄/%	0.0818	区域垃圾处理状况，用区域经处理的生活垃圾量占全部生活垃圾总量的比重反映
		生活污水处理率Y₁₅/%	0.0699	区域污水处理状况，用区域内污水处理量占污水排放量的比值反映

类型	划分依据	亚类型	划分依据	子类型
协调发展	0.7<D≤1.0	高度协调	g(E)-f(U)>0.1	高度协调-旅游扶贫滞后
			f(U)-g(E)>0.1	高度协调-生态环境滞后
			0≤\|f(U)-g(E)\|≤0.1	高度协调
转型发展	0.5<D≤0.7	基本协调	g(E)-f(U)>0.1	基本协调-旅游扶贫滞后
			f(U)-g(E)>0.1	基本协调-生态环境滞后
			0≤\|f(U)-g(E)\|≤0.1	基本协调
不协调发展	0.3<D≤0.5	基本不协调	g(E)-f(U)>0.1	基本不协调-旅游扶贫滞后
			f(U)-g(E)>0.1	基本不协调-生态环境滞后
			0≤\|f(U)-g(E)\|≤0.1	基本不协调
	0<D≤0.3	严重不协调	g(E)-f(U)>0.1	严重不协调-旅游扶贫滞后
			f(U)-g(E)>0.1	严重不协调-生态环境滞后
			0≤\|f(U)-g(E)\|≤0.1	严重不协调