World Regional Studies ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (1): 1-15.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2025.01.20230643
Wei CHEN1,2(), Yifei JIANG1,2, Zhigao LIU1,2(
)
Received:
2023-09-23
Revised:
2024-01-21
Online:
2025-01-15
Published:
2025-02-07
Contact:
Zhigao LIU
通讯作者:
刘志高
作者简介:
陈伟(1989—),副研究员,硕士生导师,研究方向为经济地理与区域发展,E-mail: chenw@igsnrr.ac.cn。
基金资助:
Wei CHEN, Yifei JIANG, Zhigao LIU. Evolution and resilience of the global nickel resources trade network[J]. World Regional Studies, 2025, 34(1): 1-15.
陈伟, 蒋益飞, 刘志高. 全球镍资源贸易网络演化及其韧性研究[J]. 世界地理研究, 2025, 34(1): 1-15.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://sjdlyj.ecnu.edu.cn/EN/10.3969/j.issn.1004-9479.2025.01.20230643
2000年 | 2010年 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家 | 度中心性 | 国家 | 中介中心性 | 国家 | 特征向量中心性 | 国家 | 度中心性 | 国家 | 中介中心性 | 国家 | 特征向量中心性 |
德国 | 102 | 德国 | 1 721.58 | 加拿大 | 1.00 | 中国 | 138 | 中国 | 2 904.18 | 中国 | 1.00 |
英国 | 98 | 英国 | 1 681.11 | 美国 | 0.99 | 美国 | 126 | 美国 | 2 199.56 | 加拿大 | 0.68 |
美国 | 94 | 美国 | 1 531.07 | 挪威 | 0.62 | 德国 | 118 | 英国 | 1 413.24 | 澳大利亚 | 0.66 |
法国 | 87 | 法国 | 1 185.26 | 英国 | 0.60 | 英国 | 109 | 法国 | 1 326.07 | 俄罗斯 | 0.65 |
意大利 | 82 | 荷兰 | 715.01 | 德国 | 0.53 | 印度 | 98 | 印度 | 1 274.01 | 美国 | 0.54 |
荷兰 | 78 | 中国 | 650.91 | 俄罗斯 | 0.50 | 法国 | 95 | 德国 | 1 046.97 | 挪威 | 0.51 |
中国 | 72 | 意大利 | 611.66 | 日本 | 0.49 | 意大利 | 91 | 澳大利亚 | 536.04 | 日本 | 0.49 |
加拿大 | 69 | 日本 | 531.46 | 澳大利亚 | 0.40 | 加拿大 | 89 | 阿联酋 | 505.20 | 印度尼西亚 | 0.44 |
瑞士 | 66 | 印度 | 482.30 | 法国 | 0.36 | 荷兰 | 87 | 加拿大 | 480.74 | 英国 | 0.34 |
日本 | 64 | 加拿大 | 456.13 | 韩国 | 0.22 | 瑞士 | 80 | 南非 | 430.07 | 德国 | 0.33 |
2015年 | 2020年 | ||||||||||
国家 | 度中心性 | 国家 | 中介中心性 | 国家 | 特征向量中心性 | 国家 | 度中心性 | 国家 | 中介中心性 | 国家 | 特征向量中心性 |
荷兰 | 149 | 荷兰 | 3 983.69 | 中国 | 1.00 | 中国 | 122 | 中国 | 1 670.71 | 中国 | 1.00 |
美国 | 136 | 美国 | 2 260.07 | 俄罗斯 | 0.71 | 美国 | 119 | 美国 | 1 445.79 | 菲律宾 | 0.66 |
中国 | 134 | 中国 | 1 615.43 | 菲律宾 | 0.58 | 德国 | 107 | 德国 | 888.48 | 加拿大 | 0.63 |
德国 | 121 | 法国 | 772.52 | 加拿大 | 0.42 | 英国 | 101 | 阿联酋 | 850.42 | 美国 | 0.60 |
法国 | 112 | 印度 | 756.07 | 美国 | 0.41 | 印度 | 97 | 英国 | 708.46 | 俄罗斯 | 0.50 |
英国 | 111 | 德国 | 751.71 | 日本 | 0.33 | 意大利 | 96 | 加拿大 | 681.79 | 挪威 | 0.48 |
印度 | 111 | 英国 | 601.64 | 澳大利亚 | 0.27 | 法国 | 94 | 法国 | 653.53 | 日本 | 0.47 |
意大利 | 104 | 阿联酋 | 540.71 | 挪威 | 0.22 | 荷兰 | 93 | 印度 | 650.21 | 澳大利亚 | 0.44 |
加拿大 | 93 | 意大利 | 458.28 | 德国 | 0.20 | 加拿大 | 84 | 土耳其 | 537.42 | 芬兰 | 0.38 |
瑞士 | 85 | 加拿大 | 395.67 | 英国 | 0.19 | 土耳其 | 82 | 荷兰 | 493.45 | 德国 | 0.28 |
Tab.1 Centrality measurement of the global nickel resources trade networks
2000年 | 2010年 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家 | 度中心性 | 国家 | 中介中心性 | 国家 | 特征向量中心性 | 国家 | 度中心性 | 国家 | 中介中心性 | 国家 | 特征向量中心性 |
德国 | 102 | 德国 | 1 721.58 | 加拿大 | 1.00 | 中国 | 138 | 中国 | 2 904.18 | 中国 | 1.00 |
英国 | 98 | 英国 | 1 681.11 | 美国 | 0.99 | 美国 | 126 | 美国 | 2 199.56 | 加拿大 | 0.68 |
美国 | 94 | 美国 | 1 531.07 | 挪威 | 0.62 | 德国 | 118 | 英国 | 1 413.24 | 澳大利亚 | 0.66 |
法国 | 87 | 法国 | 1 185.26 | 英国 | 0.60 | 英国 | 109 | 法国 | 1 326.07 | 俄罗斯 | 0.65 |
意大利 | 82 | 荷兰 | 715.01 | 德国 | 0.53 | 印度 | 98 | 印度 | 1 274.01 | 美国 | 0.54 |
荷兰 | 78 | 中国 | 650.91 | 俄罗斯 | 0.50 | 法国 | 95 | 德国 | 1 046.97 | 挪威 | 0.51 |
中国 | 72 | 意大利 | 611.66 | 日本 | 0.49 | 意大利 | 91 | 澳大利亚 | 536.04 | 日本 | 0.49 |
加拿大 | 69 | 日本 | 531.46 | 澳大利亚 | 0.40 | 加拿大 | 89 | 阿联酋 | 505.20 | 印度尼西亚 | 0.44 |
瑞士 | 66 | 印度 | 482.30 | 法国 | 0.36 | 荷兰 | 87 | 加拿大 | 480.74 | 英国 | 0.34 |
日本 | 64 | 加拿大 | 456.13 | 韩国 | 0.22 | 瑞士 | 80 | 南非 | 430.07 | 德国 | 0.33 |
2015年 | 2020年 | ||||||||||
国家 | 度中心性 | 国家 | 中介中心性 | 国家 | 特征向量中心性 | 国家 | 度中心性 | 国家 | 中介中心性 | 国家 | 特征向量中心性 |
荷兰 | 149 | 荷兰 | 3 983.69 | 中国 | 1.00 | 中国 | 122 | 中国 | 1 670.71 | 中国 | 1.00 |
美国 | 136 | 美国 | 2 260.07 | 俄罗斯 | 0.71 | 美国 | 119 | 美国 | 1 445.79 | 菲律宾 | 0.66 |
中国 | 134 | 中国 | 1 615.43 | 菲律宾 | 0.58 | 德国 | 107 | 德国 | 888.48 | 加拿大 | 0.63 |
德国 | 121 | 法国 | 772.52 | 加拿大 | 0.42 | 英国 | 101 | 阿联酋 | 850.42 | 美国 | 0.60 |
法国 | 112 | 印度 | 756.07 | 美国 | 0.41 | 印度 | 97 | 英国 | 708.46 | 俄罗斯 | 0.50 |
英国 | 111 | 德国 | 751.71 | 日本 | 0.33 | 意大利 | 96 | 加拿大 | 681.79 | 挪威 | 0.48 |
印度 | 111 | 英国 | 601.64 | 澳大利亚 | 0.27 | 法国 | 94 | 法国 | 653.53 | 日本 | 0.47 |
意大利 | 104 | 阿联酋 | 540.71 | 挪威 | 0.22 | 荷兰 | 93 | 印度 | 650.21 | 澳大利亚 | 0.44 |
加拿大 | 93 | 意大利 | 458.28 | 德国 | 0.20 | 加拿大 | 84 | 土耳其 | 537.42 | 芬兰 | 0.38 |
瑞士 | 85 | 加拿大 | 395.67 | 英国 | 0.19 | 土耳其 | 82 | 荷兰 | 493.45 | 德国 | 0.28 |
1 | GONG M, LI Y, WANG H, et al. An advanced Ni-Fe layered double hydroxide electrocatalyst for water oxidation. Journal of the American Chemical Society, 2013, 135(23): 8452-8455. |
2 | 路长远,鲁雄刚,邹星礼,等.中国镍矿资源现状及技术进展.自然杂志,2015,37(4):269-277. |
LU C, LU X, ZOU X,et al.Current situation and utilization technology of nickel ore in China. Chinese Journal of Nature, 2015, 37(4): 269-277. | |
3 | ULUTAN D, OZEL T. Machining induced surface integrity in titanium and nickel alloys: A review. International Journal of Machine Tools & Manufacture, 2011, 51(3): 250-280. |
4 | DEBROY T, WEI H, ZUBACK J, et al. Additive manufacturing of metallic components: Process, structure and properties. Progress in Materials Science, 2018, 92: 112-224. |
5 | POLLOCK T, ARGON A. Creep resistance of CMSX-3 nickel base superalloy single crystals. Acta Metallurgica et Materialia, 1992, 41(7): 2253-2253. |
6 | SHEN L, YU L, WU H, et al. Formation of nickel cobalt sulfide ball-in-ball hollow spheres with enhanced electrochemical pseudocapacitive properties. Nature Communications, 2015, 6(1): 6694. |
7 | ZENG X, LI M, ABD E, et al. Commercialization of lithium battery technologies for electric vehicles. Advanced Energy Materials, 2019, 9(27):1900161. |
8 | 余良晖. 国内外镍资源供需格局分析. 矿产保护与利用, 2019, 39(1): 155-162. |
YU L. Supply and demand pattern analysis of Nickel resources at home and abroad. Conservation and Utilization of Mineral Resources, 2019, 39(1): 155-162. | |
9 | 燕凌羽, 王安建. 全球镍资源供需格局浅析. 中国矿业, 2016, 25(4): 1-5. |
YAN L, WANG A. Analysis of global nickel supply and demand patterns. China Mining Magazine, 2016, 25(4): 1-5. | |
10 | CHEN W, WANG N. Visualizing the changing geographies of international trade, 2000-2019. Regional Studies, Regional Science, 2022, 9(1):132-134. |
11 | 崔伟杰. 全球镍资源产业供需格局分析及预测.北京: 中国地质大学(北京), 2020. |
CUI W. Analysis and forecast of global nickel resource industry supply and demand pattern. Beijing: China University of Geosciences (Beijing), 2020. | |
12 | 马玉芳, 沙景华, 闫晶晶, 等. 中国镍资源供应安全评价与对策研究. 资源科学, 2019, 41(7): 1317-1328. |
MA Y, SHA J, YAN J, et al. Safety assessment and countermeasures of nickel resource supply in China. Resources Science, 2019, 41(7): 1317-1328. | |
13 | 邢佳韵, 陈其慎, 张艳飞, 等. 新能源汽车发展下锂钴镍等矿产资源需求展望. 中国矿业, 2019, 28(12): 67-71. |
XING J, CHEN Q, ZHANG Y,et al.Related mineral demand forecast under the development of global new energy automobile. China Mining Magazine. 2019, 28(12): 67-71. | |
14 | ELSHKAKI A, GRAEDEL T, CIACCI L, et al. Resource demand scenarios for the major metals. Environmental Science & Technology, 2018, 52(5): 2491-2497. |
15 | LIU H, LI H, QI Y, et al. Identification of high-risk agents and relationships in nickel, cobalt, and lithium trade based on resource-dependent networks. Resources Policy, 2021, 74: 102370. |
16 | 邵鹏, 王雅楠. 镍及其制品贸易格局演变及中国贸易网络分析. 中国矿业, 2022, 31(3): 1-9. |
SHAO P, WANG Y. Evolution of nickel and articles thereof trade pattern and analysis of China's trade network. China Mining Magazine, 2022, 31(3): 1-9. | |
17 | 张邦胜, 刘贵清, 刘昱辰, 等. 世界镍矿资源与市场分析. 中国资源综合利用, 2020, 38(7): 94-98. |
ZHANG B, LIU G, LIU Y, et al. Analysis of world nickel ore resources and market. China Resources Comprehensive Utilization, 2020, 38(7): 94-98. | |
18 | RECK B, MULLER D, ROSTKOWSKI K, et al. Anthropogenic nickel cycle: Insights into use, trade, and recycling. Environmental Science & Technology, 2008, 42(9): 3394-3400. |
19 | NAKAJIMA K, DAIGO I, NANSAI K, et al. Global distribution of material consumption: Nickel, copper, and iron. Resources Conservation and Recycling, 2018, 133: 369-374. |
20 | ZHOU X, ZHENG S, ZHANG H, et al. Risk transmission of trade price fluctuations from a nickel chain perspective: Based on systematic risk entropy and granger causality networks. Entropy, 2022, 24(9): 1221. |
21 | ZHENG S, ZHOU X, ZHAO P, et al. Impact of countries' role on trade prices from a nickel chain perspective: Based on complex network and panel regression analysis. Resources Policy, 2022, 78: 102930. |
22 | WANG X, WANG A, ZHONG W, et al. Analysis of international nickel flow based on the industrial chain. Resources Policy, 2022, 77: 102729. |
23 | WANG X, WANG A, ZHU D. Simulation analysis of supply crisis propagation based on global nickel industry chain. Frontiers in Energy Research, 2022, 10: 919510. |
24 | DONG X, AN F, DONG Z, et al. Optimization of the international nickel ore trade network. Resources Policy, 2021, 70: 101978. |
25 | LIM B, KIM H, PARK J. Implicit interpretation of Indonesian export bans on LME nickel prices: Evidence from the Announcement Effect. Risks, 2021, 9(5): 93. |
26 | WIDIATEDJA I. Indonesia's export ban on nickel ore: Does it violate the World Trade Organization (WTO) rules? Journal of World Trade, 2021, 55(4): 667-696. |
27 | 徐爱东, 顾其德, 范润泽. 我国再生镍钴资源综合利用现状. 中国有色金属, 2013(3): 64-65. |
XU A, GU Q, FAN R. Current situation of comprehensive utilization of regenerated nickel cobalt resources in China. China Nonferrous Metals, 2013(3): 64-65. | |
28 | 计启迪, 刘卫东, 陈伟, 等. 基于产业链的全球铜贸易网络结构研究. 地理科学, 2021, 41(1): 44-54. |
JI Q, LIU W, CHEN W, et al. Structure of global copper-containing products trade network based on industrial chain perspective. Scientia Geographica Sinica, 2021, 41(1): 44-54. | |
29 | 陈伟, 赵晞泉, 刘卫东, 等. "一带一路"贸易网络演化与贸易门户国家识别. 地理学报, 2023, 78(10): 2465-2483. |
CHEN W, ZHAO X, LIU W,et al. The trade network evolution and identification of gateway countries in the Belt and Road region. Acta Geographica Sinica, 2023, 78(10): 2465-2483. | |
30 | CHEN W, ZHANG H. Characterizing the structural evolution of cereal trade networks in the Belt and Road regions: A network analysis approach. Foods, 2022, 11(10): 1468. |
31 | 刘志高, 王涛, 陈伟. 中国崛起与世界贸易网络演化:1980—2018年. 地理科学进展, 2019, 38(10): 1596-1606. |
LIU Z, WANG T, CHEN W. The rise of China and change of the global trade network during 1980-2018. Progress in Geography, 2019, 38(10): 1596-1606. | |
32 | FREEMAN L, ROEDER D, MULHOLLAND R. Centrality in social networks: II. Experimental results. Social Networks, 1979, 2(2): 119-141. |
33 | BONACICH P. Some unique properties of eigenvector centrality. Social Networks, 2007, 29(4): 555-564. |
34 | 钮潇雨, 陈伟, 俞肇元. "一带一路"贸易网络连通性演化.地理科学进展, 2023, 42(6): 1069-1081. |
NIU X, CHEN W, YU Z. Evolution of "the Belt and Road" trade network connectivity. Progress in Geography, 2023, 42(6): 1069-1081. | |
35 | ROSSA F, DERCOLE F, PICCARDI C. Profiling core-periphery network structure by random walkers. Scientific Reports, 2013, 3(1): 1467. |
36 | BARABASI A, POSAFAI M. Network Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. |
37 | YANG J, CHEN W. Unravelling the landscape of global cobalt trade: Patterns, robustness, and supply chain security. Resources Policy, 2023, 86: 104277. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||