Evaluation and impact mechanism of urban integration level of

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2026.01.20240203

Abstract

Abstract:

With the continuous advancement of urbanization, migration of population into families and ageing, the issue of urban integration of the "drifting elderly" group has gradually become a priority for the quality of urbanization. Based on the perspective of the daily social and leisure activities of the "drifting elderly" in Hefei as a case study, this study constructs an index system for urban integration, evaluates the level of urban integration of the "drifting elderly", and proposes the impact mechanism of their urban integration. The results show that:① The "drifting elderly" have obvious dual characteristics of "aging" and "mobility" in their urban integration behaviors, with short social duration, low depth of social relations, and obvious characteristics of high frequency, short time consumption and short distance of leisure behaviors; ②The overall level of urban integration of "drifting elderly" is average, and the integration level of various dimensions is unbalanced. The integration level of social behavior integration, leisure behavior integration and urban integration intention is relatively high, the integration level of urban identity and cultural integration is average, the integration level of system integration and economic integration is low; ③ Personal conditions such as registered permanent and age limit the integration of "drifting elderly" into the city; educational background, living conditions and intergenerational support have positive effects on the integration of "drifting elderly" into cities. Harmonious community relations, suitable leisure activities and a complete institutional guarantee system help to enhance the integration level of "drifting elderly".

Key words: daily activity behavior, urban integration, impact mechanism, "drifting elderly", Hefei city

摘要：

随着城市化、人口流动家庭化趋势和人口老龄化进程的不断推进，“老漂族”群体的城市融入问题逐渐成为提升城镇化质量的重点。文章以合肥为研究案例地，基于“老漂族”的日常社交与休闲活动行为视角，构建城市融入的指标体系，评价“老漂族”城市融入水平，进而探究其城市融入的影响机制。结果表明：①“老漂族”城市融入行为具有“老龄”和“流动”双重特征，社交时长较短，社交关系深度不高，休闲行为呈现高频次、短时耗、短距离等特征；②“老漂族”城市融入总体水平一般，各维度融入水平不均衡，社交行为融入、休闲行为融入以及城市融入意愿水平相对较高；城市认同和文化融入方面的融入水平一般；制度融入和经济融入水平较低；③户籍、年龄等个人条件限制了“老漂族”城市融入；学历、居住条件和代际支持等因素对“老漂族”城市融入具有正向影响；融洽的社区关系、适宜的休闲活动和完备的制度保障体系有助于增强“老漂族”的融入水平。

关键词: 日常活动行为, 城市融入, 影响机制, “老漂族”, 合肥市

Chengfeng YANG, Qianqian YIN, Gang YANG, Huiran HAN. Evaluation and impact mechanism of urban integration level of "drifting elderly" from the perspective of daily activity behavior: A case study of Hefei city[J]. World Regional Studies, 2026, 35(1): 170-184.

杨成凤, 尹仟仟, 阳港, 韩会然. 日常活动行为视角下“老漂族”城市融入水平评价及影响机制[J]. 世界地理研究, 2026, 35(1): 170-184.

Figures/Tables 10

References 40

[1]	杨菊华, 卢瑞鹏."漂老"与"老漂":国内老年流动人口的研究进展与展望.西安交通大学学报(社会科学版),2023,43(1):84-94.
	YANG J, LU R. Elderly migrants in China: Research progress and future prospects. Journal of Xi'an Jiaotong University (Social Sciences),2023,43(1):84-94.
[2]	杨成凤,章皓宇,鲍婕,等.基于社交行为的"老漂族"城市融入研究——以合肥市为例.现代城市研究,2023(12):124-132.
	YANG C, ZHANG H, BAO J,et al. Research on the urban integration of "old drifters" based on social behavior: A case study of Hefei. Modern Urban Research,2023(12):124-132.
[3]	国家卫生和计划生育委员会流动人口司.中国流动人口发展报告-2016. 北京:中国人口出版社,2016.
	Department of Floating Population, National Health and Family Planning Commission. Report on the development of China's floating population-2016. Beijing: Chinese Population Publishing House,2016
[4]	梁波, 王海英.城市融入:外来农民工的市民化——对已有研究的综述.人口与发展,2010,16(4):73-85.
	LIANG B, WANG H. Urban integration: Citizenization of migrant workers. Population and Development, 2010, 16(4):73-85.
[5]	杨菊华. 从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考.人口研究, 2009, 33(1): 17-29.
	YANG J. Segregation, selective assimilation and assimilation: A conceptual framework of rural to urban migrants' adaptation at destination. Population Research, 2009, 33(1):17-29.
[6]	郭庆. 社会融入对新生代农民工就业质量的影响及其地区差异.经济地理, 2021, 41(3): 161-169.
	GUO Q. The impact of social integration on the employment quality of new-generation migrant workers and its regional differences. Economic Geography, 2021, 41(3):161-169.
[7]	杨菊华. 空间理论视角下老年流动人口的社会适应.社会学研究, 2021, 36(3): 180-203.
	YANG J. Contextual change and social adaptation of elderly migrants in China. Sociological Studies,2021,36(3):180-203.
[8]	ENTZINGER H, BIEZEVELD R. Benchmarking in immigrant integration:Report for the European Commission Immigration and Asylum Committee. Rotterdam: European Research Centre on Migration and Ethnic Relations, 2003.
[9]	GORDON.Assimilation in American Life.Oxford Univ.Press,1964.
[10]	JUNGER-TAS J.Ethnic minorities, social integration and crime. European journal on criminal policy and research,2001,9(1):5-30.
[11]	李树茁, 任义科, 靳小怡, 等.中国农民工的社会融合及其影响因素研究——基于社会支持网络的分析.人口与经济,2008(2):1-8.
	Li S, REN Y, JIN X, et al. A research on the social integration of Chinese migrant rural workers and its influencing factors: An analysis based on the social support network. Population& Economics, 2008,(2):1-8.
[12]	田凯.关于农民工的城市适应性的调查分析与思考.社会科学研究,1995(5):90-95.
	TIAN K. Investigation and analysis on the urban adaptability of migrant workers. Social Science Research, 1995(5):90-95.
[13]	朱力.论农民工阶层的城市适应.江海学刊,2002(6):82-88..
	ZHU L. On the urban adaptability of the peasant-worker strata. Jianghai Academic Journal, 2002(6):82-88.
[14]	杨菊华.流动人口在流入地社会融入的指标体系——基于社会融入理论的进一步研究.人口与经济,2010(2):64-70.
	YANG J. Index of assimilation for rural-to-urban migrants: A further analysis of the conceptual framework of assimilation theory. Population and Economy, 2010(2):64-70.
[15]	杨菊华.中国流动人口的社会融入研究.中国社会科学,2015(2):61-79.
	YANG J. Research on the assimilation of the floating population in China. Social Sciences in China, 2015, 36(2):61-79.
[16]	周皓.流动人口社会融合的测量及理论思考.人口研究,2012,36(3):27-37.
	ZHOU H. Measurement and theoretical perspectives of immigrant assimilation in China. Population Research, 2012, 36(3):27-37.
[17]	曾通刚, 杨永春, 满姗.中国城市流动人口心理融入的地区差异与影响因素.地理科学,2022,42(1):126-135.
	ZENG T, YANG Y, MAN S. Regional differences and influencing factors of urban migrants' psychological integration in China. Scientia Geographica Sinica, 2022, 42(1):126-135.
[18]	李雨潼.中国老年流动人口的社会融入及其影响因素分析.人口学刊,2022,44(1):99-112.
	LI Y. Analysis of the social integration and its influencing factors of the elderly migrants in China. Population Journal,2022,44(1):99-112.
[19]	杨菊华.流动时代中的流动世代:老年流动人口的多维特征分析.人口学刊,2018,40(4):43-58.
	YANG J. Attributes of elderly migrants: Evidence from the 2016 MDSS in China. Population Journal, 2018, 40(4):43-58.
[20]	常恩予, 张敏, 陈培培, 等.循环流动视角下"老漂族"流动性对幸福感的影响.地理研究,2023,42(10):2677-2695.
	CHANG E, ZHANG M, CHEN P, et al. The mobility and wellbeing of the"drifting elderly" based on the perspective of circulation. Geographical Research, 2023,42(10):2677-2695.
[21]	魏金鹏, 田明.青藏高原流动人口社会融入及其影响因素.地理研究,2023,42(12):3248-3263.
	WEI J, TIAN M. The social integration and its influencing factors of floating population in Qinghai-Tibet Plateau. Geographical Research,2023,42(12):3248-3263.
[22]	任远, 邬民乐.城市流动人口的社会融合:文献述评.人口研究,2006(3):87-94.
	REN Y, WU M. Social integration of floating population in urban China: A literature review. Population Research, 2006,(3):87-94.
[23]	杨菊华.城乡差分与内外之别:流动人口社会保障研究.人口研究,2011,35(5):8-25.
	YANG J. Urban-rural divide and inside-outside disparity: Unequal access of migrants to social securities in China. Population Research,2011,35(05):8-25.
[24]	杨菊华.城乡分割、经济发展与乡-城流动人口的收入融入研究.人口学刊,2011,32(5):3-15.
	YANG J. The effects of hukou and development on floating on earnings of different types of migrants. Population Journal, 2011,32(5):3-15.
[25]	张顺莉, 赵晓迪, 朱俊峰, 等.家庭化迁移到城市对中国农民工社会融合的影响.经济地理,2023,43(10):160-169.
	ZHANG S, ZHAO X, ZHU J, et al. Impact of family urban migration on the social integration of rural migrant workers in China..Economic Geography,2023,43(10):160-169.
[26]	ELLIS M, WRIGHT R, PARKS V.Work together, live apart? Geographies of racial and ethnic segregation at home and at work.Annals of the Association of American Geographers,2004,94(3):620-637.
[27]	ZOU J, DENG X.The effect and mechanism of neighbourhood choice on socioeconomic integration of migrants: Evidence from China.Journal of Community Psychology,2021,49(2):620-652.
[28]	塔娜, 申悦, 柴彦威.生活方式视角下的时空行为研究进展.地理科学进展,2016,35(10):1279-1287.
	TA N, SHEN Y, CHAI Y. Progress in research from a lifestyle perspective of space-time behavior.Progress in Geography,2016,35(10):1279-1287.
[29]	柴彦威, 李春江, 夏万渠, 等.城市社区生活圈划定模型:以北京市清河街道为例.城市发展研究,2019,26(9):1-8.
	CHAI Y, LI C, XIA W,et al. Study on the delineation model of urban community life circle: Based on Qinghe district in Haidian district, Beijing. Urban Development Studies,2019,26(9):1-8.
[30]	刘志林, 柴彦威.时空间行为视角下的城市社会融合研究.人文地理,2022,37(6):30-38.
	LIU Z, CHAI Y. Urban social cohesion research from a space-time behavior approach. Human Geography, 2022,37(6):30-38.
[31]	COLLIA D V, SHARP J, GIESBRECHT L.The 2001 national household travel survey: A look into the travel patterns of older American.Journal of Safety Research,2003,34(4):461-470.
[32]	李文言,林岚,刘群,等.南京市老年人日常休闲性步行的时频规律及影响因素.热带地理,2024,44(1):106-120.
	LI W, LIN L, LIU Q, et al. The duration-frequency pattern and influencing factors of daily leisure walking among older adults in Nanjing, China. Tropical Geography,2024,44(1):106-120.
[33]	程淑贤, 韩会然, 杨成凤.社区分异视角下建成环境对老年人日常休闲行为的影响——以合肥市为例.热带地理,2022,42(12):2063-2075.
	CHEN S, HAN H, YANG C. Influence of the built environment on the daily leisure behavior of elderly people, from the community-differentiation perspective: A case study of Hefei city. Tropical Geography,2022,42(12):2063-2075.
[34]	苏玲玲, 周素红, 关美宝, 等.日常活动地理环境对居民瞬时幸福感的影响.地理科学,2024,44(2):278-287.
	SU L, ZHOU S, GUAN M, et al. Impact of real-time urban environment on momentary happiness under geographic contexts of daily activities. Scientia Geographica Sinica, 2024,44(2):278-287.
[35]	康雷, 张文忠, 谌丽, 等.北京市低收入社区社会融合的多维度测度与影响因素分析.人文地理,2019,34(3):22-29.
	KANG L, ZHANG W, CHEN Li, et al. Multidimensional measurement and analysis of social integration of low-income communities in Beijing. Human Geography, 2019,34(3):22-29.
[36]	李瑶玥,任远.家庭化迁移对流动人口社会融合的影响及其异质性分析.人口与发展,2021,27(3):18-31.
	LI Y, REN Y. Family migration's impacts on migrants'social integration and the heterogeneity analysis. Population and Development,2021,27(3):18-31.
[37]	汪明峰, 程红,宁越敏.上海城中村外来人口的社会融合及其影响因素.地理学报,2015,70(8):1243-1255.
	WANG M, CHEN H, NING Y. Social integration of migrants in Shanghai's urban villages. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(8):1243-1255.
[38]	杨菊华.新型城镇化背景下户籍制度的"双二属性"与流动人口的社会融合.中国人民大学学报,2017,31(4):119-128.
	YANG J. Double-dual property of hukou system and social integration of internal migrants in the context of new-blueprint urbanization in China. Journal of Renmin University of China, 2017, 31(4):119-128.
[39]	邢祖哥, 黄耿志, 薛德升.中国城市流动人口社会融合的空间格局与影响机制.地理学报,2022,77(10):2474-2493.
	XING Z, HUANG G, XUE D. Spatial pattern and influencing mechanism of social integration of migrants in Chinese cities. Acta Geographica Sinica, 2022, 77(10):2474-2493.
[40]	常恩予, 张敏, 陈培培.居民流动力对幸福感的影响——基于南京市的实证研究.人文地理,2023,38(6):34-43.
	CHANG E, ZHANG M, CHEN P. Deconstructing the effects of motility on wellbeing: An empirical study of Najing residents. Human Geography, 2023,38(6):34-43.

项目	分类	占比/ %	项目	分类	占比/ %
性别	男	48.40	户籍	城市	40.60
性别	女	51.60	户籍	农村	59.40
年龄	50~59岁	23.20	最高学历	未上学	27.10
	60~64岁	21.50		小学	19.30
	65~69岁	23.90		初中	23.90
	70~79岁	26.20		高中	18.40
	80岁以上	5.20		大专及以上	11.30
来合肥原因	帮助带小孩	53.80	流动范围	省内跨市/县	86.30
	与子女团聚	20.70	流动范围	跨省	13.70
	需要子女照顾	2.00	职业	政府工作人员	3.30
	工作	32.00		企事业单位人员	9.30
	其他	3.90		专业技术人员	4.30
来合肥时间	0.5~3年	19.09		商业/服务人员	6.30
	3.5~7年	24.91		公职人员	4.30
	7.5~16年	28.40		个体工商户	6.30
	16.5~28年	11.10		工人	8.50
	28年以上	16.50		农民	57.70
个人月收入	1 500元以下	27.80	身体健康状况	非常不好	0.65
	1 500~2 500元	22.80		不太好	6.09
	2 501~3 500元	17.10		一般	16.08
	3 501~4 500元	10.80		比较好	60.01
	4 500元以上	21.50		非常好	17.17

项目	分类	占比/ %	项目	分类	占比/ %
性别	男	48.40	户籍	城市	40.60
性别	女	51.60	户籍	农村	59.40
年龄	50~59岁	23.20	最高学历	未上学	27.10
	60~64岁	21.50		小学	19.30
	65~69岁	23.90		初中	23.90
	70~79岁	26.20		高中	18.40
	80岁以上	5.20		大专及以上	11.30
来合肥原因	帮助带小孩	53.80	流动范围	省内跨市/县	86.30
	与子女团聚	20.70	流动范围	跨省	13.70
	需要子女照顾	2.00	职业	政府工作人员	3.30
	工作	32.00		企事业单位人员	9.30
	其他	3.90		专业技术人员	4.30
来合肥时间	0.5~3年	19.09		商业/服务人员	6.30
	3.5~7年	24.91		公职人员	4.30
	7.5~16年	28.40		个体工商户	6.30
	16.5~28年	11.10		工人	8.50
	28年以上	16.50		农民	57.70
个人月收入	1 500元以下	27.80	身体健康状况	非常不好	0.65
	1 500~2 500元	22.80		不太好	6.09
	2 501~3 500元	17.10		一般	16.08
	3 501~4 500元	10.80		比较好	60.01
	4 500元以上	21.50		非常好	17.17

项目	分类	占比
社交对象类型	有共同爱好的朋友	34.90%
	邻居	34.50%
	同事	28.20%
	一同接送或带小孩的家长	26.20%
	老乡	12.10%
	因长期进行某种行为而结识的朋友	9.10%
	子女同事的父母	0.20%
	其他	2.80%
社交对象数量	3个及以下	45.30%
	4~10个	28.20%
	11~29个	13.90%
	30个及以上	12.60%
社交活动类型	聊天	89.40%
	带小孩	23.90%
	晨练/晨跑	20.60%
	广场舞	13.40%
	下棋/打牌	11.70%
	接送小孩	6.70%
	买菜购物	2.20%
	其他	8.90%

项目	分类	占比
社交对象类型	有共同爱好的朋友	34.90%
	邻居	34.50%
	同事	28.20%
	一同接送或带小孩的家长	26.20%
	老乡	12.10%
	因长期进行某种行为而结识的朋友	9.10%
	子女同事的父母	0.20%
	其他	2.80%
社交对象数量	3个及以下	45.30%
	4~10个	28.20%
	11~29个	13.90%
	30个及以上	12.60%
社交活动类型	聊天	89.40%
	带小孩	23.90%
	晨练/晨跑	20.60%
	广场舞	13.40%
	下棋/打牌	11.70%
	接送小孩	6.70%
	买菜购物	2.20%
	其他	8.90%

一级指标	二级指标	融入指数（I_ij ）	权重（ω_j ）
经济融入（A）/0.083	职业声望（A1）	0.30	0.024 5
	收入水平（元）（A2）	0.36	0.030 1
	人均居住面积（m²）（A3）	0.34	0.028 2
社交行为融入（B）/0.235	与子女相处融洽（B1）	0.24	0.033 4
	与子女沟通交流融洽（B2）	0.24	0.034 1
	与老伴相处融洽（B3）	0.27	0.037 9
	与孙辈相处融洽（B4）	0.25	0.035 5
	邻里关系较好（C1）	0.31	0.029 3
	与当地老乡的关系较好（C2）	0.31	0.029 5
	与当地同辈人的关系较好（C3）	0.37	0.035 1
休闲行为融入（C）/0.162	卫生习惯与本地市民差别不大（C1）	0.20	0.032 0
	衣着打扮与本地市民差别不大（C2）	0.19	0.030 9
	能适应城市交通（C3）	0.21	0.033 3
	教育理念或养老观念与本地市民差别较小（C4）	0.20	0.032 6
	社会问题的看法与本地市民差别较小（C5）	0.20	0.032 8
文化融入（D）/0.199	能听懂当地方言（D1）	0.28	0.033 7
	会说当地方言（D2）	0.19	0.022 4
	与当地人交流的语言障碍较小（D3）	0.29	0.035 0
	认为入乡随俗比较好（D4）	0.24	0.028 1
制度融入（E）/0.069	了解当地老年人福利政策（E1）	0.45	0.031 0
制度融入（E）/0.069	享受到和本地市民一样的老人优待福利（E2）	0.55	0.037 8
城市认同（F）/0.183	对现在的生活感到满意（F1）	0.16	0.029 3
	在合肥生活有家的感觉（F2）	0.18	0.032 5
	相比老家更喜欢在合肥生活（F3）	0.14	0.025 6
	我喜欢我现在居住的城市/地方（F4）	0.18	0.033 8
	我关注我现在居住城市/地方的变化（F5）	0.18	0.032 8
	我更愿意在合肥长期生活（F6）	0.16	0.029 5
城市融入意愿（G）/0.149	我愿意与本地人做朋友（G1）	0.23	0.034 3
	是否同意本地人对外地人比较友好（G2）	0.26	0.038 4
	我很愿意融入本地人当中，成为其中一员（G3）	0.26	0.038 5
	觉得本地人愿意接受我成为其中一员（G4）	0.25	0.037 9