An analysis of knowledge map on traditional village tourism research in Mainland China based on CiteSpace

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2019.05.2018138

Abstract

Abstract:

In recent years,the study on traditional village tourism has increased rapidly. Based on CiteSpace software for researchers and publishing organizations, keywords and research content, and research frontiers, the research found that: ①The relationship between core research scholars is relatively weak, and most of them are in a state of independent study. ②The cooperation between document agencies is low and the regions are mainly concentrated in the south; ③ The current research on traditional village tourism mainly focuses on the development of rural tourism in traditional villages, the development and protection of traditional village tourism, community participation in the development of traditional village tourism and traditional villages and ecotourism; ④The research frontiers of traditional village tourism are the new business forms of traditional village tourism, traditional village tourism and rural revitalization, the new path of traditional village protection and tourism development, and the green development of traditional village tourism.

Key words: traditional village, CiteSpace, research review, tourism, knowledge map

摘要：

传统村落旅游的研究越来越受到学界关注，通过梳理传统村落旅游的研究成果，从整体上把握其研究态势，能为后续研究提供新思路。首先对国内相关研究成果进行概述，将国内传统村落旅游的研究历程分为起步探索、初步成长、繁荣发展3个阶段，并基于CiteSpace软件对研究者及发文机构、关键词及研究内容、研究前沿进行量化分析，发现：①核心研究者之间联系较弱，多处于独立研究状态；②发文机构之间合作度低且地域主要集中在南方；③研究内容主要为传统村落的乡村旅游开发、传统村落旅游开发与保护、社区参与传统村落旅游发展及传统村落与生态旅游；④传统村落旅游的研究前沿分别是传统村落旅游新业态、传统村落旅游与乡村振兴、传统村落保护与旅游开发新路径及传统村落旅游绿色发展。

关键词: 传统村落, CiteSpace, 研究综述, 旅游, 知识图谱

Yuwen HAN, Chengcai TANG, Chunyu YANG, Ning LV. An analysis of knowledge map on traditional village tourism research in Mainland China based on CiteSpace[J]. World Regional Studies, 2019, 28(5): 200-209.

韩禹文, 唐承财, 杨春玉, 吕宁. 中国传统村落旅游研究的知识图谱分析[J]. 世界地理研究, 2019, 28(5): 200-209.

Figures/Tables 7

References 49

1	任俊英, 吴江. 我国古村落旅游研究进展. 安徽农业科学, 2010, 38(19): 10292-10295.
2	李文兵. 国内古村落旅游研究进展. 淮海工学院学报:人文社会科学版, 2008, 6(3): 69-72.
3	唐邦兴, 郑霖. 试论灾害学. 云南地理环境研究, 1992,4(2): 39-45.
4	文安忠. 白鹿原下半坡母系氏族复原村. 旅游, 1994(11): 6-8.
5	刘沛林. 传统村落选址的意象研究. 中国历史地理论丛, 1995(1):119-128.
6	李明生. 试论湘西旅游资源的开发. 民族论坛, 1993(2): 35-44.
7	杨路塔. 布依族传统民俗旅游村落构想. 黔南民族师范学院学报, 1994(2): 18-21.
8	罗康隆. 民族地区的开发与民族关系的调适. 怀化学院学报, 1996(4): 371-374.
9	欧阳奎, 杨载田. 试论中国的乡村古聚落文化旅游资源. 人文地理, 1993(3): 48-53.
10	梁栋栋,陆林.古村落型旅游地土地利用的初步研究——世界文化遗产黟县西递案例分析.经济地理,2005,25(4):562-564.
11	束晨阳. 基于古村落保护的乡村旅游规划——以安徽绩溪龙川村为例. 中国园林, 2008, 24(8):9-15.
12	吴冰,马耀峰.古村落旅游资源评价与保护研究--以陕西省韩城市党家村为例.陕西师范大学学报:自然科学版,2004,32(1):121-124.
13	汪清蓉,李凡.古村落综合价值的定量评价方法及实证研究——以大旗头古村为例.旅游学刊,2006,21(1):19-24.
14	卢松, 陆林, 徐茗,等. 古村落旅游地旅游环境容量初探——以世界文化遗产西递古村落为例. 地理研究, 2005, 24(4):581-590.
15	冯晓华,阎顺,杨海英,等. 艾丁湖北景区旅游环境容量预测研究.干旱区地理:汉文版,2007,30(6):974-980.
16	卢松,张捷,苏勤. 旅游地居民对旅游影响感知与态度的历时性分析——以世界文化遗产西递景区为例. 地理研究, 2009, 28(2):536-548.
17	李文兵. 基于游客感知价值的古村落旅游主题定位与策划模式研究——以岳阳张谷英村为例. 地理与地理信息科学, 2010, 26(1):108-112.
18	蒋海萍, 王燕华, 李经龙. 基于社区参与的古村落型遗产地旅游开发模式研究——以皖南古村落西递、宏村为例. 华东经济管理, 2009, 23(8):24-28.
19	吴媚, 郭占锋. 城镇化进程中古村落旅游社区发展的"去权"与"增权"——以陕西省韩城市Y村为例. 华中农业大学学报(社会科学版), 2017(1):92-97.
20	邵秀英, 田彬. 古村落旅游开发的公共管理问题研究. 人文地理, 2010(3):120-123.
21	吴文智,张薇,庄志民. 利益驱动下的村落式农家乐集群经营模式研究——以苏州明月湾古村落为例. 农业经济问题, 2015(6):44-51.
22	卢松. 旅游对传统地域文化景观影响的研究进展及展望. 旅游科学, 2014, 28(6):13-23.
23	蔡洪雲.山林、水塘、沃田:南方古村落景观营建研究——以玉林萝村为例. 广西民族大学学报:哲学社会科学版, 2016(6):43-49.
24	卢松,陆林,王莉,等. 古村落旅游客流时间分布特征及其影响因素研究--以世界文化遗产西递、宏村为例. 地理科学, 2004, 24(2):250-256.
25	杨效忠,张捷,唐文跃,等.古村落社区旅游参与度及影响因素——西递、宏村、南屏比较研究.地理科学,2008,28(3):445-451.
26	何峰,杨燕,易伟建.历史文化名村旅游开发的SWOT分析——以湖南张谷英村为例.热带地理,2010,30(5):564-569.
27	孙克勤. 北京门头沟区古村落遗产资源保护与开发. 地域研究与开发, 2009, 28(4):72-76.
28	程静静,王心源.古村落旅游地游客市场发展动力学研究——以西递、宏村为例.资源开发与市场,2008,24(1):67-69.
29	林敏慧,保继刚. 中国历史村镇的旅游商业化——创造性破坏模型的应用检验. 旅游学刊, 2015, 30(4):12-22.
30	朱鹤,刘家明,王磊,等. 历史文化村落居民旅游支持度影响因素分析——以林浦历史文化名村为例. 世界地理研究,2018(2):166-176.
31	李伯华, 陈淑燕, 刘一曼,等. 旅游发展对传统村落人居环境影响的居民感知研究——以张谷英村为例. 资源开发与市场, 2017(5):604-608.
32	卢松, 陆林, 徐茗. 我国传统村镇旅游研究进展. 人文地理, 2005, 20(5):70-73.
33	牛丹丹,段渊古.古村落文化遗产保护与旅游开发研究——以京西灵水举人村为例.湖北农业科学,2012,51(10):2058-2064.
34	刘沛林, 于海波. 旅游开发中的古村落乡村性传承评价——以北京市门头沟区爨底下村为例. 地理科学, 2012, 32(11):1304-1310.
35	车震宇. 旅游开发对传统村落风貌的利弊影响. 旅游研究, 2016(3): 1-12.
36	吴文智. 旅游地的保护和开发--安徽古村落(宏村、西递)实证分析. 旅游学刊, 2002, 17(6):49-53.
37	马青宇,柏云松.旅游发展对乡土建筑的影响.全国"乡土建筑的评估与保护"学术研讨会暨2009建筑史年会, 2010.
38	唐文跃. 旅游开发背景下古村落居民地方依恋对其迁居意愿的影响——以婺源古村落为例. 经济管理, 2014(5):124-132.
39	简坤泽, 张志森, 许艺娜. 基于社区参与的古村落旅游经营模式开发研究——以福建云水谣古村落为例. 安徽农学通报, 2016, 22(10):139-142.
40	Stephen Leslie Wearing, Wearing Michael, McDonald Matthew. Understanding local power and interactional processes in sustainable tourism: exploring village–tour operator relations on the Kokoda Track, Papua New Guinea. Journal of Sustainable Tourism, 2010, 18(1): 61-76.
41	Lepp A. Residents`attitudes towards tourism in Bigodi village, Uganda. Tourism Management, 2007, 28(3): 876-885.
42	Scheyvens Regina. Promoting Women's Empowerment Through Involvement in Ecotourism: Experiences from the Third World. Journal of Sustainable Tourism, 2000, 8(3):232-249.
43	Tirasattayapitak S, Chaiyasain C, Beeton R J S. The impacts of nature-based adventure tourism on children in a Thai village. Tourism Management Perspectives, 2015, 15:122-127.
44	Pratt S, Mccabe S, Movono A, et al. Gross happiness of a 'tourism' village in Fiji. Journal of Destination Marketing & Management, 2016, 5(1): 26-35.
45	邵秀英, 李静. 古村落旅游地旅游环境评价及案例研究——以碛口古镇为例. 旅游科学, 2007, 21(6):61-66.
46	卢松, 陈思屹, 潘蕙. 古村落旅游可持续性评估的初步研究——以世界文化遗产地宏村为例. 旅游学刊, 2010, 25(1):17-25.
47	张建忠,刘家明,柴达. 基于文化生态旅游视角的古村落旅游开发——以后沟古村为例. 经济地理, 2015, 35(9):189-194.
48	Tang C C, Zheng Q Q, et al. A Review of Green Development in the Tourism Industry. Journal of Resources and Ecology, 2017, 8(5): 449–459.
49	唐承财,郑倩倩,王晓迪,等.基于两山理论的传统村落旅游业绿色发展模式探究.干旱区资源与环境,2019,33(2):203-208.

方法名称	研究思路	优点	不足	代表性学者
比较研究	在对两个及以上传统村落调查的基础上, 整理出旅游对村落的经济、社会文化和环境的影响指数, 并对比旅游对这些村落的影响程度, 分析传统旅游发展影响效应所呈现出的阶段性特点。	通过纵横比较有助于认识不同村落之间的联系和区别。	难以准确界定比较分析的单位和拟定客观有效的标准，选择样本的客观性和随机性往往难以保证。	卢松等（2004）^[24]；杨效忠等（2008）^[25]
SWOT分析	对传统村落旅游发展的内部优势与劣势(SW)和外部机遇与挑战(OT)进行了系统梳理。	用系统的思想综合分析影响因素进行传统村落旅游发展战略。	其本质就是一个纯粹的描述性模型，并不能提供明确的的战略建议。	何峰等（2010）^[26]；孙克勤（2009）^[27]；
生命周期评价法	探讨传统村落旅游地生命周期的特点和旅游发展的影响因素,并建立传统村落旅游发展模型。	可明晰地了解传统村落的旅游活动所造成的环境负荷影响，并据此择优选择环境负荷较低的旅游发展路线。	难以明确所有需要考察的指标和数据，许多是需要估算的。	程静静等（2008）^[28]；林敏慧等（2015）^[29]；
实地调研与问卷调查	通过构建结构方程模型对传统村落的旅游社会文化影响进行研究，探讨居民或游客主体因素与旅游社会文化影响感知、社区发展满意度及行为倾向之间的关系。	通过第一手数据深度了解各相关主体的感知与态度等。	受研究者调查水平和方法的影响较大，主观性强。	唐晓云（2015）^[30]；李伯华等（2017）^[31]
文献研究法	依据现有理论和发展现状，对文献进行分析整理，并对传统村落旅游的研究进展、开发模式、空间布局、美学思考等进行探讨。	比研究者的口头调查更准确、更可靠，也避免了各种记录误差。	文献原作者可能会夸大或掩盖了传统村落旅游发展的实情，使得原文献记载偏差。	卢松等（2005）^[32]；任俊英（2010）^[1]

方法名称	研究思路	优点	不足	代表性学者
比较研究	在对两个及以上传统村落调查的基础上, 整理出旅游对村落的经济、社会文化和环境的影响指数, 并对比旅游对这些村落的影响程度, 分析传统旅游发展影响效应所呈现出的阶段性特点。	通过纵横比较有助于认识不同村落之间的联系和区别。	难以准确界定比较分析的单位和拟定客观有效的标准，选择样本的客观性和随机性往往难以保证。	卢松等（2004）^[24]；杨效忠等（2008）^[25]
SWOT分析	对传统村落旅游发展的内部优势与劣势(SW)和外部机遇与挑战(OT)进行了系统梳理。	用系统的思想综合分析影响因素进行传统村落旅游发展战略。	其本质就是一个纯粹的描述性模型，并不能提供明确的的战略建议。	何峰等（2010）^[26]；孙克勤（2009）^[27]；
生命周期评价法	探讨传统村落旅游地生命周期的特点和旅游发展的影响因素,并建立传统村落旅游发展模型。	可明晰地了解传统村落的旅游活动所造成的环境负荷影响，并据此择优选择环境负荷较低的旅游发展路线。	难以明确所有需要考察的指标和数据，许多是需要估算的。	程静静等（2008）^[28]；林敏慧等（2015）^[29]；
实地调研与问卷调查	通过构建结构方程模型对传统村落的旅游社会文化影响进行研究，探讨居民或游客主体因素与旅游社会文化影响感知、社区发展满意度及行为倾向之间的关系。	通过第一手数据深度了解各相关主体的感知与态度等。	受研究者调查水平和方法的影响较大，主观性强。	唐晓云（2015）^[30]；李伯华等（2017）^[31]
文献研究法	依据现有理论和发展现状，对文献进行分析整理，并对传统村落旅游的研究进展、开发模式、空间布局、美学思考等进行探讨。	比研究者的口头调查更准确、更可靠，也避免了各种记录误差。	文献原作者可能会夸大或掩盖了传统村落旅游发展的实情，使得原文献记载偏差。	卢松等（2005）^[32]；任俊英（2010）^[1]

[1]	Shuyue XIE, Honggang XU. Home of myself: Distancing in remaking home of senior tourism migrants [J]. World Regional Studies, 2023, 32(3): 169-180.
[2]	Li ZHOU, Xiaoyao ZHANG, Linlin XU, Hu YU, Dianting WU. Distribution characteristics and the forming factors of tourism attractions in China-Mongolia-Russia Economic Corridor [J]. World Regional Studies, 2023, 32(3): 28-40.
[3]	Ming ZHU, Feng GAO, Chunyun SHI, Shan CAO. The supply and demand matching policy research of rural tourism under the background of rural revitalization: The case of Kunshan, Jiangsu Province [J]. World Regional Studies, 2023, 32(2): 115-124.
[4]	Wenya WANG, Mingfeng WANG, Yinghao ZHANG, Fan WANG. Research progress of internet and digital rural in China [J]. World Regional Studies, 2023, 32(2): 70-81.
[5]	Qingyu SHI, Jinhe ZHANG, Feng SUN, Yaru WANG. Diachronic analysis on the ecological footprint of tourism waste in Huangshan Scenic Spot [J]. World Regional Studies, 2023, 32(1): 150-161.
[6]	Na SONG, Yaqi MAO, Yali HE, Yibo TANG. A study on the coupling and coordination of tourism space among four provinces and cities in the Yangtze River Delta from the perspective of three-dimensional space [J]. World Regional Studies, 2023, 32(1): 104-116.
[7]	Yichuan ZHANG, Meng HU, Hong LI. A review of the progress and hot issues of Gravity Model based on the CiteSpace: A comparative analysis of literature from the economic geography perspective [J]. World Regional Studies, 2023, 32(1): 130-140.
[8]	Xuetong SONG, Yongquan LI, Wenqi RUAN. The mechanism and causal combination of the evolution of tourism economic network of urban agglomeration on the West Coast of the Taiwan Straits [J]. World Regional Studies, 2022, 31(6): 1321-1331.
[9]	Weihua YIN, Nannan LIU, Feiyu LU. Cultural industry and tourism's integrated development and its spatial evolution in the Yangtze River Economic Belt [J]. World Regional Studies, 2022, 31(5): 1009-1020.
[10]	Wenlong YANG, Wentian SHI. The progress and prospect of geo-economic research in China and the West [J]. World Regional Studies, 2022, 31(5): 905-918.
[11]	Xiaoqing ZHANG, Jianxin ZHANG, Peixue LIU, Ruibing WEI, Lu TANG. Tourist flow network structure and its influencing factors in peripheral tourism areas ————An empirical study of Yunnan Province based on online booking data [J]. World Regional Studies, 2022, 31(4): 837-848.
[12]	Yuqing ZHANG, Chengcheng ZHAN. Progress and prospects of feminist geography research [J]. World Regional Studies, 2022, 31(4): 881-893.
[13]	Lidan GUO, Peiran JING, Yukuo ZHANG. Visualization analysis on the research hotspots and frontiers of China's international rivers [J]. World Regional Studies, 2022, 31(3): 490-502.
[14]	Shaoyan CAI. Knowledge map analysis on the study of Chinese family migration [J]. World Regional Studies, 2022, 31(3): 649-661.
[15]	Yue QIN, Changle XU. Research review and prospect of the linkage of urban agglomerations in foreign countries [J]. World Regional Studies, 2022, 31(3): 582-590.