流动人口居住-就业变动对其幸福感的影响研究——以北京为例

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2023.02.2021068

世界地理研究 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (2): 59-69.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2023.02.2021068

流动人口居住-就业变动对其幸福感的影响研究——以北京为例

党云晓¹(), 张文忠²^,³, 吴绍华¹, 邱乐丰¹()

^1.浙江财经大学土地与城乡发展研究院，杭州 310018
^2.中国科学院，地理科学与资源研究所，北京 100101
^3.中国科学院，区域可持续发展分析与模拟重点实验室，北京 100101

收稿日期:2021-01-21 修回日期:2021-06-21 出版日期:2023-02-15 发布日期:2023-02-24
通讯作者: 邱乐丰
作者简介:党云晓（1987—），女，副研究员，博士，研究方向为城市居住环境与居民生活质量，E-mail：xiaoxiao187@126.com。
基金资助:
浙江省哲学社会科学规划课题(20NDJC138YB);教育部人文社会科学研究基金项目(20YJCZH221);国家自然科学基金项目(41871170)

Study on the residence-employment change of migrants and its influence on subjective well-being: A case study of Beijing

Yunxiao DANG¹(), Wenzhong ZHANG²^,³, Shaohua WU¹, Lefeng QIU¹()

^1.Institute of Land and Urban-rural Development, Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou 310018, China
^2.a Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research,
^3.b Key Laboratory of Region Sustainable Development Modeling, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

Received:2021-01-21 Revised:2021-06-21 Online:2023-02-15 Published:2023-02-24
Contact: Lefeng QIU

摘要/Abstract

摘要：

流动人口在城市更新改造中面临居住与就业的不稳定，不利于其幸福感的提升。基于北京大样本问卷调研数据，分析城市更新背景下流动人口居住-就业变动特征及其对幸福感的影响，结果发现：流动人口的幸福感低于本地人口，不同属性特征的流动人口，其居住-就业变动对应的幸福感水平有所差异；过去5年维持居住与就业稳定的流动人口其幸福感更高，发生居住或就业变动的流动人口幸福感偏低；主动型居住迁移相比于被动型居住迁移对应更高的幸福感；控制人口属性后，就业单项变动及居住-就业双变动对幸福感产生负面影响，且就业变动带来的消极作用对流动人口的影响更大；居住变动对幸福感产生正面影响，且居住变动带来的积极作用对流动人口的影响更大。

关键词: 流动人口, 城市更新, 居住-就业变动, 幸福感, 北京

Abstract:

Migrants face instability of residence and employment in urban regeneration, which is not conducive to their well-being.This paper built a theoretical framework for the influence of coordinative changes of migrant residences and employment on their subjective well-being, and analyzed the characteristics of migrants' residence-employment change and subjective well-being, as well as the correlation between them. The results show that: (1) Migrants report lower subjective well-being compared with local residents. Migrants without residence or employment changes in the last 5 years report higher subjective well-being than those with residence or employment changes. (2) For residents with the same type of residence or employment changes, their subjective well-being varies with individual characteristics. Compared with migrants who are passive to move, those with active residential change have higher subjective well-being. (3) Employment change and dual change of residence-employment have negative effects on residents' subjective well-being, ceteris paribus. The negative effects have a greater impact on migrants than local residents. (4) Residential change has a positive effect on subjective well-being, and the positive effect is greater for migrants. The main academic contribution of this study is as follows: in the background of rapid urban renewal in China, this research not only explores the correlation between residence or employment changes and subjective well-being, it also expands to the filed of the correlation between dual change of residence-employment and subjective well-being.

Key words: migrants, urban renewal, residence-employment change, subjective well-being, Beijing

党云晓, 张文忠, 吴绍华, 邱乐丰. 流动人口居住-就业变动对其幸福感的影响研究——以北京为例[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 59-69.

Yunxiao DANG, Wenzhong ZHANG, Shaohua WU, Lefeng QIU. Study on the residence-employment change of migrants and its influence on subjective well-being: A case study of Beijing[J]. World Regional Studies, 2023, 32(2): 59-69.

图/表 6

参考文献 24

1	严若谷, 周素红, 闫小培. 城市更新之研究. 地理科学进展, 2011, 30(8): 947-955.
	YAN R, ZHOU S, YAN X. Studies of urban regeneration. Progress in Geography, 2011, 30(8): 947-955.
2	白南生, 李靖. 农民工就业流动性研究. 管理世界, 2008(7): 70-76.
	BAI N, LI J. Research of rural migrant workers' job mobility. Management Word, 2008(7): 70-76.
3	李志刚, 吴缚龙, 肖扬. 基于全国第六次人口普查数据的广州新移民居住分异研究. 地理研究, 2014, 33(11): 2056-2068.
	LI Z, WU F, XIAO Y. Residential segregation of new migrants in Guangzhou, China: A study of the 6th census. Scientia Geographical Research, 2014, 33(11): 2056-2068.
4	蒋丽, 吴缚龙. 2000-2010年广州外来人口空间分布变动与对多中心城市空间结构影响研究. 现代城市研究, 2014(5): 15-21.
	JIANG L, WU F. Guangzhou non-registered population spatial distribution and impact on poly-centricity spatial structure. Modern Urban Research, 2014(5): 15-21.
5	张智勇. 社会资本与农民工就业. 经济社会体制比较, 2007(6): 123-126.
	ZHANG Z. Social capital and employment of rural migrant workers. Comparative Economic and Social System, 2007(6): 123-126.
6	ZHANG H. The Hukou system's constraints on migrant workers' job mobility in Chinese cities. China Economic Review, 2010, 21(5): 51-64.
7	闫小培, 魏立华, 周锐波. 快速城市化地区城乡关系协调研究: 以广州市"城中村"改造为例. 规划研究, 2004, 28(3): 30-38.
	YAN X, WEI L, ZHOU R. Research on the coordination between urban and rural area in the rapid urbanization with the redevelopment of Guangzhou village-amid-the-city as a case. Planning Study, 2004, 28(3): 30-38.
8	游艳玲, 吴法, 向静静. 城中村改造与低收入流动人口安置研究. 科技促进发展, 2010(7): 25-29.
	YOU Y, WU F, XIANG J. Reform of the village in city and the research on resettlement of low-incoming immigrates. Science and Technology for Development, 2010(7): 25-29.
9	罗利佳, 周春山, 吴沛钊. 珠三角流动人口社会融入与生活满意度期望:结构方程模型的实证分析. 世界地理研究, 2020, 29(3): 608-620.
	LUO L, ZHOU C, WU P. A SEM-based study on migrants' assimilation and life satisfaction expectation in Pearl River Delta. World Regional Studies, 2020, 29(3): 608-620.
10	李志刚, 刘达, 林赛南. 中国城乡流动人口"回流"研究进展与述评. 人文地理, 2020, 35(1): 1-10.
	LI Z, LIU D, LIN S. A literature review of the study on return floating population in China. Human Geography, 2020, 35(1): 1-10.
11	文乐. 房价对农民工留城意愿的影响研究: 基于流动人口动态监测调查的分析. 地域研究与开发, 2020, 39(4): 163-168.
	WEN L. Impact of housing prices on migrant workers' intention to settle in cities: An empirical study based on the China migrants dynamic . Areal Research and Development, 2020, 39(4): 163-168.
12	林李月, 朱宇, 许丽芳. 流动人口对流入地环境感知及其对定居意愿的影响: 基于福州市的调查. 人文地理, 2016, 31(1): 65-72.
	LIN L, ZHU Y, XU L. The environmental perception and its effect on settlement intention of the floating population: A case study of Fuzhou City. Human Geography, 2016, 31(1): 65-72.
13	汪丽, 李九全. 西安城中村改造中流动人口的空间剥夺: 基于网络文本的分析. 地域研究与开发, 2014, 33(4): 148-152.
	WANG L, LI J. The spatial deprivation of the floating population in the transformation of urban villages in Xi'an City: Analysis based on web text. Areal Research and Development, 2014, 33(4): 148-152.
14	NOWORK B, FINDLAY A, MCCOLLUM D. Linking residential relocation desires and behaviour with life domain satisfaction. Urban Studies, 2018, 55(4): 870-890.
15	GAMBARO L, JOSHI H, LUPTON R. Moving to a better place: Residential mobility among families with young children in the Millennium Cohort Study. Population, Space and Place, 2017, 23(8): 1-14.
16	夏永久, 谈胜. 被动迁居后城市低收入群体生活及满意度研究: 以南京市为例. 规划研究, 2019, 295(6): 11-17.
	XIA Y, TAN S. Study on the life satisfaction of urban low-income groups after passive relocation: A case study of Nanjing. Planning Research, 2019, 295(6): 11-17.
17	邬珊华, 杨忠振, 王璐. 城市化众企事业单位空间格局演变及其员工人居生活质量研究. 地理科学, 2012, 32(11): 1328-1334.
	WU S, YANG Z, WANG L. Spatial distribution of the enterprises and living quality of the employees in the context of urbanization. Scientia Geographica Sinica, 2012, 32(11): 1328-1334.
18	吴缚龙,马润潮,张京祥.转型与重构:中国城市发展多维透视.南京:东南大学出版社,2007.
	WU F, MA R, ZHANG J. Transformation and Reconstruction: A Multidimensional Perspective on China's Urban Development.Nanjing:Publishing House of Southeast University, 2007.
19	吴晓, 宁昱西, 强欢欢, 等. 南京市商业服务业进城务工人员的迁居模式. 经济地理, 2019, 39(7): 39-49.
	WU X, NI Y, QIANG H, et al. Residential mobility mode of migrant worker in commercial service industry in Nanjing City: Based on the integration degree and evolution degree. Economic Geography, 2019, 39(7): 39-49.
20	余建辉, 董冠鹏, 张文忠, 等. 北京市居民居住-就业选择的协同性研究. 地理学报, 2014, 69(2): 147-155.
	YU J, DONG G, ZHANG W, et al. The correlated decision process of house move and job change and its heterogeneity: A case study of Beijing. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(2): 147-155.
21	刘扬, 周素红, 张济婷. 城市内部居住迁移对个体健康的影响. 地理科学进展, 2018, 37(6): 801-810.
	LIU Y, ZHOU S, ZHANG J. The impact of intra-urban residential mobility on residents' health: A case study in Guangzhou City. Progress in Geography, 2018, 37(6): 801-810.
22	BLANCHFLOWER D, OSWALD A. Is well-being u-shaped over the life cycle. Social Science & Medicine, 2008, 66(8):1733-1749.
23	VEENHOVEN R. The Four Qualities of Life: Ordering Concepts and Measures of the Good Life. Tokyo: United Nations University Press, 2006.
24	DANG Y, CHEN Y, DONG G. Settlement intention of migrants in the Yangtze River Delta, China: The importance of city-scale contextual effects. Population, Space and Place, 2019, 25(8): 1-12.

变量	变量设定与说明（均值/百分比）
发生居住变动	过去5年有变动(42.4%)；没有变动(57.6%)
发生就业变动	过去5年有变动(29.0%)；没有变动(71.0%)
年龄	<20岁(2.8%)；20~29岁(54.4%)；30~39岁(28.1%)；40~49岁(10.4%)；50~59(3.3%)岁；>60岁(1.0%)
性别	男 (54.2%)；女(45.8%)
婚姻	已婚(50.5%)；未婚(48.35%)；离异（1.1%）
家庭月总收入	<3 000(12.5%)；3 000~5 000(27.0%)；5 001~10 000(32.7%)；10 001~15 000(14.4%)；15 001~20 000(7.0%)；20 001~30 000(3.5%)；＞30 000(2.9%)
学历	大专及以上学历(50.9%)；高中及以下学历(49.1%)
家庭人口数	住在一起的家庭总人口平均数(2.470)
就业状况	全职(89.8%)；兼职(4.7%)；家庭主妇(2.0%)；离退休(1.1%)；其他(2.4%)
住房租购情况	购买住房(14.2%)；其他住房情况 (85.8%)
生活满意度评价	非常不满意到非常满意分为五个等级(69.421)
生活开心度评价	非常不开心到非常开心分为五个等级(68.735)

变量	变量设定与说明（均值/百分比）
发生居住变动	过去5年有变动(42.4%)；没有变动(57.6%)
发生就业变动	过去5年有变动(29.0%)；没有变动(71.0%)
年龄	<20岁(2.8%)；20~29岁(54.4%)；30~39岁(28.1%)；40~49岁(10.4%)；50~59(3.3%)岁；>60岁(1.0%)
性别	男 (54.2%)；女(45.8%)
婚姻	已婚(50.5%)；未婚(48.35%)；离异（1.1%）
家庭月总收入	<3 000(12.5%)；3 000~5 000(27.0%)；5 001~10 000(32.7%)；10 001~15 000(14.4%)；15 001~20 000(7.0%)；20 001~30 000(3.5%)；＞30 000(2.9%)
学历	大专及以上学历(50.9%)；高中及以下学历(49.1%)
家庭人口数	住在一起的家庭总人口平均数(2.470)
就业状况	全职(89.8%)；兼职(4.7%)；家庭主妇(2.0%)；离退休(1.1%)；其他(2.4%)
住房租购情况	购买住房(14.2%)；其他住房情况 (85.8%)
生活满意度评价	非常不满意到非常满意分为五个等级(69.421)
生活开心度评价	非常不开心到非常开心分为五个等级(68.735)

变量	外地人-满意度（模型I）		外地人-开心度（模型II）		本地人-满意度（模型III）		本地人-开心度（模型IV）
变量	β	S.E.	β	S.E.	β	S.E.	β	S.E.
变动类型（参照组：无变动）
搬家	0.058	0.045	0.125^***	0.045	0.033	0.035	0.008	0.036
换工作	-0.205^***	0.066	-0.076	0.066	-0.182^***	0.042	-0.121^***	0.043
双变动	-0.183^***	0.046	-0.052	0.047	-0.302^***	0.055	-0.124^**	0.057
年龄	-0.062^**	0.026	-0.020	0.027	-0.059^***	0.015	-0.042^***	0.016
女性（参照组：男性）	0.002	0.036	0.001	0.036	-0.040^*	0.023	0.006	0.024
高学历（参照组：低学历）	0.014	0.037	-0.025	0.038	0.051^*	0.028	0.033	0.029
婚姻（参照组：已婚）
未婚	-0.043	0.047	0.001	0.047	0.008	0.033	0.025	0.034
离异	-0.319^*	0.165	-0.282^*	0.167	-0.101	0.083	-0.172^**	0.086
收入	0.093^***	0.024	0.080^***	0.024	0.129^***	0.018	0.123^***	0.018
家庭人口数	0.021	0.014	-0.002	0.014	0.009	0.013	0.022^*	0.013
就业状态（参照组：全职）
兼职	-0.173^**	0.083	-0.199^**	0.083	-0.050	0.055	0.019	0.056
家庭主妇	0.001	0.127	0.230^*	0.128	-0.044	0.091	0.068	0.094
已退休	0.258	0.176	0.288	0.177	0.185^***	0.053	0.312^***	0.055
其他就业状态	-0.031	0.113	0.111	0.114	0.107^*	0.061	0.084	0.063
购房（参照组：未购房）	0.099^*	0.054	0.109^**	0.055	0.124^***	0.027	0.091^***	0.028
常量	3.457^***	0.108	3.329^***	0.109	3.498^***	0.078	3.283^***	0.081
样本数	1775		1775		3338		3338

变量	外地人-满意度（模型I）		外地人-开心度（模型II）		本地人-满意度（模型III）		本地人-开心度（模型IV）
变量	β	S.E.	β	S.E.	β	S.E.	β	S.E.
变动类型（参照组：无变动）
搬家	0.058	0.045	0.125^***	0.045	0.033	0.035	0.008	0.036
换工作	-0.205^***	0.066	-0.076	0.066	-0.182^***	0.042	-0.121^***	0.043
双变动	-0.183^***	0.046	-0.052	0.047	-0.302^***	0.055	-0.124^**	0.057
年龄	-0.062^**	0.026	-0.020	0.027	-0.059^***	0.015	-0.042^***	0.016
女性（参照组：男性）	0.002	0.036	0.001	0.036	-0.040^*	0.023	0.006	0.024
高学历（参照组：低学历）	0.014	0.037	-0.025	0.038	0.051^*	0.028	0.033	0.029
婚姻（参照组：已婚）
未婚	-0.043	0.047	0.001	0.047	0.008	0.033	0.025	0.034
离异	-0.319^*	0.165	-0.282^*	0.167	-0.101	0.083	-0.172^**	0.086
收入	0.093^***	0.024	0.080^***	0.024	0.129^***	0.018	0.123^***	0.018
家庭人口数	0.021	0.014	-0.002	0.014	0.009	0.013	0.022^*	0.013
就业状态（参照组：全职）
兼职	-0.173^**	0.083	-0.199^**	0.083	-0.050	0.055	0.019	0.056
家庭主妇	0.001	0.127	0.230^*	0.128	-0.044	0.091	0.068	0.094
已退休	0.258	0.176	0.288	0.177	0.185^***	0.053	0.312^***	0.055
其他就业状态	-0.031	0.113	0.111	0.114	0.107^*	0.061	0.084	0.063
购房（参照组：未购房）	0.099^*	0.054	0.109^**	0.055	0.124^***	0.027	0.091^***	0.028
常量	3.457^***	0.108	3.329^***	0.109	3.498^***	0.078	3.283^***	0.081
样本数	1775		1775		3338		3338

[1]	蔡少燕. 中国人口家庭式迁移研究的知识图谱分析[J]. 世界地理研究, 2022, 31(3): 649-661.
[2]	程国宇, 邓浩坤, 张隆龙, 付迎春, 黎键良. 城市更新中的绿地感知与社区治理[J]. 世界地理研究, 2022, 31(3): 572-581.
[3]	康雷, 张文忠, 党云晓, 杨兆萍, 刘彩彩. 北京低收入社区居民社会公平感知的影响因素研究：基于空间公平视角[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 201-213.
[4]	刘桂梅, 王茂军. 基于企业点数据的在京日企空间集聚模式[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 925-936.
[5]	孙洁, 宋伟轩. 国外商业绅士化研究进展及其对本土研究的启示[J]. 世界地理研究, 2021, 30(5): 1096-1105.
[6]	解扬洋, 谌丽, 周爱华, 许婧雪. 社区尺度的北京儿童服务设施可达性分析[J]. 世界地理研究, 2021, 30(3): 546-555.
[7]	顾楚丹, 王丰龙, 罗峰. 中国城乡居民幸福感的差异及影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2021, 30(1): 179-191.
[8]	杨成凤, 柏广言, 韩会然. 流动人口的城市定居意愿及影响因素——以安徽省为例[J]. 世界地理研究, 2020, 29(6): 1136-1147.
[9]	罗利佳, 周春山, 吴沛钊. 珠三角流动人口社会融入与生活满意度期望[J]. 世界地理研究, 2020, 29(3): 608-620.
[10]	吴小凡, 林广. 从市区到市郊：二战后联邦政府主导下的美国郊区化运动[J]. 世界地理研究, 2020, 29(1): 77-85.
[11]	王炜念沛豪朱丹彤张文新. 基于生态位宽度模型的区域多功能评价及演变分析[J]. 世界地理研究, 2016, (6): 66-77.
[12]	彭建张松罗诗呷杨璐. 北京居民对雾霾的感知及其旅游意愿和行为倾向研究[J]. 世界地理研究, 2016, (6): 128-137.
[13]	周爱华张远索付晓朱海勇董恒年. 北京城区餐饮老字号空间格局及其影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2015, 24(01): 150-158.
[14]	侯明. 北京市产业网络结构的复杂性特征[J]. 世界地理研究, 2014, (02): 123-132.
[15]	齐兰兰，周素红，，闫小培. 世界视野下的中国民众幸福感状况及其影响因素 [J]. 世界地理研究, 2013, 22(17): 140-150.

流动人口居住-就业变动对其幸福感的影响研究——以北京为例

Study on the residence-employment change of migrants and its influence on subjective well-being: A case study of Beijing

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics