珠三角流动人口社会融入与生活满意度期望

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2020.03.2018477

摘要/Abstract

摘要：

近年来有关流动人口社会融入和生活满意度的研究成为我国学者广泛关注的研究主题，较高的社会融入水平已成为流动人口获得生活满意度的根本。基于珠三角流动人口问卷调研数据建立两个结构方程模型，探究社会融入各维度及其影响因素的路径效应，进一步分析社会融入如何影响流动人口实现“生活满意度期望”，即感受到本地生活满意度高于老家的路径机制。结果显示：珠三角地区社会融入可分为经济融入和非经济融入两部分，但经济融入的基础作用不凸显；个体、家庭与制度等因素对社会融入各维度存在较大影响差异；社会融入影响“生活满意度期望”可归纳为“经济融入-生活满意度期望”的直接影响路径和“非经济融入-生活满意度-生活满意度期望”的间接影响路径；提高流动人口市民化和社会融入水平，不仅要关注流动人口的经济收入问题，还应注重流动人口与本地人邻里关系建设，以形成良性的城市更新与和谐的社区环境。

关键词: 流动人口, 社会融入, 生活满意度期望, 结构方程模型, 珠三角

Abstract:

In recent years, the research on assimilation and life satisfaction of migrant population groups has become an active topic between Chinese scholars, while the higher level of assimilation has become the basic of life satisfaction of migrants. This paper has established two structural equation models based on migrant population samples data in the Pearl River Delta. With these models, we could study the path effects of assimilation’s dimensions and its influencing factors. Besides, we also could figure out how assimilation affects life satisfaction expectation, in other word, research the path differences in assimilation dimensions that affect migrants, who have a higher life satisfaction than living in their hometown. The results show that: 1) Assimilation can be divided into two independent parts: economic integration and non-economic integration in the Pearl River Delta. The basic role of the economic integration is not prominent. 2) Individual, family, and institution have different influence on assimilation. 3) Assimilation of the migrant population affects the life satisfaction expectation with two paths. One of models is from economic integration to life satisfaction expectation directly and the other is from non-economic integration to life satisfaction, and eventually move in life satisfaction expectation. 4) The promotion of citizenization and assimilation of migrant population groups needs to pay attention to the income of migrants as well as attach importance to the construction of harmonious relationship of natives and migrants, which can lead to a healthy community environment and a better urban renewal.

Key words: migrants, assimilation, life satisfaction expectation, Structure Equation Modeling, Pearl River Delta

罗利佳, 周春山, 吴沛钊. 珠三角流动人口社会融入与生活满意度期望[J]. 世界地理研究, 2020, 29(3): 608-620.

Lijia LUO, Chunshan ZHOU, Peizhao WU. A SEM-based study on migrants’ assimilation and life satisfaction expectation in Pearl River Delta[J]. World Regional Studies, 2020, 29(3): 608-620.

图/表 11

参考文献 33

1	杨春江, 李雯, 逯野. 农民工收入与工作时间对生活满意度的影响——城市融入与社会安全感的作用. 农业技术经济, 2014, (002):36-46.
	Yang C, Li W, Lu Y. The influence of migrant workers' income and working hours on life satisfaction: the role of city integration and social security. Journal of Agrotechnical Economics, 2014,(002):36-46.
2	Horace M. Kallen. Cultural pluralism and the American idea: an essay in social philosophy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1956.
3	Portes A, Zhou M. The New Second Generation: Segmented assimilation and its variants. Annals of the American Academy of Political & Social Science, 1993, 530(1):74-96.
4	黄旭, 刘怀宽, 薛德升. 全球化背景下国际移民社会融合研究综述与展望. 世界地理研究, 2020, 29(02):397-405.
	Huang X, Liu Hu, Xue D. A review and prospect of social integration of international immigrants in the era of globalization. World Regional Studies, 2020, 29(02):397-405.
5	Gordon M M. Assimilation in American life. Oxford: Oxford University Press. 1964.
6	Waldinger R. From Ellis Island to LAX: Immigrant prospects in the American city. International Migration Review, 1996, 30(4):1078-1086.
7	Kogan Irena. Ex-Yugoslavs in the Austrian and Swedish labor markets: The significance of the period of migration and the effect of citizenship acquisition. Journal of Ethnic & Migration Studies, 2003, 29(4):595-622.
8	Bean F D, Brown S K, Bachmeier J D, et al. The dimensions and degree of second-generation incorporation in US and European cities: A comparative study of inclusion and exclusion. International Journal of Comparative Sociology, 2012, 53(3):181-209.
9	Goldlust J, Richmond A H. A Multivariate model of immigrant adaptation. International Migration Review, 1974, 8(2):193-225.
10	黄匡时. 社会融合的心理建构理论研究. 社会心理科学, 2008, 023(006):14-19, 28.
	Huang K. The theories of constructing the social inclusion psychologically. Science of Social Psychology, 2008, 023(006):14-19, 28.
11	王桂新, 沈建法, 刘建波. 中国城市农民工市民化研究——以上海为例. 人口与发展, 2008, 14(1): 3-23.
	Wang G, Shen J, Liu J. Citizenization of peasant migrants during urbanization in China——A case study of Shanghai. Population and Development, 2008, 14(1): 3-23.
12	杨菊华. 从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考. 人口研究, 2009, 33(1): 17-29.
	Yang J. Segregation, selective assimilation and assimilation: A conceptual framework of rural to urban migrants' adaptation at destination. Population Research, 2009, 33(1): 17-29.
13	任远, 乔楠. 城市流动人口社会融合的过程测量及影响因素. 人口研究, 2010, 34(2):11-20.
	Ren Y, Qiao N. Social integration for migrants: Process, measurement and determinants. Population Research, 2010, 34(2):11-20.
14	杨菊华. 流动人口在流入地社会融入的指标体系——基于社会融入理论的进一步研究. 人口与经济, 2010 (2):64-70.
	Yang J. Index of assimilation for rural-to-urban migrants: A further analysis of the conceptual framework of assimilation theory. Population & Economics, 2010, (2):64-70.
15	楼玮群, 何雪松. 乐观取向、社会服务使用与社会融合:香港新移民的一项探索性研究. 西北人口, 2009, 30(1):23-26.
	Lou W, He X. Optimistic orientation, social service utilization and social integration: an exploratory study of new immigrants in Hong Kong. Northwest Population Journal, 2009, 30(1):23-26.
16	颜咏华, 郭志仪. 多维视角下甘肃省城市流动人口社会融合研究. 人口与发展, 2015, 21(4):60-66.
	Yan Y, Guo Z. Multidimensional social integration research on urban floating population in Gansu province. Population and Development, 2015, 21(4):60-66.
17	朱力. 论农民工阶层的城市适应. 江海学刊, 2002 (6):82-88.
	Zhu L. On the urban adaptability of the peasant-worker strata. Jianghai Academic Journal, 2002, (6):82-88.
18	Nielsen I, Smyth R, Zhai Q. Subjective well-being of China’s off-farm migrants. Journal of Happiness Studies, 2010, 11(3):315-333.
19	李荣彬, 张丽艳. 流动人口身份认同的现状及影响因素研究——基于我国106个城市的调查数据. 人口与经济, 2012, (4):78-86.
	Li R, Zhang L. A study of floating population self-identity present situation and its influence factor： Based on the survey data of 106 cities in our country. Population & Economics, 2012, (4):78-86.
20	汪明峰, 程红, 宁越敏. 上海城中村外来人口的社会融合及其影响因素. 地理学报, 2015, 70(8): 1243-1255.
	Wang M, Chen H, Ning Y. Social integration of migrants in Shanghai's urban villages. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(8): 1243-1255.
21	杨菊华, 张娇娇. 人力资本与流动人口的社会融入. 人口研究, 2016, 40(4):3-20.
	Yang J, Zhang J, Human capital and migrants' assimilation in China. Population Research, 2016, 40(4):3-20.
22	刘望保, 谢丽娟, 张争胜. 城中村休闲空间建设与本、外地人口之间的社区融合——以广州市石牌村为例. 世界地理研究, 2013, 22(03):83-91.
	Liu W, Xie L, Zhang Z. Urban village leisure space and community integration between localand m igrant population: A case study of Guangzhou Shipai villiage. World Regional Studies, 2013, 22(03):83-91.
23	张文宏, 雷开春. 城市新移民社会融合的结构、现状与影响因素分析. 社会学研究, 2008, (5): 117-141.
	Zhang W, Lei K. The urban new immigrants' social inclusion:Internal structure,present situation and influential factors. Sociological Studies, 2008, (5): 117-141.
24	杨菊华, 张莹, 陈志光. 北京市流动人口身份认同研究——基于不同代际、户籍及地区的比较. 人口与经济, 2013, (3):43-52.
	Yang J, Zhang Y, Chen Z. Migrants' identificational assimilation in Beijing: A comparative study based on generation, Hukou and area. Population & Economics, 2013, (3):43-52.
25	张庆武. 青年流动人口社会融入问题研究——以北京市为例. 青年研究, 2014 (5):50-60.
	Zhang Q. A study of young floating population’s social integration in Beijing. Youth Studies, 2014 (5):50-60.
26	李振刚. 新生代农民工文化资本对社会融合影响的实证研究. 社会发展研究, 2017 (4):85-104.
	Li Z. An empirical study of the influence of cultural capital on social integration of the new generation migrant workers. Journal of Social Development, 2017 (4):85-104.
27	Vroom V H, Yetton P W. Leadership and decision-making. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1973.
28	Padilla A, Hogan R, Kaiser R B. The toxic triangle: Destructive leaders, susceptible followers, and conducive environments. Leadership Quarterly, 2007, 18(3):0-194.
29	王琼, 何哲飞. 不同流动形式下流动人口生活满意度差异研究. 重庆工商大学学报：社会科学版, 2017, 34(6):70-76.
	Wang Q, He Z. Research on disparities of life satisfaction within migrants under different flow forms. Journal of Chongqing Technology and Business University： Social Sciences Edition, 2017, 34(6):70-76.
30	李丹, 李玉凤. 新生代农民工市民化问题探析——基于生活满意度视角. 中国人口•资源与环境, 2012, 22(7):151-155.
	Li D, Li Y. Exploring the urbanizition of new-generation migrant workers in China:From the prospective of life satisfaction. China Population Resources and Environment, 2012, 22(7):151-155.
31	黄嘉文. 流动人口主观幸福感及其代际差异. 华南农业大学学报：社会科学版, 2015, 14(2): 122-133.
	Huang J. Subjective well-being and generational differences of migrants. Journal of South China Agricultural University： Social Science Edition, 2015, 14(2): 122-133.
32	杨菊华. 论社会融合. 江苏行政学院学报, 2016 (06):64-72.
	Yang J. On social integration. The Journal of Jiangsu Administration Institute, 2016 (06):64-72.
33	侯杰泰, 温忠麟, 成子娟. 结构方程模型及其应用. 北京：经济科学出版社, 2004.
	Hou J, Wen Z, Chen Z. Structural equation model and its application. Beijing: Economic Science Press, 2004.

变量	变量名	变量描述	变量	变量名称	变量描述
外生变量	X1性别	1=男 0=女	内生变量	Y1平均月收入（经济整合—经济维度）	1=小于等于800元 2=801~1600元 3=1601~2500元 4=2501~5000元 5=5001~10000元 6=10001~20000元 7=大于20000元
	X2受教育年限	连续变量（年）
	X3居住时间	连续变量（年）
	X4老人赡养	1=老家有老人需要赡养 0=老家无老人需要赡养
	X5流动模式	1=单人流动 2=部分流动（大于1人） 3=举家流动		Y2平时与本地人交往程度（社会适应—社会维度）	1=基本没有 2=不太经常 3=一般 4=比较经常 5=经常
	X6老家田地量	1=大于20亩 2=10.1~20亩 3=5.1~10亩 4=3.1~5亩 5=1.1~3亩 6=小于等于1亩		Y3本地方言程度（文化习得—文化维度）	1=听不懂 2=听懂一点点 3=能听懂但不会说 4=会说一些 5=比较流利
	X7户籍	1=城镇户籍 0=农村户籍		Y4您希望将来最终在哪儿定居（心理认同—心理维度）	1=老家 2=不确定 3=本地城市或郊区

变量	变量名	变量描述	变量	变量名称	变量描述
外生变量	X1性别	1=男 0=女	内生变量	Y1平均月收入（经济整合—经济维度）	1=小于等于800元 2=801~1600元 3=1601~2500元 4=2501~5000元 5=5001~10000元 6=10001~20000元 7=大于20000元
	X2受教育年限	连续变量（年）
	X3居住时间	连续变量（年）
	X4老人赡养	1=老家有老人需要赡养 0=老家无老人需要赡养
	X5流动模式	1=单人流动 2=部分流动（大于1人） 3=举家流动		Y2平时与本地人交往程度（社会适应—社会维度）	1=基本没有 2=不太经常 3=一般 4=比较经常 5=经常
	X6老家田地量	1=大于20亩 2=10.1~20亩 3=5.1~10亩 4=3.1~5亩 5=1.1~3亩 6=小于等于1亩		Y3本地方言程度（文化习得—文化维度）	1=听不懂 2=听懂一点点 3=能听懂但不会说 4=会说一些 5=比较流利
	X7户籍	1=城镇户籍 0=农村户籍		Y4您希望将来最终在哪儿定居（心理认同—心理维度）	1=老家 2=不确定 3=本地城市或郊区

影响路径	标准化系数	S.E.	C.R.	P
Y2←Y1	0.051	0.050	1.813	0.070
Y3←Y1	0.008	0.042	0.314	0.753
Y4←Y1	0.040	0.028	1.482	0.138
Y3←Y2	0.400^＊＊＊	0.021	17.558	0.000
Y4←Y2	0.216^＊＊＊	0.016	8.031	0.000
Y4←Y3	0.180^＊＊＊	0.017	6.517	0.000

影响路径	标准化系数	S.E.	C.R.	P
Y2←Y1	0.051	0.050	1.813	0.070
Y3←Y1	0.008	0.042	0.314	0.753
Y4←Y1	0.040	0.028	1.482	0.138
Y3←Y2	0.400^＊＊＊	0.021	17.558	0.000
Y4←Y2	0.216^＊＊＊	0.016	8.031	0.000
Y4←Y3	0.180^＊＊＊	0.017	6.517	0.000

外生变量效应		平均月收入（经济）	平时与本地人交往程度（社会）	本地方言程度（文化）	将来定居意愿（心理）
性别	总体效应	0.131^＊	-0.063^＊	-0.118^＊	-0.01
	直接效应	0.13^＊	-0.07^＊	-0.09^＊	0.02
	间接效应	0.00	0.01	-0.02^＊	-0.03^＊
受教育年限	总体效应	0.372^＊	-0.057^＊	-0.01	0.00
	直接效应	0.37^＊	-0.08^＊	0.01	0.00
	间接效应	0.00	0.02	-0.02	0.00
居住时间	总体效应	-0.02	0.105^＊	0.18^＊	0.05
	直接效应	-0.02	0.11^＊	0.14^＊	-0.01
	间接效应	0.00	0.00	0.04^＊	0.05^＊
老人赡养	总体效应	0.044^＊	0.02	-0.02	-0.01
	直接效应	0.04^＊	0.01	-0.03	-0.01
	间接效应	0.00	0.00	0.01	0.00
流动模式	总体效应	-0.02	0.01	0.01	-0.03
	直接效应	-0.02	0.01	0.01	-0.04
	间接效应	0.00	0.00	0.00	0.00
老家田地量	总体效应	0.00	0.09^＊	0.177^＊	0.098^＊
	直接效应	0.00	0.09^＊	0.14^＊	0.05
	间接效应	0.00	0.00	0.04^＊	0.05^＊
户籍	总体效应	0.087^＊	0.04	-0.02	0.01
	直接效应	0.09^＊	0.04	-0.04	0.00
	间接效应	0.00	0.00	0.02	0.01