Research on influencing factors of residents' perception of social equity in low-income communities in Beijing: Based on spatial equity perspective

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2022.01.2020239

World Regional Studies ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (1): 201-213.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2022.01.2020239

Previous Articles Next Articles

Research on influencing factors of residents' perception of social equity in low-income communities in Beijing: Based on spatial equity perspective

Lei KANG¹^,⁴(), Wenzhong ZHANG²^,³, Yunxiao DANG⁵(), Zhaoping YANG¹^,⁴, Caicai LIU⁶

^1.Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences, Urumqi 830011, China
^2.a Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling,
^3.b Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China
^4.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
^5.College of Land and Urban-rural Development, Zhejiang University of Finance and Economics, Hangzhou 310018, China
^6.Northwest Institute of Ecological Environment and Resources, Chinese Academy of Sciences, Lanzhou 730000, China

Received:2020-04-23 Revised:2020-08-14 Online:2022-01-15 Published:2022-01-25
Contact: Yunxiao DANG

北京低收入社区居民社会公平感知的影响因素研究：基于空间公平视角

康雷¹^,⁴(), 张文忠²^,³, 党云晓⁵(), 杨兆萍¹^,⁴, 刘彩彩⁶

^1.中国科学院新疆生态与地理研究所，乌鲁木齐 830011
^2.中国科学院，区域可持续发展分析与模拟重点实验室，北京 100101
^3.中国科学院，地理科学与资源研究所，北京 100101
^4.中国科学院大学，北京 100049
^5.浙江财经大学土地与城乡发展研究院，杭州 310018
^6.中国科学院西北生态环境资源研究院，兰州 730000

通讯作者: 党云晓
作者简介:康雷（1992-），男，博士研究生，主要研究方向为城市地理、旅游地理，E-mail：kanglei16@mails.ucas.ac.cn。
基金资助:
国家自然科学基金项目(41871170)

Abstract

Abstract:

With the acceleration of Beijing's construction of "International Metropolis of Harmony and Livability", the satisfaction of urban low-income community residents with social equity has been paid more and more attention. The equity of residents' living environment space will be paid more attention. Based on the research data of the typical low-income communities from Beijing in 2017, this paper empirically analyzes the influence of the subjective and objective conditions of the living environment on the perception of social equity of residents in low-income communities. The results showed that there were significant differences in the perceived level of social justice among individuals with different attributes in different types of communities. Accessibility of services, employment and built environment on individual social justice satisfaction also to some extent, the influence of living environment subjective evaluation on low-income community social fairness perceptions existing in the intermediary effect. This paper also found that age, education level, such as annual family income of residents of social and economic conditions on the social justice satisfaction also have varying degrees of impact.

Key words: low-income communities, social equity perception, space equity, Beijing

摘要：

随着北京市“国际一流的和谐宜居之都”建设步伐的加快，城市低收入社区居民的社会公平满意度越来越受到重视，居民的居住环境空间公平将受到更多的关注。本研究结合地理学和社会学对居住环境空间公平相关理论，基于2017年北京典型低收入社区的调研数据，实证分析了居住环境主客观条件对低收入社区居民社会公平感知的影响。结果发现：不同类型社区的居民社会公平感知水平差异明显；服务设施、就业可达性和建成环境对个体社会公平满意度也均有不同程度的影响，居住环境满意度对低收入社区社会公平感知的影响中存在调节效应，同时居民社会公平满意度因居民社会经济属性而异。

关键词: 低收入社区, 社会公平感知, 空间公平, 北京

Lei KANG, Wenzhong ZHANG, Yunxiao DANG, Zhaoping YANG, Caicai LIU. Research on influencing factors of residents' perception of social equity in low-income communities in Beijing: Based on spatial equity perspective[J]. World Regional Studies, 2022, 31(1): 201-213.

康雷, 张文忠, 党云晓, 杨兆萍, 刘彩彩. 北京低收入社区居民社会公平感知的影响因素研究：基于空间公平视角[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 201-213.

Figures/Tables 9

References 43

1	袁媛, 许学强. 转型时期中国城市贫困地理的实证研究——以广州市为例. 地理科学, 2008, 28(4):457-463.
	YUAN Y, XU X. An empirical study on urban poverty geography in China during the transition period -- taking Guangzhou as an example. Journal of Geographical Sciences, 2008, 28(4):457-463.
2	OYEBANJI J O. Multiple deprivation in cities: the case of Ilorin, Nigeria. Applied Geography, 1984, 4(1):71-80.
3	PETTIGREW T. F. Samuel Stouffer and relative deprivation. Social Psychology Quarterly, 2015, 78(1):7-24.
4	CAROLINE K, HALIMAT A. Inequality of opportunity in higher education in the Middle East and North Africa. International Journal of Educational Development, 2018(62):234-244.
5	PARK R E, BURGESS E W. The City. Chicago, IL: The University of Chicago Press, 1925.
6	SHEVKY E, BELL W. Social Area Analysis. Stanford, CA: Stanford University Press, 1955.
7	GREEN A E. The changing structure, distribution and spatial segregation of the unemployed and economically inactive in Great Britain. Geoforum, 1995, 26(4):373-394.
8	FREY W H. Immigration, welfare magnets and the geography of child poverty in the United States. Population & Environment, 1997: 19-53
9	MARCUSE P. The New Urbanism: The dangers so far. DisP - The Planning Review, 2000, 36(140):4-6.
10	ARBACI S. (Re)Viewing ethnic residential segregation in southern European cities: Housing and urban regimes as mechanisms of marginalisation. Housing Studies, 2008, 23(4):589-613.
11	ICELAND J, SCOPILLITI M. Immigrant residential segregation in U.S. metropolitan areas, 1990-2000. Demography, 2008, 45(1):79-94.
12	ELAINE H, HENRIQUE B, ANA R. Socioeconomic inequalities in green space quality and accessibility—Evidence from a Southern European City. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2017, 14(8):916-932.
13	BRULLE R J, PELLOW D N. Environmental justice: Human health and environmental inequlity. Annual Review of Public Health, 2006, 27(1):103-124.
14	TIMOTHY W C, SARA E G, JAYAJIT C, et al. Downscaling environmental justice analysis: Determinants of household-level hazardous air pollutant exposure in Greater Houston. Annals of the Association of American Geographers, 2015, 105(4):684-703.
15	MCALLISTER D M. Equity and efficiency in public facility location. Geographical Analysis, 1996, 8(1):47-63.
16	ELENA G, GIULIA M, CRISTINA M,et al. From built environment to health inequalities: An explanatory framework based on evidence. Preventive Medicine Reports, 2015(2):737-745.
17	SHEN Q, SANCHEZ T W. Residential location, transportation, and welfare‐to‐work in the United States: A case study of Milwaukee. Housing Policy Debate, 2005, 16(3-4):393-431.
18	谭欣妍. 广州市城市绿地公用设施包容性设计研究. 广州:华南理工大学, 2013.
	TAN X. Inclusive design of urban greenbelt public facilities in Guangzhou. Guangzhou:South China University of Technology, 2013.
19	张艳, 柴彦威. 北京城市中低收入者日常活动时空间特征分析. 地理科学, 2011, 29(9):1056-1064.
	ZHANG Y, CHAI Y. Analysis of spatial characteristics of daily activities of middle and low income people in Beijing. Journal of Geography, 2011, 29(9):1056-1064.
20	周素红, 刘玉兰. 转型期广州城市居民居住与就业地区位选择的空间关系及其变迁. 地理学报, 2010, 65(2):191-201.
	ZHOU S, LIU Y. Spatial relationship and change of location choice of urban residents in guangzhou during the transition period. Journal of Geography, 2010, 65(2):191-201.
21	王侠, 焦健. 基于通学出行的建成环境研究综述. 国际城市规划, 2018, 33(06):61-66.
	WANG X, JIAO J. Review of built environment research based on general education travel. International urban planning, 2018, 33(06):61-66.
22	许婧雪, 张文忠, 谌丽,等. 基于弱势群体需求的北京服务设施可达性集成研究. 人文地理, 2019(2):64-71.
	XU J, ZHANG W, CHEN L,et al. Vulnerable groups based on the needs of Beijing accessibility of services integration research, Human geography, 2019, 34(02):64-71
23	林杰, 孙斌栋. 建成环境对城市居民主观幸福感的影响——来自中国劳动力动态调查的证据. 城市发展研究, 2017, 24(12) : 69-75.
	LIN J, SUN B. The impact of built environment on urban residents' subjective well-being -- Evidence from China's labor force dynamics survey. Urban Development Research, 2017, 24(12) : 69-75.
24	曾文, 向梨丽, 张小林. 南京市社区服务设施可达性的空间格局与低收入社区空间剥夺研究. 人文地理, 2017(01):79-87.
	ZENG W, XIANG L, ZHANG X. Spatial pattern of accessibility of community service facilities in nanjing and spatial deprivation of low-income communities. Human Geography, 2017(01):79-87.
25	柳林, 杨刚斌, 何深静. 市场转型期中国大城市低收入社区住房分异研究. 地理科学, 2014, 33(8):897-906.
	LIU L, YANG G, HE S. Research on housing differentiation of low-income communities in large cities in China during market transition. Journal of Geographical Sciences, 2014, 33(8):897-906.
26	张强. 我国社会保障参保行为对社会公平感知的效应分析——基于CGSS(2013)调查数据的logistic回归. 中国物价, 2015(11):88-90.
	ZHANG Q. Effect analysis of social security participation behavior on social equity perception in China -- logistic regression based on CGSS(2013) survey data. China Commodity Prices, 2015(11):88-90.
27	喻锋, 张榕. 社会保障参与对社会公平感知的影响——基于CGSS2015年数据的实证分析. 广东行政学院学报, 2018, 30(06):33-41.
	YU F, ZHANG R. Impact of social security participation on social equity perception -- An empirical analysis based on CGSS2015 data. Journal of Guangdong University of Administration, 2018, 30(06):33-41.
28	徐淑一, 陈平. 收入、社会地位与幸福感—公平感知视角. 管理科学学报, 2017(12):99-116.
	XU S, CHEN P. Income, social status and happiness - perspective of equity perception. Journal of Management Science, 2017(12):99-116.
29	王兴中, 王立, 谢利娟, 等. 国外对空间剥夺及其城市社区资源剥夺水平研究的现状与趋势. 人文地理, 2008, 23(6):7-12.
	WANG X, WANG L, XIE L, et al. Research status and trend of spatial deprivation and urban community resource deprivation abroad. Human Geography, 2008, 23(6):7-12.
30	刘晓霞, 王兴中. 城市社区的社区资源公正配置研究. 人文地理, 2008(2):39-42.
	LIU X, WANG X. Research on fair allocation of community resources in urban communities. Human Geography, 2008(2):39-42.
31	林顺利, 孟亚男, 刘海燕. 论城市发展的空间正义——基于城市贫困空间剥夺的研究. 科技风, 2010(9):85-87.
	LIN S, MENG Y, LIU H. On spatial justice of urban development -- based on the study of urban poverty space deprivation. Wind of Science and Technology, 2010(9):85-87.
32	高军波, 周春山, 叶昌东. 广州城市公共服务设施分布的空间公平研究. 规划师, 2010(4):12-18.
	GAO J, ZHOU C, YE C. Spatial equity research on the distribution of public service facilities in Guangzhou. Planner, 2010(4):12-18.
33	张纯, 李晓宁, 满燕云. 北京城市保障性住房居民的就医可达性研究——基于GIS网络分析方法. 人文地理, 2017(2):65-70.
	ZHANG C, LI X, MAN Y. Study on medical accessibility of Beijing urban affordable housing residents -- based on GIS network analysis method. Human Geography, 2017(2):65-70.
34	孙铁山, 范颖玲, 齐云蕾. 北京公交就业可达性及其地区和人群差异. 地理科学进展, 2018, 37(8) : 1066-1074.
	SUN T, FAN Y, QI Y. Accessibility of public transport employment in Beijing and its regional and population differences. Progress in Geographical Sciences, 2018, 37(8) : 1066-1074.
35	吕斌, 张纯, 陈天鸣. 城市低收入群体的就业可达性变化研究——以北京为例. 城市规划, 2013(1) :56-63.
	LU B, ZHANG C, CHEN T. Study on the change of employment accessibility of urban low-income groups -- a case study of Beijing. Urban Planning, 2013(1) :56-63.
36	MA J, DONG G, CHEN Y, et al. Does satisfactory neighbourhood environment lead to a satisfying life? An investigation of the association between neighbourhood environment and life satisfaction in Beijing. Cities, 2017(74):229-239.
37	林雄斌, 杨家文. 北美都市区建成环境与公共健康关系的研究述评及其启示. 规划师, 2015(6):12-19.
	LIN X, YANG J. Research review and enlightenment on the relationship between built environment and public health in north American metropolitan areas. Planner, 2015(6):12-19.
38	刘晓曼, 罗小龙, 许骁. 历史街区保护与社会公平——基于居住者需求的视角. 城市问题, 2014(12):32-37.
	LIU X, LUO X, XU X. Historic block protection and social equity -- from the perspective of residents' needs. Urban Issues, 2014(12):32-37.
39	梁红昕. 我国老城区低收入邻里的研究进展. 特区经济, 2017(5):56-59.
	LIANG H. Research progress of low-income neighborhoods in old urban areas in China. Special Economic Zone Economics, 2017(5):56-59.
40	谌丽, 张文忠, 杨翌朝. 北京城市居民服务设施可达性偏好与现实错位.地理学报, 2013, 68(08):1071-1081.
	CHEN L, ZHANG W, YANG L. Mismatch between accessibility preference and reality for urban residents in Beijing. Journal of Geography, 2013, 68(08):1071-1081.
41	甄茂成, 张景秋, 李孟飞.北京城市办公集聚区外部环境的主观评价. 地理科学进展, 2017,36(5): 635-643.
	ZHEN M, ZHANG J, LI M. Subjective evaluation of the external environment of Beijing urban office cluster. Progress in Geographical Science, 2017,36 (5): 635-643.
42	陈晓东, 张卫东. 机会不平等如何作用于社会公平感——基于CGSS数据的实证分析. 华中科技大学学报(社会科学版), 2017(2): 35-44.
	CHEN X, ZHANG W. How inequality of opportunity affects social justice -- an empirical analysis based on CGSS data. Journal of Huazhong University of Science and Technology (Social Science Edition), 2017(2): 35-44.
43	刘志林, 廖露, 钮晨琳.社区社会资本对居住满意度的影响——基于北京市中低收入社区调查的实证分析. 人文地理, 2015(3):21-27.
	LIU Z, LIAO L, NIU C. The impact of social capital on residential satisfaction: An empirical analysis based on the survey of middle and low-income communities in Beijing. Human Geography, 2015(3):21-27.

社区	区县	居住人口 /万人	空间形态	建设方式	区位特征	人群特征	发放问卷数/张
团结湖中路小区	朝阳	6.11	多层、高层	开发	CBD周边	中等收入/老旧小区居民	127
首钢八角居民区	石景山	4.38	多层、高层、大院	单位自建、开发	老工业区	老工业基地工人	127
长辛店老街	丰台	1.84	平房	自建	历史街区	产业工人、长辛店老居民/低收入	126
大栅栏	西城	4.22	平房、四合院等	自建等	老城历史文化保护区	老北京低收入、外来人口	125
北苑中区	朝阳	1.87	多层、高层	开发	商品房/廉租房	夹心层、户籍低收入、外来人口	128
西红门瑞海家园	大兴	2.06	多层、高层	开发	经济适用房，城市边缘地区	年轻人、夹心层	135
马泉营	朝阳	2.05	平房	自建、开发	新农村/城中村	外来人口	137
北四村	昌平	8.23	平房	自建	城中村	蚁族、码农、外来人口	125

社区	区县	居住人口 /万人	空间形态	建设方式	区位特征	人群特征	发放问卷数/张
团结湖中路小区	朝阳	6.11	多层、高层	开发	CBD周边	中等收入/老旧小区居民	127
首钢八角居民区	石景山	4.38	多层、高层、大院	单位自建、开发	老工业区	老工业基地工人	127
长辛店老街	丰台	1.84	平房	自建	历史街区	产业工人、长辛店老居民/低收入	126
大栅栏	西城	4.22	平房、四合院等	自建等	老城历史文化保护区	老北京低收入、外来人口	125
北苑中区	朝阳	1.87	多层、高层	开发	商品房/廉租房	夹心层、户籍低收入、外来人口	128
西红门瑞海家园	大兴	2.06	多层、高层	开发	经济适用房，城市边缘地区	年轻人、夹心层	135
马泉营	朝阳	2.05	平房	自建、开发	新农村/城中村	外来人口	137
北四村	昌平	8.23	平房	自建	城中村	蚁族、码农、外来人口	125

变量性质	变量	变量释义与赋值	平均值/百分比
因变量	社会公平感知	满意	14.7%
	社会公平感知	其他	85.3%
自变量(客观)	商场可达性	居住地1km范围内商场数量	0.51
服务设施公平性	公园可达性	居住地1km范围内公园数量	0.754
	公交可达性	居住地1km范围内公交站点数量	17.26
	地铁可达性	居住地1km范围内地铁数量	1.36
就业公平性	就业可达性	居住地到就业目的地距离/米	8343
就业公平性	通勤时间	居民上下班单程通勤时间/分钟	52.29
建成环境公平性	建筑年代	居住小区建成至今时长/年	18.12
	容积率	居住小区容积率	2.01
	绿化率	居住小区绿化率	0.301
自变量(主观)	商场	居民对商业中心的评价：1-5	4.01
设施满意度	公园	居民对公园的评价：1-5	2.4
	公交	居民对公交站点的评价：1-5	3.8
	地铁	居民对地铁站点的评价：1-5	3.78
	服务设施满意度	居民对服务设施的综合评价：1-5	3.59
就业机会评价	就业机会	就业机会与全社会相比：3.较高；2.持平；1.较低	1.63
就业机会评价	通勤满意度	居民对通勤出行状况的评价：1-5	3.52
建成环境评价	安全状况评价	居民对安全状况的评价：1-5	3.73
	自然环境满意度	居民对自然环境的评价：1-5	3.3
	住房来源	城中村	49.8%
		单位房	24.7%
		经济适用房	13.1%
		公租房	12.4%
	租购情况	租房；非租房	63.8%；36.2%
控制变量	就业状况	就业；非就业	51.7%；48.3%
个体属性	年龄	1.20岁及以下；2.20~29岁；3.30~39岁；4.40~55岁；5.56~60岁；6.61~69岁；7.70岁及以上	3.91%
	性别	受访者性别：男；女	49.9%；50.1%
	学历	高学历：大学大专及以上；低学历：高中及以下	33.2%；66.8%
	户籍	北京户籍；外地户籍	37.1%；62.9%
	家庭收入	受访者家庭年收入	116852
	婚姻状况	已婚；未婚	73%；27%

变量性质	变量	变量释义与赋值	平均值/百分比
因变量	社会公平感知	满意	14.7%
	社会公平感知	其他	85.3%
自变量(客观)	商场可达性	居住地1km范围内商场数量	0.51
服务设施公平性	公园可达性	居住地1km范围内公园数量	0.754
	公交可达性	居住地1km范围内公交站点数量	17.26
	地铁可达性	居住地1km范围内地铁数量	1.36
就业公平性	就业可达性	居住地到就业目的地距离/米	8343
就业公平性	通勤时间	居民上下班单程通勤时间/分钟	52.29
建成环境公平性	建筑年代	居住小区建成至今时长/年	18.12
	容积率	居住小区容积率	2.01
	绿化率	居住小区绿化率	0.301
自变量(主观)	商场	居民对商业中心的评价：1-5	4.01
设施满意度	公园	居民对公园的评价：1-5	2.4
	公交	居民对公交站点的评价：1-5	3.8
	地铁	居民对地铁站点的评价：1-5	3.78
	服务设施满意度	居民对服务设施的综合评价：1-5	3.59
就业机会评价	就业机会	就业机会与全社会相比：3.较高；2.持平；1.较低	1.63
就业机会评价	通勤满意度	居民对通勤出行状况的评价：1-5	3.52
建成环境评价	安全状况评价	居民对安全状况的评价：1-5	3.73
	自然环境满意度	居民对自然环境的评价：1-5	3.3
	住房来源	城中村	49.8%
		单位房	24.7%
		经济适用房	13.1%
		公租房	12.4%
	租购情况	租房；非租房	63.8%；36.2%
控制变量	就业状况	就业；非就业	51.7%；48.3%
个体属性	年龄	1.20岁及以下；2.20~29岁；3.30~39岁；4.40~55岁；5.56~60岁；6.61~69岁；7.70岁及以上	3.91%
	性别	受访者性别：男；女	49.9%；50.1%
	学历	高学历：大学大专及以上；低学历：高中及以下	33.2%；66.8%
	户籍	北京户籍；外地户籍	37.1%；62.9%
	家庭收入	受访者家庭年收入	116852
	婚姻状况	已婚；未婚	73%；27%

社区	主观变量
社区	通勤满意度	服务设施满意度	安全性评价	自然环境满意度	就业机会
昌平北四村	42.40	70.40	76.00	45.60	3.20
朝阳北苑中区	34.38	50.78	60.16	27.34	1.56
朝阳马泉营	41.61	64.96	66.42	54.74	3.65
朝阳团结湖	48.03	54.33	49.61	33.86	11.81
大兴西红门	36.30	90.37	82.22	80.74	2.22
丰台长辛店	36.51	44.44	47.62	15.87	2.38
石景山古城八角	43.31	88.19	92.91	79.53	0.79
西城大栅栏	47.20	69.60	91.20	60.00	4.00
综合	43.79	66.80	70.78	50.00	3.69