云南、广西面向东盟的旅游经济联系及 社会网络演化

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2020.06.2019301

摘要/Abstract

摘要：

云南、广西两省区是我国通往东盟各国的主要陆路通道，在“一带一路”建设中有着较为突出的地缘优势。以“一带一路”建设前（2013年）和建设期间（2017年）的数据作为时间截面，采用旅游开放度、旅游经济联系量和社会网络联系等指标，分别对云南、广西两省区与东盟的旅游经济联系和社会网络关系进行测算。结果表明：“一带一路”建设以来，云南、广西两省区与东盟各国的旅游开放度、旅游经济联系量均有很大提升，但与排名靠前的马来西亚、新加坡和泰国相比，仍有较大差距；云南与东盟的社会网络联系高于广西，并向较高的网络中心度和网络结构方向演化；云南、广西两省区欲发展成为“面向东盟的辐射中心”或“面向东盟的国际通道”，还需继续加大力度发展与东盟各国的跨境旅游合作。

关键词: 旅游经济, 社会网络, 云南, 广西, 东盟

Abstract:

Yunnan and Guangxi have the main land passages from China to ASEAN countries, enjoying a prominent geographical advantage in the construction of "The Belt and Road". Using data before (2013) and after (2017) the construction of "The Belt and Road" as two time sections, the tourism openness, tourism economic connection and social network connection and other indicators are calculated to measure the tourism economic connection and social network relationship between Yunnan, Guangxi and ASEAN. The results show that since the construction of "The Belt and Road", tourism openness and tourism economic linkage between Yunnan and Guangxi provinces and ASEAN countries have been greatly improved, but there is still a big gap between the two provinces and Malaysia, Singapore and Thailand. In order to develop into a "radiation center oriented to ASEAN" or an "international channel oriented to ASEAN", Guangxi and other provinces need to continue to intensify their efforts to develop cross-border tourism cooperation with ASEAN countries.

Key words: tourism economy, social network, Yunnan, Guangxi, ASEAN

田卫民, 孟帅康, 王桀. 云南、广西面向东盟的旅游经济联系及社会网络演化[J]. 世界地理研究, 2020, 29(6): 1226-1236.

Weimin TIAN, Shuaikang MENG, Jie WANG. Tourism linkage and social network evolution of Yunnan and Guangxi to ASEAN under the construction of the Belt & Road[J]. World Regional Studies, 2020, 29(6): 1226-1236.

图/表 5

参考文献 25

1	全毅, 高军行.中国在东盟境外经贸合作园区建设状况的调研报告.东南亚纵横, 2018(6):56-63.
	Quan Y, Gao J. Report on construction of China's overseas economic and trade cooperation zone in ASEAN countries. Crossroads: Southeast Asian Studies, 2018(6): 56-63.
2	梁经伟, 文淑惠, 杜洪燕."一带一路"战略下中国与周边国家经济联动关系研究.地域研究与开发, 2016(3):5-10.
	Liang J, Wen S, Du H. Economic co-movement between China and neighboring countries under the Belt and Road Initiative. Areal Research and Development, 2016(3): 5-10.
3	吴磊,曹峰毓.云南对外开放的历史透视、问题与出路.思想战线, 2018,44(3):83-93.
	Wu L, Cao F. Yunnan's opening to the outside world: Historical perspective, bottlenecks and solutions. Thinking, 2018, 44(3): 83-93.
4	刘慧玲.中国—东盟经贸合作:成效、挑战与对策.广西社会科学,2013(12):51-55.
	Liu H. China-ASEAN economic and trade cooperation: Achievements, challenges and countermeasures. Social Sciences in Guangxi, 2013(12): 51-55.
5	李光辉.中国-东盟战略伙伴关系与经贸合作十年回顾与前景展望.国际经济合作,2013(09):4-6.
	Li G. China-ASEAN strategic partnership and economic and trade cooperation in the past ten years: Retrospect and prospect. Journal of International Economic Cooperation, 2013 (09): 4-6.
6	郭宏宇,竺彩华.中国—东盟基础设施互联互通建设面临的问题与对策.国际经济合作,2014(08):26-31.
	Guo H, Zhu C. China-ASEAN infrastructure interconnection construction: Problems and countermeasures. Journal of International Economic Cooperation, 2014(08): 26-31.
7	张晓钦,韩传峰.中国—东盟自由贸易区基础设施、经济制度与贸易流量的实证分析.系统工程,2016,34(01):48-53.
	Zhang X, Han C. An empirical analysis on infrastructure, economic institution and trade flow in CAFTA. Systems Engineering, 2016, 34(01): 48-53.
8	李好,王耀华,刘志超."一带一路"背景下中国深化与东盟经贸合作研究——以桂越、桂马合作为例.会计与经济研究,2018,32(4):106-117.
	Li H, Wang Y, Liu Z. Research on deepening China-ASEAN Economic and trade cooperation under the Belt and Road Initiatives: An example of Guangxi, Vietnam, Malaysia. Accounting and Economics Research, 2018, 32(4): 106-117.
9	曾鹏.中国-东盟自由贸易区效应对广西和云南企业迁移作用的比较研究.数理统计与管理,2016,35(4):707-721.
	Zeng P. Comparative study of China-ASEAN free trade area effect on Guangxi and Yunnan Enterprise migration function. Journal of Applied Statistics and Management, 2016, 35(4):707-721.
10	霍强, 蒋冠.中国—东盟自贸区框架下的沿边开发开放与边界效应演化——基于全国和广西、云南的数据分析.广西社会科学,2017(8):43-46.
	Huo Q, Jiang G. Development and opening along the border and the evolution of border effects based on data analysis of the whole country, Guangxi and Yunnan under the framework of CAFTA. Social Sciences in Guangxi, 2017(8): 43-46.
11	Vodeb K. Cross-border tourism cooperation of Slovenia and Croatia. Tourism & Hospitality Management, 2006, 12(2):199-211.
12	田里, 吴信值, 王桀.国外跨境旅游合作研究进展与启示.旅游学刊,2018,33(7):52-62.
	Tian L, Wu X, Wang J. International research progress and implications of cross-border cooperation in tourism. Tourism Tribune, 2018(7):52-62.
13	Borraz F, Cavallo A, Rigobon R, al et:Distance and political boundaries—Estimating border effects under inequality constraints,International Journal of Finance & Economics, 2016(1): 3-35.
14	熊晓波, 赵景柱, 刘昕,等.旅游开放度对摩梭文化的影响研究.中国人口·资源与环境,2008,18(5):194-199.
	Xiong X, Zhao J, Liu X, et al. Effects of tourism opening-up on mosuo matriarchal culture. China Population, Resources and Environment, 2008, 18(5): 194-199.
15	殷杰, 刘雅芳, 杨东旭,等."一带一路"沿线欧洲诸国旅游开放度研究.经济地理,2017(6):190-197.
	Yin J, Liu Y, Yang D, et al. Study on tourism openness of European Countries along the "B&R". Economic Geography, 2017(6): 190-197.
16	张凯, 杨效忠, 张文静.跨界旅游区旅游经济联系度及其网络特征——以环太湖地区为例.人文地理,2013,134(6):126-132.
	Zhang K, Yang X, Zhang W. Tourism economic affiliation degree network characteristics and Its impacts factors of cross-border tourism region: A case study of Taihu-Lake area. Human Geography, 2013, 134(6): 126-132.
17	邹永广."一带一路"中国主要节点城市旅游的经济联系——空间结构与合作格局.经济管理,2017,39(5):22-35.
	Zou Y. Research on the spatial structure and space layout of tourism economic relationship between node cities of China on the "One Belt and One Road". Business Management Journal, 2017, 39(5): 22-35.
18	孙丽冬,陈耀辉.经济对外开放度指数的测算模型.统计与决策,2008(14):35-36.
	Sun L, Chen Y. Measurement model of economic openness index. Statistics & Decision, 2008(14):35-36.
19	曾海鹰,任登鸿.区域开放度指标体系研究及测算.经济问题探索,2007(09):15-19.
	Zeng H, Ren D. Research and calculation of regional openness index system. Inquiry into Economic Issues, 2007(09):15-19.
20	徐长乐,吴梦.基于修正引力模型的成渝城市群空间联系分析.管理现代化,2018,38(03):85-87.
	Xu C, Wu M. Spatial connection analysis of Chengdu-Chongqing urban agglomeration based on modified gravity model. Modernization of Management, 2018, 38(03): 85-87.
21	叶莉,陈修谦.基于旅游竞争力评价的中国与东盟国家旅游贸易互动分析.经济地理,2013,33(12):177-181.
	Ye L, Chen X. Analysis on interaction of tourism trade between China and ASEAN countries based on evaluation on tourism competitiveness. Economic Geography, 2013, 33(12): 177-181.
22	刘军.整体网分析.上海:上海人民出版社,2014,1-5.
	Liu J. Lectures on whole network approach. Shanghai: Shanghai People's Publishing House, 2014, 1-5.
23	金凤君,刘会远,陈卓,等.中国与东盟基础设施建设合作的前景与对策.世界地理研究,2018,27(4):1-10.
	Jin F, Liu H, Chen Z, et al. Cooperation between China and ASEAN in infrastructure construction: Prospects and countermeasures. World Regional Studies, 2018, 27(4):1-10.
24	李如友, 黄常州. 中国交通基础设施对区域旅游发展的影响研究——基于门槛回归模型的证据. 旅游科学, 2015, 29(2):1-13.
	Li R, Huang C. Research on the impact of traffic infrastructure on regional tourism development in china: based on the evidence of Threshold Regression Model. Tourism Science, 2015, 29(2):1-13.
25	姚梦汝,陈焱明,周桢津.中国—东盟旅游流网络结构特征与重心轨迹演变.经济地理,2018,38(7):181-189.
	Yao M, Chen Y, Zhou Z. The Evolution of structural features and gravity center for China-ASEAN tourist flow network. Economic Geography, 2018, 38(7):181-189.

节点	2013			2017
节点	排序	旅游经济联系量	所占比例	排序、变化	旅游经济联系量	所占比例、变化
马来西亚	1	14.538	34.86%	1不变	15.461	29.21%下降
新加坡	2	12.455	29.87%	2不变	13.472	25.46%下降
泰国	3	6.436	15.43%	3不变	9.777	18.47%上升
柬埔寨	4	1.992	4.78%	4不变	3.344	6.32%上升
印尼	5	1.711	4.10%	6下降	2.445	4.62%上升
越南	6	1.631	3.91%	5上升	2.964	5.60%上升
广西	7	0.782	1.87%	7不变	1.615	3.05%上升
老挝	8	0.716	1.72%	9下降	1.035	1.96%上升
云南	9	0.707	1.70%	8上升	1.329	2.51%上升
缅甸	10	0.359	0.86%	10不变	0.879	1.66%上升
菲律宾	11	0.356	0.85%	11不变	0.570	1.08%上升
文莱	12	0.018	0.04%	12不变	0.031	0.06%上升

节点	2013			2017
节点	排序	旅游经济联系量	所占比例	排序、变化	旅游经济联系量	所占比例、变化
马来西亚	1	14.538	34.86%	1不变	15.461	29.21%下降
新加坡	2	12.455	29.87%	2不变	13.472	25.46%下降
泰国	3	6.436	15.43%	3不变	9.777	18.47%上升
柬埔寨	4	1.992	4.78%	4不变	3.344	6.32%上升
印尼	5	1.711	4.10%	6下降	2.445	4.62%上升
越南	6	1.631	3.91%	5上升	2.964	5.60%上升
广西	7	0.782	1.87%	7不变	1.615	3.05%上升
老挝	8	0.716	1.72%	9下降	1.035	1.96%上升
云南	9	0.707	1.70%	8上升	1.329	2.51%上升
缅甸	10	0.359	0.86%	10不变	0.879	1.66%上升
菲律宾	11	0.356	0.85%	11不变	0.570	1.08%上升
文莱	12	0.018	0.04%	12不变	0.031	0.06%上升

年份	节点	度数中心度		中介中心度		接近中心度
年份	节点	数值	排名	数值	排名	数值	排名
2013年	云南	0.200	8	0.000	6	30.000	3
2013年	广西	0.200	8	0.000	6	30.000	3
2014年	云南	0.200	9	0.000	5	30.000	2
2014年	广西	0.200	9	0.000	5	30.000	2
2015年	云南	0.400	5	0.250	5	28.000	5
2015年	广西	0.200	10	0.000	8	30.000	2
2016年	云南	0.400	6	0.250	5	28.000	3
2016年	广西	0.200	11	0.000	9	30.000	2
2017年	云南	0.500	6	0.250	4	27.000	5
2017年	广西	0.200	11	0.000	7	30.000	2

年份	节点	度数中心度		中介中心度		接近中心度
年份	节点	数值	排名	数值	排名	数值	排名
2013年	云南	0.200	8	0.000	6	30.000	3
2013年	广西	0.200	8	0.000	6	30.000	3
2014年	云南	0.200	9	0.000	5	30.000	2
2014年	广西	0.200	9	0.000	5	30.000	2
2015年	云南	0.400	5	0.250	5	28.000	5
2015年	广西	0.200	10	0.000	8	30.000	2
2016年	云南	0.400	6	0.250	5	28.000	3
2016年	广西	0.200	11	0.000	9	30.000	2
2017年	云南	0.500	6	0.250	4	27.000	5
2017年	广西	0.200	11	0.000	7	30.000	2

年份	节点	有效规模		效率性		限制度
年份	节点	数值	排名	数值	排名	数值	排名
2013年	云南	1.000	6	0.500	5	0.781	5
2013年	广西	1.000	6	0.500	5	1.125	2
2014年	云南	1.000	5	0.500	4	1.125	2
2014年	广西	1.000	5	0.500	4	1.125	2
2015年	云南	1.500	5	0.275	6	0.740	5
2015年	广西	1.000	8	0.500	4	1.125	2
2016年	云南	1.500	5	0.375	5	0.740	4
2016年	广西	1.000	9	0.500	3	1.125	2
2017年	云南	1.400	4	0.280	5	0.516	9
2017年	广西	1.000	7	0.500	3	1.125	2