世界地理研究 ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (9): 41-58.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2025.09.20230201
收稿日期:
2023-04-12
修回日期:
2024-11-18
出版日期:
2025-09-15
发布日期:
2025-09-30
通讯作者:
胡志丁
作者简介:
余珍鑫(1996—),女,博士研究生,研究方向为地缘政治与国家安全,E-mail:202331099021@mail.bnu.edu.cn。
基金资助:
Zhenxin YU1(), Yongning LI2, Zhiding HU3,4(
), Zhe ZHANG5
Received:
2023-04-12
Revised:
2024-11-18
Online:
2025-09-15
Published:
2025-09-30
Contact:
Zhiding HU
摘要:
准确识别并科学防范地缘环境风险,对维护中国的海外利益具有重要意义。在厘清地缘环境风险概念的基础上,结合地缘位势和地缘环境的理论与方法建立地缘环境风险评估模型,对中国在东南亚、南亚面临的地缘环境风险进行评估并探究其时空分异规律。结果表明:①中国在老挝、尼泊尔、马尔代夫、文莱、巴基斯坦、缅甸等六国的地缘环境风险主要受这些国家脆弱性的影响,在新加坡、印度的地缘环境风险受风险韧性和地缘位势比的影响,在越南受脆弱性、风险韧性和地缘位势比的影响,在剩余九国风险主要受到地缘位势比和脆弱性的影响。②中国在东南亚、南亚的地缘环境风险波动下降,呈现出东南亚国家偏低、南亚国家偏高,以及中南半岛低于南海周边国家的态势。③中国在老挝、尼泊尔、文莱、马尔代夫、不丹、斯里兰卡、马来西亚和新加坡八国的地缘环境风险为低风险,在阿富汗、菲律宾、印度为高风险,在巴基斯坦和缅甸为中高风险,在其他五国为中风险。未来应重视东道国的地缘环境,提升国家竞争力,优化风险研判能力,在国际层面加强政府间沟通,维护中国的海外利益。
余珍鑫, 李永宁, 胡志丁, 张喆. 中国在东南亚、南亚国家面临的地缘环境风险研究[J]. 世界地理研究, 2025, 34(9): 41-58.
Zhenxin YU, Yongning LI, Zhiding HU, Zhe ZHANG. Geo-getting risks faced by China in Southeast Asia and South Asia[J]. World Regional Studies, 2025, 34(9): 41-58.
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 |
---|---|---|
硬实力 (0.5) | 基本实力 (0.2) | 国土面积/km2(0.30) |
人口数量/亿人(0.25) | ||
一次性能源产量/万t标准煤(0.45) | ||
经济实力 (0.4) | GDP总量/亿美元(0.30) | |
人均GDP/美元(0.40) | ||
进出口贸易额/亿美元(0.30) | ||
军事实力 (0.3) | 军费支出/亿美元(0.70) | |
武装部队/人(0.30) | ||
科技实力 (0.1) | 高等教育入学率/%(0.30) | |
科技期刊文章/篇(0.10) | ||
居民专利申请量/件(0.10) | ||
研发支出/亿美元(0.30) | ||
高科技产品出口额/亿美元(0.20) | ||
软实力 (0.5) | 对外吸引力(0.5) | 留学生人数/万人(0.40) |
文化产品出口额/亿美元(0.60) | ||
对外辐射力 (0.5) | 维和活动人数/人(0.25) | |
对外直接投资/亿美元(0.50) | ||
联合国经费分摊比额/%(0.25) |
表1 绝对权力/综合国力(P/P′) 指标集合
Tab.1 Index set of absolute power/comprehensive national strength
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 |
---|---|---|
硬实力 (0.5) | 基本实力 (0.2) | 国土面积/km2(0.30) |
人口数量/亿人(0.25) | ||
一次性能源产量/万t标准煤(0.45) | ||
经济实力 (0.4) | GDP总量/亿美元(0.30) | |
人均GDP/美元(0.40) | ||
进出口贸易额/亿美元(0.30) | ||
军事实力 (0.3) | 军费支出/亿美元(0.70) | |
武装部队/人(0.30) | ||
科技实力 (0.1) | 高等教育入学率/%(0.30) | |
科技期刊文章/篇(0.10) | ||
居民专利申请量/件(0.10) | ||
研发支出/亿美元(0.30) | ||
高科技产品出口额/亿美元(0.20) | ||
软实力 (0.5) | 对外吸引力(0.5) | 留学生人数/万人(0.40) |
文化产品出口额/亿美元(0.60) | ||
对外辐射力 (0.5) | 维和活动人数/人(0.25) | |
对外直接投资/亿美元(0.50) | ||
联合国经费分摊比额/%(0.25) |
战略地位 | 取值范围 | 利益考量 |
---|---|---|
高 | 1.0 | 领土完整/国家主权 |
较高 | (0.8, 1.0) | 战略缓冲/围堵支点 |
中 | (0.5, 0.8] | 经济攸关/意识形态 |
较低 | (0.0, 0.5] | 贸易往来/文化交流 |
低 | 0.0 | 不涉及 |
表2 战略地位
Tab.2 Strategic position
战略地位 | 取值范围 | 利益考量 |
---|---|---|
高 | 1.0 | 领土完整/国家主权 |
较高 | (0.8, 1.0) | 战略缓冲/围堵支点 |
中 | (0.5, 0.8] | 经济攸关/意识形态 |
较低 | (0.0, 0.5] | 贸易往来/文化交流 |
低 | 0.0 | 不涉及 |
一级指标 | 二级指标 |
---|---|
凝聚力 | 安全设备 |
派系精英 | |
群体申诉 | |
经济 | 经济衰退 |
经济发展不平衡 | |
人员与人才流失 | |
政治 | 国家合法性 |
公共服务 | |
人权与法治 | |
社会 | 人口压力 |
国际难民与国内流离失所者 | |
交叉 | 外部干预 |
表3 FSI指标体系
Tab.3 The indicator system of FSI
一级指标 | 二级指标 |
---|---|
凝聚力 | 安全设备 |
派系精英 | |
群体申诉 | |
经济 | 经济衰退 |
经济发展不平衡 | |
人员与人才流失 | |
政治 | 国家合法性 |
公共服务 | |
人权与法治 | |
社会 | 人口压力 |
国际难民与国内流离失所者 | |
交叉 | 外部干预 |
参与博弈的大国 | 东道国 |
---|---|
中国、美国、印度、日本、澳大利亚 | 不丹、孟加拉国、巴基斯坦、菲律宾、新加坡、斯里兰卡、泰国、越南、文莱 |
中国、美国、印度、日本 | 缅甸、尼泊尔 |
中国、美国、日本、澳大利亚 | 印度、马来西亚、印度尼西亚 |
中国、美国、印度 | 阿富汗、马尔代夫 |
中国、美国、日本 | 柬埔寨 |
中国、美国 | 老挝 |
表4 东南亚、南亚国家及参与博弈的大国
Tab.4 The states and big powers in Southeastern and South Asia
参与博弈的大国 | 东道国 |
---|---|
中国、美国、印度、日本、澳大利亚 | 不丹、孟加拉国、巴基斯坦、菲律宾、新加坡、斯里兰卡、泰国、越南、文莱 |
中国、美国、印度、日本 | 缅甸、尼泊尔 |
中国、美国、日本、澳大利亚 | 印度、马来西亚、印度尼西亚 |
中国、美国、印度 | 阿富汗、马尔代夫 |
中国、美国、日本 | 柬埔寨 |
中国、美国 | 老挝 |
图4 2010年以来美、印、日、澳与中国地缘位势比的时空分异注:基于自然资源部标准地图服务网站审图号为GS(2021)648号的标准地图制作,底图边界无修改。以下地图同。
Fig.4 The spatio-temporal differentiation of the ratio of geo-potential between the US, India, Japan, Australia and China since 2010
图6 2010年以来中国在东南亚、南亚面临的地缘环境风险的时空分异
Fig.6 The spatio-temporal differentiation of geo-setting risks faced by China in Southeastern and Southern Asia since 2010
[1] | 杜德斌, 马亚华. "一带一路"——全球治理模式的新探索. 地理研究, 2017, 36(7): 1203-1209. |
DU D, MA Y. One Belt and One Road: A new way of global governance. Geographical Research, 2017, 36(7): 1203-1209. | |
[2] | 张晓涛, 刘亿, 王鑫. 我国"一带一路"沿线大型项目投资风险——东南亚地区的证据. 国际贸易, 2019(8): 60-71. |
ZHANG X, LIU Y, WANG X. The investment risks of China's large-scale projects along the Belt and Road:Evidence from southeast Asian regions. Intertrade, 2019(8): 60-71. | |
[3] | 中华人民共和国商务部, 国家统计局, 国家外汇管理局. 2021年度中国对外直接投资统计公报. 北京: 中国商务出版社, 2022. |
Ministry of the People's Republic of China, National bureau of statistics, State administration of foreign exchange. 2021 Statistical Bulletin of China's Outward Foreign Direct Investment. Beijing: China Commerce and Trede Press, 2022. | |
[4] | 林民旺. "印太"的建构与亚洲地缘政治的张力. 外交评论(外交学院学报), 2018, 35(1): 16-35. |
LIN M. The construction of "Indo-Pacific" and the tension of Asian geopolitics. Foreign Affairs Review, 2018, 35(1): 16-35. | |
[5] | The Fund for Peace. Measuring fragility risk and vulnerability in 179 countiries. [2024-08-20]. . |
[6] | 卢文刚, 魏甜. "一带一路"沿线国家海外中国公民安全风险评估与治理研究——以中国公民在东盟十国为例. 广西社会科学, 2017(9): 65-69. |
LU W, WEI T. Security risk assessment and governance of overseas Chinese citizens in countries along the Belt and Road: A case study of Chinese citizens in ten ASEAN countries. Social Sciences in Guangxi, 2017(9): 65-69. | |
[7] | 韩爱勇. 中国周边地区双重结构性矛盾与印太联盟体系的构建. 外交评论(外交学院学报), 2022, 39(5): 78-109. |
HAN A. Dual structural contradictions in China's surrounding areas and the construction of Indo-Pacific Alliance system. Foreign Affairs Review, 2022, 39(5): 78-109. | |
[8] | 李飞, 成升魁, 于会录, 等. 国家地缘脆弱性探索——缅甸案例及对中国地缘战略启示. 地理科学进展, 2016, 35(6): 737-746. |
LI F, CHENG S, YU H, et al. National geopolitical vulnerability: A Myanmar case and implications for China's geopolitical policy. Progress in Geography, 2016, 35(6): 737-746. | |
[9] | 罗亚文. 当前"中巴经济走廊"的安全风险及应对——以俾路支省为视角的分析. 南亚研究季刊, 2021(3): 1-16. |
LUO Y. The security risks of CEPC—An analysis of Balochistan. South Asian Studies Quarterly, 2021(3): 1-16. | |
[10] | 单悦. "一带一路"沿线国家地缘政治风险评估及其对中国投资联系影响研究. 金华:浙江师范大学, 2023. |
SHAN Y. Geopolitical risk assessment of countries along the Belt and Road and its impact on China's investment links. Jinhua:Zhejiang Normal University, 2023. | |
[11] | 洪菊花, 骆华松, 梁茂林, 等. "一带一路"重大项目地缘风险研究. 人文地理, 2018, 33(1): 130-136. |
HONG J, LUO H, LIANG M, et al. Study on the geopolitical risks of mahor projects of "the Belt and Rosd initiative". Human Geography, 2018, 33(1): 130-136. | |
[12] | 胡芳, 李誉博. "一带一路"沿线国家地缘政治风险评估及影响因素. 热带地理, 2023, 43(6): 1160-1171. |
HU F, LI Y. Geopolitical risk qssessment and influencing factors of countries participating in the Belt and Road Initiative. Tropical Geography, 2023, 43(6): 1160-1171. | |
[13] | 李京雨. 中国对非洲国家直接投资的地缘政治风险及其形成机理研究. 昆明:云南师范大学, 2023. |
LI J. Study on geopolitical risks and formation mechanism of China's direct investment in African countries. Kunming:YunNan Normal University, 2023. | |
[14] | 李紫薇.中国企业对外投资港口建设的政治风险分析. 北京:外交学院, 2023. |
LI Z. Political risks of Chinese companies investing in port construction abroad Analysis. China Foreign Affairs University, 2023. | |
[15] | 郗笃刚, 刘建忠, 周桥, 等. "一带一路"建设在印度洋地区面临的地缘风险分析. 世界地理研究, 2018, 27(6): 14-23. |
XI D, LIU J, ZHOU Q, et al. Geopolitical risks for the One Belt and One Road construction in Indian Ocean Region. World Regional Studies, 2018, 27(6): 14-23. | |
[16] | BOHL D, HANNA T, MAPES B, et al. Understanding and forecasting geopolitical risk and benefits. Denver, USA: University of Denver, 2017. |
[17] | 向鹏成, 蔡奇钢. "一带一路"倡议下重大基础设施投资的文化风险评价研究. 重庆大学学报(社会科学版), 2022, 28(5): 14-31. |
XIANG P, CAI Q. Cultural risk assessment of major infrastructure investment under "the Belt and Road" Initiatives. Journal of Chongqing University(Social Science Edition), 2022, 28(5): 14-31. | |
[18] | BALCILAR M, BONATO M, DEMIRER R, et al. Geoeconomic risks and Stock Market Dynamics of the BRICS. Economic Systems, 2016, 42(2): 295-306. |
[19] | LACHININSKII S S. Geoeconomic risks faced by the Russian Baltic region amid a deteriorating geopolitical situation.Russia and its region in the Baltic region, 2022, 14(2): 23-37. |
[20] | 赵振宇, 刘宇帆, 刘善存, 等. "一带一路"沿线国家社会风险——基于BP神经网络的实证分析. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2023, 36(4): 105-114. |
ZHAO Z, LIU Y, LIU S, et al. Social risks of countries involved in the Belt and Road Initiative:An empirical analysis based on BP neural network. Journal of Beijing University of Aeronautics and Astronautics(Social Sciences Edition), 2023, 36(4): 105-114. | |
[21] | 冯传禄. "海上丝路"视野下的印度洋地区地缘环境与地缘风险. 印度洋经济体研究, 2019(02): 16-51. |
FENG C. Geo-environmental and geo-risk of the Indian ocean region from the perspective of "21st Century Maritime Silk Road". Indian Ocean Economic and Political Review, 2019(02): 16-51. | |
[22] | 易承志, 龙翠红. 风险社会、韧性治理与国家治理能力现代化. 人文杂志, 2022(12): 78-86. |
YI Z, LONG C. Risk society,resilience governance and the modernization of national governance capability. The Journal of Humanities, 2022(12): 78-86. | |
[23] | 张喆, 胡志丁. 基于国别地缘环境视角解析缅甸民主化改革进程. 地理研究, 2022, 41(11): 404-418. |
ZHANG Z, HU Z. The analysis of the process of Myanmar's democratization reform from the perspective of the national geo-setting. Geographical Research, 2022, 41(11): 404-418. | |
[24] | 胡志丁, 葛岳静, 骆华松, 等. 地缘环境解析: 理论与方法笔谈. 世界地理研究, 2019, 28(2): 2-12. |
HU Z, GE Y, LUO H, et al. Analysis of geo-setting: Theory and method. World Regional Studies, 2019, 28(2): 2-12. | |
[25] | 胡志丁, 张喆, 赵路平. 地缘环境研究: 理念, 议程和路径. 地理学报, 2023, 78(1): 198-213. |
HU Z, ZHANG Z, ZHAO L. Geo-setting research: Idea, agenda and approaches. Acta Geographica Sinica, 2023, 78(1): 198-213. | |
[26] | 王惠文, 葛岳静, 马腾. 地缘位势与中国——中亚地缘关系初探. 经济地理, 2018, 38(9): 10-21. |
WANG H, GE Y, MA T. Preliminary study on geo-potential and its application on China-Central Asia geopolitical relation. Economic geography, 2018, 38(9): 10-21. | |
[27] | 叶帅, 胡志丁, 葛岳静, 等. 地缘战略交汇区类属的国别地缘环境解析——以乌克兰为例. 地理研究, 2021, 40(9): 2591-2605. |
YE S, HU Z, GE Y, et al. Construction and application of a geopolitical setting evolution model in an area of geopolitical-strategic intersection: Taking Ukraine as an example. Progress in Geography, 2021, 40(6): 1000-1011. | |
[28] | 王萍,杜德斌, 胡志丁.约旦河跨境水冲突的地缘环境研究. 地理学报, 2023, 78(1): 214-229. |
WANG P, DU D, HU Z.The geo-setting of transboundary water conflicts of the Jordan River.Acta Geographica Sinica, 2023, 78(1): 214-229. | |
[29] | 李希雅, 杜德斌, 陈俊华, 等. 地缘位势视角下中美俄与伊朗的地缘关系解析. 热带地理, 2021, 41(6): 1153-1165. |
LI X, DU D, CHEN J, et al. Analysis of the geopolitical relations between China, the USA, Russia, and Iran: From a geo-potential perspective. Tropical Geography, 2021, 41(6): 1153-1165. | |
[30] | 巴士奇, 牛雪利, 姚宇阳, 等. 基于地缘位势模型的中国与南高加索三国地缘关系探讨. 地理科学进展, 2022, 41(11): 2135-2151. |
BA S, NIU X, YAO Y, et al. Geo-relationship between China and the South Caucasus region based on the geo-potential model. Progress in Geography, 2022, 41(11): 2135-2151. | |
[31] | BECK U. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage Publications, 1992. |
[32] | BECK U. World risk society as cosmopolitan society?: Ecological questions in a framework of manufactured uncertainties. Theory, Culture & Society, 1996, 13(4): 1-32. |
[33] | United Nations Office for Disaster Risk Reduction. Breaking the cycyle of risk. [2024-08-20]. . |
[34] | 孙西辉, 金灿荣. 小国的"大国平衡外交"机理与马来西亚的中美"平衡外交". 当代亚太, 2017(2): 4-35. |
SUN X, JIN C. Mechanisms of small states' balanced diplomacy towards great powers and Malaysia' practice towards China and the U.S.. Journal of Contemporary Asia-Pacific Studies, 2017(2): 4-35. | |
[35] | 黄河, 刘彦彤. 地缘政治风险及其对中国企业海外利益的影响. 太平洋学报, 2023, 31(7): 45-58. |
HUANG H, LIU Y. Geopolitical risks and its effects on overseas interests of Chinese enterprises. Pacific Journal, 2023, 31(7): 45-58. | |
[36] | 洪菊花, 骆华松, 梁茂林, 等. "一带一路"重大项目地缘风险研究. 人文地理, 2018, 33(1): 130-136. |
HONG J, LUO H, LIANG M, et al. Study on the geopolitical risks of mahor projects of "the Belt and Rosd initiative". Human Geography, 2018, 33(1): 130-136. | |
[37] | 刘大庆, 李长军, 张宏, 等. 基于地缘影响力模型的大国地缘政治博弈——以钓鱼岛问题背景下的中美博弈为例. 地理科学, 2019, 39(10): 1663-1671. |
LIU D, LI C, ZHANG H, et al. Geopolitical game between great powers based on geopolitics influence model: A case study of game between China and America on the Diaoyu Islands issue. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39(10): 1663-1671. | |
[38] | SONG T, LIU W, LIU Z, et al. Chinese overseas industrial parks in Southeast Asia: An examination of policy mobility from the perspective of embeddedness. Journal of Geographical Sciences, 2018, 28(9): 1288-1306. |
[39] | 卢光盛, 冯立冰, 别梦婕. 中印周边外交比较研究: 思想渊源、当代实践及现实碰撞. 南亚研究, 2018(2): 1-23. |
LU G, FENG L, BIE M. A comparison of Chinese and Indian approach to neighboring country diplomacy: Philosophical roots, modern applications and realistic frictions. South Asian Studies, 2018(2): 1-23. | |
[40] | 牛福长, 胡志丁, 王学文. 中国和印度对周边国家的地缘经济权力时空演化. 经济地理, 2021, 41(6): 1-11. |
NIU F, HU Z, WANG X. Spatial-temporal evolution of China-India geo-economic power to the neighbouring countries. Economic Geography, 2021, 41(6): 1-11. | |
[41] | 张晓涛, 刘亿, 王鑫. 我国"一带一路"沿线大型项目投资风险——东南亚地区的证据. 国际贸易, 2019(8): 60-71. |
ZHANG X, LIU Y, WANG X. The investment risks of China's large-scale projects along the Belt and Road—Evidence from southeast Asian regions. Intertrade, 2019(8): 60-71. |
[1] | 蒲岳, 唐慧, 朱亚君. 中国与孟加拉湾沿岸国家的贸易关系与网络结构研究[J]. 世界地理研究, 2025, 34(7): 16-28. |
[2] | 覃雄合, 解迎会, 刘树峰, 佘艺. 中国城市科创风险投资网络的空间演化及影响因素[J]. 世界地理研究, 2025, 34(7): 83-97. |
[3] | 王春杨, 杨壹. 西部陆海新通道沿线地区与东盟贸易格局的演化特征研究[J]. 世界地理研究, 2025, 34(6): 1-15. |
[4] | 杨新, 陆汝成, 庞彩萍, 莫守钰, 张利国. 中国边境地区土地利用转型与城乡融合发展效率的互动关系[J]. 世界地理研究, 2025, 34(6): 164-180. |
[5] | 司月芳, 孙涵彦, 梁育填. 中国企业海外R&D中心的区位选择[J]. 世界地理研究, 2025, 34(5): 1-18. |
[6] | 武荣伟, 王远鑫, 王堠崟, 陈利. 2010—2020年中国县域高技能人才时空格局及其影响因素[J]. 世界地理研究, 2025, 34(4): 139-151. |
[7] | 杜尚宇, 丁时洪, 杨青山, 刘鉴, 陈永祥, Колосов Владимир Александрович. 中国与世界主要大国间的联系格局研究[J]. 世界地理研究, 2025, 34(4): 59-71. |
[8] | 陈义勇, 祝玲, 洪武扬, 郭仁忠. 世界各国乡村综合发展水平评价及障碍因素研究[J]. 世界地理研究, 2025, 34(4): 84-96. |
[9] | 韦永贵, 秦斌, 李静怡. 文化多样性、国家政治风险与出口贸易增长[J]. 世界地理研究, 2025, 34(3): 54-69. |
[10] | 李彦征, 富宁宁, 葛岳静, 黄宇. “流空间”视角下中美在南亚国家的地缘位势解析[J]. 世界地理研究, 2025, 34(3): 70-85. |
[11] | 冯长强, 姜明波, 张晓楠, 孙姣, 郗笃刚. 美国对南亚国家援助的时空格局演变分析[J]. 世界地理研究, 2025, 34(2): 1-12. |
[12] | 邹占, 苟淑英, 郑晓莉. 墨西哥资源民族主义的演进、影响与中企的应对策略[J]. 世界地理研究, 2025, 34(2): 25-37. |
[13] | 蒋晟, 俞国军, 贺灿飞. 贸易中介研究进展及“全球-地方”互动的新分析视角[J]. 世界地理研究, 2025, 34(2): 55-69. |
[14] | 师思琦, 蔺雪芹. 国内世界地理研究的主要进展及展望[J]. 世界地理研究, 2025, 34(2): 70-86. |
[15] | 李志远, 马芳芳, 丁志伟. 2013—2020年中国财政千强镇的时空变化及影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2025, 34(1): 138-153. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||