世界地理研究 ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (10): 83-99.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2024.10.20222485
收稿日期:
2022-12-09
修回日期:
2023-04-23
出版日期:
2024-10-15
发布日期:
2024-10-24
通讯作者:
姜国刚
作者简介:
程显宏(1985—),男,讲师,博士,研究方向为国际贸易、数字经济,E-mail:174082909@qq.com。
基金资助:
Xianhong CHENG1(), Junhan YANG2, Guogang JIANG1()
Received:
2022-12-09
Revised:
2023-04-23
Online:
2024-10-15
Published:
2024-10-24
Contact:
Guogang JIANG
摘要:
构建外贸高质量发展三级指标体系测算2006—2019年我国外贸发展水平,采用系统GMM回归方法实证检验对外直接投资对我国外贸高质量发展影响的动态效应。研究发现:第一,当期与上一期OFDI均能显著促进我国外贸高质量发展;第二,不同经济区域的回归结果表明,东部地区和西部地区当期与上一期OFDI对我国外贸高质量发展的影响显著为正;中部地区OFDI的促进作用主要体现在上一期;东北地区OFDI的促进作用主要体现在当期;第三,是否为“一带一路”省份的回归结果表明,“一带一路”省份当期和上一期OFDI均能显著促进外贸高质量发展,而非“一带一路”省份OFDI的促进效应仅体现在上一期;第四,“一带一路”倡议实施前,中国31省OFDI对外贸高质量发展的影响仅体现在上一期,“一带一路”倡议实施后31省当期与上一期OFDI均具有显著促进效应;第五,通过检验影响机制发现,当期和上一期OFDI均能通过经济发展质量的传导机制促进外贸高质量发展,上一期OFDI通过逆向技术溢出和劳动力成本促进外贸高质量发展。
程显宏, 杨珺涵, 姜国刚. 对外直接投资对我国外贸高质量发展的影响研究[J]. 世界地理研究, 2024, 33(10): 83-99.
Xianhong CHENG, Junhan YANG, Guogang JIANG. Research on the influence of outward foreign direct investment on the high-quality development of Chinese foreign trade[J]. World Regional Studies, 2024, 33(10): 83-99.
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 来源 |
---|---|---|---|
外贸高质量发展基础A | 贸易环境基础A1 | 全要素生产率A11 | SFA计算 |
贸易政策不确定性A12 | Economic Policy Uncertainty Index | ||
经济政策不确定性A13 | |||
互联网用户数A14 | 国家统计局 | ||
人力资源禀赋基础A2 | 劳动力资源禀赋A21 | 世界银行 | |
高等院校入学率(占总人数的百分比)A22 | |||
外贸高质量发展结构B | 服务贸易规模和竞争力B1 | 服务贸易对外贸易依存度B11 | WTO数据库 |
服务贸易竞争力指数(TC)B12 | |||
显性比较优势(RCA)B13 | |||
服务贸易外贸市场占有率B14 | |||
工业制成品贸易规模和竞争力B2 | 工业制成品对外贸易依存度B21 | 中经网 | |
工业制成品竞争力指数(TC)B22 | |||
工业制成品外贸市场占有率B23 | |||
高科技产品贸易规模和竞争力B3 | 高科技产品对外贸易依存度B31 | 中经网 | |
高科技产品竞争力指数(TC)B32 | |||
高科技产品外贸市场占有率B33 | |||
外贸高质量发展潜力C | 外贸发展科研基础C1 | 研究与实验发展经费支出C11 | 中经网 |
研究与试验发展人员全时当量C12 | |||
国内上市公司总数C13 | |||
普通高等学校数C14 | |||
外贸发展科研潜力C2 | 技术合作捐助C21 | 世界银行 | |
支付知识产权使用费C22 | |||
非居民专利申请量C23 | |||
发明专利申请数C24 | 中经网 | ||
高校国外发表科技论文数C25 | |||
外贸高质量发展环境D | 国内发展环境D1 | 科技进步贡献率D11 | 中国科技统计年鉴 |
中国经济增长D12(GDP增长) | 世界银行 | ||
世界发展环境D2 | 世界经济增长D21(GDP增长) | EPS数据库 | |
世界各国政策和制度评估(CPIA)贸易评级D22 | |||
目前有效的区域贸易协定累积D23(按生效年份计算) | WTO数据库 |
表1 外贸高质量发展评价体系指标构成
Tab.1 High quality development evaluation system index composition of foreign trade
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 来源 |
---|---|---|---|
外贸高质量发展基础A | 贸易环境基础A1 | 全要素生产率A11 | SFA计算 |
贸易政策不确定性A12 | Economic Policy Uncertainty Index | ||
经济政策不确定性A13 | |||
互联网用户数A14 | 国家统计局 | ||
人力资源禀赋基础A2 | 劳动力资源禀赋A21 | 世界银行 | |
高等院校入学率(占总人数的百分比)A22 | |||
外贸高质量发展结构B | 服务贸易规模和竞争力B1 | 服务贸易对外贸易依存度B11 | WTO数据库 |
服务贸易竞争力指数(TC)B12 | |||
显性比较优势(RCA)B13 | |||
服务贸易外贸市场占有率B14 | |||
工业制成品贸易规模和竞争力B2 | 工业制成品对外贸易依存度B21 | 中经网 | |
工业制成品竞争力指数(TC)B22 | |||
工业制成品外贸市场占有率B23 | |||
高科技产品贸易规模和竞争力B3 | 高科技产品对外贸易依存度B31 | 中经网 | |
高科技产品竞争力指数(TC)B32 | |||
高科技产品外贸市场占有率B33 | |||
外贸高质量发展潜力C | 外贸发展科研基础C1 | 研究与实验发展经费支出C11 | 中经网 |
研究与试验发展人员全时当量C12 | |||
国内上市公司总数C13 | |||
普通高等学校数C14 | |||
外贸发展科研潜力C2 | 技术合作捐助C21 | 世界银行 | |
支付知识产权使用费C22 | |||
非居民专利申请量C23 | |||
发明专利申请数C24 | 中经网 | ||
高校国外发表科技论文数C25 | |||
外贸高质量发展环境D | 国内发展环境D1 | 科技进步贡献率D11 | 中国科技统计年鉴 |
中国经济增长D12(GDP增长) | 世界银行 | ||
世界发展环境D2 | 世界经济增长D21(GDP增长) | EPS数据库 | |
世界各国政策和制度评估(CPIA)贸易评级D22 | |||
目前有效的区域贸易协定累积D23(按生效年份计算) | WTO数据库 |
成分 | 初始特征值 | 旋转载荷平方和 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
总计 | 方差百分比 | 累积 /% | 总计 | 方差百分比 | 累积 /% | |
1 | 20.752 | 69.172 | 69.172 | 17.415 | 58.051 | 58.051 |
2 | 3.136 | 10.452 | 79.624 | 4.571 | 15.238 | 73.289 |
3 | 2.049 | 6.830 | 86.454 | 2.981 | 9.935 | 83.225 |
4 | 1.595 | 5.316 | 91.770 | 1.945 | 6.485 | 89.709 |
5 | 1.241 | 4.138 | 95.908 | 1.859 | 6.198 | 95.908 |
表2 总方差解释
Tab.2 Total variance interpretation
成分 | 初始特征值 | 旋转载荷平方和 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
总计 | 方差百分比 | 累积 /% | 总计 | 方差百分比 | 累积 /% | |
1 | 20.752 | 69.172 | 69.172 | 17.415 | 58.051 | 58.051 |
2 | 3.136 | 10.452 | 79.624 | 4.571 | 15.238 | 73.289 |
3 | 2.049 | 6.830 | 86.454 | 2.981 | 9.935 | 83.225 |
4 | 1.595 | 5.316 | 91.770 | 1.945 | 6.485 | 89.709 |
5 | 1.241 | 4.138 | 95.908 | 1.859 | 6.198 | 95.908 |
变量 | 变量描述 | 样本数 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|---|
Highd | 外贸高质量发展,指标体系计算获得 | 434 | 0.564 | 0.833 | -0.636 | 1.901 |
lnOFDI | 各省对外直接投资存量,取对数 | 434 | 11.990 | 2.217 | 4.605 | 16.814 |
lnGDP | 各省人均GDP,取对数 | 434 | 10.495 | 0.613 | 8.717 | 12.009 |
lnPop | 劳动力禀赋,各省人口总数,取对数 | 434 | 8.099 | 0.856 | 5.652 | 9.352 |
lnStruct | 第三产业与第二产业增加值之比,取对数 | 434 | 0.017 | 0.4042 | -1.643 | 0.694 |
lnOpen | 各省进出口总额与其GDP 之比值,取对数 | 434 | 2.880 | 0.975 | 0.237 | 5.142 |
lnRail | 各省铁路总里程,取对数 | 434 | 7.893 | 0.784 | 5.595 | 9.535 |
lnCpi | 各省居民消费价格指数,取对数 | 434 | 4.632 | 0.018 | 4.581 | 4.701 |
lnGss | 各省高校师生比,取对数 | 434 | 2.854 | 0.066 | 2.601 | 3.061 |
lnNfdi | OFDI逆向技术溢出,取对数 | 434 | 9.014 | 2.088 | 1.659 | 13.524 |
lnWage | 劳动力成本,取对数 | 434 | 1.495 | 0.494 | 0.416 | 2.814 |
Stfp | 经济发展质量,以各省全要素生产率代替 | 434 | 1.555 | 0.740 | 0.070 | 2.900 |
表3 变量描述性统计
Tab.3 Descriptive statistics of variables
变量 | 变量描述 | 样本数 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|---|
Highd | 外贸高质量发展,指标体系计算获得 | 434 | 0.564 | 0.833 | -0.636 | 1.901 |
lnOFDI | 各省对外直接投资存量,取对数 | 434 | 11.990 | 2.217 | 4.605 | 16.814 |
lnGDP | 各省人均GDP,取对数 | 434 | 10.495 | 0.613 | 8.717 | 12.009 |
lnPop | 劳动力禀赋,各省人口总数,取对数 | 434 | 8.099 | 0.856 | 5.652 | 9.352 |
lnStruct | 第三产业与第二产业增加值之比,取对数 | 434 | 0.017 | 0.4042 | -1.643 | 0.694 |
lnOpen | 各省进出口总额与其GDP 之比值,取对数 | 434 | 2.880 | 0.975 | 0.237 | 5.142 |
lnRail | 各省铁路总里程,取对数 | 434 | 7.893 | 0.784 | 5.595 | 9.535 |
lnCpi | 各省居民消费价格指数,取对数 | 434 | 4.632 | 0.018 | 4.581 | 4.701 |
lnGss | 各省高校师生比,取对数 | 434 | 2.854 | 0.066 | 2.601 | 3.061 |
lnNfdi | OFDI逆向技术溢出,取对数 | 434 | 9.014 | 2.088 | 1.659 | 13.524 |
lnWage | 劳动力成本,取对数 | 434 | 1.495 | 0.494 | 0.416 | 2.814 |
Stfp | 经济发展质量,以各省全要素生产率代替 | 434 | 1.555 | 0.740 | 0.070 | 2.900 |
变量 | OLS | 系统GMM | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
L.Highd | 0.709*** (0.032 1) | 0.561*** (0.038 1) | ||||
lnOFDI | 0.421*** (0.032 5) | 0.104*** (0.037 0) | 0.288*** (0.039 7) | 0.056 3** (0.024 8) | 0.051 0** (0.025 9) | |
L.lnOFDI | 0.137*** (0.040 9) | 0.056 4*** (0.017 5) | ||||
lnPgdp | 0.850*** (0.179) | 0.891*** (0.155) | 0.320** (0.148) | 0.343*** (0.105) | 0.462*** (0.134) | |
lnPop | 0.447** (0.211) | 0.438** (0.222) | -0.275 (0.247) | 0.071 1 (0.074 0) | -0.179 (0.149) | |
lnRail | 0.380** (0.183) | 0.265 (0.165) | 0.475** (0.193) | -0.008 5 (0.037 4) | -0.053 3 (0.039 6) | |
lnStruct | -0.819*** (0.082 6) | -0.733*** (0.075 2) | -1.060*** (0.095 1) | -0.255*** (0.048 3) | -0.392*** (0.062 5) | |
lnGss | -0.373 (0.265) | -0.108 (0.217) | 0.447 (0.387) | -0.697*** (0.193) | -1.138*** (0.185) | |
lnOpen | -0.011 3 (0.037 5) | -0.024 5 (0.034 1) | 0.000 411 (0.032 9) | -0.055 9** (0.021 8) | -0.080 6** (0.034 1) | |
lnCpi | -0.810 (2.028) | 5.079*** (1.474) | 0.538 (0.433) | 0.586*** (0.165) | 0.751*** (0.222) | |
常数项 | -5.073*** (0.429) | -13.16 (10.15) | -40.03*** (6.596) | -11.53*** (2.678) | -5.050*** (1.073) | -3.897** (1.815) |
观测值 | 434 | 403 | 434 | 434 | 403 | 403 |
Hansen 检验 | — | — | — | 0.246 | 0.209 | 0.186 |
AR (1) 检验 | — | — | — | 0.005 | 0.000 | 0.000 |
AR (2) 检验 | — | — | — | 0.767 | 0.895 | 0.351 |
表4 基础回归结果 (被解释变量 Highd)
Tab.4 Base regression results (explained variable Highd)
变量 | OLS | 系统GMM | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
L.Highd | 0.709*** (0.032 1) | 0.561*** (0.038 1) | ||||
lnOFDI | 0.421*** (0.032 5) | 0.104*** (0.037 0) | 0.288*** (0.039 7) | 0.056 3** (0.024 8) | 0.051 0** (0.025 9) | |
L.lnOFDI | 0.137*** (0.040 9) | 0.056 4*** (0.017 5) | ||||
lnPgdp | 0.850*** (0.179) | 0.891*** (0.155) | 0.320** (0.148) | 0.343*** (0.105) | 0.462*** (0.134) | |
lnPop | 0.447** (0.211) | 0.438** (0.222) | -0.275 (0.247) | 0.071 1 (0.074 0) | -0.179 (0.149) | |
lnRail | 0.380** (0.183) | 0.265 (0.165) | 0.475** (0.193) | -0.008 5 (0.037 4) | -0.053 3 (0.039 6) | |
lnStruct | -0.819*** (0.082 6) | -0.733*** (0.075 2) | -1.060*** (0.095 1) | -0.255*** (0.048 3) | -0.392*** (0.062 5) | |
lnGss | -0.373 (0.265) | -0.108 (0.217) | 0.447 (0.387) | -0.697*** (0.193) | -1.138*** (0.185) | |
lnOpen | -0.011 3 (0.037 5) | -0.024 5 (0.034 1) | 0.000 411 (0.032 9) | -0.055 9** (0.021 8) | -0.080 6** (0.034 1) | |
lnCpi | -0.810 (2.028) | 5.079*** (1.474) | 0.538 (0.433) | 0.586*** (0.165) | 0.751*** (0.222) | |
常数项 | -5.073*** (0.429) | -13.16 (10.15) | -40.03*** (6.596) | -11.53*** (2.678) | -5.050*** (1.073) | -3.897** (1.815) |
观测值 | 434 | 403 | 434 | 434 | 403 | 403 |
Hansen 检验 | — | — | — | 0.246 | 0.209 | 0.186 |
AR (1) 检验 | — | — | — | 0.005 | 0.000 | 0.000 |
AR (2) 检验 | — | — | — | 0.767 | 0.895 | 0.351 |
变量 | (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) |
---|---|---|---|---|---|---|
lnOFDI | 0.204*** (0.015 8) | 0.971*** (0.323) | 0.021 3 (0.047 9) | 0.856*** (0.222) | 0.245 9*** (0.014 9) | 0.209 6*** (0.026) |
控制变量 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 |
常数项 | -1.877 *** (0.202 6) | 17.89 (14.48) | 0.307 8 (0.576) | 14.812 (11.335) | -2.343*** (0.189) | -3.254 (5.403) |
观测值 | 434 | 434 | 434 | 434 | 403 | 403 |
R2 | 0.370 | 0.190 | 0.071 | 0.359 | 0.383 | 0.803 |
Cragg-Donald Wald F统计量 | 220.871 [16.38] | 6.888 [6.66] | 45.375 [16.38] | 12.150 [8.96] | 7 431.885 [16.38] | 1 470.656 [16.38] |
Kleibergen-Paap rk Wald检验 | 82.665*** (0.000) | 6.618** (0.010 1) | 36.303*** (0.000) | 10.377** (0.001 3) | 100.535*** (0.000) | 115.02*** (0.000) |
表5 内生性检验结果
Tab.5 Endogeneity test results
变量 | (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) |
---|---|---|---|---|---|---|
lnOFDI | 0.204*** (0.015 8) | 0.971*** (0.323) | 0.021 3 (0.047 9) | 0.856*** (0.222) | 0.245 9*** (0.014 9) | 0.209 6*** (0.026) |
控制变量 | 否 | 是 | 否 | 是 | 否 | 是 |
常数项 | -1.877 *** (0.202 6) | 17.89 (14.48) | 0.307 8 (0.576) | 14.812 (11.335) | -2.343*** (0.189) | -3.254 (5.403) |
观测值 | 434 | 434 | 434 | 434 | 403 | 403 |
R2 | 0.370 | 0.190 | 0.071 | 0.359 | 0.383 | 0.803 |
Cragg-Donald Wald F统计量 | 220.871 [16.38] | 6.888 [6.66] | 45.375 [16.38] | 12.150 [8.96] | 7 431.885 [16.38] | 1 470.656 [16.38] |
Kleibergen-Paap rk Wald检验 | 82.665*** (0.000) | 6.618** (0.010 1) | 36.303*** (0.000) | 10.377** (0.001 3) | 100.535*** (0.000) | 115.02*** (0.000) |
变量 | 东部地区 | 中部地区 | 西部地区 | 东北地区 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | |
L.Highd | 0.360*** (0.058 1) | 0.779*** (0.129) | 0.753*** (0.080 3) | 0.847*** (0.033 2) | ||||
lnOFDI | 0.100*** (0.035 3) | 0.122*** (0.046 6) | 0.013 3 (0.054 3) | 0.125 (0.066 0) | 0.102** (0.035 0) | 0.087 2** (0.038 8) | 0.790** (0.095 6) | 0.079 7*** (0.026 9) |
L.lnOFDI | 0.086 8** (0.043 1) | 0.068 7* (0.033 4) | 0.106*** (0.021 6) | 0.037 6 (0.041 1) | ||||
常数项 | -45.13*** (12.08) | -7.084*** (1.679) | -18.93** (5.275) | 3.872 (2.295) | -29.22*** (5.274) | -3.807 (3.179) | 351.8*** (33.19) | 0.306 (0.758) |
观测值 | 140 | 130 | 84 | 78 | 168 | 156 | 42 | 39 |
Hansen 检验 | 1.000 | 1.000 | 0.923 | 1.000 | ||||
AR(1)检验 | 0.019 | 0.017 | 0.003 | 0.085 | ||||
AR(2)检验 | 0.386 | 0.549 | 0.261 | 0.767 |
表6 不同经济区域OFDI对外贸高质量发展的影响
Tab.6 The influence of OFDI in different economic regions on the high-quality development of foreign trade
变量 | 东部地区 | 中部地区 | 西部地区 | 东北地区 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | |
L.Highd | 0.360*** (0.058 1) | 0.779*** (0.129) | 0.753*** (0.080 3) | 0.847*** (0.033 2) | ||||
lnOFDI | 0.100*** (0.035 3) | 0.122*** (0.046 6) | 0.013 3 (0.054 3) | 0.125 (0.066 0) | 0.102** (0.035 0) | 0.087 2** (0.038 8) | 0.790** (0.095 6) | 0.079 7*** (0.026 9) |
L.lnOFDI | 0.086 8** (0.043 1) | 0.068 7* (0.033 4) | 0.106*** (0.021 6) | 0.037 6 (0.041 1) | ||||
常数项 | -45.13*** (12.08) | -7.084*** (1.679) | -18.93** (5.275) | 3.872 (2.295) | -29.22*** (5.274) | -3.807 (3.179) | 351.8*** (33.19) | 0.306 (0.758) |
观测值 | 140 | 130 | 84 | 78 | 168 | 156 | 42 | 39 |
Hansen 检验 | 1.000 | 1.000 | 0.923 | 1.000 | ||||
AR(1)检验 | 0.019 | 0.017 | 0.003 | 0.085 | ||||
AR(2)检验 | 0.386 | 0.549 | 0.261 | 0.767 |
变量 | “一带一路”省份 | 非“一带一路”省份 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
L.Highd | 0.564*** (0.063 5) | 0.158* (0.076 4) | ||||
lnOFDI | 0.089 9* (0.051 5) | 0.065 3*** (0.017 1) | 0.068 1 (0.047 0) | 0.064 5 (0.057 0) | ||
L.lnOFDI | 0.117** (0.055 8) | 0.103*** (0.018 4) | 0.130*** (0.049 0) | 0.259*** (0.061 7) | ||
常数项 | -46.62*** (11.64) | -18.68 (13.37) | -3.073 (2.501) | -51.61*** (14.94) | -26.18 (24.49) | -6.517* (3.032) |
观测值 | 252 | 234 | 234 | 182 | 169 | 169 |
Hansen 检验 | 0.876 | 0.282 | ||||
AR(1)检验 | 0.001 | 0.803 | ||||
AR(2)检验 | 0.136 | 0.606 |
表7 “一带一路”省份与非“一带一路”省份OFDI对外贸高质量影响
Tab.7 Influence of OFDI of the “Belt and Road” and non-the “Belt and Road” provinces on high-quality foreign trade
变量 | “一带一路”省份 | 非“一带一路”省份 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
L.Highd | 0.564*** (0.063 5) | 0.158* (0.076 4) | ||||
lnOFDI | 0.089 9* (0.051 5) | 0.065 3*** (0.017 1) | 0.068 1 (0.047 0) | 0.064 5 (0.057 0) | ||
L.lnOFDI | 0.117** (0.055 8) | 0.103*** (0.018 4) | 0.130*** (0.049 0) | 0.259*** (0.061 7) | ||
常数项 | -46.62*** (11.64) | -18.68 (13.37) | -3.073 (2.501) | -51.61*** (14.94) | -26.18 (24.49) | -6.517* (3.032) |
观测值 | 252 | 234 | 234 | 182 | 169 | 169 |
Hansen 检验 | 0.876 | 0.282 | ||||
AR(1)检验 | 0.001 | 0.803 | ||||
AR(2)检验 | 0.136 | 0.606 |
变量 | “一带一路”倡议实施前 | “一带一路”倡议实施后 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
L.Highd | 0.553** (0.234) | 0.754*** (0.031 8) | ||||
lnOFDI | 0.075 3 (0.048 2) | -0.459 (0.471) | 0.167*** (0.031 3) | 0.112*** (0.039 5) | ||
L.lnOFDI | 0.116** (0.056 5) | 0.906* (0.465) | 0.136*** (0.045 7) | 0.105*** (0.014 7) | ||
常数项 | -28.05*** (6.679) | -2.103 (9.644) | 5.269 (8.589) | -15.74 (11.39) | -55.91*** (19.27) | -33.72*** (6.299) |
观测值 | 217 | 186 | 186 | 217 | 186 | 186 |
Hansen 检验 | 0.267 | 0.617 | ||||
AR(1)检验 | 0.056 | 0.000 | ||||
AR(2)检验 | 0.302 | 0.001 |
表8 “一带一路”倡议实施前后各省份OFDI对外贸高质量的影响
Tab.8 Influence of provinces OFDI on the high-quality foreign trade before and after the implementation of the “Belt and Road”
变量 | “一带一路”倡议实施前 | “一带一路”倡议实施后 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
(1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | |
L.Highd | 0.553** (0.234) | 0.754*** (0.031 8) | ||||
lnOFDI | 0.075 3 (0.048 2) | -0.459 (0.471) | 0.167*** (0.031 3) | 0.112*** (0.039 5) | ||
L.lnOFDI | 0.116** (0.056 5) | 0.906* (0.465) | 0.136*** (0.045 7) | 0.105*** (0.014 7) | ||
常数项 | -28.05*** (6.679) | -2.103 (9.644) | 5.269 (8.589) | -15.74 (11.39) | -55.91*** (19.27) | -33.72*** (6.299) |
观测值 | 217 | 186 | 186 | 217 | 186 | 186 |
Hansen 检验 | 0.267 | 0.617 | ||||
AR(1)检验 | 0.056 | 0.000 | ||||
AR(2)检验 | 0.302 | 0.001 |
变量 | (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) |
---|---|---|---|---|---|---|
stfp | Highd | lnNfdi | Highd | lnWage | Highd | |
L.Highd | 0.749***(0.045 0) | 0.614***(0.064 0) | 0.460*** (0.055 0) | |||
stfp | 0.027 0*** (0.007 43) | |||||
L.stfp | 0.344*** (0.029 7) | |||||
lnNfdi | 0.142*** (0.024 6) | |||||
L. lnNfdi | 0.173*** (0.022 2) | |||||
lnWage | 0.871*** (0.185) | |||||
L.lnWage | 0.743*** (0.094 1) | |||||
lnOFDI | 0.318*** (0.113) | 0.061 8*** (0.022 5) | 0.912*** (0.040 7) | -0.065 4* (0.038 6) | 0.057 5*** (0.018 5) | -0.006 81 (0.014 4) |
L.lnOFDI | 0.051 8 (0.140) | 0.044 5** (0.018 7) | -0.164*** (0.044 5) | 0.046 7*** (0.016 3) | -0.004 81 (0.004 35) | 0.030 1*** (0.010 7) |
常数项 | -39.26*** (9.741) | -1.599 (2.572) | 45.22*** (3.816) | -12.43*** (1.783) | -4.144*** (0.755) | -3.716** (1.734) |
Hansen检验 | 0.108 | 0.643 | 0.101 | 0.106 | 0.132 | 0.604 |
AR(1)检验 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
AR(2)检验 | 0.104 | 0.973 | 0.136 | 0.289 | 0.121 | 0.582 |
表9 影响机制检验
Tab.9 Influence mechanism test
变量 | (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) |
---|---|---|---|---|---|---|
stfp | Highd | lnNfdi | Highd | lnWage | Highd | |
L.Highd | 0.749***(0.045 0) | 0.614***(0.064 0) | 0.460*** (0.055 0) | |||
stfp | 0.027 0*** (0.007 43) | |||||
L.stfp | 0.344*** (0.029 7) | |||||
lnNfdi | 0.142*** (0.024 6) | |||||
L. lnNfdi | 0.173*** (0.022 2) | |||||
lnWage | 0.871*** (0.185) | |||||
L.lnWage | 0.743*** (0.094 1) | |||||
lnOFDI | 0.318*** (0.113) | 0.061 8*** (0.022 5) | 0.912*** (0.040 7) | -0.065 4* (0.038 6) | 0.057 5*** (0.018 5) | -0.006 81 (0.014 4) |
L.lnOFDI | 0.051 8 (0.140) | 0.044 5** (0.018 7) | -0.164*** (0.044 5) | 0.046 7*** (0.016 3) | -0.004 81 (0.004 35) | 0.030 1*** (0.010 7) |
常数项 | -39.26*** (9.741) | -1.599 (2.572) | 45.22*** (3.816) | -12.43*** (1.783) | -4.144*** (0.755) | -3.716** (1.734) |
Hansen检验 | 0.108 | 0.643 | 0.101 | 0.106 | 0.132 | 0.604 |
AR(1)检验 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
AR(2)检验 | 0.104 | 0.973 | 0.136 | 0.289 | 0.121 | 0.582 |
1 | 林毅夫. 新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架.北京:北京大学出版社,2014. |
LIN Y. New Structural Economics: A Framework for Rethinking Development and Policy. Beijing: Peking University Press, 2014. | |
2 | 程锐,马莉莉. 高级人力资本扩张与制造业出口产品质量升级. 国际贸易问题,2020(8):36-51. |
CHENG R, MA L. High human capital accumulation and manufacturing export products quality upgrading. Journal of International Trade, 2020(8):36-51. | |
3 | 毛海欧,刘海云. 中国对外直接投资对贸易互补关系的影响:"一带一路"倡议扮演了什么角色. 财贸经济,2019,40(10):81-94. |
MAO H, LIU H. The impact of China's OFDI on bilateral trade complementarity: The role of the Belt and Road initiative. Finance & Trade Economics, 2019,40(10):81-94. | |
4 | 程显宏,孙凌燕,邹宗森. 双向FDI对中国向"一带一路"沿线国家出口贸易的影响研究. 西南大学学报(社会科学版),2021,47(5):80-90. |
CHENG X, SUN L, ZOU Z. A research on the effect of two-way FDI on Chinese export trade with the countries along the Belt and Road. Journal of Southwest University(Social Sciences Edition), 2021,47(5):80-90. | |
5 | GEREFFI G, LEE J. Economic and social upgrading in global value chains and industrial clusters: Why governance matters. Journal of Business Ethics, 2016,133(1):25-38. |
6 | 裴长洪,刘洪愧. 中国外贸高质量发展:基于习近平百年大变局重要论断的思考. 经济研究,2020,55(5):4-20. |
PEI C, LIU H. The high-quality development of Chinese foreign trade enlightened by XI Jinping's important judgment on the profound changes in a century. Economic Research Journal, 2020,55(5):4-20. | |
7 | 马林静. 外贸高质量发展:内涵、路径及对策. 现代经济探讨,2020(7):84-91. |
MA L. Foreign trade high quality development: Connotation, path and countermeasures. Modern Economic Research, 2020(7):84-91. | |
8 | 汤婧,夏杰长. 我国服务贸易高质量发展评价指标体系的构建与实施路径. 北京工业大学学报(社会科学版),2020,20(5):47-57. |
TANG J, XIA J. Construction of high-quality development evaluation index system for service trade and its implementation path. Modern Economic Research, 2020,20(5):47-57. | |
9 | 洪俊杰,芈斐斐,杨志浩. 推进贸易高质量发展的路径研究—基于全要素生产率的视角. 国际贸易,2020(4):40-47. |
HONG J, MI F, YANG Z. Research on ways to promote high-quality development of trade--From the perspective of total factor productivity. Intertrade, 2020(4):40-47. | |
10 | 陈维涛. 外贸高质量发展与我国人力资本积累.北京:经济管理出版社,2019. |
CHEN W. The Theory and Empirical Analysis of High-quality Trade Development on China Human Capital Accumulation. Beijing: Economic Management Press, 2019. | |
11 | 谢申祥,范鹏飞. 增值税全面转型对企业出口产品质量的影响与机理. 财政研究,2020(12):73-91. |
XIE S, FAN P. The influence and mechanism of China's value-added tax reform on the quality of firms' export products. Public Finance Research, 2020(12):73-91. | |
12 | 刘宏,刘玉伟,张佳.对外直接投资、创新与出口产品质量升级——基于中国微观企业的实证研究.国际商务(对外经济贸易大学学报),2020(3):100-114. |
LIU H, LIU Y, ZHANG J. Outward foreign direct investment, innovation and export product quality upgrading--Empirical research on Chinese enterprises from micro-perspective. International Business, 2020(3):100-114. | |
13 | HAYAKAWA K, MUKUNOKI H, YANG C. Liberalization for services FDI and export quality: Evidence from China. Journal of the Japanese and International Economies, 2020, 55, 2020. |
14 | 高运胜,朱佳纯,康雯雯.高质量视角下我国对外贸易发展的动能塑造与路径选择.经济学家,2021(6):100-110. |
GAO Y, ZHU J, KANG W. Dynamics shaping and path choice of the development of China's foreign trade from a high-quality perspective. Economist,2021(6):100-110. | |
15 | YIN T, PROPRIS L D, JABBOUR L. Assessing the effects of policies on China's outward foreign direct investment. International Business Review, 2021, 30(5):101818. |
16 | GAUR A, MAX, DING Z. Home country supportiveness unfavorable ness and outward foreign direct investment from China. Journal of International Business Studies, 2018,49(3):324-345. |
17 | 程凯,杨逢珉. FDI、OFDI对出口产品质量的影响研究. 经济经纬,2019,36(3):49-57. |
CHENG K, YANG F. Research on the influence of FDI and OFDI on the quality of export products. Economic Survey, 2019,36(3):49-57. | |
18 | 王巧,佘硕. "一带一路"倡议实施的产业结构转型升级效应研究——基于中国285个城市PSM+DID的检验. 经济问题探索,2020(2):132-143. |
WANG Q, SHE S. Research on the transformation and upgrading effect of industrial structure implemented by the "Belt and Road" Initiative--Based on the test of PSM + DID in 285 cities in China. Inquiry into Economic Issues, 2020(2):132-143. | |
19 | 蒋冠宏,蒋殿春. 中国企业对外直接投资的"出口效应". 经济研究,2014,49(5):160-173. |
JIANG G, JIANG D. Outward direct investment and export. Economic Research Journal, 2014,49(5):160-173. | |
20 | 封肖云,贺培,林发勤. 中国OFDI出口效应的影响路径研究——基于贸易成本和国家收入视角的分析. 中南财经政法大学学报,2017(2):147-156. |
FENG X, HE P, LIN F. Study on the influence path of China's OFDI export effect. Journal of Zhongnan University of Economics and Law, 2017(2):147-156. | |
21 | 乔敏健,马文秀. 中国对"一带一路"沿线国家投资的减贫效应分析. 统计与决策,2021,37(7):153-157. |
QIAO M, MA W. An analysis of the poverty reduction effect of China's investment in countries along the Belt and Road. Statistics & Decision, 2021,37(7):153-157. | |
22 | 孔群喜,彭丹,王晓颖.开放型经济下中国ODI逆向技术溢出效应的区域差异研究—基于人力资本吸收能力的解释.世界经济与政治论坛,2019(4):113-132. |
KONG Q, PENG D, WANG X. Regional differences of ODI reverse technology spillovers in China under open economy. Forum of World Economics & Politics, 2019(4):113-132. | |
23 | 张建,王博.对外直接投资、市场分割与经济增长质量.国际贸易问题,2022(4):56-72. |
ZHANG J, WANG B. OFDI, market segmentation and quality of economic growth. Journal of International Trade, 2022(4):56-72. | |
24 | 汪丽娟.中国对外直接投资对国内经济高质量发展的影响研究.国际商务(对外经济贸易大学学报),2019(5):56-72. |
WANG L. The impact of China's ODI on the high-quality development of domestic economy. International Business, 2019(5):56-72. | |
25 | 韩玉军,王丽.中国OFDI逆向技术溢出效应的影响因素研究——基于国别面板数据的非线性门槛技术回归.经济理论与经济管理,2015(6):94-105. |
HAN Y, WANG L. The influencing factors research on revers technology spillovers embodied in China`s outward foreign direct investment--Based on nonlinear threshold regression using country panel data. Economic Theory and Business Management, 2015(6):94-105. | |
26 | 毛其淋,许家云.中国外向型FDI对企业职工工资报酬的影响:基于倾向得分匹配的经验分析.国际贸易问题,2014(11):121-131. |
MAO Q, XU J. Effects of China's outward FDI on employees' income: An empirical study based on propensity score matching. Journal of International Trade, 2014(11):121-131. | |
27 | 龚梦琪,刘海云.中国双向FDI协调发展、产业结构演进与环境污染.国际贸易问题,2020(2):110-124. |
GONG M, LIU H. The Influence of two-way FDI coordinated development and industrial structure evolution on environmental pollution in China. Journal of International Trade, 2020(2):110-124. | |
28 | 马广程,杨小忠,许坚.双向FDI协调发展与绿色全要素生产率:理论机制与中国经验.经济问题探索,2022(7):173-190. |
MA G, YANG X, XU J. Two-way FDI coordinated development and green total factor productivity: Theoretical framework and China's evidence. Inquiry into Economic Issues, 2022(7):173-190. | |
29 | 孙慧文,王贺雨.双向FDI对劳动力成本的影响—基于跨国面板数据的分析.江汉论坛,2022(8):18-25. |
SUN H, WANG H. The impact of two-way FDI on labor costs. Jianghan Tribune, 2022(8):18-25. | |
30 | 王腾,邓学霖. 技术距离与中国OFDI区位选择—基于"一带一路"沿线国家的实证研究. 科学学研究,2021,39(6):1058-1066. |
WANG T, DENG X. Technical distance and China's OFDI location selection--An empirical study based on countries along the Belt and Road. Studies in Science of Science, 2021,39(6):1058-1066. | |
31 | 张相伟,龙小宁. 劳动力成本上升对中国对外直接投资的异质性影响. 中国经济问题,2021(3):160-172. |
ZHANG X, LONG X. The heterogeneous impacts of rising labor cost on China's outward foreign direct investment. China Economic Studies, 2021(3):160-172. | |
32 | 姚辉斌,张亚斌. 要素禀赋差异、制度距离与中国对"一带一路"沿线国家OFDI的区位选择. 经济经纬,2021,38(1):66-74. |
YAO H, ZHANG Y. Factor endowment differences, institutional distance and China's location choice of OFDI for countries along the "Belt and Road Initiative". Economic Survey,2021,38(1):66-74. | |
33 | 白洁.对外直接投资的逆向技术溢出效应——对中国全要素生产率影响的经验检验.世界经济研究,2009(8):65-69. |
BAI J. The effect of the reverse technology spillover of Chinese outward direct investment on TFP: An empirical analysis. World Economy Studies, 2009(8):65-69. | |
34 | HELPMAN E, MELITZ M J. Export versus FDI with heterogenous firms. American Economic Review, 2004, 94(1): 300-316. |
35 | HELPMAN E.A simple theory of international trade with multinational corporations. The Journal of Political Economy, 1984,92(3):451-471 |
36 | 尹忠明,李东坤.中国对外直接投资与国内全要素生产率提升——基于全面提高开放型经济发展水平的视角.财经科学,2014(7):21-31. |
YIN Z, LI D. China's outward FDI and domestic total factor productivity--From the perspective of comprehensive economic openness. Finance & Economics, 2014(7):21-31. | |
37 | 陈得文,苗建军.人力资本集聚、空间溢出与区域经济增长——基于空间过滤模型分析.产业经济研究,2012(4):54-62. |
CHEN D, MIAO J. Human capital agglomeration, spatial spillovers and region economic growth: An experiential analysis on the spatial filtering model. Industrial Economics Research, 2012(4):54-62. | |
38 | 李东坤,邓敏. 中国省际OFDI、空间溢出与产业结构升级——基于空间面板杜宾模型的实证分析. 国际贸易问题,2016(1):121-133. |
LI D, DENG M. Chinese inter-provincial OFDI, spatial spillover effects, and structural upgrading of domestic industry: An analysis based on the spatial panel Durbin model. Journal of International Trade, 2016(1):121-133. |
[1] | 蒋自然, 黎晨晟, 庞金萍, 朱华友. 21世纪海上丝绸之路港口贸易韧性发展与中国战略响应[J]. 世界地理研究, 2024, 33(8): 1-13. |
[2] | 张家旗, 余成, 申秋实. 坦桑尼亚土地利用变化生态环境效应的空间分异特征研究[J]. 世界地理研究, 2024, 33(7): 59-72. |
[3] | 马翠红. “一带一路”倡议与“联通巴新”战略对接的潜力与路径选择[J]. 世界地理研究, 2024, 33(7): 73-85. |
[4] | 彭十一, 俞雅静, 赵琪琪. 数字经济对城乡融合发展的作用机制与空间效应[J]. 世界地理研究, 2024, 33(7): 99-115. |
[5] | 王晓卓. “一带一路”共建国家纺织品贸易的社会网络分析[J]. 世界地理研究, 2024, 33(5): 18-30. |
[6] | 梁育填, 程兆峰, 周克扬. 中国境外经贸合作区的发展策略选择——以东南亚为例[J]. 世界地理研究, 2024, 33(4): 51-61. |
[7] | 宫高杰, 王雪. “三海倡议”下中国-中东欧合作的困境与发展[J]. 世界地理研究, 2024, 33(1): 33-42. |
[8] | 张新焕, 张小雷, 张璐, 武荣伟, 周婵. 中国与“一带一路”沿线国家地缘关系时空演变特征[J]. 世界地理研究, 2023, 32(9): 17-27. |
[9] | 祝孔超, 赵媛, 夏四友, 夏启繁, 崔盼盼. “一带一路”沿线国家石油产品贸易网络演化分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(6): 28-38. |
[10] | 张超, 杨艳昭, 肖池伟, 刘莹, 宋欣哲. “一带一路”沿线国家土地资源承载力的时空格局[J]. 世界地理研究, 2023, 32(12): 54-66. |
[11] | 潘玥, 宋涛, 李富玉. 多尺度地缘政治要素推拉作用下的印度尼西亚迁都计划研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(11): 57-68. |
[12] | 尹旭, 李鹏, 封志明, 游珍, 肖池伟. 2000—2019年越南人口时空分异特征及其 演变类型[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 941-952. |
[13] | 吴丽君, 朱宇, 颜俊, 柯文前, 林李月. “一带一路”沿线国家或地区间人口迁移的空间格局及其演化特征[J]. 世界地理研究, 2022, 31(2): 249-258. |
[14] | 孙曼, 宋涛, 计启迪. 边境城镇的产业演化及其机制研究[J]. 世界地理研究, 2022, 31(2): 388-398. |
[15] | 马丽君, 邓思凡. “一带一路”对国民出境沿线国家旅游需求的促进效应[J]. 世界地理研究, 2022, 31(1): 41-52. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||