

World Regional Studies ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (12): 1-17.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2025.12.20240631
Yusufu GULINAER(
), Huanbieke MAERJIANG(
), Zhi LU
Received:2024-08-01
Revised:2024-11-11
Online:2025-12-15
Published:2025-12-23
Contact:
Huanbieke MAERJIANG
通讯作者:
玛尔江·胡安别克
作者简介:古丽娜尔·玉素甫(1973—),女,教授,博士,研究方向为世界经济, E-mail:1654238906@qq.com。
基金资助:Yusufu GULINAER, Huanbieke MAERJIANG, Zhi LU. Study on the evolution of global chip industry trade network and the competition and cooperation relationships between economies[J]. World Regional Studies, 2025, 34(12): 1-17.
古丽娜尔·玉素甫, 玛尔江·胡安别克, 卢治. 全球芯片产业贸易网络演化特征与竞合关系研究[J]. 世界地理研究, 2025, 34(12): 1-17.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://sjdlyj.ecnu.edu.cn/EN/10.3969/j.issn.1004-9479.2025.12.20240631
| 网络指标 | 公式 | 符号含义 | |
|---|---|---|---|
| 整体贸易网络指标 | 网络密度(D) | ||
| 平均路径长度(L) | |||
| 集聚系数(C) | |||
| 网络节点特征指标 | 度中心性(OD/ID) | ||
| 中介中心性(ZC) | |||
| PageRank中心度(PR) | |||
Tab.1 Trade network indicator description
| 网络指标 | 公式 | 符号含义 | |
|---|---|---|---|
| 整体贸易网络指标 | 网络密度(D) | ||
| 平均路径长度(L) | |||
| 集聚系数(C) | |||
| 网络节点特征指标 | 度中心性(OD/ID) | ||
| 中介中心性(ZC) | |||
| PageRank中心度(PR) | |||
| 产业链定位 | 产品名称 | HS编码 | 时间段 | 关系对/条 |
|---|---|---|---|---|
| 上游 | 电子工业用单晶硅片及其他晶片(以下简称半导体硅片) | 381800 | 2000—2022年 | 28 687 |
| 中游 | 电子集成电路 | 8547 | 155 944 | |
| 下游 | 自动数据处理机及其装置(电子计算机及部件) | 8471 | 227 339 |
Tab.2 Selected product information by segment of the chip industry chain
| 产业链定位 | 产品名称 | HS编码 | 时间段 | 关系对/条 |
|---|---|---|---|---|
| 上游 | 电子工业用单晶硅片及其他晶片(以下简称半导体硅片) | 381800 | 2000—2022年 | 28 687 |
| 中游 | 电子集成电路 | 8547 | 155 944 | |
| 下游 | 自动数据处理机及其装置(电子计算机及部件) | 8471 | 227 339 |
| 产业链 | 年份 | 节点/个 | 边数/个 | 网络密度 |
|---|---|---|---|---|
| 上游 | 2000 | 141 | 916 | 0.046 |
| 2013 | 155 | 1268 | 0.053 | |
| 2022 | 145 | 1397 | 0.067 | |
| 中游 | 2000 | 222 | 4845 | 0.099 |
| 2013 | 227 | 6 993 | 0.136 | |
| 2022 | 232 | 7 133 | 0.133 | |
| 下游 | 2000 | 228 | 7 327 | 0.142 |
| 2013 | 233 | 10 274 | 0.19 | |
| 2022 | 237 | 10 086 | 0.18 |
Tab.3 The scale and density of global chip trade network
| 产业链 | 年份 | 节点/个 | 边数/个 | 网络密度 |
|---|---|---|---|---|
| 上游 | 2000 | 141 | 916 | 0.046 |
| 2013 | 155 | 1268 | 0.053 | |
| 2022 | 145 | 1397 | 0.067 | |
| 中游 | 2000 | 222 | 4845 | 0.099 |
| 2013 | 227 | 6 993 | 0.136 | |
| 2022 | 232 | 7 133 | 0.133 | |
| 下游 | 2000 | 228 | 7 327 | 0.142 |
| 2013 | 233 | 10 274 | 0.19 | |
| 2022 | 237 | 10 086 | 0.18 |
| 指标 | 上游 | 中游 | 下游 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2022 | 2000 | 2022 | 2000 | 2022 | |||||||
| 出度中心性 | 美国 | 81 | 中国 | 83 | 美国 | 137 | 美国 | 140 | 美国 | 159 | 英国 | 143 |
| 德国 | 61 | 美国 | 83 | 法国 | 127 | 中国 | 139 | 英国 | 155 | 美国 | 142 | |
| 英国 | 58 | 德国 | 61 | 德国 | 127 | 德国 | 132 | 中国 | 151 | 中国 | 142 | |
| 日本 | 47 | 法国 | 50 | 英国 | 124 | 意大利 | 129 | 日本 | 151 | 法国 | 140 | |
| 法国 | 45 | 英国 | 49 | 意大利 | 118 | 英国 | 126 | 法国 | 150 | 德国 | 140 | |
| 意大利 | 40 | 意大利 | 45 | 日本 | 118 | 马来西亚 | 125 | 德国 | 150 | 荷兰 | 138 | |
| 中国 | 37 | 荷兰 | 45 | 新加坡 | 106 | 法国 | 121 | 加拿大 | 149 | 中国香港 | 138 | |
| 荷兰 | 31 | 西班牙 | 44 | 加拿大 | 106 | 瑞士 | 120 | 荷兰 | 140 | 丹麦 | 135 | |
| 新加坡 | 27 | 日本 | 44 | 瑞士 | 106 | 韩国 | 119 | 瑞士 | 140 | 加拿大 | 135 | |
| 丹麦 | 26 | 比利时 | 41 | 荷兰 | 105 | 日本 | 118 | 比利时 | 134 | 泰国 | 134 | |
| 入度中心性 | 美国 | 39 | 荷兰 | 50 | 加拿大 | 120 | 德国 | 148 | 法国 | 142 | 法国 | 169 |
| 德国 | 37 | 美国 | 46 | 法国 | 111 | 法国 | 131 | 英国 | 136 | 荷兰 | 163 | |
| 日本 | 33 | 法国 | 45 | 美国 | 110 | 美国 | 130 | 德国 | 136 | 德国 | 162 | |
| 英国 | 31 | 德国 | 42 | 德国 | 93 | 中国 | 128 | 美国 | 134 | 英国 | 157 | |
| 瑞士 | 28 | 中国 | 41 | 韩国 | 91 | 荷兰 | 123 | 加拿大 | 128 | 爱尔兰 | 154 | |
| 新加坡 | 27 | 韩国 | 41 | 英国 | 83 | 英国 | 122 | 荷兰 | 124 | 美国 | 153 | |
| 法国 | 26 | 新加坡 | 39 | 泰国 | 78 | 新加坡 | 122 | 爱尔兰 | 106 | 丹麦 | 136 | |
| 意大利 | 24 | 英国 | 37 | 捷克 | 78 | 加拿大 | 111 | 比利时 | 103 | 波兰 | 135 | |
| 中国 | 24 | 瑞士 | 37 | 奥地利 | 76 | 泰国 | 108 | 意大利 | 101 | 瑞士 | 133 | |
| 以色列 | 24 | 菲律宾 | 34 | 新加坡 | 72 | 韩国 | 103 | 瑞士 | 98 | 加拿大 | 130 | |
| 中介中心性 | 美国 | 2.8 | 美国 | 1.9 | 美国 | 0.81 | 德国 | 0.34 | 法国 | 0.37 | 法国 | 0.15 |
| 德国 | 1.9 | 中国 | 1.2 | 法国 | 0.79 | 美国 | 0.32 | 美国 | 0.36 | 美国 | 0.14 | |
| 英国 | 1.2 | 荷兰 | 0.8 | 加拿大 | 0.61 | 中国 | 0.29 | 英国 | 0.30 | 英国 | 0.13 | |
| 日本 | 0.9 | 德国 | 0.7 | 德国 | 0.40 | 法国 | 0.21 | 加拿大 | 0.29 | 德国 | 0.12 | |
| 法国 | 0.8 | 法国 | 0.6 | 韩国 | 0.35 | 英国 | 0.19 | 德国 | 0.28 | 荷兰 | 0.11 | |
| 新加坡 | 0.6 | 韩国 | 0.4 | 英国 | 0.27 | 新加坡 | 0.18 | 荷兰 | 0.19 | 新加坡 | 0.10 | |
| 南非 | 0.4 | 英国 | 0.3 | 新加坡 | 0.24 | 荷兰 | 0.17 | 爱尔兰 | 0.17 | 丹麦 | 0.09 | |
| 荷兰 | 0.3 | 瑞典 | 0.3 | 意大利 | 0.22 | 韩国 | 0.14 | 日本 | 0.14 | 加拿大 | 0.08 | |
| 瑞士 | 0.3 | 意大利 | 0.2 | 日本 | 0.21 | 加拿大 | 0.13 | 比利时 | 0.14 | 波兰 | 0.08 | |
| 韩国 | 0.2 | 南非 | 0.2 | 奥地利 | 0.19 | 日本 | 0.12 | 韩国 | 0.12 | 爱尔兰 | 0.08 | |
Tab.4 Centrality ranking of top ten countries (regions) and statistical values
| 指标 | 上游 | 中游 | 下游 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2022 | 2000 | 2022 | 2000 | 2022 | |||||||
| 出度中心性 | 美国 | 81 | 中国 | 83 | 美国 | 137 | 美国 | 140 | 美国 | 159 | 英国 | 143 |
| 德国 | 61 | 美国 | 83 | 法国 | 127 | 中国 | 139 | 英国 | 155 | 美国 | 142 | |
| 英国 | 58 | 德国 | 61 | 德国 | 127 | 德国 | 132 | 中国 | 151 | 中国 | 142 | |
| 日本 | 47 | 法国 | 50 | 英国 | 124 | 意大利 | 129 | 日本 | 151 | 法国 | 140 | |
| 法国 | 45 | 英国 | 49 | 意大利 | 118 | 英国 | 126 | 法国 | 150 | 德国 | 140 | |
| 意大利 | 40 | 意大利 | 45 | 日本 | 118 | 马来西亚 | 125 | 德国 | 150 | 荷兰 | 138 | |
| 中国 | 37 | 荷兰 | 45 | 新加坡 | 106 | 法国 | 121 | 加拿大 | 149 | 中国香港 | 138 | |
| 荷兰 | 31 | 西班牙 | 44 | 加拿大 | 106 | 瑞士 | 120 | 荷兰 | 140 | 丹麦 | 135 | |
| 新加坡 | 27 | 日本 | 44 | 瑞士 | 106 | 韩国 | 119 | 瑞士 | 140 | 加拿大 | 135 | |
| 丹麦 | 26 | 比利时 | 41 | 荷兰 | 105 | 日本 | 118 | 比利时 | 134 | 泰国 | 134 | |
| 入度中心性 | 美国 | 39 | 荷兰 | 50 | 加拿大 | 120 | 德国 | 148 | 法国 | 142 | 法国 | 169 |
| 德国 | 37 | 美国 | 46 | 法国 | 111 | 法国 | 131 | 英国 | 136 | 荷兰 | 163 | |
| 日本 | 33 | 法国 | 45 | 美国 | 110 | 美国 | 130 | 德国 | 136 | 德国 | 162 | |
| 英国 | 31 | 德国 | 42 | 德国 | 93 | 中国 | 128 | 美国 | 134 | 英国 | 157 | |
| 瑞士 | 28 | 中国 | 41 | 韩国 | 91 | 荷兰 | 123 | 加拿大 | 128 | 爱尔兰 | 154 | |
| 新加坡 | 27 | 韩国 | 41 | 英国 | 83 | 英国 | 122 | 荷兰 | 124 | 美国 | 153 | |
| 法国 | 26 | 新加坡 | 39 | 泰国 | 78 | 新加坡 | 122 | 爱尔兰 | 106 | 丹麦 | 136 | |
| 意大利 | 24 | 英国 | 37 | 捷克 | 78 | 加拿大 | 111 | 比利时 | 103 | 波兰 | 135 | |
| 中国 | 24 | 瑞士 | 37 | 奥地利 | 76 | 泰国 | 108 | 意大利 | 101 | 瑞士 | 133 | |
| 以色列 | 24 | 菲律宾 | 34 | 新加坡 | 72 | 韩国 | 103 | 瑞士 | 98 | 加拿大 | 130 | |
| 中介中心性 | 美国 | 2.8 | 美国 | 1.9 | 美国 | 0.81 | 德国 | 0.34 | 法国 | 0.37 | 法国 | 0.15 |
| 德国 | 1.9 | 中国 | 1.2 | 法国 | 0.79 | 美国 | 0.32 | 美国 | 0.36 | 美国 | 0.14 | |
| 英国 | 1.2 | 荷兰 | 0.8 | 加拿大 | 0.61 | 中国 | 0.29 | 英国 | 0.30 | 英国 | 0.13 | |
| 日本 | 0.9 | 德国 | 0.7 | 德国 | 0.40 | 法国 | 0.21 | 加拿大 | 0.29 | 德国 | 0.12 | |
| 法国 | 0.8 | 法国 | 0.6 | 韩国 | 0.35 | 英国 | 0.19 | 德国 | 0.28 | 荷兰 | 0.11 | |
| 新加坡 | 0.6 | 韩国 | 0.4 | 英国 | 0.27 | 新加坡 | 0.18 | 荷兰 | 0.19 | 新加坡 | 0.10 | |
| 南非 | 0.4 | 英国 | 0.3 | 新加坡 | 0.24 | 荷兰 | 0.17 | 爱尔兰 | 0.17 | 丹麦 | 0.09 | |
| 荷兰 | 0.3 | 瑞典 | 0.3 | 意大利 | 0.22 | 韩国 | 0.14 | 日本 | 0.14 | 加拿大 | 0.08 | |
| 瑞士 | 0.3 | 意大利 | 0.2 | 日本 | 0.21 | 加拿大 | 0.13 | 比利时 | 0.14 | 波兰 | 0.08 | |
| 韩国 | 0.2 | 南非 | 0.2 | 奥地利 | 0.19 | 日本 | 0.12 | 韩国 | 0.12 | 爱尔兰 | 0.08 | |
| 上游 | 中游 | 下游 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2022 | 2000 | 2022 | 2000 | 2022 | ||||||
| 德国 | 0.047 | 荷兰 | 0.041 | 加拿大 | 0.035 | 德国 | 0.024 | 法国 | 0.024 | 德国 | 0.018 |
| 美国 | 0.040 | 美国 | 0.031 | 法国 | 0.029 | 法国 | 0.023 | 英国 | 0.023 | 法国 | 0.018 |
| 日本 | 0.029 | 法国 | 0.030 | 美国 | 0.025 | 荷兰 | 0.021 | 美国 | 0.022 | 荷兰 | 0.017 |
| 英国 | 0.025 | 德国 | 0.029 | 德国 | 0.020 | 中国 | 0.019 | 德国 | 0.022 | 美国 | 0.017 |
| 新加坡 | 0.023 | 中国 | 0.024 | 韩国 | 0.018 | 美国 | 0.018 | 加拿大 | 0.021 | 爱尔兰 | 0.015 |
| 瑞士 | 0.021 | 韩国 | 0.023 | 捷克 | 0.018 | 英国 | 0.017 | 荷兰 | 0.019 | 英国 | 0.015 |
| 法国 | 0.020 | 新加坡 | 0.022 | 英国 | 0.017 | 新加坡 | 0.016 | 比利时 | 0.017 | 丹麦 | 0.014 |
| 韩国 | 0.019 | 比利时 | 0.022 | 泰国 | 0.016 | 韩国 | 0.014 | 爱尔兰 | 0.015 | 南非 | 0.013 |
| 意大利 | 0.017 | 瑞典 | 0.020 | 爱尔兰 | 0.016 | 南非 | 0.013 | 意大利 | 0.014 | 瑞士 | 0.013 |
| 印度 | 0.016 | 英国 | 0.020 | 瑞士 | 0.016 | 加拿大 | 0.013 | 奥地利 | 0.014 | 新加坡 | 0.013 |
Tab.5 Top 10 countries (regions) and statistics in PageRank index ranking
| 上游 | 中游 | 下游 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2022 | 2000 | 2022 | 2000 | 2022 | ||||||
| 德国 | 0.047 | 荷兰 | 0.041 | 加拿大 | 0.035 | 德国 | 0.024 | 法国 | 0.024 | 德国 | 0.018 |
| 美国 | 0.040 | 美国 | 0.031 | 法国 | 0.029 | 法国 | 0.023 | 英国 | 0.023 | 法国 | 0.018 |
| 日本 | 0.029 | 法国 | 0.030 | 美国 | 0.025 | 荷兰 | 0.021 | 美国 | 0.022 | 荷兰 | 0.017 |
| 英国 | 0.025 | 德国 | 0.029 | 德国 | 0.020 | 中国 | 0.019 | 德国 | 0.022 | 美国 | 0.017 |
| 新加坡 | 0.023 | 中国 | 0.024 | 韩国 | 0.018 | 美国 | 0.018 | 加拿大 | 0.021 | 爱尔兰 | 0.015 |
| 瑞士 | 0.021 | 韩国 | 0.023 | 捷克 | 0.018 | 英国 | 0.017 | 荷兰 | 0.019 | 英国 | 0.015 |
| 法国 | 0.020 | 新加坡 | 0.022 | 英国 | 0.017 | 新加坡 | 0.016 | 比利时 | 0.017 | 丹麦 | 0.014 |
| 韩国 | 0.019 | 比利时 | 0.022 | 泰国 | 0.016 | 韩国 | 0.014 | 爱尔兰 | 0.015 | 南非 | 0.013 |
| 意大利 | 0.017 | 瑞典 | 0.020 | 爱尔兰 | 0.016 | 南非 | 0.013 | 意大利 | 0.014 | 瑞士 | 0.013 |
| 印度 | 0.016 | 英国 | 0.020 | 瑞士 | 0.016 | 加拿大 | 0.013 | 奥地利 | 0.014 | 新加坡 | 0.013 |
| 排名 | 上游 | 中游 | 下游 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000年 | 2022年 | 2000年 | 2022年 | 2000年 | 2022年 | |
| 1 | 新加坡\意大利(0.91) | 比利时\中国 (0.91) | 比利时\芬兰 (0.91) | 以色列\土耳其 (0.90) | 哥斯达黎加\尼加拉瓜(0.90) | 纳米比亚\荷兰 (0.89) |
| 2 | 美国\英国 (0.90) | 西班牙\土耳其 (0.91) | 摩洛哥\丹麦 (0.91) | 韩国\坦桑尼亚 (0.90) | 阿根廷\奥地利 (0.90) | 比利时\萨尔瓦多(0.88) |
| 3 | 美国\比利时 (0.87) | 立陶宛\拉脱维亚(0.90) | 意大利\毛里求斯(0.90) | 阿联酋\立陶宛 (0.90) | 英国\日本 (0.88) | 中国香港\蒙古 (0.87) |
| 4 | 德国\瑞士 (0.83) | 马来西亚\奥地利(0.90) | 保加利亚\泰国 (0.90) | 纳米比亚\美国 (0.90) | 中国\新加坡 (0.87) | 保加利亚\韩国 (0.86) |
| 5 | 法国\瑞士 (0.83) | 德国\比利时 (0.89) | 罗马尼亚\新加坡(0.90) | 阿联酋\巴林 (0.88) | 希腊\挪威 (0.86) | 塞浦路斯\尼日利亚(0.85) |
| 6 | 英国\意大利 (0.82) | 法国\斯洛伐克 (0.88) | 厄瓜多尔\日本 (0.90) | 塞浦路斯\美国 (0.87) | 中国\韩国 (0.86) | 加纳\尼日利亚 (0.84) |
| 7 | 捷克\白俄罗斯(0.81) | 比利时\瑞士 (0.88) | 德国\中国澳门 (0.89) | 芬兰\挪威 (0.86) | 捷克\丹麦 (0.85) | 智利\秘鲁 (0.83) |
| 8 | 法国\比利时 (0.81) | 美国\捷克 (0.88) | 挪威\新西兰 (0.89) | 加拿大\哥斯达黎加(0.85) | 哥斯达黎加\马来西亚(0.84) | 苏里南\瑞典 (0.81) |
| 9 | 中国\中国香港(0.77) | 法国\瑞典 (0.88) | 匈牙利\挪威 (0.89) | 博茨瓦纳\爱尔兰(0.84) | 加拿大\洪都拉斯(0.82) | 巴拿马\新加坡 0.80 |
| 10 | 瑞士\乌克兰 (0.76) | 法国\土耳其 (0.88) | 白俄罗斯\捷克 (0.89) | 法国\韩国 (0.83) | 德国\萨尔瓦多 (0.81) | 以色列\意大利 (0.78) |
Tab.6 The top 10 countries (regions) in global chip trade interdependence and statistics
| 排名 | 上游 | 中游 | 下游 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000年 | 2022年 | 2000年 | 2022年 | 2000年 | 2022年 | |
| 1 | 新加坡\意大利(0.91) | 比利时\中国 (0.91) | 比利时\芬兰 (0.91) | 以色列\土耳其 (0.90) | 哥斯达黎加\尼加拉瓜(0.90) | 纳米比亚\荷兰 (0.89) |
| 2 | 美国\英国 (0.90) | 西班牙\土耳其 (0.91) | 摩洛哥\丹麦 (0.91) | 韩国\坦桑尼亚 (0.90) | 阿根廷\奥地利 (0.90) | 比利时\萨尔瓦多(0.88) |
| 3 | 美国\比利时 (0.87) | 立陶宛\拉脱维亚(0.90) | 意大利\毛里求斯(0.90) | 阿联酋\立陶宛 (0.90) | 英国\日本 (0.88) | 中国香港\蒙古 (0.87) |
| 4 | 德国\瑞士 (0.83) | 马来西亚\奥地利(0.90) | 保加利亚\泰国 (0.90) | 纳米比亚\美国 (0.90) | 中国\新加坡 (0.87) | 保加利亚\韩国 (0.86) |
| 5 | 法国\瑞士 (0.83) | 德国\比利时 (0.89) | 罗马尼亚\新加坡(0.90) | 阿联酋\巴林 (0.88) | 希腊\挪威 (0.86) | 塞浦路斯\尼日利亚(0.85) |
| 6 | 英国\意大利 (0.82) | 法国\斯洛伐克 (0.88) | 厄瓜多尔\日本 (0.90) | 塞浦路斯\美国 (0.87) | 中国\韩国 (0.86) | 加纳\尼日利亚 (0.84) |
| 7 | 捷克\白俄罗斯(0.81) | 比利时\瑞士 (0.88) | 德国\中国澳门 (0.89) | 芬兰\挪威 (0.86) | 捷克\丹麦 (0.85) | 智利\秘鲁 (0.83) |
| 8 | 法国\比利时 (0.81) | 美国\捷克 (0.88) | 挪威\新西兰 (0.89) | 加拿大\哥斯达黎加(0.85) | 哥斯达黎加\马来西亚(0.84) | 苏里南\瑞典 (0.81) |
| 9 | 中国\中国香港(0.77) | 法国\瑞典 (0.88) | 匈牙利\挪威 (0.89) | 博茨瓦纳\爱尔兰(0.84) | 加拿大\洪都拉斯(0.82) | 巴拿马\新加坡 0.80 |
| 10 | 瑞士\乌克兰 (0.76) | 法国\土耳其 (0.88) | 白俄罗斯\捷克 (0.89) | 法国\韩国 (0.83) | 德国\萨尔瓦多 (0.81) | 以色列\意大利 (0.78) |
| [1] | 李宏兵,赵路犇,翟瑞瑞.全球芯片供应链调整的新动向及中国应对.国际贸易,2023(02):19-27. |
| LI H, ZHAO L, ZHAI R.The new trend of global chip supply chain adjustment and China's response. International Trade,2023(02):19-27. | |
| [2] | 张心志,戴丽娜,高再红.欧盟实施芯片新政的动因、举措与特征.当代世界与社会主义,2024(04):160-168. |
| ZHANG X, DAI L, GAO Z. The motivation, measures and characteristics of EU's New Chip Policy. Contemporary World and Socialism,2024(04):160-168. | |
| [3] | 徐光耀,王丽丽.高技术产品贸易特征及科技政策启示——基于2012年数据的分析.中国科技论坛,2014(01):28-33. |
| XU G, WANG L. Trade characteristics of high-tech products and implications of science and technology policy: An analysis based on 2012 data. China Science and Technology Forum,2014(01):28-33. | |
| [4] | 李晓钟,王欢.中美高技术产品贸易效率、贸易潜力与影响因素.国际经济合作,2020(02):78-94. |
| LI X, WANG H. Trade efficiency, trade potential and influencing factors of Sino-US high-tech products. International Economic Cooperation,2020(02):78-94. | |
| [5] | 孙玉红,于美月,赵玲玉.区域数字贸易规则对ICT产品贸易流量的影响研究.世界经济研究,2021(08):49-64. |
| SUN Y, YU M, ZHAO L. Study on the impact of regional digital trade rules on ICT product trade flows. World Economic Research,2021(08):49-64. | |
| [6] | 李婧,杨修.技术距离对中国高技术产品贸易的影响.中国科技论坛,2019(10):43-51. |
| LI J, YANG X. The impact of technological distance on China's high-tech product trade. China Science and Technology Forum,2019(10):43-51. | |
| [7] | 孙莹,刘灿,马正宇.基于VAR的中美高技术产品贸易失衡分析.商业研究,2018(04):78-84. |
| SUN Y, LIU C, MA Z. Analysis of Sino-US trade imbalance of high-tech products based on VAR. Business Research,2018(04):78-84. | |
| [8] | 周锐波,陈依楠,覃远红.全球高技术产品贸易网络演化及影响因素.世界地理研究,2023,32(06):1-13. |
| ZHOU R, CHEN Y, QIN Y. Evolution and influencing factors of global high-tech product trade network. World Geographical Research, 2019,32(06):1-13. | |
| [9] | 曲如晓,李婧.世界高技术产品贸易格局及中国的贸易地位分析.经济地理,2020,40(03):102-109. |
| QU R, LI J. Analysis of world high-tech product trade pattern and China's trade position. Economic Geography, 2019,40(03):102-109. | |
| [10] | 李庭竹,杜德斌,黄晓东.全球集成电路贸易网络的空间结构演化与关系升级.地理研究,2023,42(03):597-616. |
| LI T, DU D, HUANG X. Spatial structure evolution and relationship upgrading of global IC trade network. Geographical Research, 2019,42(03):597-616. | |
| [11] | 李庭竹,杜德斌.全球集成电路贸易网络结构演化及中国对外依赖分析.中国科技论坛,2023(03):93-103. |
| LI T, DU D. Structural evolution of global IC trade network and analysis of China's external dependence. China Science and Technology Forum,2023(03):93-103. | |
| [12] | 贺胜兵,陈光达,周华蓉.如何加快推进"一带一路"集成电路贸易合作——基于社会网络分析的视角.财经科学,2022(01):101-115. |
| HE S, CHEN G, ZHOU H. How to accelerate the "Belt and Road" integrated circuit trade cooperation:Based on the perspective of social network analysis. Economics and Economics,2022(01):101-115. | |
| [13] | 邵军.中国集成电路贸易的结构特征、比较优势及增长潜力测算.南京社会科学,2020(01):20-28. |
| SHAO J. Structural characteristics, comparative advantages and growth potential of China's IC trade. Nanjing Social Sciences,2020(01):20-28. | |
| [14] | 任亚文,杨宇,王云, 等.全球半导体贸易结构演化及其依赖关系.地理学报,2023,78(02):371-385. |
| REN Y, YANG Y, WANG Y, et al. Structural evolution of global semiconductor trade and its dependence. Acta Geographica Sinica, 2019,78(02):371-385. | |
| [15] | 王华,李龙.全球半导体贸易网络的结构演进及稳定性分析.科学学研究,2024(05):13-25. |
| WANG H, LI L. Structural evolution and stability analysis of global semiconductor trade network. Research in Science of Science,2024(05):13-25. | |
| [16] | 张薇薇.美日半导体贸易摩擦与中美科技博弈:比较与思考.南方金融,2023(03):80-89. |
| ZHANG W. Us-japan semiconductor trade friction and Sino-US science and technology game: Comparison and reflection. Southern Finance,2023(03):80-89. | |
| [17] | BORGATTI S, FOSTER P.The network paradigm in organizational research: A review and typology.Journal of Management,2003(16):991-1013. |
| [18] | SERRANO M A, BOGUNÁ M. Topology of the world trade web. Physical Review E, 2003, 68(1): 1-5. |
| [19] | ANDRADE R, RÊGO L. The use of nodes attributes in social network analysis with an application to an international trade network. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 2018, 491(2): 249-270 |
| [20] | BRIN S, PAGE L.Reprint of: The anatomy of a large-scale hypertextual web search engine.Computer networks, 2012(18):145-149. |
| [21] | GLICK R, ROSE A. Contagion and trade: Why are currency crises regional?Journal of International Money and Finance, 1999, 18(4): 603-617. |
| [22] | 祝孔超,赵媛,姚亚兵, 等.全球稀土进口竞争格局分析及潜在贸易联系预测.资源科学,2022,44(01):70-84. |
| ZHU K, ZHAO YUAN, YAO Y, et al. Analysis of global rare earth import competition pattern and forecast of potential trade links. Resources Science, 2002,44(01):70-84. | |
| [23] | GRUBEL H, LLOYD P.Intra-industry trade:The theory and measurement of international trade in differentiated products. Journal of International Economics,1975,6(3):312-314. |
| [24] | 夏启繁,杜德斌,段德忠,等.中国稀土对外贸易格局演化及影响因素.地理学报,2022,77(04):976-995. |
| XIA Q, DU D, DUAN D, et al. Evolution and influencing factors of China's rare earth foreign trade pattern. Acta Geographica Sinica, 2002,77(04):976-995. | |
| [25] | ZHANG Y, ZHU X.Analysis of the global trade network of the chip industry chain: Does the U.S.-China tech war matter? Heliyon,2023,9(6):245-263. |
| [26] | 顾伟男,范信言,任亚文,等.全球半导体贸易网络结构演化及影响因素.地理研究,2024,43(08):2194-2214. |
| GU W, FAN X, REN Y, et al. Structural evolution and influencing factors of global semiconductor trade network. Geographical Research, 2019,43(08):2194-2214. | |
| [27] | 吴艳,张雪琳,吴敬静,等.集成电路关键核心技术产业链的脆弱性评价.科学决策,2024(08):128-143. |
| WU Y, ZHANG X, WU J, et al. Vulnerability Assessment of integrated circuit Key core technology industry chain. Science Decision,2024(08):128-143. | |
| [28] | 蔡湘杰,潘红玉,贺正楚.半导体产业与科技创新体系的协同互促:国际对比与启示.科学决策,2024(02):105-121. |
| CAI X, PAN H, HE Z. The synergy and mutual promotion of semiconductor industry and scientific and technological innovation system: International comparison and inspiration. Scientific Decision,2024(02):105-121. | |
| [29] | HUMPHRIES M, GURNEY K. Network 'Small-World-Ness': A Quantitative Method for Determining Canonical Network Equivalence. PLoS ONE, 2008,7(2):103-107. |
| [30] | 李先军,刘建丽.中国集成电路产业发展:"十三五"回顾与"十四五"展望.现代经济探讨,2021(03):87-96. |
| LI X, LIU J. Development of China's integrated circuit industry: Review of "13th Five-Year Plan" and prospect of "14th Five-Year Plan" . Modern Economic Research,2021(03):87-96. | |
| [31] | 渠慎宁,杨丹辉,兰明昊.高端芯片制造存在"小院高墙"吗——理论解析与中国突破路径模拟.中国工业经济,2023(06):62-80. |
| QU S, YANG D, LAN M. Is there a "small courtyard high wall" in high-end chip manufacturing - theoretical analysis and simulation of China's breakthrough path. Chinese Industrial Economy,2023(06):62-80. | |
| [32] | CHAN Y, HENRY W, HUANG S.Geopolitics and the changing landscape of global value chains and competition in the global semiconductor industry: Rivalry and catch-up in chip manufacturing in East Asia.Technological Forecasting and Social Change,2024,209(6):123-131. |
| [33] | 蔡跃洲,韦结余,钟洲.全球集成电路产业链:分布、技术经济特征及挑战.国际经济评论,2024(03):89-107. |
| CAI Y, WEI Y, ZHONG Z. Global integrated circuit industry chain: Distribution, technical and economic characteristics and challenges . International Economic Review,2024(03):89-107. | |
| [34] | 张晓通,詹姆斯·凯思.中美经贸关系:管理竞争性相互依存.国际问题研究,2013(01):121-130. |
| ZHANG X, KEITH J. Economic and trade relations: Managing competitive interdependence. International Studies,2013(01):121-130. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||