Analysis on the spatial-temporal evolution and driving mechanism of the geo-setting in Middle East

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2023.11.2021978

Abstract

Abstract:

The Middle East is an important node area of "One Belt and One Road" initiative. A profound analysis of its complex geo-setting and driving mechanism is of great significance to safeguarding economic interests, improving "great power status" and international Influence of China. This study analyzed the spatio-temporal evolution of the geo-setting of the Middle East, and the mechanism of spatial disparity as well. The results show that: (1) Taking the "Arab Spring" in 2010 as the "turning point", the evolution of the geo-setting in the Middle East can be divided into two stages: a period of mild fluctuations (2000-2009) and a period of severe fluctuations (2010-2020). (2) From 2000 to 2020, the geopolitical structure of the Middle East has transitioned from "one core" where Iraq is in an advantage position into "one core" dominated by Iran. The geo-setting has evolved from "higher in the west and lower in the east, higher in the center" to "higher in the east and lower in the west, higher in the north and lower in the south" spatial patterns, and the trend of "advancing east" is obvious. In 2020, high-value areas of geo-setting were distributed in northern and eastern countries such as Iran, Turkey, UAE, Saudi Arabia and Kuwait, while low-value areas of geo-setting were concentrated in southern and western countries such as Yemen, Syria, Iraq, Jordan and Lebanon. (3) The driving mechanism of geo-setting in the Middle East involves natural environmental, political and military relations and economic relations, economic structure, space structure, America and Russia's Game of Strategy and Interests in the Middle East. Among them, natural environmental acts as the supporting force; political and military relations, economic relations and economic structure act as the driving forces; space structure acts as the friction force; American-Russian game acts as the motive force. Geo-setting evolution is the result of the combined action of internal and external factors.

Key words: Middle East, geo-setting, spatio-temporal evolution, GeoDetector

摘要：

中东是“一带一路”倡议重要的节点地区，深刻分析其地缘环境及驱动机制，对于维护中国经济利益和能源安全，提高中国“大国地位”和国际影响力有着重要作用。通过构建地缘环境评价体系分析中东地缘环境的时空演变特征，并通过地理探测器剖析其演变机制，研究结果发现：（1）以2010年“阿拉伯之春”事件为转折点可将中东地缘环境演进过程划分为温和波动期（2000—2009年）和剧烈波动期（2010—2020年）两个阶段。（2）空间上，地缘结构从伊拉克处于优势地位的“一核”空间结构演变为伊朗独大的“一核”结构。地缘环境从“西高东低、中突出”的空间格局，演变为“东高西低、北高南低”的空间格局，“东进”趋势明显。2020年地缘环境高值区分布在伊朗、土耳其、阿联酋、沙特阿拉伯和科威特等东部和北部地区国家，地缘环境低值区集中在也门、叙利亚、伊拉克、约旦和黎巴嫩等南部和西部地区国家。（3）从驱动机制上来看，中东地缘环境演变是内外部因素综合作用的结果。自然环境条件是支撑力，地缘政治军事关系、地缘经济关系和地缘经济结构是驱动力，地理空间结构是摩擦力，美俄在中东的战略利益博弈是推动力。

关键词: 中东, 地缘环境, 时空演变, 地理探测器

Junhua CHEN, Min SU, Ao LI, Jialing LIANG, Meijun WANG, Xiaolu YANG. Analysis on the spatial-temporal evolution and driving mechanism of the geo-setting in Middle East[J]. World Regional Studies, 2023, 32(11): 30-42.

陈俊华, 苏敏, 李澳, 梁嘉玲, 王美君, 杨晓璐. 中东地缘环境时空演变及驱动机制分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(11): 30-42.

Figures/Tables 7

References 41

1	胡志丁, 葛岳静, 骆华松, 等. 地缘环境解析:理论与方法笔谈. 世界地理研究, 2019, 28(02): 2-12.
	HU Z, GE Y, LUO H, et al. Analysis of geo-setting: Theory and method. World Regional Studies, 2019, 28(02): 2-12.
2	秦大河, 张国友, 宋长青, 等. 今天的中国为什么比任何时候都需要世界地理学. 世界地理研究, 2020, 29(1): 1-7.
	QIN D, ZHANG G, SONG C, et al. Why does China today need world geography more than ever. World Regional Studies, 2019, 28(02): 2-12.
3	胡志丁, 陆大道, 杜德斌, 等. 未来十年中国地缘政治学重点研究方向. 地理研究, 2017, 36(02): 205-214.
	HU Z, LU D, DU D, et al. Key research direction of China's geopolitics in the next decade. Journal of Geographical Research, 2017, 36(02): 205-214.
4	胡伟, 胡志丁, 葛岳静. 中国地缘环境研究进展与思考. 地理科学进展, 2019, 38(04): 477-488.
	HU W, HU Z, GEY. Review of geo-setting research in China. Progress in Geography, 2019, 38(04): 477-488.
5	胡志丁, 刘玉立, 李灿松, 等. 权力、地缘环境与地缘位势评价——以中日钓鱼岛之争为例. 热带地理, 2014, 34(01): 50-57.
	HU Z, LIU Y, LI C, et al. Power, geo-setting and evaluation method of geo-potential: A case study of the dispute over China and Japan on the Diaoyu Islands. Tropical Geography, 2014, 34(01): 50-57.
6	黄正多. 地缘政治考量下尼泊尔对外政策及我国的策略选择. 南亚研究季刊, 2019(3): 25-31.
	HUANG Z. The restrictive of India-Us strategic relations from the perspective of regional security hotspot. South Asian Studies Quarterly, 2019(3): 25-31.
7	董晔,师心琪.基于地缘位势理论的中国对巴基斯坦投资对策研究.世界地理研究,2020,29(4):708-716.
	DONG Y, SHI X.A study on China's investment strategy to Pakistan based on geo-potential theory.World Regional Studies, 2020, 29(04): 708-716.
8	阎学通, 周方银. 国家双边关系的定量衡量. 中国社会科学, 2004(06): 90-103.
	YAN X, ZHOU F. Quantitative measurement of bilateral relations between countries. Social Sciences in China, 2004(06): 90-103.
9	温志宏. 距离分析:地缘经济关系评价的一种方法. 统计与决策, 1998(1): 8-10.
	WEN Z, Distance analysis: A method for evaluating geoeconomic relations. Statistics and Decision, 1998(1): 8-10.
10	陈小强, 袁丽华, 沈石, 等. 中国及其周边国家间地缘关系解析. 地理学报, 2019, 74(08): 1534-1547.
	CHEN X, YUAN L, SHEN S, et al. Analysis of the geo-relationships between China and its neighboring countries. Journal of Geographical Sciences, 2019, 74(08): 1534-1547.
11	李兵, 彭飞. 基于GDELT数据库的中国及东南亚国家间地缘关系演变. 世界地理研究, 2021, 30(06): 1127-1139.
	LI B, PENG F. The evolution of geo-relations between China and Southeast Asian countries based on GDELT. World Regional Studies, 2021, 30(06): 1127-1139.
12	黄宇, 葛岳静, 刘晓凤. 基于库仑引力模型的中美日地缘经济关系测算. 地理学报, 2019, 74(02): 285-296.
	HUANG Y, GE Y, LIU X, et al. Calculation of the geoeconomic relationships between China, the USA and Japan based on Coulomb force model. Journal of Geographical Sciences, 2019, 74(02): 285-296.
13	苏俊, 王永洵, 王强. 全球能源安全的格局演变与地缘博弈. 自然资源学报, 2020, 35(11): 2613-2628.
	SU J, WANG Y, WANG Q. Pattern evolution of global energy security and the geopolitical game. Journal of Natural Resources, 2020, 35(11): 2613-2628.
14	王礼茂, 李红强, 顾梦琛. 气候变化对地缘政治格局的影响路径与效应. 地理学报, 2012, 67(06): 853-863.
	WANG L, LI H, GU M. Influence path and effect of climate change on geopolitical pattern. Journal of Geographical Sciences, 2012, 67(06): 853-863.
15	叶帅, 胡志丁, 葛岳静, 等. 地缘战略交汇区类属的国别地缘环境解析——以乌克兰为例. 地理研究, 2021, 40(09): 2591-2605.
	YE S, HU Z, GE Y, et al. Analysis on the national geo-setting of geo-strategic intersection area: Take Ukraine as an example. Geographical Research, 2021, 40(09): 2591-2605.
16	胡志丁,杜德斌.日本德川幕府时期的地缘环境分析:兼论国别地缘环境分析框架.地理学报,2020,75(10):2047-2060.
	HU Z, DU D.An investigation of Japanese geo-setting during the period of Tokugawa Bakufu: A tentative examination of the analytical framework for geo-setting research. Journal of Geographical Sciences,2020,75(10): 2047-2060.
17	蒋开萍, 韩增林, 彭飞. 1960—1990年韩国地缘环境解析. 辽宁师范大学学报(自然科学版), 2021, 44(04): 495-505.
	JIANG K, HAN Z, PENF F. Investigation of ROK's geo-setting during the 1960-1990. Journal of Liaoning Normal University, 2021, 44(04): 495-505.
18	胡浩,王淑芳,葛岳静.中国边境地区地缘城市的区域差异分析.地理科学,2018,28(3):351-366.
	HU H, WANG S, GE Y.Regional differences of border geo-cities in China and the surrounding countries.Geographical Science,2018,28(3): 351-366.
19	彭飞, 杨鑫, 刘天宝, 等. 中国边境地区地缘经济系统发展优势度空间分异. 经济地理,2019, 39(05): 19-26.
	PENG F, YANG X, LIU T, et al. The spatial differentiation of the development advantages of the geoeconomic system in China's border areas. Economic Geography, 2019, 39(05): 19-26.
20	ARAS B, KARDAS S. Geopolitics of the New Middle East: Perspectives from inside and outside. Journal of Balkan & Near Eastern Studies. 2021, 23(3): 397-402.
21	MEIER D. Introduction to the special issue: Bordering the Middle East. Geopolitics. 2018, 23(3): 495-504.
22	KLEIN M. Old and new walls in Jerusalem. Political Geography, 2005, 24(1): 53-76.
23	AKDEDIAN H, HASAN H. State atrophy and the reconfiguration of borderlands in Syria and Iraq: Post-2011 dynamics. Political Geography, 2020, 80:102178
24	LUBIN A. American Studies, the Middle East, and the question of Palestine. American Quarterly. 2016, 68(1): 1-21.
25	ROBINS P. Turkish foreign policy since 2002: Between a 'post-Islamist' government and a Kemalist state. International Affairs, 2007, 83(2): 289-304.
26	CULCASI K. Cartographically constructing Kurdistan within geopolitical and orientalist discourses. Political Geography, 2006, 25(6): 680-706.
27	WALLACH Y.Trapped in mirror-images: The rhetoric of maps in Israel/Palestine.Political Geography,2011, 30(7): 358-369.
28	王弘毅. 特朗普政府以来的美国中东欧政策: 调整、目标与展望. 世界地理研究, 2021, 30(02): 267-275.
	WANG H. U.S. policy in central and eastern Europe since the Trump administration: Adjustment, goals and prospect. World Regional Studies, 2021, 30(02): 267-275.
29	熊理然, 刘保强, 武友德, 等. 2010—2015年中东北非政局变动中的"政治性民意势力"及其影响. 地理科学进展, 2019, 38(06): 930-940.
	XIONG L, LIU B, WU Y, et al. "Political public opinion forces" in political changes of the Middle East and North Africa and their geopolitical influences. Progress in Geography, 2019, 38(06): 930-940.
30	公丕萍, 宋周莺, 刘卫东. 中国与"一带一路"沿线国家贸易的商品格局. 地理科学进展,2015, 34(05): 571-580.
	GONG P, SONG Z, LIU W. Commodity structure of trade between China and countries in the Belt and Road Initiative area. Progress in Geography, 2015, 34(05): 571-580.
31	杨宇, 王礼茂, 江东, 等. 美国对伊朗石油禁运与全球能源安全. 地理研究, 2018, 37(10): 1879-1898.
	YANG Y, WANG L, JIANG D, et al. U.S. sanctions policy on Iran's oil export and its influence on global energy security. Geographical Research, 2018, 37(10): 1879-1898.
32	陈伟, 翟国方, 沈志翔, 等. 1970—2015年中东地区恐怖袭击事件的时空特征分析. 世界地理研究, 2020, 29(04): 659-668.
	CHEN W, ZHAI G, SHEN Z, et al. Analysis of temporal and spatial characteristics of terrorist attacks in the Middle East from 1970 to 2015. World Regional Studies, 2020, 29(04): 659-668.
33	王猛."一带一路"视域下的中国中东外交:传承与担当.西亚非洲,2018(4):21-41.
	WANG M.China's Middle East diplomacy from the perspective of the "Belt and Road" Initiative: Inheritance and innovation.West Asia and Africa,2018(4): 21-41.
34	杨文龙, 杜德斌, 马亚华, 等. "一带一路"沿线国家贸易网络空间结构与邻近性. 地理研究, 2018, 37(11): 2218-2235.
	YANG W, DU D, MA Y, et al. Network structure and proximity of the trade network in the Belt and Road region. Geographical Research, 2018, 37(11): 2218-2235.
35	陈如一. 中国原油进口25年:1994—2019年中国原油进口历史数据分析. 西安石油大学学报(社会科学版), 2021, 30(06): 59-70.
	CHEN R. 25 years crude oil import in China —Historical data analyses of China crude oil import from 1994 to 2019. Journal of Xi'an Shiyou University, 2021, 30(06): 59-70.
36	胡志丁,葛岳静,鲍捷,等.南亚地缘环境的空间格局与分异规律研究.地理科学,2013,33(6):685-692.
	HU Z,GEY, BAO J,et al. The spatial pattern and differentiation laws of geo-setting in South Asia.Geographical Science,2013,33(6): 685-692.
37	马腾, 葛岳静, 黄宇, 等. 基于流量数据的中美两国与东北亚地缘经济关系研究. 地理学报, 2020, 75(10): 2076-2091.
	MA T, GE Y, HUANG Y, et al. Geo-economic relations of China and the US in Northeast Asia: An analysis based on flow data. Journal of Geographical Sciences, 2020, 75(10): 2076-2091.
38	王淑芳, 阳婷慧, 葛岳静, 等. 基于事件数据分析法的中缅地缘关系演变. 经济地理, 2015, 35(10): 13-20.
	WANG S, YANG T, GE Y, et al. Evolution of China-Myanmar geo-relationship based on event data analysis. Economic Geography, 2015, 35(10): 13-20.
39	秦奇, 吴良, 李飞, 等. 基于社会网络分析的东南亚地缘关系研究. 地理学报, 2018, 73(10): 2014-2030.
	QIN Q, WU L, LI F, et al. Asocial-network-based study on geo-relations in Southeast Asia. Journal of Geographical Sciences, 2018, 73(10): 2014-2030.
40	陈明星,陆大道,张华.中国城市化水平的综合测度及其动力因子分析.地理学报,2009,64(4):387-398.
	CHEN M, LU D, ZHANG H.Comprehensive evaluation and the driving factors of China's urbanization. Journal of Geographical Sciences, 2009, 64(4):387-398.
41	王劲峰, 徐成东. 地理探测器:原理与展望. 地理学报, 2017, 72(1): 116-134.
	WANG J, XU C. Geodetector: Principle and prospective. Journal of Geographical Sciences, 2017, 72(1): 116-134.

一级指标	二级指标（权重）	具体指标（权重）
地理环境(1/9)	自然环境（0.616）	国土面积/km²（0.225）
		耕地面积/公顷（0.296）
		原油产量/（千桶/天）（0.246）
		人均水资源/（m³/人/年）（0.233）
	人口经济环境(0.292)	人口总量/人（0.536）
		城镇化率（0.079）
		人均GDP/美元（0.385）
	社会文化环境(0.092)	中学入学率（0.243）
		出生时预期寿命/年（0.117）
		医院床位/每千人（0.331）
		PR政治权利（0.309）^*
地缘关系（5/9)	地缘政治军事关系(0.756）	国家间政治军事合作或冲突（0.748）
		国家间的领土合作或冲突（0.184）
		国家间核问题合作或冲突（0.068）
	地缘经济关系（0.197）	FDI净流入/百万美元（0.105）
		国际旅游入境人数/人（0.399）
		商品进出口总额/百万美元（0.496）
	地缘社会文化关系（0.047）	国家宗教信仰冲突（0.733）
	地缘社会文化关系（0.047）	国家民族冲突（0.267）
地缘结构(3/9)	地缘政治军事结构（0.679）	国家清廉指数（0.036）^*
	地缘政治军事结构（0.679）	军费支出/十亿（0.964）
	地缘经济结构（0.233）	国家经济总量占中东国家比重（1.00）
	地理空间结构（0.088）	邻国数量/个（1.00）^*

一级指标	二级指标（权重）	具体指标（权重）
地理环境(1/9)	自然环境（0.616）	国土面积/km²（0.225）
		耕地面积/公顷（0.296）
		原油产量/（千桶/天）（0.246）
		人均水资源/（m³/人/年）（0.233）
	人口经济环境(0.292)	人口总量/人（0.536）
		城镇化率（0.079）
		人均GDP/美元（0.385）
	社会文化环境(0.092)	中学入学率（0.243）
		出生时预期寿命/年（0.117）
		医院床位/每千人（0.331）
		PR政治权利（0.309）^*
地缘关系（5/9)	地缘政治军事关系(0.756）	国家间政治军事合作或冲突（0.748）
		国家间的领土合作或冲突（0.184）
		国家间核问题合作或冲突（0.068）
	地缘经济关系（0.197）	FDI净流入/百万美元（0.105）
		国际旅游入境人数/人（0.399）
		商品进出口总额/百万美元（0.496）
	地缘社会文化关系（0.047）	国家宗教信仰冲突（0.733）
	地缘社会文化关系（0.047）	国家民族冲突（0.267）
地缘结构(3/9)	地缘政治军事结构（0.679）	国家清廉指数（0.036）^*
	地缘政治军事结构（0.679）	军费支出/十亿（0.964）
	地缘经济结构（0.233）	国家经济总量占中东国家比重（1.00）
	地理空间结构（0.088）	邻国数量/个（1.00）^*

指标	数据来源
国土面积	世界银行
人口总量	世界银行数据库
PR政治权利	Freedom House数据库
国家间政治军事合作或冲突	事件计分法
商品进出口贸易额	国际贸易中心数据库
国家间宗教信仰冲突	事件计分法
军费支出	SIPRI数据
国家经济总量占中东国家比重	世界银行数据库
邻国数量	Google Earth地图

指标	数据来源
国土面积	世界银行
人口总量	世界银行数据库
PR政治权利	Freedom House数据库
国家间政治军事合作或冲突	事件计分法
商品进出口贸易额	国际贸易中心数据库
国家间宗教信仰冲突	事件计分法
军费支出	SIPRI数据
国家经济总量占中东国家比重	世界银行数据库
邻国数量	Google Earth地图

国家	2000年	2005年	2010年	2015年	2020年
巴林	0.388	0.258	0.267	0.269	0.267
埃及	0.313	0.297	0.273	0.257	0.297
伊朗	0.246	0.331	0.352	0.530	0.494
伊拉克	0.478	0.294	0.259	0.339	0.242
以色列	0.322	0.158	0.111	0.132	0.308
约旦	0.294	0.320	0.251	0.249	0.243
科威特	0.256	0.267	0.269	0.268	0.326
黎巴嫩	0.170	0.265	0.166	0.247	0.277
阿曼	0.251	0.254	0.257	0.257	0.260
卡塔尔	0.412	0.267	0.280	0.281	0.277
沙特阿拉伯	0.287	0.316	0.328	0.354	0.351
叙利亚	0.235	0.311	0.249	0.149	0.239
阿联酋	0.264	0.290	0.313	0.337	0.347
也门	0.302	0.245	0.281	0.116	0.234
塞浦路斯	0.261	0.263	0.278	0.270	0.271
土耳其	0.308	0.354	0.371	0.345	0.387