World Regional Studies ›› 2020, Vol. 29 ›› Issue (2): 346-357.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2020.02.2018503
Previous Articles Next Articles
Wanpeng CAO1(), Yongchun YANG1,2(), Xiaorong JIANG3, Enlong LI1
Received:
2018-11-15
Revised:
2019-04-17
Online:
2020-03-30
Published:
2020-03-27
Contact:
Yongchun YANG
通讯作者:
杨永春
作者简介:
曹宛鹏(1994-),男,硕士研究生,研究方向为城市与区域规划,E-mail:caowp17@lzu.edu.cn。
基金资助:
Wanpeng CAO, Yongchun YANG, Xiaorong JIANG, Enlong LI. The policy responses to the Belt and Road Initiative in five provinces (districts) of Northwest China based on industry perspective[J]. World Regional Studies, 2020, 29(2): 346-357.
曹宛鹏, 杨永春, 蒋小荣, 李恩龙. 基于产业视角的中国西北五省(区)地级市对“一带一路”倡议的政策响应研究[J]. 世界地理研究, 2020, 29(2): 346-357.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://sjdlyj.ecnu.edu.cn/EN/10.3969/j.issn.1004-9479.2020.02.2018503
指标 | 得分 | 评判标准 |
---|---|---|
影响程度I | 1.00 | “一带一路”、“丝绸之路”、“丝路”等作为关键词出现在政策文件的标题中 |
0.75 | “一带一路”、“丝绸之路”、“丝路”等作为关键词出现在政策文件的指导思想、指导思路中 | |
0.50 | “一带一路”、“丝绸之路”、“丝路”等作为关键词出现在政策文件制定的机遇、优势中 | |
0.25 | “一带一路”、“丝绸之路”、“丝路”等作为关键词出现在政策文件制定的背景中 | |
政策力度P | 1.00 | 市政府部门出台的地方性法规、政府令 |
0.75 | 市政府部门出台的工作方案、实施方案、实施细则、规划、计划 | |
0.50 | 市政府部门出台的意见、建议 | |
0.25 | 市政府部门出台的通知、通告、通报 | |
政策目标和措施G | 1.00 | 具有“必须”、“明确”、“严禁”等最强最详细描述 |
0.80 | 具有“不(得)低于”、“超过……以上”等强语气较详细描述 | |
0.60 | 具有“左右”、“可按不低于”等较强语气描述 | |
0.40 | 具有“完善”、“深化”、“争取”等一般性描述 | |
0.20 | 具有“基本达到”、“加强”、“增强”、“加快”等一般性描述 |
Tab.1 Policy quantitative standard
指标 | 得分 | 评判标准 |
---|---|---|
影响程度I | 1.00 | “一带一路”、“丝绸之路”、“丝路”等作为关键词出现在政策文件的标题中 |
0.75 | “一带一路”、“丝绸之路”、“丝路”等作为关键词出现在政策文件的指导思想、指导思路中 | |
0.50 | “一带一路”、“丝绸之路”、“丝路”等作为关键词出现在政策文件制定的机遇、优势中 | |
0.25 | “一带一路”、“丝绸之路”、“丝路”等作为关键词出现在政策文件制定的背景中 | |
政策力度P | 1.00 | 市政府部门出台的地方性法规、政府令 |
0.75 | 市政府部门出台的工作方案、实施方案、实施细则、规划、计划 | |
0.50 | 市政府部门出台的意见、建议 | |
0.25 | 市政府部门出台的通知、通告、通报 | |
政策目标和措施G | 1.00 | 具有“必须”、“明确”、“严禁”等最强最详细描述 |
0.80 | 具有“不(得)低于”、“超过……以上”等强语气较详细描述 | |
0.60 | 具有“左右”、“可按不低于”等较强语气描述 | |
0.40 | 具有“完善”、“深化”、“争取”等一般性描述 | |
0.20 | 具有“基本达到”、“加强”、“增强”、“加快”等一般性描述 |
地市 | Mj>1的产业政策 | 地市 | Mj>1的产业政策 | 地市 | Mj>1的产业政策 |
---|---|---|---|---|---|
西安 | C*;M*;N;R | 咸阳 | J**;L* | 汉中 | U**;C* |
铜川 | C**;R*;G;U | 渭南 | C*;N*;A01;M | 榆林 | G**;C* |
宝鸡 | C*;J*;R*;G;U | 延安 | S**;G;I;R | 安康 | C*** |
商洛 | N*;G;S;U | ||||
兰州 | R**;U* | 天水 | G**;R;U | 酒泉 | R*** |
嘉峪关 | U**;C* | 定西 | N**;A01;Q;S | 庆阳 | U***;Q |
金昌 | G**;A01;M;N | 张掖 | U***;G;R | 武威 | C*;N*;U*;A01;R |
白银 | N**;C*;D;U | 平凉 | G**;A01;N;S | 临夏 | A01;C;G;I;J;L;M |
陇南 | N***;C;U | 甘南 | C*;G*;Q | ||
西宁 | G***;C | 海北州 | C;N;Q | 海南州 | C*;N*;R*;U* |
海东 | I**;C* | 黄南州 | L*** | 海西州 | D***;C;M;N |
玉树 | G**;I;J;N | 果洛 | C**;H** | ||
银川 | G**;L* | 吴忠 | O*;R*;G | 固原 | N**;S |
石嘴山 | C**;D*;N* | 中卫 | H*;R*;U* | ||
乌鲁木齐 | R*;C;F;L;N | 阿克苏 | C**;A01;A03 | 阿勒泰 | C*** |
克拉玛依 | P*;U*;B | 喀什 | R**;C | 昌吉 | G*** |
吐鲁番 | G***;P | 和田 | B*;D* | 博州 | P*** |
哈密 | S**;A01;C;N | 塔城 | B*;C*;N | 巴州 | C*;N*;A02 |
克州 | G**;J** | 伊犁 | G*** |
Tab.2 The comparison based on status of industrial policies
地市 | Mj>1的产业政策 | 地市 | Mj>1的产业政策 | 地市 | Mj>1的产业政策 |
---|---|---|---|---|---|
西安 | C*;M*;N;R | 咸阳 | J**;L* | 汉中 | U**;C* |
铜川 | C**;R*;G;U | 渭南 | C*;N*;A01;M | 榆林 | G**;C* |
宝鸡 | C*;J*;R*;G;U | 延安 | S**;G;I;R | 安康 | C*** |
商洛 | N*;G;S;U | ||||
兰州 | R**;U* | 天水 | G**;R;U | 酒泉 | R*** |
嘉峪关 | U**;C* | 定西 | N**;A01;Q;S | 庆阳 | U***;Q |
金昌 | G**;A01;M;N | 张掖 | U***;G;R | 武威 | C*;N*;U*;A01;R |
白银 | N**;C*;D;U | 平凉 | G**;A01;N;S | 临夏 | A01;C;G;I;J;L;M |
陇南 | N***;C;U | 甘南 | C*;G*;Q | ||
西宁 | G***;C | 海北州 | C;N;Q | 海南州 | C*;N*;R*;U* |
海东 | I**;C* | 黄南州 | L*** | 海西州 | D***;C;M;N |
玉树 | G**;I;J;N | 果洛 | C**;H** | ||
银川 | G**;L* | 吴忠 | O*;R*;G | 固原 | N**;S |
石嘴山 | C**;D*;N* | 中卫 | H*;R*;U* | ||
乌鲁木齐 | R*;C;F;L;N | 阿克苏 | C**;A01;A03 | 阿勒泰 | C*** |
克拉玛依 | P*;U*;B | 喀什 | R**;C | 昌吉 | G*** |
吐鲁番 | G***;P | 和田 | B*;D* | 博州 | P*** |
哈密 | S**;A01;C;N | 塔城 | B*;C*;N | 巴州 | C*;N*;A02 |
克州 | G**;J** | 伊犁 | G*** |
地市 | Mj>1的产业政策 | 地市 | Mj>1的产业政策 | 地市 | Mj>1的产业政策 | |
---|---|---|---|---|---|---|
西安 | M**;C*;N;R | 延安 | S**;I;P | 榆林 | G***;C* | |
宝鸡 | C*;J*;R*;G;U | 汉中 | U***;C* | 安康 | C* | |
兰州 | R***;U*;I | 天水 | G***;J;R | 酒泉 | R* | |
嘉峪关 | C**;U** | 庆阳 | U**;Q | 武威 | C*;N*;R;U*;I;A01 | |
白银 | N**;C*;D;U | 张掖 | U***;G;R | 平凉 | G**;A01;N;Q;S | |
陇南 | N***;C;J | |||||
西宁 | G***;C;K | 海东 | I* | |||
银川 | L*;G;O | 石嘴山 | D*;B;C;N | 固原 | N*;S | |
乌鲁木齐 | F*;L*;N;R | 哈密 | S** | 博州 | P | |
克拉玛依 | P**;B | 阿克苏 | A03 | 巴州 | A02*;C;M;N;P;Q | |
吐鲁番 | G | 塔城 | B | 克州 | J*;G | |
伊犁 | G*** |
Tab.3 The comparison based on scale of industrial policies
地市 | Mj>1的产业政策 | 地市 | Mj>1的产业政策 | 地市 | Mj>1的产业政策 | |
---|---|---|---|---|---|---|
西安 | M**;C*;N;R | 延安 | S**;I;P | 榆林 | G***;C* | |
宝鸡 | C*;J*;R*;G;U | 汉中 | U***;C* | 安康 | C* | |
兰州 | R***;U*;I | 天水 | G***;J;R | 酒泉 | R* | |
嘉峪关 | C**;U** | 庆阳 | U**;Q | 武威 | C*;N*;R;U*;I;A01 | |
白银 | N**;C*;D;U | 张掖 | U***;G;R | 平凉 | G**;A01;N;Q;S | |
陇南 | N***;C;J | |||||
西宁 | G***;C;K | 海东 | I* | |||
银川 | L*;G;O | 石嘴山 | D*;B;C;N | 固原 | N*;S | |
乌鲁木齐 | F*;L*;N;R | 哈密 | S** | 博州 | P | |
克拉玛依 | P**;B | 阿克苏 | A03 | 巴州 | A02*;C;M;N;P;Q | |
吐鲁番 | G | 塔城 | B | 克州 | J*;G | |
伊犁 | G*** |
地市 | 突出产业政策 | 地市 | 突出产业政策 | 地市 | 突出产业政策 |
---|---|---|---|---|---|
西安 | C;M;N;R | 延安 | S;I | 榆林 | G;C |
宝鸡 | C;J;R;G;U | 汉中 | U;C | 安康 | C |
兰州 | R;U | 天水 | G;R | 酒泉 | R |
嘉峪关 | C;U | 武威 | C;N;R;U | 庆阳 | U;Q |
白银 | N;C;D;U | 平凉 | G;A01;N;S | 张掖 | U;G;R |
陇南 | N;C | ||||
西宁 | G;C | 海东 | I | ||
银川 | G;L | 石嘴山 | C;D;N | 固原 | N;S |
乌鲁木齐 | R;F;L;N | 哈密 | S | 博州 | P |
克拉玛依 | P;B | 阿克苏 | A03 | 巴州 | C;N;A02 |
吐鲁番 | G | 塔城 | B | 克州 | G;J |
伊犁 | G |
Tab.4 Prefecture-level cities with high-profile industrial policies
地市 | 突出产业政策 | 地市 | 突出产业政策 | 地市 | 突出产业政策 |
---|---|---|---|---|---|
西安 | C;M;N;R | 延安 | S;I | 榆林 | G;C |
宝鸡 | C;J;R;G;U | 汉中 | U;C | 安康 | C |
兰州 | R;U | 天水 | G;R | 酒泉 | R |
嘉峪关 | C;U | 武威 | C;N;R;U | 庆阳 | U;Q |
白银 | N;C;D;U | 平凉 | G;A01;N;S | 张掖 | U;G;R |
陇南 | N;C | ||||
西宁 | G;C | 海东 | I | ||
银川 | G;L | 石嘴山 | C;D;N | 固原 | N;S |
乌鲁木齐 | R;F;L;N | 哈密 | S | 博州 | P |
克拉玛依 | P;B | 阿克苏 | A03 | 巴州 | C;N;A02 |
吐鲁番 | G | 塔城 | B | 克州 | G;J |
伊犁 | G |
1 | Hughes S, Runfola D M, Cormier B. Issue proximity and policy response in local governments. Review of Policy Research,2018,35(2):192-212. |
2 | Opp S M, Saunders K L. Pillar talk local sustainability initiatives and policies in the United States—Finding evidence of the “Three E’s”: economic development, environmental protection, and social equity. Urban Affairs Review,2013,49(49):678-717. |
3 | Homsy G C, Warner M E. Cities and sustainability: polycentric action and multilevel governance. Urban Affairs Review,2014,51(1):46-73. |
4 | Krause R M. An Assessment of the impact that participation in local climate networks has on cities’ implementation of climate, energy, and transportation policies. Review of Policy Research,2012,29(5):585-604. |
5 | Krause R M. Political Decision-making and the local provision of public goods: the case of municipal climate protection in the US. Urban Studies,2016,49(11):2399-2417. |
6 | Gerber E R. Partisanship and local climate policy. Cityscape,2013,15(1):107-124. |
7 | Walker JL.The diffusion of innovations among the American States.American Political Science Review,1969,63(3):880-899. |
8 | Welch S, Thompson K. The impact of federal incentives on state policy innovation. American Journal of Political Science,1980,24(4):715-729. |
9 | Gray V. Innovation in the states: a diffusion study. American Political Science Review, 1973,67(4):1174-1185. |
10 | Shipan C R, Volden C. The mechanisms of policy diffusion. American Journal of Political Science,2008,52(4):840-857. |
11 | 刘卫东,宋周莺,刘志高,等. “一带一路”建设研究进展. 地理学报, 2018, 73(4):620-636. |
Liu W, Song Z, Liu Z, et al. Progress in research on the Belt and Road Initiative. Acta Geographica Sinica,2018,73(4):620-636. | |
12 | 刘卫东,Dunford Michael,高菠阳. “一带一路”倡议的理论建构——从新自由主义全球化到包容性全球化. 地理科学进展, 2017, 36(11):1321-1331. |
Liu W, Dunford M, Gao B. Discursive construction of the Belt and Road Initiative: From neoliberal to inclusive globalization. Progress in Geography,2017, 36(11):1321-1331. | |
13 | 邹嘉龄,刘卫东. 2001~2013年中国与“一带一路”沿线国家贸易网络分析. 地理科学, 2016, 36(11):1629-1636. |
Zou J, Liu W. Trade network of China and countries along “Belt and Road Initiative” areas from 2001 to 2013. Scientia Geographica Sinica,2016,36(11):1629-1636. | |
14 | 郑蕾,刘志高. 中国对“一带一路”沿线直接投资空间格局. 地理科学进展, 2015, 34(5):563-570. |
Zheng L, Liu Z. Spatial pattern of Chinese outward direct investment in the Belt and Road Initiative area. Progress in Geography,2015,34(5):563-570. | |
15 | 宋周莺,车姝韵,张薇. 我国与“一带一路”沿线国家贸易特征研究. 中国科学院院刊, 2017, 32(4):363-369. |
Song Z, Che S, Zhang W. Spatial-temporal characteristics of foreign trade between China and countries along the Silk Road. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2017, 32(4):363-369. | |
16 | Irshad M S, Qi X, Arshad H. One Belt and One Road: Dose China- Pakistan economic corridor benefit for Pakistan's economy?. Journal of Economics and Sustainable Development, 2015,6(24):200-207. |
17 | Dadabaev T. “Silk Road” as foreign policy discourse: The construction of Chinese, Japanese and Korean engagement strategies in Central Asia. Journal of Eurasian Studies, 2017,9(1):30-41. |
18 | 郑蕾,刘毅,刘卫东. 东北三省对外直接投资空间格局及影响因素. 地理科学, 2016, 36(9):1329-1337. |
Zheng L, Liu Y, Liu W. The spatial-temporal pattern evolution of Northeast China's outward direct investment. Scientia Geographica Sinica,2016,36(9):1329-1337. | |
19 | 伍琳,李丽琴. “一带一路”战略下福建投资东盟的产业选择——基于贸易的竞争性与互补性.福建论坛:人文社会科学版, 2015(12):186-191. |
Wu L, Li L. The industrial invest choice of Fujian Province on the Association of Southeast Asian Nations under the Belt and Road strategy-based on trade competitiveness and complementarity. Fujian Tribune: Humanities & Social Sciences Edition, 2015(12):186-191. | |
20 | Libecap, G. Economic variables and the development of the law: The case of western mineral rights. The Journal of Economic History,1978,38(2):338-362. |
21 | 纪陈飞,吴群. 基于政策量化的城市土地集约利用政策效率评价研究——以南京市为例. 资源科学, 2015, 37(11):2193-2201. |
Ji C, Wu Q. Evaluation of the efficiency of city land intensive utilization policy based on policy quantification in Nanjing City. Resources Science,2015,37(11):2193-2201. | |
22 | 周一星,R.布雷德肖. 中国城市(包括辖县)的工业职能分类——理论、方法和结果. 地理学报, 1988(4):3-14. |
Zhou Y, Bradshaw R. The classification of industrial function of Chinese cities (including attached counties)-Theory, Method and Results. Acta Geographica Sinica, 1988(4):3-14. | |
23 | 王伟,王成金,金凤君. 基于货物结构的中国沿海港口运输职能判别. 地理研究, 2018,37(3):527-538. |
Wang W, Wang C, Jin F. The classification of transportation function of China's coastal ports based on cargo structure. Geographical Research,2018,37(3):527-538. | |
24 | 成英文,张辉. 基于城市职能理论的中国旅游城市判定及分类研究. 现代城市研究, 2014(2):104-109. |
Cheng Y, Zhang H. The study of Chinese tourism city judgment and classification based on the theory of urban function. Modern Urban Research, 2014(2):104-109. |
[1] | Xu YIN, Peng LI, Zhiming FENG, Zhen YOU, Chiwei XIAO. Characteristics of spatio-temporal differences and evolution types of Vietnamese population from 2000 to 2019 [J]. World Regional Studies, 2022, 31(5): 941-952. |
[2] | Xiyao GENG, Yang HU. Comparative analysis of the international competitiveness of China and India's information industry from the perspective of global value chain [J]. World Regional Studies, 2022, 31(2): 270-279. |
[3] | Man SUN, Tao SONG, Qidi JI. Research on the industrial evolution and its mechanism in border towns [J]. World Regional Studies, 2022, 31(2): 388-398. |
[4] | Yuyan YAO, Yifei ZHANG, Ziyang JIN, Ye JIANG. Study on the green trade cooperation and competition pattern of the "Belt and Road" [J]. World Regional Studies, 2021, 30(4): 792-801. |
[5] | Chengliang LIU, Debin DU, Yuan LI. The teaching model of world geography ideological and political course serving the "Belt and Road" [J]. World Regional Studies, 2021, 30(4): 873-881. |
[6] | Zhiding HU, Yuejing GE, Debin DU, Yuli LIU. China's geopolitical strategy on the way to the great rejuvenation: The National Neighborland Theory [J]. World Regional Studies, 2021, 30(3): 443-453. |
[7] | Yu DU, Huiming ZONG. The evolution and influencing factors of spatial pattern of trade between Chongqing and ASEAN countries under the background of “The Belt and Road Initiative” [J]. World Regional Studies, 2020, 29(4): 697-707. |
[8] | Yuliya SUVALOVA, Luqi LI, Xiang KONG. Study on Turkmenistan’s Foreign Direct Investment environment [J]. World Regional Studies, 2020, 29(2): 327-336. |
[9] | Xiaoping ZHANG, Shanshan GAO, Mingxing CHEN, Weidong LIU. A preliminary discussion [J]. World Regional Studies, 2020, 29(1): 8-17. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||