Cultural diversity, national political risks, and export trade growth: A case study on China-ASEAN region

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2025.03.20240483

Abstract

Abstract:

ASEAN is a key region and priority direction for China's foreign economic and trade cooperation. Studying the relationship between cultural diversity and national political risks within ASEAN, and exploring thier effect mechanism on export trade, is of great significance. This paper takes the China-ASEAN region as the research object, to measure the cultural diversity index and political risk index of ASEAN countries, and explores the correlation between the two. It is found that: ①ASEAN countries have high cultural diversity, and show a regional spatial distribution pattern where the cultural diversity of island or island semi island countries near the equator is higher than that of peninsula and inland countries; ②The political risks faced by ASEAN countries are significant different, with high political risks in Indonesia and countries on the Indochinese Peninsula, and low political risks in Brunei, Singapore, ect. Cultural diversity and political risks have a clear coupling and coordination, and the correlation between the two is strong. Furthermore, based on the country-level data from 1992 to 2017, we empirically research on the impact and action mechanism of cultural diversity on export trade, and find that: ①Cultural diversity in ASEAN countries has a significant inhibitory effect on China's exports to ASEAN, but the impact of cultural diversity on export trade is non-linear; ②The mechanism test shows that national political risks play an important mediating role in the impact of cultural diversity on export trade. Therefore, China should pay attention to the role of culture in its economic and trade cooperation with ASEAN, and pay attention to unlocking the economic potential of culture. At the same time, it should strengthen its awareness of international cooperation risks and establish a sound risk response mechanism.

Key words: cultural diversity, national political risks, export trade, coupling coordination degree, mediator effect

摘要：

东盟是中国对外经贸合作的重点区域和优先方向，研究东盟内部文化多样性与国家政治风险之间的关联并探究二者对出口贸易增长的效应机制，对百年未有之大变局下推动中国加快构建双循环新发展格局具有重要意义。以中国-东盟区域为研究对象，对东盟国家的文化多样性指数和政治风险指数进行测度并探究二者之间的关联，研究发现：①东盟国家具有较高的文化多样性，且呈现出赤道附近海岛型或海岛-半岛型国家文化多样性高于半岛型和内陆型国家的地域空间分布格局。②东盟各国面临的政治风险存在显著差异，印度尼西亚和中南半岛国家的政治风险较高，文莱、新加坡等国家的政治风险较低；文化多样性与政治风险之间存在明显的耦合协调性，两者之间关联性较强。进一步地，基于1992—2017年国别数据实证研究文化多样性对出口贸易增长的影响效应和作用机制，研究发现：①东盟国家文化多样性对中国出口东盟具有显著的抑制效应，且文化多样性对出口贸易的影响是非线性的；②机制检验发现，国家政治风险在文化多样性影响出口贸易中发挥着重要的中介效应。据此，中国与东盟开展经贸合作时要重视文化的作用，注重挖掘文化的经济潜能；同时，也要强化国际合作风险意识，建立健全风险应对机制。

关键词: 文化多样性, 国家政治风险, 出口贸易, 耦合协调度, 中介效应

Yonggui WEI, Bin QIN, Jingyi LI. Cultural diversity, national political risks, and export trade growth: A case study on China-ASEAN region[J]. World Regional Studies, 2025, 34(3): 54-69.

韦永贵, 秦斌, 李静怡. 文化多样性、国家政治风险与出口贸易增长[J]. 世界地理研究, 2025, 34(3): 54-69.

Figures/Tables 9

Tab.1 The sub variables and their scoring of political risk in ICRG

类别	子变量（分值）	子变量成分	分值	类别	子变量（分值）	子变量成分	分值
A	政府稳定性（12）	政府凝聚力	4	E	外部冲突（12）	战争	4
		立法权强度	4			边境冲突	4
		人民支持	4			国外压力	4
B	社会经济状况（12）	失业率	4	F	腐败（6）	—	6
		消费者信心	4	G	政治非军事化（6）	—	6
		贫穷度	4	H	宗教紧张（6）	—	6
C	投资环境（12）	合同执行度	4	I	法律和秩序（6）	法律	3
		利润转回情况	4	I	法律和秩序（6）	秩序	3
		延期支付	4	J	种族主义（6）	—	6
D	内部冲突（12）	国内战争	4	K	民族有效性（6）	—	6
		恐怖主义	4	L	官僚机构质量（4）	—	4
		国内无秩序情况	4	总分	—	—	100

Tab.2 Cultural diversity index of ASEAN countries

国家	民族多样性	语言多样性	宗教多样性	总体文化多样性
新加坡	0.392 6	0.740 9	0.801 1	0.644 9
马来西亚	0.602 6	0.751 4	0.573 1	0.642 4
印度尼西亚	0.772 3	0.834 4	0.292 7	0.633 1
缅甸	0.523 7	0.641 4	0.423 2	0.529 4
老挝	0.483 1	0.562 7	0.472 0	0.505 9
泰国	0.437 2	0.751 3	0.231 9	0.473 5
菲律宾	0.164 5	0.852 7	0.163 1	0.393 4
越南	0.231 4	0.205 1	0.612 9	0.349 8
文莱	0.131 4	0.453 1	0.342 7	0.309 1
柬埔寨	0.193 2	0.314 2	0.134 5	0.214 0

Tab.3 Score of political risk segmentation indicators for ASEAN countries in 2015

国家	A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L	合计
新加坡	9.50	9.00	11.00	9.50	10.50	4.83	5.00	4.50	5.00	6.00	6.00	4.00	84.83
文莱	8.50	9.25	9.17	10.75	10.00	2.83	5.00	4.50	5.00	4.50	4.50	3.50	77.50
马来西亚	6.46	10.25	8.00	9.21	10.50	2.50	5.00	3.50	4.00	3.50	3.50	3.00	69.42
越南	7.75	5.54	8.00	10.25	9.50	2.17	3.00	4.00	4.00	4.50	4.50	2.00	65.21
菲律宾	6.96	4.79	9.63	8.08	10.00	2.50	2.17	3.00	2.50	4.00	4.00	3.00	60.63
老挝	7.80	4.76	8.02	8.11	9.00	2.15	3.00	3.50	2.50	4.00	3.50	1.50	57.84
印度尼西亚	8.38	6.42	9.00	8.67	9.33	3.00	2.50	1.38	2.50	2.00	2.00	2.00	57.18
泰国	7.46	7.25	7.96	7.00	9.00	2.00	2.00	2.00	2.50	4.00	4.00	2.00	57.17
柬埔寨	7.78	4.82	8.00	7.76	8.56	2.20	2.50	3.20	2.50	4.00	3.50	1.50	56.32
缅甸	6.75	4.88	8.00	7.04	9.00	2.00	1.58	3.04	3.00	2.83	2.83	1.00	51.95

Tab.4 Coupled coordination of cultural diversity and national political risk in ASEAN countries

民族多样性→政治风险			语言多样性→政治风险			宗教多样性→政治风险			总体文化多样性→政治风险
国家	得分	耦合类型	国家	得分	耦合类型	国家	得分	耦合类型	国家	得分	耦合类型
印度尼西亚	0.91	高度协调	印度尼西亚	0.88	高度协调	印度尼西亚	0.50	基本协调	印度尼西亚	0.86	高度协调
缅甸	0.92	高度协调	缅甸	0.77	中度协调	缅甸	0.64	中度协调	缅甸	0.78	中度协调
马来西亚	0.75	中度协调	马来西亚	0.73	中度协调	马来西亚	0.66	中度协调	马来西亚	0.76	中度协调
老挝	0.82	高度协调	老挝	0.71	中度协调	老挝	0.67	中度协调	老挝	0.75	中度协调
泰国	0.90	高度协调	泰国	0.83	高度协调	泰国	0.46	基本协调	泰国	0.72	中度协调
菲律宾	0.56	基本协调	菲律宾	0.85	高度协调	菲律宾	0.37	中度失调	菲律宾	0.61	中度协调
越南	0.62	中度协调	越南	0.32	中度失调	越南	0.74	中度协调	越南	0.56	基本协调
新加坡	0.45	基本协调	新加坡	0.51	基本协调	新加坡	0.52	基本协调	新加坡	0.52	基本协调
文莱	0.40	基本协调	文莱	0.57	基本协调	文莱	0.53	基本协调	文莱	0.48	基本协调
柬埔寨	0.68	中度协调	柬埔寨	0.48	基本协调	柬埔寨	0.32	中度失调	柬埔寨	0.32	中度失调

Tab.5 Meaning of main variables and data sources

变量名	变量含义	原始数据来源
lnExport	中国对东盟国家的年度出口贸易的自然对数	UNComtrade数据库
eth_F	民族多样性，用以衡量东盟国家的民族多样化程度	CIA Factbook数据库
lang_F	语言多样性，用以衡量东盟国家的语言分化程度	World Linguistic Map数据库
rel_F	宗教多样性，用以衡量东盟国家的宗教信仰多样化程度	ARDA宗教数据库
geo_dist	地理距离，以中国首都与东盟各国首都的球面距离衡量	CEPII数据库
border	中国与东盟各国是否存在共同边界	根据Google地图进行判别
tf	贸易自由度，衡量贸易伙伴的贸易开放程度	美国遗传基金会数据库
RTA	中国与东盟是否签订自由贸易协定	World Bank数据库
population	东盟各国的总人口，衡量东盟国家的消费规模	World Bank数据库
GDP_rate	东盟各国的GDP增长率，衡量东盟国家的市场潜力	World Bank数据库
PGDP	东盟各国的人均GDP，衡量东盟国家的消费能力	World Bank数据库
ln $G D P i G D P j$	中国分别与东盟各国GDP乘积的对数	World Bank数据库

Tab.5 Meaning of main variables and data sources

变量名	变量含义	原始数据来源
lnExport	中国对东盟国家的年度出口贸易的自然对数	UNComtrade数据库
eth_F	民族多样性，用以衡量东盟国家的民族多样化程度	CIA Factbook数据库
lang_F	语言多样性，用以衡量东盟国家的语言分化程度	World Linguistic Map数据库
rel_F	宗教多样性，用以衡量东盟国家的宗教信仰多样化程度	ARDA宗教数据库
geo_dist	地理距离，以中国首都与东盟各国首都的球面距离衡量	CEPII数据库
border	中国与东盟各国是否存在共同边界	根据Google地图进行判别
tf	贸易自由度，衡量贸易伙伴的贸易开放程度	美国遗传基金会数据库
RTA	中国与东盟是否签订自由贸易协定	World Bank数据库
population	东盟各国的总人口，衡量东盟国家的消费规模	World Bank数据库
GDP_rate	东盟各国的GDP增长率，衡量东盟国家的市场潜力	World Bank数据库
PGDP	东盟各国的人均GDP，衡量东盟国家的消费能力	World Bank数据库
ln $G D P i G D P j$	中国分别与东盟各国GDP乘积的对数	World Bank数据库

Tab.6 Estimation of the total effect of cultural diversity on export trade

变量名	LSDV lnExport
变量名	（1）	（2）	（3）	（4）
eth_F	－1.029^***（0.247）			－0.169^*（0.101）
lang_F		－0.561^***（0.080）		－0.60^1***（0.089）
rel_F			－0.715^***（0.250）	－0.650^***（0.094）
lngeo_dist	－0.508^***（0.174）	－0.704^**（0.314）	－0.333（0.240）	－0.392^***（0.043）
border	1.290^***（0.168）	0.819^***（0.135）	0.767^***（0.216）	0.492^***（0.084）
tf	0.006（0.005）	0.007（0.005）	0.008（0.006）	0.016^***（0.002）
RTA	0.212^*（0.118）	0.199（0.124）	0.187（0.125）	0.244^***（0.050）
lnpopulation	0.195^*（0.113）	0.215^*（0.118）	0.262^**（0.131）	0.003（0.019）
GDP_rate	0.022^**（0.010）	0.030^***（0.010）	0.033^***（0.010）	0.012^***（0.004）
lnPGDP	0.303^**（0.128）	0.123（0.125）	0.063（0.158）	0.821^***（0.015）
lnGDP_iGDP_j	1.037^***（0.097）	1.079^***（0.101）	1.092^***（0.104）	0.906^***（0.017）
Year&Country	控制	控制	控制	控制
R²	0.924 7	0.917 7	0.916 3	0.812 2
No. of Obs	257	257	257	257

Tab.7 Threshold effect test and threshold estimation of cultural diversity on export trade

门槛变量	模型	F值	P值	临界值			门槛估计值	95%的置信区间
门槛变量	模型	F值	P值	10%	5%	1%	门槛估计值	95%的置信区间
人均GDP （eth_F）	单门槛检验	160.976	0.000	17.517	20.547	34.217	8.412	[8.412，8.511]
	双门槛检验	78.728	0.000	9.523	14.039	21.224	8.660	[8.568，8.684]
	双门槛检验	78.728	0.000	9.523	14.039	21.224	8.412	[8.366，8.449]
	三门槛检验	0.000	0.105	0.000	0.000	0.000	8.356	[8.346，8.380]
人均GDP （lang_F）	单门槛检验	181.909	0.000	13.762	18.676	24.898	8.535	[8.339，8.604]
	双门槛检验	110.253	0.000	－415.950	－398.411	－360.692	10.423	[10.357，10.479]
	双门槛检验	110.253	0.000	－415.950	－398.411	－360.692	8.535	[8.376，8.614]
	三门槛检验	0.793	0.000	－33.488	－22.692	5.163	11.489	[11.489，11.489]
人均GDP （rel_F）	单门槛检验	191.500	0.000	10.319	14.981	23.357	8.642	[8.569，8.684]
	双门槛检验	83.746	0.000	－195.491	－178.268	－142.976	10.412	[10.357，10.571]
	双门槛检验	83.746	0.000	－195.491	－178.268	－142.976	8.642	[8.579，8.646]
	三门槛检验	0.000	0.095	0.000	0.000	0.000	9.854	[8.632，9.883]

Tab.8 The threshold effect of cultural diversity on export trade

变量	当期出口对数值（eth_F）	变量	当期出口对数值（lang_F）	变量	当期出口对数值（rel_F）
lngeo_dist	－1.760^**（0.091）	lngeo_dist	－0.473^**（0.118）	lngeo_dist	－0.293^***（0.088）
tf	0.061^***（0.002）	tf	0.062^***（0.002）	tf	0.061^***（0.002）
border	0.015（0.150）	border	0.550^***（0.199）	border	0.138（0.154）
RTA	0.025（0.111）	RTA	1.481^***（0.128）	RTA	1.802^***（0.073）
人均GDP对数<8.412	－1.440^***（0.222）	人均GDP对数<8.535	－0.960^***（0.179）	人均GDP对数<8.642	－3.742^***（0.255）
8.412≤人均GDP对数<8.660	0.747^***（0.185）	8.535≤人均GDP对数<10.942	0.612^*（0.172）	8.642≤人均GDP对数<9.854	0.619^***（0.196）
人均GDP对数≥8.660	1.947^***（0.210）	10.942≤人均GDP对数<11.489	0.873^*（0.456）	9.854≤人均GDP对数<10.412	0.765^***（0.173）
		人均GDP对数≥11.489	5.417^***（1.583）	人均GDP对数≥10.412	1.200^***（0.442）
常数项	22.515^***（0.816）	常数项	11.098^***（1.104）	常数项	9.716^***（0.835）
R²	0.399 8	R²	0.354 8	R²	0.422 7
No. Of Obs	257	No. of Obs	257	No. of Obs	257

Tab.9 Mechanism testing: the transmission effect of political risk

变量	（1） Risk	（2） lnExport	（3） Risk	（4） lnExport	（5） Risk	（6） lnExport
eth_F	14.458^***（2.688）	－0.867^***（0.268）
lang_F			15.794^***（3.540）	－0.264（0.346）
rel_F					12.171^***（2.634）	－0.569^**（0.260）
Risk		－0.011^*（0.006）		－0.019^***（0.007）		－0.012^***（0.007）
原有控制变量	控制	控制	控制	控制	控制	控制
Year&country	控制	控制	控制	控制	控制	控制
R²	0.865 0	0.925 8	0.858 0	0.921 0	0.859 1	0.920 9
No. of Obs	164	164	164	164	164	164
中介效应值	－0.162		－0.297		－0.146
中介效应占比	15.74%		52.94%		20.42%
bootstrap检验置信区间	[－0.438 8, －0.114 1]		[－0.753 9, －0.030 4]		[－0.523 5, －0.019 7]

References 41

1	韦永贵,李红.信仰的力量:东道国宗教信仰会影响中国OFDI吗?南方经济,2019(2):108-128.
	WEI Y, LI H.The power of religious believing: Will the religious beliefs of the host country affect the China's OFDI? South China Journal of Economics,2019(2):108-128.
2	才国伟,刘继楠.文化:经济增长的源泉.中山大学学报(社会科学版), 2016,56(5):201-212.
	CAI G, LIU J.Culture:The source of economic growth.Journal of Sun Yat-sen University(Social Science Edition),2016,56(5):201-212.
3	韦文英,戴俊骋,刘玉立.地缘文化战略与国家安全战略构想.世界地理研究, 2016,25(6):1-8.
	WEI W, DAI J, LIU Y.Geo-cultural strategy and schema of national security.World Regional Studies,2016,25(6):1-8.
4	CRESSWELL T, ANDERSON K, DOMOSH M, et al. Handbook of Cultural Geography.Trowbridge: The Cromwell Press, 2003.
5	HUNTINGTON S P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. Hong Kong: The University of Hong Kong Libraries, 1996.
6	邢菁华,张洵君."一带一路"与华商网络:一项经济地理分析.浙江学刊,2020(3):224-232.
	XING J, ZHANG X.The Belt and Road initiative and overseas Chinese merchants network:An analysis of economic geography.Zhejiang Academic Journal,2020(3):224-232.
7	黄朝阳.以文明交流互鉴开创中国-东盟合作新格局.人民论坛·学术前沿,2020(17):104-107.
	HUANG C.Creating a new pattern in China-ASEAN cooperation through civilizational exchanges. Frontiers,2020(17):104-107.
8	韦永贵,李红,牛晓彤.中国—东盟文化多样性与相似性测度及其投资效应研究.世界地理研究,2019,28(2):45-57.
	WEI Y, LI H, NIU X.China-ASEAN cultural diversity and cultural similarity measurement and their investment effect.World Regional Studies,2019,28(2):45-57.
9	贺圣达.伊斯兰教与东南亚政治发展以及我们的对策.北京:中国社会科学出版社,2014.
	HE S.Islam and Political Development in Southeast Asia and Our Countermeasures.Beijing:China Social Sciences Press,2014.
10	郑筱筠.东南亚宗教研究报告.北京:中国社会科学出版社,2014.
	ZHENG X.Report on Religious Studies in Southeast Asia.Beijing:China Social Sciences Press,2014.
11	魏中胤,沈山,贾广宇,等.基于媒体事件的中亚、东盟区域对中国地缘关系判别研究.世界地理研究,2021,30(4):732-743.
	WEI Z, SHEN S, JIA G,et al.A study on the discernment of Central Asia and ASEAN region on China's geopolitical relations based on media events.World Regional Studies,2021,30(4):732-743.
12	庄国土.经贸与移民互动:东南亚与中国关系的新发展——兼论近20年中国人移民东南亚的原因.当代亚太,2008(2):83-104.
	ZHUANG G.Interaction between economy and trade and immigration: Discussion on the reasons of Chinese immigration to Southeast Asia in recent 20 Years.Journal of Contemporary Asia-Pacific Studies,2008(2):83-104.
13	韦永贵.文化的力量:贸易伙伴文化多样性会影响中国出口贸易增长吗?世界地理研究,2021,30(4): 757-768.
	WEI Y.The power of culture: Does cultural diversity of trading partners affect the growth of China's export trade? World Regional Studies,2021,30(4):757-768.
14	ALESINA A, MICHALOPOULOS S, PAPAIOANNOUS E. Ethnic inequality.Journal of Political Economy,2016,124(2): 428-488.
15	曲如晓,杨修,刘杨.文化差异、贸易成本与中国文化产品出口.世界经济,2015,38(9):130-143.
	QU R, YANG X, LIU Y.Cultural differences, trade costs, and export of Chinese cultural products.The Journal of World Economy,2015,38(9):130-143.
16	DISDIER A C, TAI S H T, FONTAGNE L, et al. Bilateral trade of cultural goods. Review of World Economics, 2010, 145(4): 575-595.
17	MELITZ J. Language and foreign trade. European Economic Review, 2008, 52(4): 667-699.
18	GINSBURGH V, MELITZ J, TOUBAL F. Foreign language learning and trade. Review of International Economics, 2017,25(2): 320-361.
19	GUISO L, SAPIENZA P, ZINGALES L. Culture biases in economic exchange? Quarterly Journal of Economic, 2009, 124(3): 25-42.
20	GRAFTON R Q, KOMPAS T. Bridging the barriers: Knowledge connections, productivity and capital accumulation. Journal of Productivity Analysis, 2007, 28(3): 219-231.
21	BLUEDORN J C. Can democracy help? Growth and ethnic divisions. Economics Letters, 2001, 70(1): 121-126.
22	ASHRAF Q, GALOR O. The "Out of Africa" hypothesis, human genetic diversity, and comparative economic development. American Economic Review, 2013, 103(1): 1-48.
23	DINCECCO M, FENSKE J, ONORATO M G. Is Africa different? Historical conflict and state development. IMT Lucca EIC Working Paper, 2015.
24	ASHRAF Q, GALOR O. Cultural Diversity, Geographical Isolation, and the Origin of the Wealth of Nations. NBER Working Paper, 2011.
25	HERGUEUX J. How does religion bias the allocation of foreign direct investment? The role of institutions. International Economics, 2011, 128(4): 53-76.
26	MONTALVO J G, REYNA-QUEROL M. Ethnic polarization, potential conflict, and civil wars. American Economic Review, 2005, 95(3): 796-816.
27	BESLEY T, REYNA-QUEROL M. The legacy of historical conflict: Evidence from Africa. American Political Science Review, 2014, 108(2): 319-336.
28	INDRA S, NAZARA D, HARTONO S, et al. Roles of income polarization, income inequality and ethnic fractionalization in social conflicts: An empirical study of Indonesian provinces, 2002-2012. Asian Economic Journal, 2019, 33(2): 165-190.
29	GOREN E. How ethnic diversity affects economic growth. World Development, 2014, 59: 275-297.
30	FELBERMAYR G J, TOUBAL F. Cultural proximity and trade. European Economic Review, 2010, 54(2): 279-293.
31	BELLINI E, OTTAVIANO G, PINELLI D, et al. Cultural Diversity and Economic Performance: Evidence from European Regions. Heidelberg: Springer, 2013.
32	陈德球,申李莹.国家文化多样性与跨国企业和海外经营绩效——基于东道国的分析视角.国际商务(对外经济贸易大学学报),2023(3): 141-156.
	CHEN D, SHEN L. Within-country cultural diversity and foreign subsidiaries performance of MNE: Based on the perspective of host country. International Business,2023(3): 141-156.
33	EASTERLY W, LEVINE R. Africa's growth tragedy: Policies and ethnic division. Quarterly Journal of Economics, 1997, 112(4): 1203-1250.
34	KLEINER J, TOUBAL F. Gravity for FDI. Review of International Economics, 2010, 18(1): 1-13.
35	王鹏程,宋秀琚.印度尼西亚的民粹主义:理论与实证探讨.区域与全球发展,2021,5(5): 122-133.
	WANG P, SONG X.Populism in Indonesia: A theoretical and empirical approach.Country and Area Studies,2021,5(5): 122-133.
36	周方冶.泰国政党政治重返"泰式民主"的路径、动因与前景.东南亚研究, 2019(2): 1-28.
	ZHOU F.The path, motivation and prospect of Thailand's Party Politics returning to "Thai-Style Democracy".Southeast Asian Studies,2019(2): 1-28.
37	胡平平,武友德,李灿松,等. 缅北武装冲突的时空演变及对中国西南边疆地区的影响.世界地理研究, 2023,32(7):75-87.
	HU P, WU Y, LI C, et al.Spatio-temporal evolution of the armed conflict in Northern Myanmar and its impact on China's southwestern border area. World Regional Studies,2023, 32(7):75-87.
38	鲍志鹏,隆德新.缅甸民族和解进程中的承诺问题研究.东南亚研究,2024(1):1-28.
	BAO Z, LONG D. Study on commitment problems of national reconciliation in Myanmar. Southeast Asian Studies, 2024(1): 1-28.
39	HANSEN B E. Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing and inference. Journal of Econometrics, 1999,93(2): 345-368.
40	温忠麟,叶宝娟.中介效应分析方法和模型发展.心理科学进展,2014, 22(5):731-745.
	WEN Z, YE B. Analyses of mediating effects:The development of methods and model. Advances in Psychological Science,2014,22(5):731-745.
41	李红,韦永贵.文化多样性与区域经济发展差异——基于民族和方言视角的考察.经济学动态,2020(7): 47-64.
	LI H, WEI Y. Cultural diversity and differential regional economic development: Evidence from ethnicity and dialect. Economic Perspectives,2020(7): 47-64.

[1]	Yongcheng SONG, Jianzhong LIU, Yinbao ZHANG, Xinjia ZHANG. Analysis on the spatial and temporal evolution of the competitiveness and influence of the global lithium ion battery export trade [J]. World Regional Studies, 2024, 33(9): 17-30.
[2]	Yi WANG, Shuya CAI, Xiaoting LI, Yuqi LU. Is the "Impossible Triangle" of the energy in China really impossible? An empirical test based on Coupling Coordination Degree Model [J]. World Regional Studies, 2024, 33(8): 87-101.
[3]	Xin CHEN, Jiabei ZHOU, Yuantao LIAO, Shaojian WANG. Coupling evolution and influencing factors of carbon emissions-urban high quality development level in Yangtze River Delta [J]. World Regional Studies, 2024, 33(3): 103-115.
[4]	Mingxing QI, Shuang CHEN. Coupling and coordinating relationships between urbanization and infrastructure in the countries around Lake Victoria, Africa [J]. World Regional Studies, 2023, 32(5): 34-45.
[5]	Jingya XU, Zhouying SONG. The evolution of China's mobile phone export trade pattern and its influencing factors [J]. World Regional Studies, 2023, 32(3): 17-27.
[6]	Chang LU, Xueyuan XU, Meixuan ZHOU. Analysis on coupling coordination degree of production-living-ecological functions in shrinking cities of China's three major urban agglomerations [J]. World Regional Studies, 2023, 32(3): 76-88.
[7]	Yu WANG, Jinxiang ZHANG, Yujie WANG, Jieying YANG. Influence mechanism and measurement of "institutional distance" of administrative regions in regional economic integration: [J]. World Regional Studies, 2023, 32(11): 141-154.
[8]	Na SONG, Yaqi MAO, Yali HE, Yibo TANG. A study on the coupling and coordination of tourism space among four provinces and cities in the Yangtze River Delta from the perspective of three-dimensional space [J]. World Regional Studies, 2023, 32(1): 104-116.
[9]	Lin LIN, Guangsheng YUAN, Min WANG. Cultural diversity and encounter: The place making of Chinese community in film works [J]. World Regional Studies, 2022, 31(6): 1192-1203.
[10]	Ping WANG, Yan CHEN, Yeqing CHENG, Jiehua SONG. Evolution and driving mechanism of urban-rural relationship in Hainan Province [J]. World Regional Studies, 2022, 31(4): 849-861.
[11]	Yang YANG, Xiaolan TANG, Yanyan JIA, Qiaoqiao Zhan. Spatial-temporal coupling coordination degree and driving factors of population, land and economy urbanization in the Yangtze Basin [J]. World Regional Studies, 2021, 30(5): 978-990.
[12]	Yonggui WEI. The power of culture: Does cultural diversity of trading partners affect the growth of China's export trade? [J]. World Regional Studies, 2021, 30(4): 757-768.
[13]	Xiaorong JIANG, Yongchun YANG, Shenglan WANG. Analysis of export trade’s spatial pattern evolution and influencing factors of Gansu Province with "the Belt and Road" areas [J]. World Regional Studies, 2020, 29(5): 1029-1039.
[14]	LIANG Jingwei, WEN Shuhui, LI Yan. Research on the evolution of manufacturing network in East Asia based on trade network [J]. WRS, 2019, 28(4): 156-165.
[15]	. Study on the Evolutionary Patterns of Geographic Concentration of Chinese Export Trade--based on the empirical analysis of Chinese export data from 1984 to 2013 [J]. WRS, 2017, 26(6): 40-48.