World Regional Studies ›› 2020, Vol. 29 ›› Issue (6): 1136-1147.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2020.06.2019546
Previous Articles Next Articles
Chengfeng YANG(), Guangyan BAI, Huiran HAN()
Received:
2019-10-30
Revised:
2019-11-18
Online:
2020-11-16
Published:
2021-01-12
Contact:
Huiran HAN
通讯作者:
韩会然
作者简介:
杨成凤(1986-),女,博士,讲师,硕士生导师,主要研究方向为流动人口城市融入、养老等。E-mail: phoenixycf@163.com。
基金资助:
Chengfeng YANG, Guangyan BAI, Huiran HAN. Influencing factors and settlement intention in cities of floating population: A case study of Anhui Province[J]. World Regional Studies, 2020, 29(6): 1136-1147.
杨成凤, 柏广言, 韩会然. 流动人口的城市定居意愿及影响因素——以安徽省为例[J]. 世界地理研究, 2020, 29(6): 1136-1147.
时间 | 2007年 | 2009年 | 2011年 | 2013年 | 2014年 | 2015年 | 2016年 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
15岁以下(%) | 7.22 | 7.61 | 8.67 | 8.87 | 9.49 | 8.87 | 9.77 |
15~64岁(%) | 91.82 | 91.52 | 89.31 | 89.43 | 88.27 | 88.97 | 88.37 |
65岁以上(%) | 0.96 | 0.87 | 2.01 | 1.7 | 2.24 | 2.16 | 1.86 |
劳动力性别比 | 131.21 | 132.82 | 125.33 | 124.75 | 125.55 | 134.34 | 121.48 |
平均年龄 | 29.13 | 30.52 | 31.59 | 32.32 | 32.84 | 33.45 | 32.82 |
Tab.1 Changes of age structural of floating population in Anhui Province (2007-2016)
时间 | 2007年 | 2009年 | 2011年 | 2013年 | 2014年 | 2015年 | 2016年 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
15岁以下(%) | 7.22 | 7.61 | 8.67 | 8.87 | 9.49 | 8.87 | 9.77 |
15~64岁(%) | 91.82 | 91.52 | 89.31 | 89.43 | 88.27 | 88.97 | 88.37 |
65岁以上(%) | 0.96 | 0.87 | 2.01 | 1.7 | 2.24 | 2.16 | 1.86 |
劳动力性别比 | 131.21 | 132.82 | 125.33 | 124.75 | 125.55 | 134.34 | 121.48 |
平均年龄 | 29.13 | 30.52 | 31.59 | 32.32 | 32.84 | 33.45 | 32.82 |
类型 | 全省 | 经济发展较弱城市 | 经济发展中等城市 | 经济发展较好城市 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
打算 | 不打算 | 没想好 | 打算 | 不打算 | 没想好 | 打算 | 不打算 | 没想好 | 打算 | 不打算 | 没想好 | |
新生代 | 69.2 | 10.5 | 20.3 | 65.6 | 13.2 | 21.2 | 66.8 | 10.7 | 22.3 | 71.1 | 9.7 | 19.2 |
初代 | 70.6 | 11 | 18.4 | 64.8 | 18 | 17 | 66.1 | 10.7 | 23.2 | 76.4 | 7.8 | 15.8 |
全部 | 69.8 | 10.7 | 19.5 | 65.2 | 15.5 | 19.2 | 66.4 | 10.7 | 22.9 | 72.9 | 9 | 18 |
Tab.2 Comparison of settlement intention of two Generations of floating population in Anhui Province
类型 | 全省 | 经济发展较弱城市 | 经济发展中等城市 | 经济发展较好城市 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
打算 | 不打算 | 没想好 | 打算 | 不打算 | 没想好 | 打算 | 不打算 | 没想好 | 打算 | 不打算 | 没想好 | |
新生代 | 69.2 | 10.5 | 20.3 | 65.6 | 13.2 | 21.2 | 66.8 | 10.7 | 22.3 | 71.1 | 9.7 | 19.2 |
初代 | 70.6 | 11 | 18.4 | 64.8 | 18 | 17 | 66.1 | 10.7 | 23.2 | 76.4 | 7.8 | 15.8 |
全部 | 69.8 | 10.7 | 19.5 | 65.2 | 15.5 | 19.2 | 66.4 | 10.7 | 22.9 | 72.9 | 9 | 18 |
因素 | 定居者 | 非定居者 | 定居者 | 非定居者 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
个人属性 | 家庭属性 | ||||||
性别(%) | 男 | 50.1 | 42.4 | 子女现居住地(%) | 本地 | 82 | 62.6 |
女 | 49.9 | 57.6 | 非本地 | 18 | 37.4 | ||
平均年龄(岁) | 34.46 | 34.72 | 月净收入(元) | 3058.49 | 2822.29 | ||
受教育程度(%) | 初中及以下 | 63.8 | 66.6 | 老人在老家居住(%) | 是 | 56.4 | 51.3 |
高中和中专 | 20.6 | 21.3 | 否 | 43.6 | 48.7 | ||
大专及以上 | 15.6 | 12.1 | 同住人数(个) | 3.01 | 2.51 | ||
婚姻状况(%) | 有配偶 | 94.8 | 86.8 | 流动特征 | |||
无配偶 | 5.2 | 13.2 | 流动范围(%) | 跨省 | 7.6 | 17.9 | |
就业属性 | 省内跨市 | 43.4 | 40.3 | ||||
个人月收入(元) | 4436.71 | 3841.74 | 市内跨县 | 49 | 41.8 | ||
周工作时长(时) | 56.74 | 55.93 | 流动原因(%) | 务工经商 | 78.5 | 74.1 | |
单位性质(%) | 个体/私营/社团 | 65.3 | 61.3 | 家属随迁 | 15.1 | 22.4 | |
外资/合资/股份 | 6.9 | 10.2 | 其他 | 6.4 | 3.5 | ||
机关事业单位/国有/集体 | 11.4 | 14.3 | 制度属性 | ||||
无或其他 | 16.3 | 16.2 | 户口类型(%) | 农业 | 85.5 | 86.6 | |
就业身份(%) | 雇员 | 50.7 | 60.1 | 其他 | 14.5 | 13.4 | |
雇主/自营劳动 | 48 | 38.9 | 本地健康档案(%) | 是 | 31.1 | 28.7 | |
其他 | 1.3 | 1.1 | 否 | 68.9 | 71.3 | ||
经济特征 | 城镇职工医疗保险(%) | 是 | 19 | 17 | |||
现居住城市(%) | 经济较好城市 | 57 | 45.9 | 否 | 81 | 83 | |
经济中等城市 | 25.1 | 26.3 | 户口所在地(%) | 安徽 | 92.4 | 82.1 | |
经济较弱城市 | 17.9 | 27.8 | 其他 | 7.6 | 17.9 |
Tab.3 Attribute characteristics of settlers and non-settlers
因素 | 定居者 | 非定居者 | 定居者 | 非定居者 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
个人属性 | 家庭属性 | ||||||
性别(%) | 男 | 50.1 | 42.4 | 子女现居住地(%) | 本地 | 82 | 62.6 |
女 | 49.9 | 57.6 | 非本地 | 18 | 37.4 | ||
平均年龄(岁) | 34.46 | 34.72 | 月净收入(元) | 3058.49 | 2822.29 | ||
受教育程度(%) | 初中及以下 | 63.8 | 66.6 | 老人在老家居住(%) | 是 | 56.4 | 51.3 |
高中和中专 | 20.6 | 21.3 | 否 | 43.6 | 48.7 | ||
大专及以上 | 15.6 | 12.1 | 同住人数(个) | 3.01 | 2.51 | ||
婚姻状况(%) | 有配偶 | 94.8 | 86.8 | 流动特征 | |||
无配偶 | 5.2 | 13.2 | 流动范围(%) | 跨省 | 7.6 | 17.9 | |
就业属性 | 省内跨市 | 43.4 | 40.3 | ||||
个人月收入(元) | 4436.71 | 3841.74 | 市内跨县 | 49 | 41.8 | ||
周工作时长(时) | 56.74 | 55.93 | 流动原因(%) | 务工经商 | 78.5 | 74.1 | |
单位性质(%) | 个体/私营/社团 | 65.3 | 61.3 | 家属随迁 | 15.1 | 22.4 | |
外资/合资/股份 | 6.9 | 10.2 | 其他 | 6.4 | 3.5 | ||
机关事业单位/国有/集体 | 11.4 | 14.3 | 制度属性 | ||||
无或其他 | 16.3 | 16.2 | 户口类型(%) | 农业 | 85.5 | 86.6 | |
就业身份(%) | 雇员 | 50.7 | 60.1 | 其他 | 14.5 | 13.4 | |
雇主/自营劳动 | 48 | 38.9 | 本地健康档案(%) | 是 | 31.1 | 28.7 | |
其他 | 1.3 | 1.1 | 否 | 68.9 | 71.3 | ||
经济特征 | 城镇职工医疗保险(%) | 是 | 19 | 17 | |||
现居住城市(%) | 经济较好城市 | 57 | 45.9 | 否 | 81 | 83 | |
经济中等城市 | 25.1 | 26.3 | 户口所在地(%) | 安徽 | 92.4 | 82.1 | |
经济较弱城市 | 17.9 | 27.8 | 其他 | 7.6 | 17.9 |
因变量 | 全体流动人口 | 初代流动人口 | 新生代流动人口 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
B | Sig. | B | Sig. | B | Sig. | |
性别(参照组=男) | -0.235* | 0.057 | -0.117* | 0.525 | -0.299* | 0.084 |
年龄 | -0.015** | 0.049 | -0.054*** | 0.002 | 0.031 | 0.186 |
受教育程度(参照组=初中及以下) | ||||||
高中和中专 | 0.119 | 0.441 | 0.006 | 0.982 | 0.256 | 0.177 |
大学专科及以上 | 0.284 | 0.189 | 0.287 | 0.527 | 0.319 | 0.206 |
婚姻状况(参照组=未婚/离婚/丧偶) | -0.184 | 0.765 | -0.191 | 0.814 | 0.033 | 0.973 |
家庭净收入 | 0.213 | 0.725 | 0.342 | 0.338 | 0.231* | 0.056 |
同住人数 | 0.569*** | 0.001 | 0.623*** | 0.005 | 0.449*** | 0.004 |
子女现居住地(参照组=户籍地/其他/去世) | 0.204 | 0.211 | 0.128 | 0.566 | 0.28 | 0.279 |
老年人(参照组=否) | -0.009 | 0.941 | -0.294 | 0.148 | -0.04 | 0.813 |
就业的收入 | 0.312** | 0.011 | 0.453 | 0.134 | 0.432** | 0.021 |
这周工作时间 | -0.001 | 0.838 | 0.012** | 0.042 | -0.012** | 0.023 |
单位性质(参照组=机关事业单位/国营/集体) | ||||||
个体/私营/社团 | 0.1 | 0.565 | 0.324 | 0.225 | -0.084 | 0.717 |
无或其他 | -0.073 | 0.752 | 0.516 | 0.134 | -0.7** | 0.025 |
外资/合资/股份 | 0.035 | 0.886 | 0.461 | 0.317 | -0.243 | 0.418 |
就业身份(参照组=雇员) | ||||||
雇主与自营劳动者 | 0.328** | 0.019 | 0.298 | 0.158 | 0.372** | 0.051 |
其他 | 0.478 | 0.378 | 1.007 | 0.339 | 0.221 | 0.734 |
本次流动范围(参照组=跨省) | ||||||
省内跨市 | -0.021 | 0.861 | -0.009 | 0.96 | -0.01 | 0.954 |
流动时长 | 0.267*** | 0.009 | 0.235*** | 0.002 | 0.265*** | 0.003 |
本次流动原因(参照组=务工经商) | ||||||
家属随迁 | -0.468*** | 0.003 | -0.641*** | 0.008 | -0.168 | 0.434 |
其他 | 0.868** | 0.012 | 0.972** | 0.049 | 0.93* | 0.061 |
城镇职工 (参照组=否/不清楚) | -0.128 | 0.525 | 0.125 | 0.709 | -0.22 | 0.395 |
户口登记类型(参照组=农业) | -0.049 | 0.801 | -0.374 | 0.231 | 0.124 | 0.641 |
流入地经济水平(参照组=经济较弱城市) | ||||||
经济中等城市 | 0.417*** | 0.008 | 0.571*** | 0.007 | 0.174 | 0.467 |
经济较好城市 | 0.534*** | 0.006 | 0.822*** | 0.002 | 0.142 | 0.495 |
户口省份 (参照组=其他) | 0.893*** | 0.001 | 0.527** | 0.062 | 1.108*** | 0.003 |
常量 | -1.123 | 0.135 | 1.195 | 0.35 | -2.614** | 0.036 |
模型卡方 | 332.729 | 211.691 | 155.023 | |||
对数似然值 | 2292.555 | 1042.612 | 1214.601 | |||
样本量 | 4023 | 1693 | 2330 | |||
自由度 | 21 | 21 | 21 |
Tab.4 Regression results of settlement intention of two Generations of floating population in Anhui Province
因变量 | 全体流动人口 | 初代流动人口 | 新生代流动人口 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
B | Sig. | B | Sig. | B | Sig. | |
性别(参照组=男) | -0.235* | 0.057 | -0.117* | 0.525 | -0.299* | 0.084 |
年龄 | -0.015** | 0.049 | -0.054*** | 0.002 | 0.031 | 0.186 |
受教育程度(参照组=初中及以下) | ||||||
高中和中专 | 0.119 | 0.441 | 0.006 | 0.982 | 0.256 | 0.177 |
大学专科及以上 | 0.284 | 0.189 | 0.287 | 0.527 | 0.319 | 0.206 |
婚姻状况(参照组=未婚/离婚/丧偶) | -0.184 | 0.765 | -0.191 | 0.814 | 0.033 | 0.973 |
家庭净收入 | 0.213 | 0.725 | 0.342 | 0.338 | 0.231* | 0.056 |
同住人数 | 0.569*** | 0.001 | 0.623*** | 0.005 | 0.449*** | 0.004 |
子女现居住地(参照组=户籍地/其他/去世) | 0.204 | 0.211 | 0.128 | 0.566 | 0.28 | 0.279 |
老年人(参照组=否) | -0.009 | 0.941 | -0.294 | 0.148 | -0.04 | 0.813 |
就业的收入 | 0.312** | 0.011 | 0.453 | 0.134 | 0.432** | 0.021 |
这周工作时间 | -0.001 | 0.838 | 0.012** | 0.042 | -0.012** | 0.023 |
单位性质(参照组=机关事业单位/国营/集体) | ||||||
个体/私营/社团 | 0.1 | 0.565 | 0.324 | 0.225 | -0.084 | 0.717 |
无或其他 | -0.073 | 0.752 | 0.516 | 0.134 | -0.7** | 0.025 |
外资/合资/股份 | 0.035 | 0.886 | 0.461 | 0.317 | -0.243 | 0.418 |
就业身份(参照组=雇员) | ||||||
雇主与自营劳动者 | 0.328** | 0.019 | 0.298 | 0.158 | 0.372** | 0.051 |
其他 | 0.478 | 0.378 | 1.007 | 0.339 | 0.221 | 0.734 |
本次流动范围(参照组=跨省) | ||||||
省内跨市 | -0.021 | 0.861 | -0.009 | 0.96 | -0.01 | 0.954 |
流动时长 | 0.267*** | 0.009 | 0.235*** | 0.002 | 0.265*** | 0.003 |
本次流动原因(参照组=务工经商) | ||||||
家属随迁 | -0.468*** | 0.003 | -0.641*** | 0.008 | -0.168 | 0.434 |
其他 | 0.868** | 0.012 | 0.972** | 0.049 | 0.93* | 0.061 |
城镇职工 (参照组=否/不清楚) | -0.128 | 0.525 | 0.125 | 0.709 | -0.22 | 0.395 |
户口登记类型(参照组=农业) | -0.049 | 0.801 | -0.374 | 0.231 | 0.124 | 0.641 |
流入地经济水平(参照组=经济较弱城市) | ||||||
经济中等城市 | 0.417*** | 0.008 | 0.571*** | 0.007 | 0.174 | 0.467 |
经济较好城市 | 0.534*** | 0.006 | 0.822*** | 0.002 | 0.142 | 0.495 |
户口省份 (参照组=其他) | 0.893*** | 0.001 | 0.527** | 0.062 | 1.108*** | 0.003 |
常量 | -1.123 | 0.135 | 1.195 | 0.35 | -2.614** | 0.036 |
模型卡方 | 332.729 | 211.691 | 155.023 | |||
对数似然值 | 2292.555 | 1042.612 | 1214.601 | |||
样本量 | 4023 | 1693 | 2330 | |||
自由度 | 21 | 21 | 21 |
1 | 刘于琪, 刘晔, 李志刚. 中国城市新移民的定居意愿及其影响机制. 地理科学, 2014, 34(7):780-787. |
Liu Y, Liu Y, Li Z. Settlement intention of new migrants in China's large cities: Patterns and determinants. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(7):780-787. | |
2 | Zolberg A R. Birds of passage: migrant labor and industrial societies by Michael J.Piore. International Migration Review, 1980,15: 404-405. |
3 | 朱宇, 余立, 林李月,等. 两代流动人口在城镇定居意愿的代际延续和变化——基于福建省的调查. 人文地理, 2012, 27(3):1-6. |
Zhu Y, Yu L, Lin L, et al. Thecontinuity and change in the urban settlementintention between the two generation migrants—based on a survey in Fujian province. Human Geography, 2012,27(3):1-6. | |
4 | 湛东升, 张文忠, 党云晓,等. 中国流动人口的城市宜居性感知及其对定居意愿的影响. 地理科学进展, 2017, 36(10):1250-1259. |
Zhan D, Zhang W, Dang Y, et al. Urban livability perception of migrants in China and its effects on settlement intention. Progress in Geography, 2017, 36(10):1250-1259. | |
5 | Chen J, Wang W. Economic incentives and settlement intentions of rural migrants: Evidence from China. Journal of Urban Affairs, 2019,41(3):372-389. |
6 | Chen S, Liu Z. What determines the settlement intention of rural migrants in China? Economic incentives versus sociocultural conditions. Habitat International, 2016, 58:42-50. |
7 | Cao G, Li M, Ma Y, Tao R. Self-employment and intention of permanenturban settlement: Evidence from a survey of migrants in China's four majorurbanizing areas. Urban Studies, 2015,52(4): 639-664. |
8 | Zhu Y, Chen W. The settlement intention of China's floating population in the cities: Recent changes and multifaceted individual‐level determinants. Population Space & Place, 2010, 16(4):253-267. |
9 | 张鹏, 郝宇彪, 陈卫民. 幸福感、社会融合对户籍迁入城市意愿的影响——基于2011年四省市外来人口微观调查数据的经验分析. 经济评论, 2014(1):58-69. |
Zhang P, Hao Y, Chen W. Happiness, Social integration and migration decision. Economic Review, 2014(1):58-69. | |
10 | Liu Z, Wang Y, Chen S. Does formal housing encourage settlement intention of rural migrants in Chinese cities? A structural equation model analysis. Urban Studies, 2017, 54(8):1834-1850. |
11 | Tang S, Feng J. Cohort differences in the urban settlement intentions of rural migrants: A case study in Jiangsu Province, China. Habitat International, 2015, 49:357-365. |
12 | Yue Z S, Li S Z, Feldman M W, et al. Floating choices: a generational perspective on intentions of rural–urban migrants in China. Environment and Planning A, 2010,42(3):545-562. |
13 | Zang B, Lv P, Warren C M J. Housing prices, rural-urban migrants' settlement decisions and their regional differences in China. Habitat International,2015,50:149-159. |
14 | 梁土坤. 流动人口定居意愿影响因素分析. 人口与社会, 2016, 32(2):63-74. |
Liang T.Analysis on influencing factors of settling willingness of floating population. Population and Society, 2016, 32(2):63-74. | |
15 | 宋全成, 张倩. 社会融入因素对流动人口未来置房选择的影响——基于2014年全国流动人口动态监测调查数据的实证分析. 山东社会科学, 2017(9):70-76. |
Song Q, Zhang Q. The influence of social integration factors on the future housing choice of floating population: an empirical analysis based on the 2014 national migrant population dynamic monitoring survey. Shandong Social Sciences, 2017(9):70-76. | |
16 | 王玉君. 农民工城市定居意愿研究——基于十二个城市问卷调查的实证分析. 人口研究, 2013, 37(4):19-32. |
Wang Y. Settlement intention of rural migrants in Chinese cities: findings from a twelve-city migrant survey. Population Research, 2013, 37(4):19-32. | |
17 | 杨妮, 许倩, 王艳. "老漂族"长期定居意愿研究——基于成功老龄化的框架. 人口与发展, 2018,24(3):43-54. |
Yang N, Xu Q,Wang Y. Research on old floating people long-term settle willingness-based on successful aging. Population & Development, 2018,24(3):43-54. | |
18 | Hao P, Tang S. Floating or settling down: The effect of rural landholdings on the settlement intention of rural migrants in urban China. Environment & Planning A, 2015, 47(9):289-298. |
19 | Zhu Y. China's floating population and their settlement intention in the cities: Beyond the Hukou reform. Habitat International, 2007, 31(1):65-76. |
20 | 叶鹏飞. 农民工的城市定居意愿研究基于七省(区)调查数据的实证分析. 社会, 2011, 31(2):153-169. |
Ye P. Residential preferences of migrant workers: an analysis of the empirical survey data from seven provinces/districts. Society, 2011, 31(2):153-169. | |
21 | Xie S, Chen J. Beyond homeownership: Housing conditions, housing support and rural migrant urban settlement intentions in China. Cities, 2018,78:76-86. |
22 | 林李月, 朱宇, 许丽芳. 流动人口对流入地的环境感知及其对定居意愿的影响——基于福州市的调查. 人文地理, 2016,31(1):65-72. |
Lin L, Zhu Y, Xu L. The environmental perception and its effect on settlement intention of the floating population: a case study of Fuzhou city. Human Geography, 2016,31(1):65-72. | |
23 | 王伟, 陈杰, 艾玮依. 新生代农民工在三四线城市定居意愿及其影响机制研究——基于2014年长三角地区流动人口动态监测数据的考察. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2016(4):30-37. |
Wang W, Chen J, Ai W. The settlement willingness of new generation of migrant workers in the third- and fourth-tier cities as well as its influential elements: base on the data from dynamic monitoring of the floating population in Yangtze River Delta. Journal of East China Normal University Humanities and Social Sciences, 2016(4):30-37. | |
24 | 朱宇, 林李月. 中国人口迁移流动的时间过程及其空间效应研究:回顾与展望. 地理科学, 2016, 36(6): 820-828. |
Zhu Y, Lin L. Studies on the temporal processes of migration and their spatial effects in China: progress and prospect. Scientia Geographica Sinica, 2016,36(6): 820-828. | |
25 | 梁土坤. 适应转化:新生代流动人口定居意愿的实证研究及其政策意涵. 中国人口资源与环境, 2017, 27(2):151-159. |
Liang T. Adaptation change: an empirical research on settlement intention and its policy implications of the new generation migrant population. China Population, Resources and Environment, 2017,27( 2) : 151-159. | |
26 | 蔚志新. 分地区流动人口居留意愿影响因素比较研究——基于全国5城市流动人口动态监测调查数据. 人口与经济, 2013(4):12-20. |
Wei Z. A region-specific comparative study of factors influencing the residing preference among migrant population in different areas: based on the dynamic monitoring survey data on the migrant population in five cities of China. Population & Economics, 2013(4):12-20. | |
27 | Liu Y, Deng W, Song X. Influence factor analysis of migrants' settlement intention: Considering the characteristic of city. Applied Geography, 2018, 96:130-140. |
28 | Huang Y, Guo F, Cheng Z. Market mechanisms and migrant settlement intentions in urban China. Asian Population Studies, 2018,14(1):22-42. |
29 | 林李月, 朱宇. 中国城市流动人口户籍迁移意愿的空间格局及影响因素——基于2012年全国流动人口动态监测调查数据. 地理学报, 2016, 71(10):1696-1709. |
Lin L, Zhu Y. Spatial variation and its determinants of migrants' Hukou transfer intention of China's prefecture- and provincial-level cities: evidence from the 2012 national migrant population dynamic monitoring survey. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(10):1696-1709. | |
30 | 陈昱, 陈银蓉, 马文博. 基于Logistic模型的水库移民安置区居民土地流转意愿分析——四川、湖南、湖北移民安置区的调查. 资源科学, 2011, 33(6):1178-1185. |
Chen Y, Chen Y, Ma W. Intention of land circulation in reservoirs resettlements based on the logistic model: an investigation into Sichuan, Hunan and Hubei Provinces. Resources Science, 2011, 33(6):1178-1185. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||