基于脱钩视角的中国与其他G20国家贸易关系时空演变

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2023.11.2021729

世界地理研究 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (11): 13-29.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2023.11.2021729

基于脱钩视角的中国与其他G20国家贸易关系时空演变

李娜¹(), 葛岳静¹^,²(), 胡伟³, 黄宇⁴^,⁵, 李彦征¹, 冶莉¹

^1.北京师范大学地理科学学部，北京 100875
^2.高原科学与可持续发展研究院，西宁 810008
^3.浙江师范大学地理与环境科学学院，金华 321004
^4.中国科学院青藏高原研究所古生态与人类适应团队，北京 100101
^5.青藏高原地球系统与资源环境国家重点实验室，北京 100101

收稿日期:2021-10-07 修回日期:2022-03-11 出版日期:2023-11-15 发布日期:2023-12-12
通讯作者: 葛岳静
作者简介:李娜（1997—），女，硕士研究生，研究方向为全球化与地缘环境，E-mail： 201921051059@mail.bnu.edu.cn。
基金资助:
国家自然科学基金项目(41871128);中国博士后科学基金(2020M680693);浙江省教育厅一般科研项目(Y202147150)

Temporal and spatial evolution of trade relations between China and other G20 countries from the perspective of decoupling

Na LI¹(), Yuejing GE¹^,²(), Wei HU³, Yu HUANG⁴^,⁵, Yanzheng LI¹, Li YE¹

^1.Faculty of Geographical Science, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
^2.Academy of Plateau Science and Sustainability, BNU -Qinghai, Xining 810008, China
^3.College of Geography and Environmental Sciences, Zhejiang Normal University, Jinhua 321004, China
^4.Group of Alpine Paleoecology and Human Adaptation (ALPHA), State Key Laboratory of Tibetan Plateau Earth System, Resources and Environment (TPESRE), Beijing 100101, China
^5.Institute of Tibetan Plateau Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China

Received:2021-10-07 Revised:2022-03-11 Online:2023-11-15 Published:2023-12-12
Contact: Yuejing GE

摘要/Abstract

摘要：

基于2001—2019年中国与其他G20国家贸易数据分析双边贸易格局演变，利用贸易强度指数和HM指数剖析双边贸易相互依赖程度，利用脱钩模型和追赶脱钩模型分析中国与其他G20国家贸易脱钩态势。研究表明：①中国与其他G20国家呈非对称贸易相互依赖，中国对其他G20国家贸易强度大于其他G20国家对中国贸易强度，而其他G20国家对中国的市场依赖度更高；②中国与其他G20国家贸易脱钩关系从弱负脱钩转变为扩张性负脱钩，贸易敏感性先降后增，经历了弱负脱钩、扩张性负脱钩、相对脱钩Ⅰ、扩张性负脱钩4个演变阶段；③美韩实现对日本的绝对追赶，大部分国家实现对日本和沙特阿拉伯的相对追赶，中国与其他G20国家经贸关系长期上趋于负脱钩。中国与其他G20 国家经贸关系“相对脱钩”是客观存在的，但并不会“全面脱钩”。中国应当深化同贸易脱钩国家的低敏感性领域合作，挖掘同贸易连接国家的合作潜力，积极构建以“互动关系与依赖关系调整”为核心的“脱钩”话语体系。

关键词: 贸易关系, 贸易依赖, 脱钩, 中国, G20国家

Abstract:

Based on the trade data between China and other G20 countries from 2001 to 2019, this paper analyzed the evolution of bilateral trade pattern, analyzed the interdependence of bilateral trade by using trade intensity index and HM index, and analyzed the trade decoupling situation between China and other G20 countries by using decoupling model and catch-up decoupling model.The results show that: (1) China and other G20 countries show asymmetric trade interdependence. China's trade intensity with other G20 countries is greater than that with China, while other G20 countries are more dependent on China's market;(2) The trade decoupling relationship between China and other G20 countries has changed from weak negative decoupling to expansionary negative decoupling. The trade sensitivity has decreased first and then increased. It has experienced four evolution stages: weak negative decoupling, expansionary negative decoupling, relative decoupling I and expansionary negative decoupling;(3) The United States and South Korea have achieved absolute catch-up with Japan, and most countries have achieved relative catch-up with Japan and Saudi Arabia. China's economic and trade relations with other G20 countries tend to be negatively decoupled for a long time.The "relative decoupling" of China's economic and trade relations with other G20 countries exists objectively, but it will not be "fully decoupled".China should deepen cooperation in low sensitivity areas with trade decoupled countries, tap the potential of cooperation with trade connected countries, and actively build a "decoupled discourse system" with "adjustment of interaction and dependence" as the core.

Key words: trade relations, trade dependence, decoupling, China, G20 countries

李娜, 葛岳静, 胡伟, 黄宇, 李彦征, 冶莉. 基于脱钩视角的中国与其他G20国家贸易关系时空演变[J]. 世界地理研究, 2023, 32(11): 13-29.

Na LI, Yuejing GE, Wei HU, Yu HUANG, Yanzheng LI, Li YE. Temporal and spatial evolution of trade relations between China and other G20 countries from the perspective of decoupling[J]. World Regional Studies, 2023, 32(11): 13-29.

图/表 10

表1 经贸合作水平脱钩量表

Tab.1 Decoupling scale of economic and trade cooperation level

脱钩状态		脱钩内涵	D_it	△G	△C
负脱钩	扩张性负脱钩	双方同向增长，且G20对中国贸易增速更高	$[1, + ∞)$	>0	>0
负脱钩	弱负脱钩	双方同向增长，且中国对G20贸易增速更高	$(0,1)$	>0	>0
连接	相对脱钩Ⅰ	中国对G20贸易增速，G20对中国贸易减速	$(- ∞, 0)$	<0	>0
连接	相对脱钩Ⅱ	中国对G20贸易减速，G20对中国贸易增速	$(- ∞, 0)$	>0	<0
脱钩	强脱钩	双方同向减速，且G20对中国贸易减速更快	$[1, + ∞)$	<0	<0
脱钩	弱脱钩	双方同向减速，且中国对G20贸易递减更快	$(0,1)$	<0	<0

表1 经贸合作水平脱钩量表

Tab.1 Decoupling scale of economic and trade cooperation level

脱钩状态		脱钩内涵	D_it	△G	△C
负脱钩	扩张性负脱钩	双方同向增长，且G20对中国贸易增速更高	$[1, + ∞)$	>0	>0
负脱钩	弱负脱钩	双方同向增长，且中国对G20贸易增速更高	$(0,1)$	>0	>0
连接	相对脱钩Ⅰ	中国对G20贸易增速，G20对中国贸易减速	$(- ∞, 0)$	<0	>0
连接	相对脱钩Ⅱ	中国对G20贸易减速，G20对中国贸易增速	$(- ∞, 0)$	>0	<0
脱钩	强脱钩	双方同向减速，且G20对中国贸易减速更快	$[1, + ∞)$	<0	<0
脱钩	弱脱钩	双方同向减速，且中国对G20贸易递减更快	$(0,1)$	<0	<0

表2 普通贸易伙伴国向重要贸易伙伴国的追赶类型

Tab.2 Catching up types of common trading partners to im portant trading partners

追赶类型	中国出口贸易增长差距	G20出口贸易增长差距	追赶脱钩弹性系数	追赶效果
绝对追赶	<0	<0	$0 < D i t * < 1$	G20伙伴国出口贸易增长追赶效果更佳
绝对追赶	<0	<0	$D i t * > 1$	中国出口贸易增长追赶效果更佳
相对追赶Ⅰ	>0	<0	$0 < D i t * < 1$	G20伙伴国出口贸易增长追赶效果优于中国追赶效果
相对追赶Ⅱ	<0	>0	$D i t * > 1$ ， $0 < D i t * < 1$	中国出口贸易增长追赶效果优于G20伙伴国
未追赶	>0	>0	$D i t * > 1$ ， $0 < D i t * < 1$	中国出口贸易增长的差距较大
未追赶	>0	>0	$D i t * > 1$	G20伙伴国出口贸易增长差距较大

表2 普通贸易伙伴国向重要贸易伙伴国的追赶类型

Tab.2 Catching up types of common trading partners to im portant trading partners

追赶类型	中国出口贸易增长差距	G20出口贸易增长差距	追赶脱钩弹性系数	追赶效果
绝对追赶	<0	<0	$0 < D i t * < 1$	G20伙伴国出口贸易增长追赶效果更佳
绝对追赶	<0	<0	$D i t * > 1$	中国出口贸易增长追赶效果更佳
相对追赶Ⅰ	>0	<0	$0 < D i t * < 1$	G20伙伴国出口贸易增长追赶效果优于中国追赶效果
相对追赶Ⅱ	<0	>0	$D i t * > 1$ ， $0 < D i t * < 1$	中国出口贸易增长追赶效果优于G20伙伴国
未追赶	>0	>0	$D i t * > 1$ ， $0 < D i t * < 1$	中国出口贸易增长的差距较大
未追赶	>0	>0	$D i t * > 1$	G20伙伴国出口贸易增长差距较大

图1 2001—2019年中国与其他G20国家贸易额变化

Fig.1 Changes in trade volume between China and G20，2001-2019

图2 2019年中国对外贸易排名前十位的G20国家

Fig.2 Top 10 G20 countries in China's foreign trade in 2019

图3 2001—2019年中国其他G20国家贸易强度指数图

Fig.3 Trade intensity index between China and G20 countries， 2001-2019

图4 2001—2019年中国与G20国家HM指数图

Fig.4 HM index of China and G20 countries from 2001 to 2019

图5 2001—2019年中国与其他G20双向贸易联系脱钩状态时空演变注：基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站中审图号为GS（2016）1666号的标准地图制作，文中所有地图同。

Fig.5 Spatiotemporal evolution of two-way trade links decoupling between China and G20 from 2001 to 2019

图6 中国与G20国家贸易脱钩空间格局

Fig.6 Spatial pattern of trade decoupling between China and G20 countries

表3 中国与其他G20国家间初始贸易联系水平划分

Tab.3 Initial stages of trade development between China and G20 countries

发展阶段	进出口贸易范围/亿美元	普通贸易伙伴国	重要贸易伙伴国
初级程度	0.48~17.21	拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、马耳他、斯洛文尼亚、卢森堡、保加利亚、塞浦路斯、克罗地亚、爱沙尼亚、葡萄牙、罗马尼亚、捷克、希腊、爱尔兰、土耳其、奥地利、匈牙利、波兰、丹麦、南非、阿根廷	沙特阿拉伯
进阶程度	20.67~75.93	芬兰、墨西哥、瑞典、印度、西班牙、巴西、比利时、印度尼西亚、加拿大、法国、意大利、澳大利亚、俄罗斯、荷兰、英国、德国、韩国、美国	日本

图7 2001—2019年G20内普通贸易伙伴国向重要贸易伙伴国的追赶结果

Fig.7 Catching up results of general trading partners to important trading partners in G20 from 2001 to 2019

参考文献 35

1	辜学武.G20:经济全球化的政治对冲机制及其前景.同济大学学报(社会科学版),2017,28(02):30-37.
	GU X. G20: Political hedging mechanism of economic globalization and its future prospects.Tongji University Journal Social Science Section, 2017,28(02):30-37.
2	CARTER A P. The economice of technological change. Scientific American,1996,214:25-31.
3	HONDROYIANNIS G, SARANTIS LOLOSB S, PAPAPETROUC E.Energy consumption and economic growth: assessing the evidence from Greece. Energy Economics, 2002,24: 319-336.
4	KOSE M, OTROK C, PRASAD E.Global business cycles: Convergence or decoupling?. Internaltional economic review, 2012,53(2):511-538.
5	李晓,裴祥宇.中美经济脱钩演进及其测度研究:兼论中美经济联系的新变化及其对中国经济的影响. 世界经济研究,2015(11):3-11.
	LI X, PEI X.Research on the evolution of Sino-U.S. Economic decoupling and its measurement: the new Change on Sino-U.S.economic relations and lts lmplication for Chinese economy.World Economy Studies, 2015(11):3-11.
6	王悠, 陈定定.中美经济与战略"脱钩"的趋势及影响. 现代国际关系, 2018(7): 24-31.
	WANG Y, CHEN D. Economic and strategic "decoupling"of China and the US. Contemporary International Relations, 2018(7): 24-31.
7	JONG K, WHALEE, YOUNGPARK C. Emerging Asia: Decoupling or recoupling. The World Economy, 2011(1):23-53.
8	李计广, 盖新哲. 基于全球生产网络视角的中美经济脱钩趋势分析. 中国人民大学学报, 2014,28(4): 50-58.
	LI J, GAI X. The decoupling trend of China-U.S.economy based on global production network. Journal of Renmin University of China, 2014, 28(4): 50-58
9	方毅, 王雄威, 桂鹏. 中美经济"脱钩"还是"挂钩". 国际金融研究, 2010(08):21-28.
	FANG Y, WANG X, ls China coupled with or decoupling from the U.S.economy? . Studies of International Finance, 2010 (08): 21-28
10	曹原, 葛岳静, 王淑芳, 等. 经济途径对地缘政治格局的影响机制及其空间表现研究进展. 地理科学进展, 2016, 35(03): 265-275.
	CAO Y, GE Y, WANG S, et al.Progress of research on impacts of economic approaches on geopolitical structure and spatial expression. Progress in Geography, 2016,35(3): 265-275.
11	金中夏,李良松.二十国集团成员国利益关系研究:基于经济和金融角度.国际金融研究, 2014(5):42-51.
	JIN Z, LI L.An empirical study on economic and financial relations among G20 members.Studies of International Finance,2014,(5): 42-51.
12	SÜHEYLAÖZYILDIRIM. The survival of rationalism between hostility and economic growth.Journal of Peace Research, 2001,38(4): 515-535.
13	彭徽. 国际贸易理论的演进逻辑贸易动因, 贸易结构和贸易结果. 国际贸易问题, 2012(02): 169-176.
	PENG H. Evolution of theory of international trade: Trade incentives, trade structure and trade results. Journal of International Trade, 2012(2): 169-176.
14	齐放, 贺灿飞, 张玮. 中国省区出口贸易地理格局演变与贸易网络拓展. 经济地理, 2021, 41(2): 35-46.
	QI F, HE C, ZHANG W. Evolution of geographical patterns of export trade and the expansion of trade network at the provincial level. Economic Geography, 2021,41(2): 35-46.
15	陈韬, 贺灿飞. 国际贸易地理研究进展. 地理科学进展, 2020, 39(10): 1732-1746.
	CHEN T, HE C.A review on geographies of international trade. Progress in Geography, 2020, 39(10): 1732-1746.
16	杨宇, 何则. 能源地缘政治与能源权力研究. 地理科学进展, 2021, 40(03): 524-540.
	YANG Y, HE Z. Energy geopolitics and power. Progress in Geography, 2021, 40(03): 524-540.
17	曹晓蕾.基于脱钩视角的中美经贸关系研究.世界经济与政治论坛,2013(6):81-90.
	CAO X.Research on Sino US economic and trade relations from the perspective of decoupling.Forum of World Economics & Politics,2013(6): 81-90.
18	刁大明, 王丽. 中美关系中的"脱钩":概念、影响与前景. 太平洋学报, 2020, 28(07): 12-27.
	DIAO D, WANG L. "Decoupling"in the China-US relations: Concept, influence, and prospect. Pacific Journal, 2020, 28(07): 12-27.
19	黄超. 新型全球发展伙伴关系构建与G20机制作用. 社会主义研究, 2015(03): 160-167.
	HUANG C. The establishment of new type of global development partnership and G20's role. Socialism Studies, 2015(03): 160-167.
20	孙爱军. G20国家间贸易网络特征研究. 河海大学学报(哲学社会科学版), 2019, 21(1): 42-50.
	SUN A. The study of the characteristics of trade network structure among country members in G20. Journal of Hohai University(Philosophy and Social Sciences), 2019, 21(1): 42-50
21	郭卫军, 黄繁华. 经济自由度的增加能否提高经济增长质量——基于G20国家面板数据的实证研究. 国际贸易问题, 2019(12): 1-17.
	GUO W, HUANG F. Does increase in economic freedom improve the quality of economic growth--An empirical study based on the G20 national panel data. Journal of International Trade, 2019(12): 1-17
22	MAGGI G, RODRIGUEZ-CLARE A. The value of trade agreements in the presence of political pressures. The Journal of Political Economy, 1998,106(3): 574-601.
23	COHN T. The World Trade Organization and Global Governance. Geneva, Switzerland: Springer Netherlands, 2007.
24	黄宇, 葛岳静, 刘晓凤. 基于库仑引力模型的中美日地缘经济关系测算. 地理学报, 2019, 74(2): 285-296.
	HUANG Y, GE Y, LIU X. Calculation of the geoeconomic relationships between China, the USA and Japan based on Coulomb force model. Acta Geographica Sinica, 2019, 74(2): 285-296.
25	石琴. 加强中印经贸合作, 促进两国经贸发展. 对外经贸, 2020(7): 31-32.
	SHI Q. China and India should strengthen economic and trade cooperation and promote their economic and trade development. Foreign Economic Relations & Trade,2020(7): 31-32.
26	公丕萍, 宋周莺, 刘卫东.中国与俄罗斯及中亚地区的贸易格局分析.地理研究,2015,34(5):812-824.
	GONG P, SONG Z, LIU W.A study on trade pattern of China with Russia and Central Asia.Geographical Research,2015,34(5): 812-824.
27	毛汉英.中国与俄罗斯及中亚五国能源合作前景展望.地理科学进展.2013,32(10):1433-1443.
	MAO H. Prospects of energy cooperation of China with Russia and Central Asian countries.Progress in Geography.2013,32(10): 1433-1443.
28	DRYSDALE P, GARNAUT, et al. Trade intensities and the analysis of bilateral trade flows in a many-country world: A Survey. Hitotsubashi Journal of Economics, 1982, 22(2):62-84.
29	张雨佳, 张晓平, 龚则周. 中国与"一带一路"沿线国家贸易依赖度分析. 经济地理. 2017, 37(4): 21-31.
	ZHANG Y, ZHANG X, GONG Z. Trade interdependency between China and countries along the One Belt and One Road . Economic Geography. 2017, 37(4):21-31.
30	蒋子良, 毛德华, 刘蒙罢. 长江经济带城市发展与耕地安全压力的关系研究——基于"Tapio脱钩理论". 湖南师范大学自然科学学报, 2019, 42(04): 1-8.
	JIANG Z, MAO D, LIU M. On the relationship between urban development and cultivated land security in the Yangtze economic belt——A study based on Tapio decoupling theory. Journal of Natural Science of Hunan Normal University, 2019, 42(04): 1-8
31	马海良, 侯雅如, 李珊珊. 工业废水排放与经济增长脱钩的省际差异研究. 中国人口. 资源与环境, 2017, 27(11): 185-192.
	MA H, HOU Y, LI S. Decoupling relationship between industrial wastewater discharges and economic growth in regional differentiation of China. China Population, Resources and Environment, 2017,27(11): 185-192.
32	夏勇. 脱钩与追赶: 中国城市绿色发展路径研究. 财经研究, 2017, 43(9): 122-133.
	XIA Y. Decoupling and chasing:A study on the green development path of Chinese cities. Journal of Finance and Economics, 2017,43(9): 122-133.
33	白洁, 梁丹旎, 周睿. 中国与G20国家贸易关系的调整与优化. 数量经济技术经济研究, 2018, 35(10): 96-110.
	BAI J, LIANG D, ZHOU R. Adjustment and optimization of trade relationship between China and G20. The Journal of Quantitative & Technical Economics, 2018,35(10): 96-110.
34	陆琳忆, 胡森林, 何金廖, 等. 长三角城市群绿色发展与经济增长的关系:基于脱钩指数的分析.经济地理, 2020, 40(07): 40-48.
	LU L, HU S, HE J, et al. Relationship between green development and economic growth of Yangtze River Delta Urban Agglomeration: Based on the decoupling index analysis. Economic geography, 2020, 40(07): 40-48.
35	宋国友. 中美经贸关系: 再融合, 强竞争, 弱脱钩. 复旦学报(社会科学版), 2020, 62(4): 125-131.
	SONG G. China-U.S. economic relations: Re-integration, strong comepetition, and weak decoupling. Fudan Journal(Social Sciences Edition), 2020,62(4): 125-131.

[1]	史春林, 付媛丽. 中国与巴布亚新几内亚的渔业合作问题研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(9): 67-77.
[2]	余紫菱, 马莉莉, 任孟成. 中国-东盟“大网群”电力互联网络建设研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(8): 25-36.
[3]	董俊鸷, 孟怡伟, 丁志伟. 中国县域创新产出的空间分异及其影响因素[J]. 世界地理研究, 2023, 32(8): 88-102.
[4]	胡平平, 武友德, 李灿松, 王敏. 缅北武装冲突的时空演变及对中国西南边疆地区的影响[J]. 世界地理研究, 2023, 32(7): 75-87.
[5]	祝孔超, 赵媛, 夏四友, 夏启繁, 崔盼盼. “一带一路”沿线国家石油产品贸易网络演化分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(6): 28-38.
[6]	曹开臣, 胡伟, 葛岳静, 富宁宁, 胡志丁, 李灿松, 叶帅, 胡渊. “21世纪海上丝绸之路”沿线地缘环境及其对中国的影响[J]. 世界地理研究, 2023, 32(6): 39-50.
[7]	梁甲瑞. 浅析小岛屿发展中国家在全球公共卫生治理中的角色及启示[J]. 世界地理研究, 2023, 32(5): 158-168.
[8]	祁明星, 陈爽. 环维多利亚湖国家人口城市化与基础设施耦合协调关系研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(5): 34-45.
[9]	张晓瑶, 陆林, 虞虎, 张潇, 邓洪波. 中国传统村落分布特征与成因机制研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(4): 132-143.
[10]	张一诺, 董雅晴, 路紫, 杜欣儒, 杨锦, 王雨晗. 中国航线网络联系模式对航班延误分布的影响及其近年变化[J]. 世界地理研究, 2023, 32(4): 96-108.
[11]	赵敏, 张俊, 李鹏. 泛亚高铁建设背景下中国西南-东南亚城市联系的多情景预测[J]. 世界地理研究, 2023, 32(3): 1-16.
[12]	李连刚, 胡晓辉. 新冠肺炎疫情下中国区域经济韧性时空格局与影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(3): 64-75.
[13]	谢潇, 盈斌, 杜芳娟, 宋潇玉, 吴函彦. 中国妇幼健康水平的区域差异和影响因素[J]. 世界地理研究, 2023, 32(2): 82-92.
[14]	郭建科, 秦茂森, 曹凡. 基于口岸视角的中国门户城市体系分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(10): 14-27.
[15]	王丽敏, 吴相利, 刘凡, 张少铎. CEO空间经历对中国民营企业500强总部区位选择影响分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(1): 67-79.

基于脱钩视角的中国与其他G20国家贸易关系时空演变

Temporal and spatial evolution of trade relations between China and other G20 countries from the perspective of decoupling

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics