World Regional Studies ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (5): 65-79.DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2025.05.20230827
Previous Articles Next Articles
Received:
2023-12-04
Revised:
2024-04-11
Online:
2025-05-15
Published:
2025-06-03
Contact:
Chen FU
通讯作者:
富晨
作者简介:
崔岩(1963—),男,教授,博导,研究方向为日本与东亚区域国别经济,E-mail:cuiyan1010@sina.cn。
基金资助:
Yan CUI, Chen FU. The evolution characteristics and influencing factors of East Asia's value chain network: An empirical analysis based on SNA[J]. World Regional Studies, 2025, 34(5): 65-79.
崔岩, 富晨. 东亚区域价值链网络的演进特征及影响因素[J]. 世界地理研究, 2025, 34(5): 65-79.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://sjdlyj.ecnu.edu.cn/EN/10.3969/j.issn.1004-9479.2025.05.20230827
年份 | 东亚 | 世界 | 东亚网络关系数与世界的比值/% | ||
---|---|---|---|---|---|
网络密度 | 网络关系数 | 网络密度 | 网络关系数 | ||
2000 | 0.533 0 | 97 | 0.406 0 | 955 | 10.16 |
2007 | 0.565 9 | 103 | 0.560 4 | 1 318 | 7.81 |
2014 | 0.631 9 | 115 | 0.578 7 | 1 361 | 8.45 |
2020 | 0.681 3 | 124 | 0.608 0 | 1 430 | 8.67 |
Tab.1 Overall network density level of manufacturing value-added trade network in East Asia and the world
年份 | 东亚 | 世界 | 东亚网络关系数与世界的比值/% | ||
---|---|---|---|---|---|
网络密度 | 网络关系数 | 网络密度 | 网络关系数 | ||
2000 | 0.533 0 | 97 | 0.406 0 | 955 | 10.16 |
2007 | 0.565 9 | 103 | 0.560 4 | 1 318 | 7.81 |
2014 | 0.631 9 | 115 | 0.578 7 | 1 361 | 8.45 |
2020 | 0.681 3 | 124 | 0.608 0 | 1 430 | 8.67 |
世界区域(前十名) | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
排名 | 点出度 | 点入度 | 中间中心度 | |||||||||
2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | |
1 | 德国 | 德国 | 中国 | 中国 | 德国 | 德国 | 德国 | 中国 | 德国 | 中国 | 中国 | 中国 |
2 | 美国 | 中国 | 意大利 | 英国 | 美国 | 英国 | 英国 | 美国 | 意大利 | 德国 | 德国 | 俄罗斯 |
3 | 法国 | 意大利 | 英国 | 美国 | 意大利 | 美国 | 美国 | 德国 | 俄罗斯 | 意大利 | 意大利 | 德国 |
4 | 英国 | 法国 | 德国 | 德国 | 英国 | 意大利 | 意大利 | 英国 | 英国 | 英国 | 英国 | 意大利 |
5 | 意大利 | 英国 | 美国 | 意大利 | 法国 | 法国 | 法国 | 法国 | 美国 | 俄罗斯 | 俄罗斯 | 英国 |
6 | 日本 | 美国 | 法国 | 俄罗斯 | 日本 | 中国 | 中国 | 荷兰 | 法国 | 法国 | 法国 | 美国 |
7 | 中国 | 荷兰 | 俄罗斯 | 法国 | 荷兰 | 俄罗斯 | 俄罗斯 | 意大利 | 日本 | 美国 | 美国 | 法国 |
8 | 韩国 | 俄罗斯 | 荷兰 | 日本 | 中国 | 西班牙 | 荷兰 | 俄罗斯 | 中国 | 荷兰 | 荷兰 | 荷兰 |
9 | 俄罗斯 | 日本 | 韩国 | 荷兰 | 西班牙 | 土耳其 | 西班牙 | 日本 | 奥地利 | 日本 | 西班牙 | 日本 |
10 | 荷兰 | 瑞典 | 西班牙 | 波兰 | 韩国 | 荷兰 | 日本 | 西班牙 | 荷兰 | 瑞典 | 波兰 | 波兰 |
东亚区域(前五名) | ||||||||||||
排名 | 点出度 | 点入度 | 中间中心度 | |||||||||
2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | |
1 | 印尼 | 日本 | 中国 | 日本 | 日本 | 中国 | 中国 | 中国 | 日本 | 中国 | 中国 | 中国 |
2 | 日本 | 中国 | 越南 | 中国 | 中国 | 印尼 | 日本 | 日本 | 越南 | 印尼 | 日本 | 日本 |
3 | 中国 | 泰国 | 日本 | 新加坡 | 韩国 | 日本 | 印尼 | 新加坡 | 中国 | 日本 | 韩国 | 新加坡 |
4 | 泰国 | 马来西亚 | 泰国 | 越南 | 中国台湾 | 泰国 | 中国台湾 | 泰国 | 韩国 | 泰国 | 印尼 | 泰国 |
5 | 新加坡 | 印尼 | 韩国 | 泰国 | 马来西亚 | 马来西亚 | 越南 | 中国台湾 | 中国台湾 | 越南 | 中国台湾 | 中国台湾 |
Tab.2 Centrality ranking of world’s & East Asia’s manufacturing value-added trade network (Top 10)
世界区域(前十名) | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
排名 | 点出度 | 点入度 | 中间中心度 | |||||||||
2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | |
1 | 德国 | 德国 | 中国 | 中国 | 德国 | 德国 | 德国 | 中国 | 德国 | 中国 | 中国 | 中国 |
2 | 美国 | 中国 | 意大利 | 英国 | 美国 | 英国 | 英国 | 美国 | 意大利 | 德国 | 德国 | 俄罗斯 |
3 | 法国 | 意大利 | 英国 | 美国 | 意大利 | 美国 | 美国 | 德国 | 俄罗斯 | 意大利 | 意大利 | 德国 |
4 | 英国 | 法国 | 德国 | 德国 | 英国 | 意大利 | 意大利 | 英国 | 英国 | 英国 | 英国 | 意大利 |
5 | 意大利 | 英国 | 美国 | 意大利 | 法国 | 法国 | 法国 | 法国 | 美国 | 俄罗斯 | 俄罗斯 | 英国 |
6 | 日本 | 美国 | 法国 | 俄罗斯 | 日本 | 中国 | 中国 | 荷兰 | 法国 | 法国 | 法国 | 美国 |
7 | 中国 | 荷兰 | 俄罗斯 | 法国 | 荷兰 | 俄罗斯 | 俄罗斯 | 意大利 | 日本 | 美国 | 美国 | 法国 |
8 | 韩国 | 俄罗斯 | 荷兰 | 日本 | 中国 | 西班牙 | 荷兰 | 俄罗斯 | 中国 | 荷兰 | 荷兰 | 荷兰 |
9 | 俄罗斯 | 日本 | 韩国 | 荷兰 | 西班牙 | 土耳其 | 西班牙 | 日本 | 奥地利 | 日本 | 西班牙 | 日本 |
10 | 荷兰 | 瑞典 | 西班牙 | 波兰 | 韩国 | 荷兰 | 日本 | 西班牙 | 荷兰 | 瑞典 | 波兰 | 波兰 |
东亚区域(前五名) | ||||||||||||
排名 | 点出度 | 点入度 | 中间中心度 | |||||||||
2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | |
1 | 印尼 | 日本 | 中国 | 日本 | 日本 | 中国 | 中国 | 中国 | 日本 | 中国 | 中国 | 中国 |
2 | 日本 | 中国 | 越南 | 中国 | 中国 | 印尼 | 日本 | 日本 | 越南 | 印尼 | 日本 | 日本 |
3 | 中国 | 泰国 | 日本 | 新加坡 | 韩国 | 日本 | 印尼 | 新加坡 | 中国 | 日本 | 韩国 | 新加坡 |
4 | 泰国 | 马来西亚 | 泰国 | 越南 | 中国台湾 | 泰国 | 中国台湾 | 泰国 | 韩国 | 泰国 | 印尼 | 泰国 |
5 | 新加坡 | 印尼 | 韩国 | 泰国 | 马来西亚 | 马来西亚 | 越南 | 中国台湾 | 中国台湾 | 越南 | 中国台湾 | 中国台湾 |
年份 | 核心边缘划分 | 覆盖范围国家及地区的个数及代表性经济体 |
---|---|---|
2000 | 核心区(>0.19) | 12:德国、美国、法国、日本、英国、中国、意大利、韩国等 |
半核心区(0.15~0.19) | 7:俄罗斯、奥地利、西班牙等 | |
半边缘区(0.1~0.15) | 11:巴西、泰国、印尼、马来西亚、新加坡、菲律宾等 | |
边缘区(<0.1) | 19:墨西哥、越南、葡萄牙、中国香港等 | |
2007 | 核心区(>0.19) | 10:德国、中国、美国、法国、意大利、荷兰、英国、俄罗斯、日本、瑞士等 |
半核心区(0.15~0.19) | 15:韩国、瑞典、泰国、印尼等 | |
半边缘区(0.1~0.15) | 10:澳大利亚、新加坡、马来西亚、越南、菲律宾、墨西哥等 | |
边缘区(<0.1) | 14:斯洛文尼亚、哈萨克斯坦、中国香港等 | |
2014 | 核心区(>0.19) | 6:德国、意大利、中国、英国、美国、法国等 |
半核心区(0.15~0.19) | 20:荷兰、韩国、俄罗斯、日本、印尼、泰国、越南等 | |
半边缘区(0.1~0.15) | 8:丹麦、新加坡、马来西亚、墨西哥、澳大利亚等 | |
边缘区(<0.1) | 15:菲律宾、哈萨克斯坦、中国香港等 | |
2020 | 核心区(>0.19) | 4:德国、中国、英国、美国 |
半核心区(0.15~0.19) | 24:法国、意大利、俄罗斯、日本、韩国、印尼、泰国、越南、马来西亚、新加坡等 | |
半边缘区(0.1~0.15) | 9:芬兰、墨西哥、澳大利亚、菲律宾等 | |
边缘区(<0.1) | 12:保加利亚、希腊、中国香港等 |
Tab.3 "Core-periphery" economy division of world’s manufacturing value-added trade network
年份 | 核心边缘划分 | 覆盖范围国家及地区的个数及代表性经济体 |
---|---|---|
2000 | 核心区(>0.19) | 12:德国、美国、法国、日本、英国、中国、意大利、韩国等 |
半核心区(0.15~0.19) | 7:俄罗斯、奥地利、西班牙等 | |
半边缘区(0.1~0.15) | 11:巴西、泰国、印尼、马来西亚、新加坡、菲律宾等 | |
边缘区(<0.1) | 19:墨西哥、越南、葡萄牙、中国香港等 | |
2007 | 核心区(>0.19) | 10:德国、中国、美国、法国、意大利、荷兰、英国、俄罗斯、日本、瑞士等 |
半核心区(0.15~0.19) | 15:韩国、瑞典、泰国、印尼等 | |
半边缘区(0.1~0.15) | 10:澳大利亚、新加坡、马来西亚、越南、菲律宾、墨西哥等 | |
边缘区(<0.1) | 14:斯洛文尼亚、哈萨克斯坦、中国香港等 | |
2014 | 核心区(>0.19) | 6:德国、意大利、中国、英国、美国、法国等 |
半核心区(0.15~0.19) | 20:荷兰、韩国、俄罗斯、日本、印尼、泰国、越南等 | |
半边缘区(0.1~0.15) | 8:丹麦、新加坡、马来西亚、墨西哥、澳大利亚等 | |
边缘区(<0.1) | 15:菲律宾、哈萨克斯坦、中国香港等 | |
2020 | 核心区(>0.19) | 4:德国、中国、英国、美国 |
半核心区(0.15~0.19) | 24:法国、意大利、俄罗斯、日本、韩国、印尼、泰国、越南、马来西亚、新加坡等 | |
半边缘区(0.1~0.15) | 9:芬兰、墨西哥、澳大利亚、菲律宾等 | |
边缘区(<0.1) | 12:保加利亚、希腊、中国香港等 |
解释变量 | 标识 | 描述 | 来源 |
---|---|---|---|
经济距离 | lngdpdist | 经济体之间的GDP差值的绝对值取对数 | The World Bank |
技术距离 | lnpatdist | 经济体之间的居民专利申请数差值的绝对值取对数 | The World Bank |
制度距离 | lnsysdist | 基于WGI六个维度的治理指标,利用Kogut-Singh 距离指数测算而得并取对数 | WGI |
地理距离 | lndistcap | 经济体首都之间的球面距离取对数 | CEPII |
是否存在殖民历史 | colony | 经济体之间存在殖民历史为1,否则为0 | CEPII |
Tab.4 Description of explanatory variable in regression
解释变量 | 标识 | 描述 | 来源 |
---|---|---|---|
经济距离 | lngdpdist | 经济体之间的GDP差值的绝对值取对数 | The World Bank |
技术距离 | lnpatdist | 经济体之间的居民专利申请数差值的绝对值取对数 | The World Bank |
制度距离 | lnsysdist | 基于WGI六个维度的治理指标,利用Kogut-Singh 距离指数测算而得并取对数 | WGI |
地理距离 | lndistcap | 经济体首都之间的球面距离取对数 | CEPII |
是否存在殖民历史 | colony | 经济体之间存在殖民历史为1,否则为0 | CEPII |
变量 | 制造业 | 高端制造业 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | |
lngdpdist | 0.033** | 0.044** | 0.061*** | 0.043** | 0.034*** | 0.017 | 0.028* | 0.028* |
(0.121) | (0.144) | (0.205) | (0.150) | (0.134) | (0.056) | (0.092) | (0.096) | |
lnpatdist | 0.075*** | 0.073*** | 0.058*** | 0.064*** | 0.066*** | 0.085*** | 0.079*** | 0.077*** |
(0.377) | (0.361) | (0.297) | (0.333) | (0.359) | (0.426) | (0.399) | (0.396) | |
lnsysdist | -0.030** | -0.020* | -0.016 | -0.012 | -0.045*** | -0.032** | -0.029** | -0.030** |
(-0.082) | (-0.057) | (-0.044) | (-0.033) | (-0.140) | (-0.091) | (-0.082) | (-0.082) | |
lndistcap | -0.059** | -0.094*** | -0.090*** | -0.095*** | -0.053*** | -0.091*** | -0.073*** | -0.086*** |
(-0.093) | (-0.197) | (-0.191) | (-0.202) | (-0.123) | (-0.193) | (-0.154) | (-0.179) | |
colony | 0.176*** | 0.176*** | 0.198*** | 0.212*** | 0.077 | 0.084 | 0.190*** | 0.099* |
(-0.046) | (0.061) | (0.069) | (0.075) | (0.029) | (0.029) | (0.066) | (0.034) | |
R2 | 0.250 | 0.268 | 0.253 | 0.244 | 0.253 | 0.262 | 0.254 | 0.253 |
调整后的R2 | 0.249 | 0.267 | 0.252 | 0.243 | 0.252 | 0.261 | 0.252 | 0.252 |
Tab.5 QAP regression results of manufacturing value-added trade network (through 2000 random permutations)
变量 | 制造业 | 高端制造业 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2000 | 2007 | 2014 | 2020 | 2000 | 2007 | 2014 | 2020 | |
lngdpdist | 0.033** | 0.044** | 0.061*** | 0.043** | 0.034*** | 0.017 | 0.028* | 0.028* |
(0.121) | (0.144) | (0.205) | (0.150) | (0.134) | (0.056) | (0.092) | (0.096) | |
lnpatdist | 0.075*** | 0.073*** | 0.058*** | 0.064*** | 0.066*** | 0.085*** | 0.079*** | 0.077*** |
(0.377) | (0.361) | (0.297) | (0.333) | (0.359) | (0.426) | (0.399) | (0.396) | |
lnsysdist | -0.030** | -0.020* | -0.016 | -0.012 | -0.045*** | -0.032** | -0.029** | -0.030** |
(-0.082) | (-0.057) | (-0.044) | (-0.033) | (-0.140) | (-0.091) | (-0.082) | (-0.082) | |
lndistcap | -0.059** | -0.094*** | -0.090*** | -0.095*** | -0.053*** | -0.091*** | -0.073*** | -0.086*** |
(-0.093) | (-0.197) | (-0.191) | (-0.202) | (-0.123) | (-0.193) | (-0.154) | (-0.179) | |
colony | 0.176*** | 0.176*** | 0.198*** | 0.212*** | 0.077 | 0.084 | 0.190*** | 0.099* |
(-0.046) | (0.061) | (0.069) | (0.075) | (0.029) | (0.029) | (0.066) | (0.034) | |
R2 | 0.250 | 0.268 | 0.253 | 0.244 | 0.253 | 0.262 | 0.254 | 0.253 |
调整后的R2 | 0.249 | 0.267 | 0.252 | 0.243 | 0.252 | 0.261 | 0.252 | 0.252 |
1 | 王文宇,贺灿飞.关系经济地理学与贸易网络研究进展. 地理科学进展,2022(3):461-476. |
WANG W, HE C. Relational economic geography and trade network research. Progress in Geography, 2022(3): 461-476. | |
2 | 梁经伟,文淑惠,李彦.东亚制造业生产网络的变化特征研究——基于贸易网络的分析视角. 世界地理研究,2019,28(4):156-165. |
LIANG J, WEN S, LI Y. Research on the evolution of manufacturing network in East Asia based on trade network. World Regional Studies, 2019, 28(4): 156-165. | |
3 | 王涛,王晴晴,孟勇.全球中间品贸易的网络结构特征演变分析——基于世界投入产出表的研究.统计与信息论坛,2021(1):59-67. |
WANG T, WANG Q, MENGY. Analysis on the evolution of the network structure of global intermediate trade: Based on the perspective of world iInput-output table. Journal of Statistics and Information, 2021(1): 59-67. | |
4 | JOHNSON N. Accounting for intermediates:Production sharing and trade in value added. Journal of International Economics, 2012, 86: 224-236. |
5 | KOOPMAN R, WANG Z, WEI S. Tracing value-added and double counting in gross exports.The American Economic Review, 2014, 104(2):459-494. |
6 | WANG Z, WEI S, ZHU K. Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels.NBER Working Paper, 2013,19677:1-92.. |
7 | VIEIRA S, FLORESl R, FONTOURA M. The evolution of the world's production fragmentation: 2000-2014, a network analysis. REM Working Paper, 2019, 086: 1-34. |
8 | 赵蕾,韦素琼,游小珺.基于SNA的全球电子信息制造业贸易网络演化特征及机理研究.世界地理研究,2021,30(4):708-720. |
ZHAO L, WEI S, YOU X. Evolution and its mechanism of global trade network for electronic information manufacturing industry based on SNA. World Regional Studies, 2021, 30(4):708-720. | |
9 | 周锐波,陈依楠,覃远红. 全球高技术产品贸易网络演化及影响因素 . 世界地理研究,2023,32(6):1-13. |
ZHOU R, CHEN Y, QIN Y. Evolution and influencing factors of global high-tech products trade network. World Regional Studies,2023,32(6):1-13. | |
10 | 鞠建东,余心玎,卢冰,等.全球价值链网络中的"三足鼎立"格局分析.经济学报,2020(4):1-20. |
JU J, YU X, LU B, et al. Analysis of the"tripod"structure in the global value chain network. China Journal of Economics, 2020(4): 1-20. | |
11 | 蒋小荣,杨永春,刘清,等.多重贸易网络的空间演化特征及其影响因素基于货物服务和增加值贸易的比较.地理科学,2021(8):1419-1427. |
JIANG X, YANG Y, LIU Q, et al. Spatial evolution characteristics and influencing factors of trade multidimensional network: A comparative study based on trade in goods, services and value-added. Scientia Geographica Sinica, 2021(8): 1419-1427. | |
12 | 王博,陈诺,林桂军.一带一路沿线国家制造业增加值贸易网络及其影响因素.国际贸易问题,2019(3):85-100. |
WANG B, CHEN N, LIN G. Network structure of value-added trade in manufacturing of "Belt and Road" countries and its influencing. Journal of International Trade, 2019(3): 85-100. | |
13 | 鞠姗.基于网络演化博弈视角的"一带一路"增加值贸易合作情况考察.统计与决策,2021(10):133-137. |
JU S. An investigation of value-added trade cooperation in the Belt and Road Initiative based on the perspective of network evolution game.Statistics & Decision, 2021(10): 133-137. | |
14 | OBASHI A, KIMURA F.Are production networks passe in East Asia? Not yet.Asian Economic Papers,2018(3): 86-107. |
15 | KWON T, RYOU J. Global value chains of East Asia: Trade in value added and vertical specialization. Asian Economic Journal, 2015, 29(2): 121-143. |
16 | 孙天阳,肖皓,孟渤,等.制造业全球价值链网络的拓扑特征及影响因素:基于WWZ方法和社会网络的研究.管理评论,2018(9):49-60. |
SUN T, XIAO H, MENG B, et al. Topology and evolutionary pattern of manufacturing GVC network and its influencing factors:A study based on WWZ method and social networks.Management Review, 2018(9): 49-60. | |
17 | 姚星,梅鹤轩,蒲岳. 国际服务贸易网络的结构特征及演化研究——基于全球价值链视角.国际贸易问题,2019(04):109-124. |
YAO X, MEI H, PU Y. Research on the structural characteristics and evolution of international service trade network:Based on the perspective of global value chains. Journal of International Trade, 2019(04): 109-124. | |
18 | 李光勤,金玉萍,何仁伟.基于社会网络分析的ICT出口贸易网络结构特征及影响因素.地理科学,2022(3):446-455. |
LI G, JIN Y, HE R. Structural characteristics and influencing factors of ICT export trade network based on social network analysis. Scientia Geographica Sinica, 2022(3): 446-455. | |
19 | 袁红林,辛娜.中国高端制造业的全球贸易网络格局及其影响因素分析.经济地理,2019(6):108-117. |
YUAN H, XIN N. Global trade network pattern and influencing factors of advanced manufacturing in China. Economic Geography, 2019(6): 108-117. | |
20 | 马述忠,任婉婉,吴国杰.一国农产品贸易网络特征及其对全球价值链分工的影响:基于社会网络分析视角.管理世界,2016(3):60-72. |
MA S, REN W, WU G. The characteristics of a country's agricultural trade network and its impact on the division of labor in global value chains: Based on the perspective of social network analysis. Journal of Management World, 2016(3): 60-72. | |
21 | 吕延方,方若楠,王冬.全球数字服务贸易网络的拓扑结构特征及影响机制.数量经济技术经济研究,2021(10):128-147. |
LYU Y, FANG R, WANG D. Analysis on the topological structure characteristics and influence mechanism of global digital service trade network. Journal of Quantitative & Technological Economics, 2021(10): 128-147. | |
22 | 邓慧慧,徐昊,王强.数字经济与全球制造业增加值贸易网络演进.统计研究,2023(05):3-19. |
DENG H, XU H, WANG Q. Digital economy and evolution of global manufacturing value-added trade network. Statistical Research, 2023(05):3-19. | |
23 | 丛海彬,邹德玲,高博,等."一带一路"沿线国家新能源汽车贸易网络格局及其影响因素.经济地理,2021(7):109-118. |
CONG H, ZHOU D, GAO B, et al. Network patterns and influence factors of new energy vehicle trade along the countries of the Belt and Road. Economic Geography, 2021(7): 109-118. | |
24 | KIMURA F, THANGAVELU S, NARJOKO D, et al. Pandemic (COVID-19) Policy, Regional cooperation and the emerging global production network. Asian Economic Journal, 2020(1): 3-27. |
25 | 刘军.整体网分析:UCINET软件实用指南(第三版).上海:格致出版社,2019.[LIU J, Whole Network Approach: A Practical Guide to UCINET(3rd).Shanghai: Truth&Wisdom Press, 2019. ] |
26 | FREEMAN L. Centrality in social networks: Conceptual clerical test of two models.Social Networks,1979(1): 215-239. |
27 | STEPHEN P, MARTIN G. Models of core/periphery structures. Social Networks, 1999(4): 375-395. |
28 | 梁茂林,洪菊花,骆华松,等. 亚太经合组织贸易网络结构时空演变及其影响因素研究 . 世界地理研究,2024,33(1):18-32. |
LIANG M, HONG J, LUO H,et al.Research on the spatio-temporal evolution of APEC trade network structure and its influencing factors.World Regional Studies,2024,33(1):18-32. | |
29 | 王直,魏尚进,祝坤福.总贸易核算法官方贸易统计与全球价值链的度量.中国社会科学,2015(9):108-127. |
WANG Z, WEI S, ZHU K. Gross trade accounting method official trade statistics and measurement of global value chains. Social Sciences in China, 2015(9):108-127. | |
30 | 潘文卿,王丰国,李根强.全球价值链背景下增加值贸易核算理论综述. 统计研究,2015(3):69-75. |
PAN W, WANG F, LI G. A review of accounting theories for trade in value added in the context of global value chains. Statistical Reserch, 2015(3):69-75. | |
31 | 高菠阳,李俊玮. 全球电子信息产业贸易网络演化特征研究. 世界地理研究,2017, 26(01): 1-11. |
GAO B, LI J. The geography of global electric information industry trade network. World Regional Studies, 2017, 26(01): 1-11. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||