Research on American urban networks from the perspective of social network connections

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2026.03.20250007

Abstract

Abstract:

As a digital platform, online communities have received close attention from scholars for their ability to represent and reshape urban spaces, but their potential to shape virtual spaces and represent intercity connections has been overlooked. In the digital age, a large amount of urban discussion content in online communities will become a new force for breaking down traditional regional spatial boundaries in intercity connections and related urban network structures. At the same time, the regional isolation of online communities will also become a supplement to regional urban theory in the digital age. Taking X platform as an example, this study combines content mining, word frequency analysis, and online ethnography to deeply analyze the characteristics of user generated content in online communities and its regional representation and reshaping of the connections between world cities in the United States. The results indicate that: ① In the process of information dissemination and content production in online communities, users' online behavior will unconsciously form an evaluation system for urban development and intercity connections based on virtual space through information flow; ② The network community in the digital age has redefined the concept of regional cities through the dynamic generation and dissemination of information flow, breaking through traditional geographical boundaries and forming a new type of urban network that combines reality and virtuality; ③ Under the influence of virtual spatial information flow, multiple cities in the United States have achieved "reterritorialization" by capturing "desires", resulting in significant ranking changes in degree centrality rankings.The key to future regional competition may depend on whether cities can complete the transformation from "spatial nodes" to "desire machines" in the "virtual real interaction".

Key words: online community, urban network, regional cities, X, word frequency, degree centrality

摘要：

作为数字平台，网络社区因其表征和重塑城市空间的能力而受到学者的密切关注，但其塑造虚拟空间和表征城际联系的潜力却被忽视。在数字时代，网络社区中大量城市讨论内容将成为构建打破传统区域空间界限的城际联系及相关城市网络结构的新力量，同时，网络社区的区域隔离特征也将成为区域城市理论在数字时代的补充。研究以X平台为例，将内容挖掘、词频分析和网络民族志相结合，深入分析网络社区用户生成内容的特征及其对美国世界城市联系产生的区域性表征和重塑作用。结果表明：①在网络社区的信息传播和内容生产过程中，用户的在线行为将会不自觉地通过信息流，形成基于虚拟空间的城市发展和城际联系的评价体系；②数字时代的网络社区通过信息流的动态生成与传播，重新定义了区域城市的概念，使其突破了传统的地理界线，形成了虚实互构的新型城市网络；③美国在虚拟空间信息流的作用下，多座城市通过抓取“欲望”实现“再域化”，在度中心性排名中出现大幅变化，未来区域竞争的关键，或将取决于城市能否在“虚实互构”中完成从“空间节点”到“欲望机器”的转型。

关键词: 网络社区, 城市网络, 区域城市, X, 词频, 度中心性

Yuxuan TIAN, Desheng XUE, Chen LIU. Research on American urban networks from the perspective of social network connections[J]. World Regional Studies, 2026, 35(3): 1-19.

田宇轩, 薛德升, 刘晨. 社交网络联系视角下美国城市网络研究[J]. 世界地理研究, 2026, 35(3): 1-19.

Figures/Tables 9

References 56

[1]	RHEINGOLD H. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. New York: Perseus Books, 1993.
[2]	路紫, 匙芳, 王然, 等. 中国现实地理空间与虚拟网络空间的比较. 地理科学, 2008(05): 601-606.
	LU Z, CHI F, WANG R, et al. Comparison between physical geographic space and virtual cyberspace in China. Scientia Geographica Sinica, 2008(05): 601-606.
[3]	王波, 卢佩莹, 甄峰. 智慧社会下的城市地理学研究——基于居民活动的视角. 地理研究, 2018, 37(10): 2075-2086.
	WANG B, LU P, ZHEN F. Urban geography research in the smart society: A perspective based on residents' activities. Geographical Research, 2018, 37(10): 2075-2086.
[4]	WELLMAN B. Physical place and cyberplace: The rise of personalized networking. International Journal of Urban and Regional Research, 2001, 25(2): 227-252.
[5]	WALKER D, WEHNER P. Practicing place: Collective experience and difference in an urban online forum. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 2009, 46(1): 1-16.
[6]	陈贤斐, 张博, 朱竑. 虚拟休闲社区的营造与表征:女性网购案例. 地理科学, 2019, 39(12): 1894-1901.
	CHEN X, ZHANG B, ZHU H. Construction and representation of virtual leisure communities: A case of women's online shopping. Scientia Geographica Sinica, 2019, 39(12): 1894-1901.
[7]	BECKMANN J. The Virtual Dimension: Architecture, Representation, and Crash Culture. New York: Princeton Architectural Press, 1998.
[8]	CRAMPTON J. Cartography: Maps 2.0. Progress in Human Geography, 2009, 33(1): 91-100.
[9]	LESZCZYNSKI A, CRAMPTON J.Introduction:Spatial big data and everyday life.Big Data & Society,2016,3(2): 24-43.
[10]	NING P, WAN X, SHEN Y, et al. Research on identification of urban hotspot functional area based on check-in data. Journal of Geomatics, 2018, 43(02): 110-114.
[11]	CASTELLS M. Communication Power. Oxford: Oxford University Press, 2009.
[12]	LIU L, ZHOU B, ZHAO J, et al. C-IMAGE: City cognitive mapping through geo-tagged photos. GeoJournal, 2016, 81(6SI): 817-861.
[13]	BUDGE K. Visually imagining place: Museum visitors, instagram, and the city. The Journal of Urban Technology, 2020, 27(2): 61-79.
[14]	MILLER D, COSTA E, HAYNES N, et al. How the World Changed Social Media. London: UCL Press, 2016.
[15]	PURVES R, HOLLENSTEIN L. Exploring place through user-generated content: Using Flickr to describe city cores. Journal of Spatial Information Science, 2010(1): 1-36.
[16]	王波, 甄峰, 张浩. 基于签到数据的城市活动时空间动态变化及区划研究. 地理科学, 2015, 35(02): 151-160.
	WANG B, ZHEN F, ZHANG H. Research on the spatiotemporal dynamics and zoning of urban activities based on check-in data. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(02): 151-160.
[17]	BOY D, UITERMARK J. How to study the city on instagram. Plos One, 2016, 11(6): e0158161.
[18]	丁志伟, 马芳芳, 张改素. 基于抖音粉丝量的中国城市网络关注度空间差异及其影响因素. 地理研究, 2022, 41(09): 2548-2567.
	DING Z, MA F, ZHANG G. Spatial differences and influencing factors of online attention of chinese cities based on douyin follower data. Geographical Research, 2022, 41(09): 2548-2567.
[19]	梁璐, 符鸿燕, 李九全, 等. 网红城市网络关注度时空动态演变及影响因素研究——以西安市为例. 地理科学, 2022, 42(09): 1566-1576.
	LIANG L, FU H, LI J, et al. Study on the spatiotemporal dynamics and influencing factors of online attention to internet-famous cities: A case study of Xi'an. Scientia Geographica Sinica, 2022, 42(09): 1566-1576.
[20]	甄峰, 王波, 陈映雪. 基于网络社会空间的中国城市网络特征——以新浪微博为例. 地理学报, 2012, 67(08): 1031-1043.
	ZHEN F, WANG B, CHEN Y. Network characteristics of chinese cities in cyberspace: A case study based on Sina Weibo. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(08): 1031-1043.
[21]	梅大伟, 修春亮, 冯兴华. 中国城市信息网络结构演变特征及驱动因素分析. 世界地理研究, 2020, 29(04): 717-727.
	MEI D, XIU C, FENG X. Evolution and driving forces of information network structure of chinese cities. World Regional Studies, 2020, 29(04): 717-727.
[22]	浩飞龙, 吴潇然, 关皓明, 等. 基于百度迁徙数据的东北地区城市"层级–网络"结构. 地理科学, 2023, 43(02): 251-261.
	HAO F, WU X, GUAN H, et al. "Hierarchy–Network" structure of cities in northeast China based on Baidu migration data. Scientia Geographica Sinica, 2023, 43(02): 251-261.
[23]	安頔, 胡映洁, 万勇. 中国城市信息流网络空间结构特征研究——基于降噪处理与有向网络分析方法. 世界地理研究, 2024, 33(01): 134-148.
	AN D, HU Y, WAN Y. Spatial structure of china's urban information flow network: Based on denoising processing and directed network analysis. World Regional Studies, 2024, 33(01): 134-148.
[24]	赵映慧, 谌慧倩, 远芳, 等. 基于QQ群网络的东北地区城市联系特征与层级结构. 经济地理, 2017, 37(03): 49-54.
	ZHAO Y, CHEN H, YUAN F, et al. Characteristics and hierarchical structure of urban connections in northeast china based on QQ group networks. Economic Geography, 2017, 37(03): 49-54.
[25]	徐敏, 黄震方, 曹芳东, 等. 基于大数据分析的城市旅游地网络结构特征及其演化模式:以新浪微博签到数据为例. 地理研究, 2019, 38(04): 937-949.
	XU M, HUANG Z, CAO F, et al. Network structure and evolution pattern of urban tourist destinations based on big data analysis: A case study using Sina Weibo check-in data. Geographical Research, 2019, 38(04): 937-949.
[26]	潘碧麟, 王江浩, 葛咏, 等. 基于微博签到数据的成渝城市群空间结构及其城际人口流动研究. 地球信息科学学报, 2019, 21(01): 68-76.
	PAN B, WANG J, GE Y, et al. Spatial structure and intercity population mobility of Chengdu-Chongqing urban agglomeration based on Weibo check-in data. Geo-information Science, 2019, 21(01): 68-76.
[27]	邓楚雄, 宋雄伟, 谢炳庚, 等. 基于百度贴吧数据的长江中游城市群城市网络联系分析. 地理研究, 2018, 37(06): 1181-1192.
	DENG CH, SONG X, XIE B, et al. Network linkages among cities in the middle reaches of the Yangtze River urban agglomeration based on Baidu Tieba data. Geographical Research, 2018, 37(06): 1181-1192.
[28]	王世福, 陈丹彤. 中国城镇化进程中的智慧城市实践与前瞻. 当代建筑, 2020(12): 23-27.
	WANG S, CHEN D. Practice and prospect of smart city in China's urbanization process. Contemporary Architecture, 2020(12): 23-27.
[29]	DELEUZE G, GUATTARI F.A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia.Minnesota:University of Minnesota Press, 1980.
[30]	SACK D. Human Territoriality: Its Theory and History.Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
[31]	BRENNER N. Globalisation as reterritorialisation: The re-scaling of urban governance in the European Union. Urban Studies, 1999, 36(3): 431-451.
[32]	AMIN A, THRIFT N. Cities: Reimagining the Urban.Cambridge: Polity Press, 2002.
[33]	KITCHIN R, DODGE M. Code/Space: Software and Everyday Life. Cambridge: MIT Press, 2011.
[34]	CASTELLS M. The Rise of the Network Society. Cambridge: Wiley-Blackwell, 1996.
[35]	APPADURAI A. Modernity at Large:Cultural Dimensions of Globalization.Minnesota:University of Minnesota Press, 1996.
[36]	GRAHAM M, DUTTON H. Society and The Internet: How Networks of Information and Communication are Changing our Lives. Oxford: Oxford University Press, 2014.
[37]	NG M, TANEJA H. Web use remains highly regional even in the age of global platform monopolies. Plos One, 2023, 18(1): e0278594.
[38]	FRIEDMANN J, WOLFF G. World city formation: An agenda for research and action. International Journal of Urban and Regional Research, 1982, 6(3): 309-344.
[39]	SASSEN S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton: Princeton University Press, 1991.
[40]	TAYLOR J, DERUDDER B, FAULCONBRIDGE J, et al. Advanced producer service firms as strategic networks, global cities as strategic places. Economic Geography, 2013, 90(3): 267-291.
[41]	TAYLOR J, DERUDDER B, HOYLER M, et al. New regional geographies of the world as practised by leading advanced producer service firms in 2010. Transactions of the Institute of British Geographers, 2012, 38(3): 497-511.
[42]	TAYLOR J, DERUDDER B. World City Network: A Global Urban Analysis (2nd ed.).London: Routledge, 2016.
[43]	EL R, ZIN T. A survey on influence and information diffusion in Twitter using big data analytics // ZIN T, LIN J (eds.) Big Data Analysis and Deep Learning Applications. ICBDL 2018. Advances in Intelligent Systems and Computing. Springer, Singapore, 2019.
[44]	CHANG L. The impact of emotion: A blended model to estimate influence on social media. Information Systems Frontiers, 2019, 21: 1137-1151.
[45]	BEHERA S. Implementation of a finite state automaton to recognize and remove stop words in english text on its Retrieval. Proceedings of the 2nd International Conference on Trends in Electronics and Informatics, 2018.
[46]	LI Y, REN L. Comparison of virtual learning community construction between China and the United States based on KH Coder text data mining. Journal of Education and Educational Research, 2024, 8(1): 205-211.
[47]	HUTCHINSON E. Researching forums in online ethnography: Practice and ethics big data? Qualitative approaches to digital research, 2014: 91-112.
[48]	ZHOU L, WANG T. Social media: A new vehicle for city marketing in China. Cities, 2014, 37: 27-32.
[49]	HAGGETT P. Locational Analysis in Human Geography. London: Edward Arnold, 1965.
[50]	RITAZER G, JURGENSON N.Production, consumption, prosumption.Journal of Consumer Culture,2010, 10(1): 13-36.
[51]	AHMED S. The Cultural Politics of Emotion. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2004.
[52]	秦萧, 张姗琪, 甄峰, 等. 城市信息技术支持的智慧更新概念框架与技术路径研究——以南京市玄武区为例. 国际城市规划, 2024, 39(01): 30-40.
	QIN X, ZHANG S, ZHEN F, et al. Conceptual framework and technological path of smart urban renewal supported by information technology: A case study of Xuanwu district, Nanjing. Urban Planning International, 2024, 39(01): 30-40.
[53]	龙瀛,赵慧敏,张业成.新城市科学:技术、计算、变革与应用.城市规划,2024,48(7):4-15.
	LONG Y, ZHAO H, ZHANG Y.New urban science:Technology, computation, transformation and application.City Planning Review,2024,48(7): 4-15.
[54]	王少剑, 高爽, 王宇渠. 基于流空间视角的城市群空间结构研究——以珠三角城市群为例. 地理研究, 2019, 38(08): 1849-1861.
	WANG S, GAO S, WANG Y. Research on the spatial structure of urban agglomerations from the perspective of flow space: A case study of the pearl river delta. Geographical Research, 2019, 38(08): 1849-1861.
[55]	汪明峰, 周媛. 权力-空间视角下城市文创旅游空间的生产与演化——以上海田子坊为例. 地理研究, 2022, 41(02): 373-389.
	WANG M, ZHOU Y. The production and evolution of urban cultural and creative tourism space from the perspective of power-space: A case study of Tianzifang in Shanghai. Geographical Research, 2022, 41(02): 373-389.
[56]	匡爱平, 汪明峰, 张英浩. 数字化重塑全球-地方互动的研究进展与展望. 地理科学进展, 2023, 42(02): 380-391.
	KUANG A, WANG M, ZHANG Y. Research progress and prospects of digital reshaping of global-local interaction. Progress in Geography, 2023, 42(02): 380-391.

等级	数量/个	城市
Alpha	5	纽约、洛杉矶、芝加哥、旧金山、波士顿
Beta	13	华盛顿特区、达拉斯、迈阿密、休斯敦、亚特兰大、丹佛、费城、西雅图、底特律、奥斯汀、明尼阿波利斯、圣迭戈、坦帕
Gamma	10	夏洛特、圣路易斯、菲尼克斯、巴尔的摩、纳什维尔、克利夫兰、堪萨斯城、密尔沃基、盐湖城、哥伦布
High Sufficiency	5	哈特福德、罗利、印第安纳波利斯、圣安东尼奥、辛辛那提
Sufficiency	12	杰克逊维尔、里士满、俄克拉荷马城、得梅因、路易斯维尔、布法罗、罗切斯特、新奥尔良、奥马哈、檀香山、哈里斯堡、伯明翰（亚拉巴马州）

等级	数量/个	城市
Alpha	5	纽约、洛杉矶、芝加哥、旧金山、波士顿
Beta	13	华盛顿特区、达拉斯、迈阿密、休斯敦、亚特兰大、丹佛、费城、西雅图、底特律、奥斯汀、明尼阿波利斯、圣迭戈、坦帕
Gamma	10	夏洛特、圣路易斯、菲尼克斯、巴尔的摩、纳什维尔、克利夫兰、堪萨斯城、密尔沃基、盐湖城、哥伦布
High Sufficiency	5	哈特福德、罗利、印第安纳波利斯、圣安东尼奥、辛辛那提
Sufficiency	12	杰克逊维尔、里士满、俄克拉荷马城、得梅因、路易斯维尔、布法罗、罗切斯特、新奥尔良、奥马哈、檀香山、哈里斯堡、伯明翰（亚拉巴马州）

主类主题	亚类主题	特征词	亚类词频 /次	主类词频 /次
管理	政府相关	城市、议会、州、美国、南部、中部、特朗普、北部、美国、宣布、支持、世界、海湾、投票、市长、国家、县、公众、美国、计划、投票、居民、世界、市中心、官员、东部、美国、联合、大厅、总统、西部、市长、流浪儿童	11 134	11 134
经济	基础设施	街道、道路	243	1 133
经济	经济运营	商业、eBay、支付、公司、住房、房子	890	1 133
社会	教育	学校，学习，学生，大学，阅读，孩子，孩子	1 654	8 107
	就业	工作、领导、工作、职业、会议、机会、办公室	1 213
	法制	警察、犯罪、安全、逮捕、法律、警察、杀人、案件、火灾	1 317
	生活	体育、生活、帮助、周末、购物、社区、生活、家庭、周六、汽车、谈话、朋友、账单、出售、购买、教练、食物、甜蜜、爱、生日	3 923
娱乐	大众娱乐	品牌、巡演、表演、JUSTIN、音乐	770	6 833
	旅游	射击票	347
	休闲娱乐	游戏、玩耍、表演、篮球、球员、公园、海滩、服务、棒球、享受、乐趣、足球	2 445
	活动	团队、胜利、举行、活动、庆祝、团队、NBA	1 686
	文化	历史，艺术，历史，故事，复古	911
	信息娱乐	视频、新闻、报道、点击	674

主类主题	亚类主题	特征词	亚类词频 /次	主类词频 /次
管理	政府相关	城市、议会、州、美国、南部、中部、特朗普、北部、美国、宣布、支持、世界、海湾、投票、市长、国家、县、公众、美国、计划、投票、居民、世界、市中心、官员、东部、美国、联合、大厅、总统、西部、市长、流浪儿童	11 134	11 134
经济	基础设施	街道、道路	243	1 133
经济	经济运营	商业、eBay、支付、公司、住房、房子	890	1 133
社会	教育	学校，学习，学生，大学，阅读，孩子，孩子	1 654	8 107
	就业	工作、领导、工作、职业、会议、机会、办公室	1 213
	法制	警察、犯罪、安全、逮捕、法律、警察、杀人、案件、火灾	1 317
	生活	体育、生活、帮助、周末、购物、社区、生活、家庭、周六、汽车、谈话、朋友、账单、出售、购买、教练、食物、甜蜜、爱、生日	3 923
娱乐	大众娱乐	品牌、巡演、表演、JUSTIN、音乐	770	6 833
	旅游	射击票	347
	休闲娱乐	游戏、玩耍、表演、篮球、球员、公园、海滩、服务、棒球、享受、乐趣、足球	2 445
	活动	团队、胜利、举行、活动、庆祝、团队、NBA	1 686
	文化	历史，艺术，历史，故事，复古	911
	信息娱乐	视频、新闻、报道、点击	674

主要	次要	城市（前四主题词）
管理	社会	纽约（政府相关、法制、信息娱乐、生活）、旧金山（政府相关、法制、生活、活动）、波士顿（政府相关、生活、活动、文化）、达拉斯（政府相关、生活、经济运营、活动）、丹佛（政府、生活、教育、法制）、密尔沃基（政府、生活、法制、文化）、罗切斯特（政府相关、活动、生活、教育）
娱乐	管理	洛杉矶（政府相关、休闲、活动、技术）、休斯敦（政府相关、活动、生活、大众娱乐）、费城（活动、政府相关、经济运营、法制）、西雅图（政府相关、活动、大众娱乐、生活）、底特律（活动、政府相关、生活、文化）、奥斯丁（大众娱乐、政府相关、活动、就业）、坦帕（活动、政府相关、大众娱乐、法制）、圣路易斯（活动、政府相关、生活、旅游）、盐湖城（旅游、政府相关、基础设施、生活）、印第安纳波利斯（活动、政府相关、生活、大众娱乐）、里士满（政府相关、活动、生活、信息娱乐）、得梅因（政府相关、活动、生活、信息娱乐）、檀香山（政府相关、经济运营、旅游、活动）、伯明翰（亚拉巴马州）（政府相关、生活、活动、大众娱乐）
娱乐	社会	芝加哥（活动、政府相关、生活、大众娱乐）、凤凰城（政府相关、活动、生活、休闲）、辛辛那提（活动、政府相关、教育、生活）、路易斯维尔（活动、教育、政府相关、生活）
管理	娱乐	华盛顿特区（政府相关、法制、活动、生活）、迈阿密（政府相关、法制、休闲、生活）、亚特兰大（政府相关、活动、休闲、大众娱乐）、明尼阿波利斯（政府相关、大众娱乐、法制、旅游）、圣地亚哥（政府相关、信息娱乐、活动、生活）、夏洛特（政府相关、活动、生活、文化）、巴尔的摩（政府相关、活动、生活、法制）、纳什维尔（政府相关、大众娱乐、活动、生活）、克利夫兰（政府相关、文化、活动、生活）、堪萨斯城（政府相关、活动、大众娱乐、生活）、哥伦布（政府相关、文化、基础设施、活动）、哈特福德（政府、活动、教育、法制）、罗利（政府相关、活动、生活、信息娱乐）、圣安东尼奥（政府相关、活动、生活、旅游）、杰克逊维尔（政府相关、活动、生活、休闲）、水牛城（政府相关、生活、文化、活动）、新奥尔良（政府相关、大众娱乐、基础设施、旅游）
社会	管理	俄克拉荷马城（政府相关、法制、教育、生活）、奥马哈（就业、政府相关、活动、教育）、里斯堡（政府相关、生活、活动、教育）