俄乌地缘政治冲突对欧洲能源安全格局的短期影响研究

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2024.12.20230175

摘要/Abstract

摘要：

俄乌冲突引发的地缘政治形势变化，导致欧洲能源安全格局面临巨大挑战。利用欧洲能源实时贸易数据和GDELT地缘关系量化评价数据，基于能源的可获得性和能源的可负担性两个视角，对地缘政治事件的短期能源安全响应开展研究。研究结果表明：①俄乌冲突爆发后，由于欧盟对俄罗斯提出相关经济制裁，俄罗斯也降低了对欧能源出口，欧洲对俄罗斯的能源依赖度随之由31.3%下降为22.1%，俄罗斯在欧洲能源供应链中的地位显著下降；②俄罗斯的能源地缘影响力呈现出明显的“中心-外围”格局，反映出东欧面临的能源安全风险大于西欧；③俄乌冲突以来，欧洲能源可获得性小幅上升，但整体能源供给的赫芬达尔指数仍高达0.39，呈现过度集聚，表明欧洲外部能源可获得性仍存在巨大风险；④相较于2021年，2022年欧洲能源进口总量同比上升9%，但能源支出同比上升约124%，能源可负担性普遍降低。研究可用于中国短期能源地缘格局突变的应急管理机制构建，也能为长期能源安全建设和可再生能源转型提供政策建议。

关键词: 俄乌冲突, 地缘政治事件, 能源安全, 能源支出, 空间格局, 欧洲

Abstract:

The change in geopolitical patterns triggered by the Russia-Ukraine conflict has posed a huge challenge to Europe. From the perspective of energy security, this study uses data from the monthly energy trade and GDELT(Global Database of Events) to investigate the short-term response to the geopolitical conflict between Russia and Ukraine. The results show that, from March to July 2022, the European energy reliance rate on Russia has reduced from 31.3% to 22.1%, implying that Russia declined in importance due to cuts in Russian oil and natural gas imports. In addition, this war produced different influences on different European countries, with an obvious "core- peripheral" spatial pattern, indicating that Eastern Europe faces greater energy security risks than Western Europe. During the war, the overall Herfindahl index of Europe is still as high as 0.39, showing an over-concentration of energy supply, indicating that a potential risk to Europe's energy accessibility remains. Meanwhile, despite a rise of only 9% in energy imports, there was a 124% year-on-year rise in energy expenditure, which caused considerable concern about energy affordability. Findings in this study can be used to construct emergency management mechanisms for sudden changes in the short-term energy geopolitical pattern, and also provide policymakers with suggestions for long-term energy security and renewable energy transition.

Key words: Russia-Ukraine conflict, geopolitical event, energy security, energy expenditure, spatial pattern, Europe

党牛, 王强, 庄星辉. 俄乌地缘政治冲突对欧洲能源安全格局的短期影响研究[J]. 世界地理研究, 2024, 33(12): 29-41.

Niu DANG, Qiang WANG, Xinghui ZHUANG. Research on the short-term effects of Russia-Ukraine geopolitical conflict on the Europe energy security pattern[J]. World Regional Studies, 2024, 33(12): 29-41.

图/表 5

参考文献 41

1	SIDDI M. The partnership that failed: EU-Russia relations and the war in Ukraine. Journal of European Integration, 2022, 44(6): 893-898.
2	杜德斌, 易鑫磊, 马亚华, 等. "心脏地带"理论与俄乌冲突. 世界地理研究, 2022, 31(4): 673-686.
	DU D, YI X, MA Y,et al. The heartland theory and the Russia-Ukraine conflict. World Regional Studies, 2022, 31(4): 673-686.
3	DENG M, LEIPPOLD M, WAGNER A, et al. Stock prices and the Russia-Ukraine war: Sanctions, energy and ESG. Swiss Finance Institute Research Paper, 2022, 4: 22-29.
4	杨宇. 中国与全球能源网络的互动逻辑与格局转变. 地理学报, 2022, 77(2): 295-314.
	YANG Y. Energy globalization of China: Interaction logic and spatial transition. Acta Geographica Sinica, 2022, 77(2): 295-314.
5	宋周莺,高珊珊.21世纪俄罗斯对外贸易格局的时空演变态势.世界地理研究,2023,32(12):1-17.
	SONG Z, GAO S.Spatio-temporal dynamics of Russia's foreign trade patterns in the 21st century.World Regional Studies,2023,32(12):1-17.
6	崔守军, 杨宇. 俄罗斯与乌克兰冲突的地缘政治渊源与地缘战略逻辑. 地理研究, 2022, 41(8): 2065-2075.
	CUI S, YANG Y. The geopolitical origins and geostrategic logics of Russia-Ukraine conflict. Geographical Research, 2022, 41(8): 2065-2075.
7	BEHNASSI M, HAIBA M EL. Implications of the Russia-Ukraine war for global food security. Nature Human Behaviour, 2022, 6: 754-755.
8	刘国菊,李立望.从"观察者"到"参与者":乌克兰地缘政治角色的转换与困境研究.世界地理研究,2024,33(9):82-93.
	LIU G, LI L. From "observer" to "participant": Research on the transformation and dilemma of Ukraine's geopolitical roles. World Regional Studies, 2024,33(9):82-93.
9	TOLLEFSON J. What the war in Ukraine means for energy, climate and food. Nature, 2022, 604(7905): 232-233.
10	STEFFEN B, PATT A. A historical turning point? Early evidence on how the Russia-Ukraine war changes public support for clean energy policies. Energy Research & Social Science, 2022, 91:102758.
11	LAMBERT L, TAYAH J, LEE-SCHMID C, et al. The EU's natural gas Cold War and diversification challenges. Energy Strategy Reviews, 2022, 43: 100934.
12	王树春, 陈梓源, 林尚沅. 俄乌冲突视角下的俄欧天然气博弈. 俄罗斯东欧中亚研究, 2022, 5: 81-101.
	WANG S, CHEN Z, LIN S. Russia-EU natural gas game from the perspective of Russia-Ukraine conflic. Russian,East European & Central Asian Studies, 2022, 5: 81-101.
13	倪峰,达巍,冯仲平,等.俄乌冲突对国际政治格局的影响.国际经济评论, 2022, 3: 38-67.
	NI F, DA W, FENG Z, et al. The impact of the Russia-Ukraine conflict on the international political landscape. International Economic Review, 2022, 3: 38-67.
14	苏俊、王永洵、王强. 全球能源安全的格局演变与地缘博弈. 自然资源学报, 2020, 35(11): 2613-2628.
	SU J, WANG Y, WANG Q. Pattern evolution of global energy security and the geopolitical game. Journal of Natural Resources, 2020, 35(11): 2613-2628.
15	WANG Q, XU L, LI N, et al. The evolution of the spatial-temporal patterns of global energy security since the 1990s. Journal of Geographical Sciences, 2019, 29(8): 1245-1260.
16	胡志丁,张喆,赵路平. 地缘环境研究的理念及议程与路径.地理学报,2023,78(1):198-213.
	HU Z, ZHANG Z, ZHAO L. Geo-setting research: Idea, agenda and approaches. Acta Geographica Sinica,2023,78(1):198-213.
17	ZHOU C, ZHU B, DAVIS S, et al. Natural gas supply from Russia derived from daily pipeline flow data and potential solutions for filling a shortage of Russian supply in the European Union (EU). Earth System Science Data, 2023,15(2):949-961.
18	Petroleum British. Statistical review of world energy. (2022-03-20) [2022-08-31]. .
19	International Energy Agency. National reliance on Russian fossil fuel imports. (2022-07-01) [2022-08-31]. .
20	邵忠忠, 熊理然, 蒋梅英, 等. 印度稻米出口贸易时空格局及地缘影响力. 资源科学, 2022, 44(2): 375-85.
	SHAO Z, XIONG L, JIANG M, et al. Patiotemporal patterns and geo-influence of Indian rice export trade. Resources Science, 2022, 44(2): 375-385.
21	BREZINA I, PEKÁR J, ČIČKOVÁ Z, et al. Herfindahl-Hirschman index level of concentration values modification and analysis of their change. Central European journal of operations research, 2016, 24(1): 49-72.
22	党牛,陈达荃,王强,等.能源转型对城乡能源公平的影响机制.资源科学,2024,46(9):1768-1779.
	DANG N, CHEN D, WANG Q, et al. Influence mechanism of energy transition on urban-rural energy equity. Resources Science, 2024, 46(9): 1768-1779.
23	ZHAO K, FENG J, FENG L. Analysis of the long-term impact of energy expenditure on economic growth: A case study of China. Biophysical Economics and Sustainability, 2021, 6(4): 1-16.
24	MURPHY D, HALL C. Energy return on investment, peak oil, and the end of economic growth. Annals of the New York Academy of Sciences, 2011, 1219(1): 52-72.
25	BASHMAKOV I. Three laws of energy transitions. Energy Policy, 2007, 35(7): 3583-3594.
26	KING C, MAXWELL J, DONOVAN A. Comparing world economic and net energy metrics, part 2: Total economy expenditure perspective. Energies, 2015, 8(11): 12975-12996.
27	YANG Y, XIA S, QIAN X. Geopolitics of the energy transition. Journal of Geographical Sciences, 2023, 33(4): 683-704.
28	Global Database of Events Language and Tone. The gdelt event database data format codebook V2.0. (2015-02-18) [2022-08-31]. .
29	齐芯莉,李振福,张琦琦,等.基于GDELT数据库的全球涉北极事件国家间地缘关系研究.世界地理研究,2024,33(10):43-57.
	QI X, LI Z, ZHANG Q, et al. Research on the geo-relationship among countries in the global Arctic-related events based on GDELT database.World Regional Studies, 2024,33(10):43-57.
30	李兵,彭飞. 基于GDELT数据库的中国及东南亚国家间地缘关系演变. 世界地理研究,2021,30(6):1127-1139.
	LI B, PENG F. The evolution of geo-relations between China and Southeast Asian countries based on GDELT. World Regional Studies,2021,30(6):1127-1139.
31	YUAN L, SONG C, CHENG C, et al. The cooperative and conflictual interactions between the United States, Russia, and China: A quantitative analysis of event data. Journal of Geographical Sciences, 2020, 30(10): 1702-1720.
32	GOLDSTEIN J.A conflict-cooperation scale for WEIS events data. Journal of Conflict Resolution,1992,36(2): 369-385.
33	GRIGAS A. The New Geopolitics of Natural Gas. Harvard: Harvard University Press, 2017.
34	陆大道,杜德斌.关于加强地缘政治地缘经济研究的思考.地理学报,2013,68(6): 723-727.
	LU D, DU D.Some thoughts on the strengthening of geopolitical and geo-economic studies. Acta Geographica Sinica, 2013,68(6): 723-727.
35	KEOHANE R, NYE J. Power and interdependence. Survival, 1973, 15(4): 158-165.
36	KEOHANE R, NYE J. Power and interdependence revisited. International organization, 1987, 41(4): 725-753.
37	杨文龙,胡志丁,史文天.多维邻近性视域下大北极国家能源贸易网络的演进动力研究.人文地理,2022,37(2):31-40.
	YANG W, HU Z, SHI W. The evolutionary dynamics of the energy trade networks in the panarctic state based on the perspective of multi-dimension proximity. Human Geography,2022,37(2):31-40.
38	International Energy Agency. Never too early to prepare for next winter. (2021-09-01) [2022-09-31]. .
39	JAGTAP S, TROLLMAN H, TROLLMAN F, et al. The Russia-Ukraine conflict: Its implications for the global food supply chains. Foods, 2022, 11(14): 2098.
40	International Energy Agency. World energy outlook 2021. (2021-12-31) [2022-08-31]. .
41	XU S, HE Z, LONG R. Factors that influence carbon emissions due to energy consumption in China: Decomposition analysis using LMDI. Applied Energy, 2014, 127: 182-193.

国家	平均值	中位数	最小值	最大值	事件数	国家	平均值	中位数	最小值	最大值	事件数
奥地利	－3.13	－3.22	－8.44	3.61	441	立陶宛	－3.47	－3.48	－9.73	1.54	711
比利时	－2.84	－3.12	－7.77	4.26	789	卢森堡	－3.11	－3.39	－5.75	1.89	150
捷克	－3.01	－3.18	－7.26	1.77	443	荷兰	－3.52	－3.53	－9.29	3.08	423
丹麦	－2.89	－2.60	－10.00	3.40	266	挪威	－2.82	－3.21	－7.14	2.73	253
爱沙尼亚	－2.99	－2.93	－6.79	3.79	614	波兰	－3.12	－3.43	－10.00	4.10	3 054
芬兰	－2.43	－2.35	－8.13	2.52	863	葡萄牙	－2.38	－2.96	－8.41	4.21	127
法国	－3.30	－3.29	－9.41	3.06	2 558	斯洛伐克	－3.61	－3.61	－5.09	－2.13	8
德国	－3.18	－3.16	－7.42	2.86	3 640	斯洛文尼亚	－2.50	－1.96	－7.19	2.27	77
希腊	－3.57	－3.44	－10.00	3.91	447	西班牙	－2.89	－2.46	－10.00	2.71	487
匈牙利	－3.44	－3.53	－10.00	1.48	1 051	瑞典	－2.49	－2.59	－8.82	3.06	594
爱尔兰	－3.15	－3.52	－9.79	3.65	931	瑞士	－3.28	－3.21	－10.00	4.35	584
意大利	－3.09	－3.21	－8.42	1.64	1 075	平均	－3.04	－3.10	－9.37	2.79	—
拉脱维亚	－3.00	－3.06	－8.57	3.10	499

国家	平均值	中位数	最小值	最大值	事件数	国家	平均值	中位数	最小值	最大值	事件数
奥地利	－3.13	－3.22	－8.44	3.61	441	立陶宛	－3.47	－3.48	－9.73	1.54	711
比利时	－2.84	－3.12	－7.77	4.26	789	卢森堡	－3.11	－3.39	－5.75	1.89	150
捷克	－3.01	－3.18	－7.26	1.77	443	荷兰	－3.52	－3.53	－9.29	3.08	423
丹麦	－2.89	－2.60	－10.00	3.40	266	挪威	－2.82	－3.21	－7.14	2.73	253
爱沙尼亚	－2.99	－2.93	－6.79	3.79	614	波兰	－3.12	－3.43	－10.00	4.10	3 054
芬兰	－2.43	－2.35	－8.13	2.52	863	葡萄牙	－2.38	－2.96	－8.41	4.21	127
法国	－3.30	－3.29	－9.41	3.06	2 558	斯洛伐克	－3.61	－3.61	－5.09	－2.13	8
德国	－3.18	－3.16	－7.42	2.86	3 640	斯洛文尼亚	－2.50	－1.96	－7.19	2.27	77
希腊	－3.57	－3.44	－10.00	3.91	447	西班牙	－2.89	－2.46	－10.00	2.71	487
匈牙利	－3.44	－3.53	－10.00	1.48	1 051	瑞典	－2.49	－2.59	－8.82	3.06	594
爱尔兰	－3.15	－3.52	－9.79	3.65	931	瑞士	－3.28	－3.21	－10.00	4.35	584
意大利	－3.09	－3.21	－8.42	1.64	1 075	平均	－3.04	－3.10	－9.37	2.79	—
拉脱维亚	－3.00	－3.06	－8.57	3.10	499

国家	冲突前	冲突后	趋势	国家	冲突前	冲突后	趋势
奥地利	0.244 5	0.208 3	↓	拉脱维亚	1.000 0	1.000 0	↔
比利时	0.160 0	0.124 2	↓	立陶宛	0.533 9	0.155 4	↓
捷克	0.622 5	0.618 9	↓	卢森堡	0.353 7	0.981 6	↑
丹麦	0.197 2	0.256 0	↑	荷兰	0.181 0	0.180 2	↓
爱沙尼亚	0.887 6	0.593 2	↓	挪威	0.307 1	0.407 3	↑
芬兰	0.675 3	0.442 4	↓	波兰	0.391 2	0.350 1	↓
法国	0.127 4	0.120 4	↓	葡萄牙	0.199 7	0.173 6	↓
德国	0.291 1	0.238 2	↓	斯洛伐克	0.707 9	0.559 2	↓
希腊	0.167 7	0.199 9	↑	斯洛文尼亚	0.836 0	0.893 6	↑
匈牙利	0.630 1	0.523 4	↓	西班牙	0.094 1	0.096 3	↑
爱尔兰	0.388 1	0.419 2	↑	瑞典	0.466 6	0.474 2	↑
意大利	0.152 0	0.105 7	↓	瑞士	0.262 0	0.262 0	↔

国家	冲突前	冲突后	趋势	国家	冲突前	冲突后	趋势
奥地利	0.244 5	0.208 3	↓	拉脱维亚	1.000 0	1.000 0	↔
比利时	0.160 0	0.124 2	↓	立陶宛	0.533 9	0.155 4	↓
捷克	0.622 5	0.618 9	↓	卢森堡	0.353 7	0.981 6	↑
丹麦	0.197 2	0.256 0	↑	荷兰	0.181 0	0.180 2	↓
爱沙尼亚	0.887 6	0.593 2	↓	挪威	0.307 1	0.407 3	↑
芬兰	0.675 3	0.442 4	↓	波兰	0.391 2	0.350 1	↓
法国	0.127 4	0.120 4	↓	葡萄牙	0.199 7	0.173 6	↓
德国	0.291 1	0.238 2	↓	斯洛伐克	0.707 9	0.559 2	↓
希腊	0.167 7	0.199 9	↑	斯洛文尼亚	0.836 0	0.893 6	↑
匈牙利	0.630 1	0.523 4	↓	西班牙	0.094 1	0.096 3	↑
爱尔兰	0.388 1	0.419 2	↑	瑞典	0.466 6	0.474 2	↑
意大利	0.152 0	0.105 7	↓	瑞士	0.262 0	0.262 0	↔

[1]	杨宇, 郭越. 地理学视角下的能源-社会互动格局与逻辑[J]. 世界地理研究, 2024, 33(8): 77-86.
[2]	徐宏基, 刘云刚, 王丰龙. 超越国家中心主义：乌克兰去中心化改革中的尺度政治[J]. 世界地理研究, 2024, 33(6): 39-54.
[3]	胡彬, 刘军. 肯尼亚人口分布空间格局演化及影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2024, 33(6): 64-75.
[4]	邵文忠, 武友德, 熊理然, 樊艳翔, 牛福长, 刘晶丽. 全球稻米贸易的空间格局及其影响因素[J]. 世界地理研究, 2024, 33(12): 1-13.
[5]	殷为华, 陈雨婷. 长三角文化创意产业竞争力及空间格局演化研究[J]. 世界地理研究, 2024, 33(12): 107-118.
[6]	商宁, 曹开军. 新疆景区交通可达性与旅游流空间耦合研究[J]. 世界地理研究, 2024, 33(12): 176-188.
[7]	郭红星, 邓智团. 中国区域创新高地空间格局的多尺度分析——高新技术企业视角[J]. 世界地理研究, 2024, 33(12): 79-93.
[8]	孔凡沛, 胡洋, 李安林. 1992—2021年刚果（金）武装冲突的时空演化特征及影响因素分析[J]. 世界地理研究, 2024, 33(10): 31-42.
[9]	郭卫东, 钟业喜, 李炜. 基于不同交通方式的中国城市间人口流动网络比较研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(7): 102-112.
[10]	初楠臣, 张平宇, 吴相利, 徐爽, 史晓楠. 俄罗斯新冠肺炎疫情的扩散：过程、格局与影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(3): 41-51.
[11]	吴小妮, 管卫华, 张惠, 吴连霞. 成渝城市群网络关注度的空间分异及影响因素[J]. 世界地理研究, 2023, 32(11): 130-140.
[12]	韩昊英, 陈宇, 张小东, 蒋懿康. 新冠疫情下城市应急医疗设施空间配置评价研究[J]. 世界地理研究, 2023, 32(1): 162-173.
[13]	王丽敏, 吴相利, 刘凡, 张少铎. CEO空间经历对中国民营企业500强总部区位选择影响分析[J]. 世界地理研究, 2023, 32(1): 67-79.
[14]	孙健, 吴康, 杨宇. 全球原油贸易网络视角下的亚洲溢价与中日印韩原油潜在竞争关系[J]. 世界地理研究, 2022, 31(6): 1240-1250.
[15]	孟克祖勒, 阎建忠, 王三. 重庆市主城区休闲设施空间格局变化及其解释[J]. 世界地理研究, 2022, 31(5): 1057-1069.