An analysis of the differences in evolution characteristics and influencing factors of the regional spatial pattern between Fujian and Taiwan over the past 40 Years

doi:10.3969/j.issn.1004-9479.2025.10.20240026

Abstract

Abstract:

The comparison of the evolution characteristics and influencing factors of the regional spatial pattern over 40 years in Fujian and Taiwan, which are at different stages of development, from the three dimensions of "scale, distribution, and transformation," holds significant importance for constructing a regional spatial development support platform across the Taiwan Strait. The results indicate: ① Urban spaces in both Fujian and Taiwan are expanding, while agricultural spaces are generally decreasing, and ecological spaces are well-preserved overall. Fujian's territorial space exhibits a pattern of "one increase and two decreases," whereas Taiwan's territorial space shows a "two increases and one decrease" pattern, with Fujian's territorial dynamics significantly exceeding those of Taiwan. ② There are notable differences in the horizontal spatial distribution and vertical gradient differentiation of the territorial spaces between Fujian and Taiwan, with urban and agricultural spaces displaying a zonal distribution along the Taiwan Strait, primarily located in low-altitude areas. ③ The most significant cross-conversion between agricultural and ecological spaces occurs in both regions, where agricultural space is the primary source of urban expansion, and ecological space serves as a secondary source. Since 2000, the phenomenon of cross-conversion in territorial space has become more intense. ④ The driving mechanisms behind the evolution of regional spatial patterns in Fujian and Taiwan differ; socio-economic factors are the primary drivers of regional spatial evolution in both areas, with Fujian being more significantly affected. The impact of natural geographical factors varies between the two regions, particularly in the mutual conversion between agricultural and ecological spaces in Fujian. The contribution of location and transportation factors is low but stable in both regions, with only individual factors having a significant impact. Moreover, the formulation and implementation of the policy are also important factors in the evolution and difference of the regional spatial pattern between Fujian and Taiwan.

Key words: territorial space, three-zone space, spatio-temporal evolution, influencing factors, developmental differences, Fujian Province and Taiwan Province

摘要：

从规模、分布、转型3个维度比较处于不同发展阶段的闽台两地40年地区空间格局演化特征及影响要素的差异性，对构建海峡两岸区域空间发展支撑平台具有重要意义。结果表明：①闽台两地城镇空间不断扩张，农业空间总体减少，生态空间整体保护较好；福建地区空间呈现出“一增两减”的格局，台湾地区空间呈现出“两增一减”的格局，福建地区空间动态度明显大于台湾。②闽台地区空间水平分布差异和垂直梯度分异显著，城镇空间和农业空间呈现出以台湾海峡为轴线的带状分布，主要分布在低海拔地区。③闽台两地农业空间和生态空间相互交叉转换最为显著，农业空间是城镇空间扩张的主要来源，生态空间是城镇空间扩张的次要来源，2000年以来闽台两地地区空间交叉转换现象更为剧烈。④闽台地区空间格局演化的驱动机制存在差异，社会经济类因子是闽台地区空间演化的主导驱动因素，但福建受影响程度更为显著；自然地理类因素对两地影响存在差异，主要体现在福建农业和生态空间的相互转化中；区位交通类因素在两地的贡献率均偏低但较为稳定，仅个别因子影响突出。同时，政策的颁布和实施也是导致闽台两地地区空间格局演化差异的重要因素。

关键词: 三区空间, 时空演化, 影响因素, 发展差异, 闽台

Wei WEI, Miao ZHANG, Li YIN, Liming BO, Ke ZHANG. An analysis of the differences in evolution characteristics and influencing factors of the regional spatial pattern between Fujian and Taiwan over the past 40 Years[J]. World Regional Studies, 2025, 34(10): 105-121.

魏伟, 张苗, 尹力, 薄立明, 张轲. 近40年闽台两地地区空间格局演化特征及影响要素的差异解析[J]. 世界地理研究, 2025, 34(10): 105-121.

Figures/Tables 11

References 39

[1]	中华人民共和国中央人民政府. «台湾问题与新时代中国统一事业»白皮书.(2022-08-10)[2024-01-09]. .
	The State Council, The People's Republic of China. A white paper titled "The Taiwan question and China's reunification in the new era".(2022-08-10)[2024-01-09]. .
[2]	中华人民共和国中央人民政府. 中共中央国务院关于支持福建探索海峡两岸融合发展新路建设两岸融合发展示范区的意见.(2023-9-30)[2024-01-09]. .
	The State Council, The People's Republic of China. Opinions of the Central Committee of the Communist Party of China and the State Council on supporting Fujian to explore a new road for cross-strait integrated development and build a cross-strait integrated development demonstration zone.(2023-9-30)[2024-01-09]. .
[3]	韦素琼. 闽台土地利用变化及其驱动因子的区域对比研究.福州:福建师范大学,2005.
	WEI S. A comparative study on land use change and driving factors between Fujian and Taiwan Provinces. Fuzhou: Fujian Normal University, 2005.
[4]	肖金成. 福建省国土空间开发格局调查报告. 发展研究, 2011(12): 21-26.
	XIAO J. Investigation report on the development pattern of land space in Fujian Province. Development Research, 2011(12): 21-26.
[5]	林红. 社会治理体系视角下台湾生态文明建设的经验与启示. 中共福建省委党校学报, 2014(9): 53-59.
	LIN H. The experience and enlightenment of Taiwan's ecological civilization construction from the perspective of social governance system. Journal of Fujian Provincial Committee Party, 2014(9): 53-59.
[6]	姜广辉, 付晶, 谭雪晶, 等. 北京国土空间结构与未来空间秩序研究——基于主体功能区划框架. 中国人口·资源与环境, 2011, 21(1): 20-27.
	JIANG G, FU J, TAN X, et al. Spatial structure and its future order of national land-use: According to major function oriented zoning Beijing. China Population, Resources and Environment, 2011, 21(1): 20-27.
[7]	肖金成, 欧阳慧. 优化国土空间开发格局研究. 经济学动态, 2012(5): 18-23.
	XIAO J, OUYANG H. Optimize the research on the development pattern of land space. Economic Perspectives, 2012(5): 18-23.
[8]	匡文慧. 新时代国土空间格局变化和美丽愿景规划实施的若干问题探讨. 资源科学, 2019, 41(1): 23-32.
	KUANG W. Issues regarding spatial pattern change of national land space and its overall implementation on beautiful vision in new era. Resources Science, 2019, 41(1): 23-32.
[9]	MAHMOOD R, PIELKE SR. R, HUBBARD K,et al. Land cover changes and their biogeophysical effects on climate. International Journal of Climatology, 2014, 34(4): 929-953.
[10]	TOLESSA T, SENBETA F, KIDANE M. The impact of land use/land cover change on ecosystem services in the central highlands of Ethiopia. Ecosystem Services, 2017, 23: 47-54.
[11]	TULUMELLO S, COTELLA G, OTHENGRAFEN F. Spatial planning and territorial governance in Southern Europe between economic crisis and austerity policies. International Planning Studies, 2020, 25(1): 72-87.
[12]	XIA C, ZHANG A, WANG H, et al. Predicting the expansion of urban boundary using space syntax and multivariate regression model. Habitat International, 2019, 86: 126-134.
[13]	焦庚英, 杨效忠, 黄志强, 等. 县域"三生空间"格局与功能演变特征及可能影响因素分析——以江西婺源县为例. 自然资源学报, 2021, 36(5): 1252-1267.
	JIAO G, YANG X, HUANG Z, et al. Evolution characteristics and possible impact factors for the changing pattern and function of "Production-Living-Ecological" space in Wuyuan county. Journal of Natural Resources, 2021, 36(5): 1252-1267.
[14]	林树高, 陆汝成, 叶宗达, 等. 广西国土空间格局演变特征与形成机理. 地理科学, 2022, 42(11): 1963-1974.
	LIN S, LU R, YE Z, et al. Evolution characteristics and formation mechanism of territorial space pattern in Guangxi Zhuang Autonomous Region. Scientia Geographica Sinica,2022,42(11):1963-1974.
[15]	魏伟, 尹力, 谢波, 等. 国土空间规划背景下黄河流域"三区空间"演化特征及机制. 经济地理, 2022, 42(3): 44-55.
	WEI W, YIN L, XIE B, et al. Spatial-temporal evolution characteristics and mechanism of "Three-function Space" in the Yellow River Basin under the background of Territorial Spatial Planning. Economic Geography, 2022, 42(3): 44-55.
[16]	周鹏, 邓伟, 张少尧, 等. 太行山区国土空间格局演变特征及其驱动力. 山地学报, 2020, 38(2): 276-289.
	ZHOU P, DENG W, ZHANG S, et al. Evolution characteristics and its driving force of Territory Space Pattern in the Taihang Mountain,China. Mountain Research, 2020, 38(2): 276-289.
[17]	曲衍波,王世磊,朱伟亚,等.黄河三角洲国土空间演变的时空分异特征与驱动力分析.农业工程学报,2021,37(6): 252-263.
	QU Y, WANG S, ZHU W, et al.Spatial-temporal differentiation characteristics and driving force of territorial space evolution in the Yellow River Delta.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2021,37(6): 252-263.
[18]	宋永永, 薛东前, 夏四友, 等. 近40a黄河流域国土空间格局变化特征与形成机理. 地理研究, 2021, 40(5): 1445-1463.
	SONG Y, XUE D, XIA S, et al. Change characteristics and formation mechanism of the territorial spatial pattern in the Yellow River Basin from 1980 to 2018, China. Geographical Research, 2021, 40(5): 1445-1463.
[19]	魏伟, 尹力. 东北地区"三区空间"格局演化特征及驱动机制. 地理科学, 2023, 43(2): 324-336.
	WEI W, YIN L. Evolution characteristics and driving mechanism of spatial pattern of "three-zone space" in Northeast China. Scientia Geographica Sinica,2023,43(2):324-336.
[20]	唐常春, 李亚平, 杜也, 等. 1980—2018年粤港澳大湾区国土空间结构演变. 地理研究, 2021, 40(4): 928-944.
	TANG C, LI Y, DU Y, et al. The evolution of territorial spatial structure of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area from 1980 to 2018. Geographical Research, 2021, 40(4): 928-944.
[21]	卢照地, 张正峰. 京津冀国土空间格局演变及其驱动因素的区域差异性研究. 中国土地科学, 2022, 36(10): 42-52.
	LU Z, ZHANG Z. Research on regional variability in the evolution of Territorial Space Pattern and its driving factors in Beijing-Tianjin-Hebei Region. China Land Science, 2022, 36(10): 42-52.
[22]	张轲, 魏伟, 周婕, 等. 三江源地区"三区空间"时空演化及驱动机制分析(1992―2020年). 地球信息科学学报, 2022, 24(9): 1755-1770.
	ZHANG K, WEI W, ZHOU J, et al. Spatial-temporal evolution characteristics and mechanism of "Three-Function Space" in the Three-Rivers Headwaters' Region from 1992 to 2020. Journal of Geo-information Science, 2022,24(9):1755- 1770.
[23]	张红, 邓雯, 王艺. 2000—2020年印度土地利用的时空演化及驱动因素分析. 世界地理研究, 2022, 31(4): 786-799.
	ZHANG H, DENG W, WANG Y. Analyses on the spatio-temporal evolution and driving factors of land use in India during 2000—2020.World Regional Studies,2022,31(4):786-799.
[24]	董建红, 张志斌, 笪晓军, 等. "三生"空间视角下土地利用转型的生态环境效应及驱动力——以甘肃省为例. 生态学报, 2021, 41(15): 5919-5928.
	DONG J, ZHANG Z,DA X,et al.Eco-environmental effects of land use transformation and its driving forces from the perspective of "production-living-ecological"spaces: A case study of Gansu Province.Acta Ecologica Sinica,2021,41(15) : 5919-5928.
[25]	吴燕芳, 陈耀亮, 陆灯盛. 近30年福建省土地利用时空演变的海陆梯度分异规律. 热带地理, 2023, 43(7): 1411-1425.
	WU Y, CHEN Y, LU D. Examining differentiation regularity of sea-land gradient in spatiotemporal evolution of land use in Fujian Province over the past three decades. Tropical Geography, 2023,43 (7): 1411-1425.
[26]	郭伟, 陈兴伟, 林炳青. SWAT模型参数对土地利用变化的响应及其对不同时间尺度径流模拟的影响. 生态学报, 2021, 41(16): 6373-6383.
	GUO W, CHEN X, LIN B.Response of SWAT model parameters to land use change and its effects on the simulation of runoff with different time scales. Acta Ecologica Sinica,2021,41(16) : 6373-6383.
[27]	宋奇, 冯春晖, 马自强, 等. 基于1990—2019年Landsat影像的干旱区绿洲土地利用变化与模拟. 自然资源遥感, 2022, 34(1): 198-209.
	SONG Q, FENG C, MA Z, et al. Simulation of land use change in oasis of arid areas based on landsat images from 1990 to 2019.Remote Sensing for Natural Resources, 2022, 34(1): 198-209.
[28]	LIU X, LIANG X, LI X, et al. A future land use simulation model (FLUS) for simulating multiple land use scenarios by coupling human and natural effects. Landscape and Urban Planning, 2017, 168: 94-116.
[29]	张衍毓, 张晓玲, 邓红蒂. 新时代国土空间治理科技创新体系研究. 中国土地科学, 2021, 35(4): 9-16.
	ZHANG Y, ZHANG X, DENG H. Study on science and technology innovation system for territorial space governance in the new era. China Land Science, 2021, 35(4): 9-16.
[30]	韦素琼, 陈健飞. 闽台建设用地变化与工业化耦合的对比分析. 地理研究, 2006(1): 87-95.
	WEI S, CHEN J.A comparative research of coupled construction land change and industrialization between Fujian and Taiwan provinces. Geographical Research, 2006(1): 87-95.
[31]	韦素琼, 陈健飞. 工业化进程中闽台耕地变化及转用效率比较研究. 世界地理研究, 2004(2): 64-71.
	WEI S, CHEN J. A comparative analysis on change of cultivated land in different stages of industrialization between Fujian and Taiwan Provinces.World Regional Studies, 2004(2): 64-71.
[32]	韦素琼, 陈健飞. 闽台耕地非农化及关联因子的比较研究. 自然资源学报, 2004(5): 568-576.
	WEI S, CHEN J. A comparative analysis on non-agriculturalization of cultivated land and relevant factors between Fujian and Taiwan Provinces. Journal of Natural Resources, 2004(5): 568-576.
[33]	CHEN J, GAO M, CHENG S, et al. Global 1 km × 1 km gridded revised real gross domestic product and electricity consumption during 1992—2019 based on calibrated nighttime light data. Scientific Data, 2022, 9(1): 202.
[34]	魏伟, 王宁, 尹力. 近10年长江经济带上游地区"三区空间"时空演化特征及机制分析. 长江流域资源与环境, 2023, 32(2): 297-310.
	WEI W, WANG N, YIN L. Spatial-Temporal evolution characteristics and mechanism analysis of "Three-Zone Space"in upper reaches of Yangtze river Economic Belt in recent 10 years. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2023, 32(2): 297-310.
[35]	李永实. 福建区域经济发展格局变化研究. 世界地理研究, 2001(2): 71-77.
	LI Y. On the change of reginal economic development pattern in Fujian Province. World Regional Studies, 2001(2): 71-77.
[36]	施昱年, 廖彬超. 台湾地区农地政策的演进及其借鉴意义. 国际城市规划, 2016, 31(6): 35-39.
	SHI Y, LIAO P. The evolution of Taiwan's agricultural land policy and its implication. Urban Planning International, 2016, 31(6): 35-39.
[37]	唐永红, 赵胜男.21世纪以来台湾经济发展减速的原因探析. 台湾研究, 2017(5): 45-52.
	TANG Y, ZHAO S. An analysis of the reasons for the slowdown of Taiwan' s economic development since the 21st century. Taiwan Studies, 2017(5): 45-52.
[38]	郑鸿, 郑庆昌. 台湾城镇化过程土地征收政策调整及其启示. 亚太经济, 2013(3): 133-136.
	ZHENG H, ZHENG Q. Land expropriation policy adjustment in the process of Taiwan urbanization and its enlightenment. Asia-pacific Economic Review, 2013(3): 133-136.
[39]	官锡强.从台湾农村城市化模式看广西农村城镇化的路径选择.城市发展研究, 2007(3): 20-25.
	GUAN X.The path choice about the village town turns in Guangxi from the Taiwanese mode.Urban Development Studies,2007(3): 20-25.

空间类型	二级地类	分类依据
城镇空间	城镇用地	城市及县镇以上建成区用地
	农村居民点	位于城镇以外地区，供农村居民居住和进行日常生活活动的聚居地
	其他建设用地	用于特定目的或特殊功能的土地，包括厂矿、大型工业区、油田、盐场、采石场、交通道路、机场、特殊用地等工业用途的土地
	裸土地	表层为土质，植被覆盖度低于5%的土地
农业空间	水田	拥有稳定水源和灌溉系统的耕地，在正常年份能够得到充分灌溉，可以经常蓄水，用于种植水稻或其他水生作物
	旱地	无灌溉设施的耕地，依靠自然降水来生长作物的耕地；有水源和灌溉设施，但在一般情况下能够进行正常灌溉的旱作农田；主要用于蔬菜种植的耕地；正常进行轮作、休闲和轮歇的土地
	滩涂	沿海大潮高潮位与低潮位之间的潮浸地带
生态空间	有林地	树木郁闭度超过30%的天然、人工森林区域
	灌木林	树木郁闭度超过40%，以灌木为主体的植被类型
	疏林地	树木郁闭度在总植被的10%~30%的森林区域
	其他林地	包括尚未形成成熟森林的造林地区、采伐后的空地、苗圃以及各类型的园地
	高覆盖度草地	植被覆盖率＞50%的草地，草层茂密，水分良好
	中覆盖度草地	植被覆盖度在20%~50%之间的草地，植被较为分散，水分相对不足
	低覆盖度草地	植被覆盖度介于5%~20%之间的草地，水分匮乏，植被稀疏，不适宜牧业活动
	河渠	自然形成或人工挖掘的河流及其主要渠道，常年水位以下的土地
	潮泊	自然形成的积水区域，常年水位线以下的土地
	水库坑塘	人工建造的蓄水设施，常年蓄水水位线以下的土地
	滩地	河流或湖泊在平水期与洪水期间水位变动范围内露出的陆地
	沼泽地	地表及地表下层土壤长期潮湿，季节性积水或常年积水，地表生长湿生植物和沼泽植物的土地
	裸岩石质地	土地覆盖面积＞5%，由岩石或石砾构成的区域
	海洋	被各大陆地分隔为彼此相通的广大水域

空间类型	二级地类	分类依据
城镇空间	城镇用地	城市及县镇以上建成区用地
	农村居民点	位于城镇以外地区，供农村居民居住和进行日常生活活动的聚居地
	其他建设用地	用于特定目的或特殊功能的土地，包括厂矿、大型工业区、油田、盐场、采石场、交通道路、机场、特殊用地等工业用途的土地
	裸土地	表层为土质，植被覆盖度低于5%的土地
农业空间	水田	拥有稳定水源和灌溉系统的耕地，在正常年份能够得到充分灌溉，可以经常蓄水，用于种植水稻或其他水生作物
	旱地	无灌溉设施的耕地，依靠自然降水来生长作物的耕地；有水源和灌溉设施，但在一般情况下能够进行正常灌溉的旱作农田；主要用于蔬菜种植的耕地；正常进行轮作、休闲和轮歇的土地
	滩涂	沿海大潮高潮位与低潮位之间的潮浸地带
生态空间	有林地	树木郁闭度超过30%的天然、人工森林区域
	灌木林	树木郁闭度超过40%，以灌木为主体的植被类型
	疏林地	树木郁闭度在总植被的10%~30%的森林区域
	其他林地	包括尚未形成成熟森林的造林地区、采伐后的空地、苗圃以及各类型的园地
	高覆盖度草地	植被覆盖率＞50%的草地，草层茂密，水分良好
	中覆盖度草地	植被覆盖度在20%~50%之间的草地，植被较为分散，水分相对不足
	低覆盖度草地	植被覆盖度介于5%~20%之间的草地，水分匮乏，植被稀疏，不适宜牧业活动
	河渠	自然形成或人工挖掘的河流及其主要渠道，常年水位以下的土地
	潮泊	自然形成的积水区域，常年水位线以下的土地
	水库坑塘	人工建造的蓄水设施，常年蓄水水位线以下的土地
	滩地	河流或湖泊在平水期与洪水期间水位变动范围内露出的陆地
	沼泽地	地表及地表下层土壤长期潮湿，季节性积水或常年积水，地表生长湿生植物和沼泽植物的土地
	裸岩石质地	土地覆盖面积＞5%，由岩石或石砾构成的区域
	海洋	被各大陆地分隔为彼此相通的广大水域

交互作用类型	解释
非线性减弱	q（X₁∩X₂）＜q（X₁），q（X₂）
单因子非线性减弱	Min（q（X₁），q（X₂）)＜q（X₁∩X₂）＜Max（q（X₁），q（X₂）)
双因子增强	q（X₁∩X₂）＞Max（q（X₁），q（X₂）)
独立	q（X₁∩X₂）=q（X₁）+q（X₂）
非线性增强	q（X₁∩X₂）＞q（X₁）+q（X₂）

交互作用类型	解释
非线性减弱	q（X₁∩X₂）＜q（X₁），q（X₂）
单因子非线性减弱	Min（q（X₁），q（X₂）)＜q（X₁∩X₂）＜Max（q（X₁），q（X₂）)
双因子增强	q（X₁∩X₂）＞Max（q（X₁），q（X₂）)
独立	q（X₁∩X₂）=q（X₁）+q（X₂）
非线性增强	q（X₁∩X₂）＞q（X₁）+q（X₂）

区域	空间类型	面积/km²					动态度/%
区域	空间类型	1980年	1990年	2000年	2010年	2020年	1980—1990	1990—2000	2000—2010	2010—2020
福建	城镇空间	1 732.18	2 119.16	2 298.16	4 373.40	5 466.31	2.23%	0.84%	9.03%	2.50%
	农业空间	23 784.34	22 846.94	22 627.89	21 359.80	20 808.43	-0.39%	-0.10%	-0.56%	-0.26%
	生态空间	96 361.20	96 913.52	96 968.05	96 255.40	95 762.17	0.06%	0.01%	-0.07%	-0.05%
	合计	121 877.72	121 879.62	121 894.10	121 988.60	122 036.91	0.08%	0.02%	0.17%	0.09%
台湾	城镇空间	1 432.83	1 649.78	1 689.13	1 909.18	2 149.60	1.51%	0.24%	1.30%	1.26%
	农业空间	7 138.52	6 956.54	6 927.18	6 775.91	6 830.05	-0.25%	-0.04%	-0.22%	0.08%
	生态空间	27 098.37	27 063.39	27 053.40	26 984.21	27 151.87	-0.01%	0.00%	-0.03%	0.06%
	合计	35 669.72	35 669.71	35 669.71	35 669.30	36 131.52	0.06%	0.01%	0.06%	0.06%